nadawanie i zmiana powinno/a/y

[alza73]

Mam tak napisane zdanie:
Nadawanie i zmiana dostępu powinna być akceptowana


Mam w związku z tym pytanie czy słowo powinna w swojej formie
powinno się odności do słowa nadawanie czy zmiana, czy powinnam
przyjąć w tym wypadku liczbę mnogą?. Jest jakaś zasad w tym
względzie.

[deerzet]

Całość zdania-potworka warto zmienić.
na np. takie:

1. Akceptowania wymaga i nadawanie, i zmiana dostępu;
2. Nadawanie oraz zmiana dostępu muszą być akceptowane [?];
3. Nadawanie oraz zmiana dostępu muszą być zatwierdzane
.

Całość zdania jest dość ulawa stylistycznie - acz dobra papuga
wyciśnie z jej następstw kilka lat w kiciu.

---

Żona i mąż powinna być akceptowana. [seksizm]
Żona i mąż powinni być akceptowane. [feminizm]
Żona i mąż powinni być akceptowani. [futuryzm]

errare papugam est

[deerzet]

Papuga skulawiła wpis, połknęła "k", więc załączam
niniejszym i akceptuję,

podpisując się z zakrętasem

DeErZet

[alza73]

dziękuję za odpowiedź. Masz zupełną rację, że zdanie pisane
fatalnie, ale cały dokument jest w tym stylu (ja go tylko opiniuję)
i nie mam ochoty na zabawę ze zmianą stylu w kilkuset stronicowym
dokumencie.

[stefan4]

deerzet:
> errare papugam est

Przy ryzykownym założeniu, że język łaciński zawiera rzeczownik papuga:

• errare papugae est == błądzić jest rzeczą papugi
  (genetivus possesivus); lub
  errare papugae est == błądzić jest dane papudze
  (dativus possesivus);
  
• errare papugarum est == błądzić jest rzeczą papug
  (genetivus possesivus); lub
  errare papugis est == błądzić jest dane papugom
  (dativus possesivus).
  

Przy jeszcze ryzykowniejszym założeniu, że język łaciński zawiera przymiotnik
papugalis:

• errare papugale est == błądzić jest rzeczą papuzią.
  

A dla użycia w tym miejscu biernika nie widzę uzasadnienia...

- Stefan

[migni]

> Przy ryzykownym założeniu, że język łaciński zawiera rzeczownik
papuga (...)

Nb. uderzająca zbieżność słów errare i arara (czyli
kakadu wielka) nie może wszak być dziełem przypadku...?

> deerzet:
> > errare papugam est
> A dla użycia w tym miejscu biernika nie widzę uzasadnienia...
>
> - Stefan

A może to takie metatekstowe perskie oczko, coś jak "błąd w
sztóce"?

Mlaskare humana est

[deerzet]

Liczyłem na {Stefana}.
I się nie zawiodłem.