bimota
16.05.19, 22:40
WG LOGIKI MATEMATYCZNEJ Z FALSZU MOZEMY WYWNIOSKOWAC COKOLWIEK, CZYLI NP. PRAWDZIWE JEST ZDANIE:
"JESLI ZYJEMY NA SLONCU TO MAMY PO 12 LAT."
A JA MAM DYLEMAT CO WYNIKA Z NICOSCI... NP JAK ODPOWIEDZIEC NA TAKIE PYTANIE:
"CZY Z TW. PITAGORASA WYNIKA, ZE NIE ISTNIEJE TROJKAT O BOKACH DL. 2, 3, 4 ?"
?
Jesli podstawimy do wzoru wyjdzie 2^2+2^2=2^2, czyli 8=4, czyli sprzeczność.
Ze sprzecznosci mozemy wywnioskowac wszystko, wiec odpowiedz brzmiala by: TAK.
Ale tw. pitagorasa dotyczy trojkata prostokatnego, a w pyt. nie jest zaznaczone czy chodzi o prostokatny, wiec tego wzoru nie mozemy zastosowac w tym przypadku. Wiec mozemy przyjac, ze tw. pitagorasa nie daje nam informacji na temat tego trojkata. Czyli nic nie daje...
No wiec czy z tej nicości również możemy wywnioskować wszystko, czy raczej nic ?
Prosze o odp. i ew. poprawe błedów...
