k', g', ch'

[randybvain]

Dowiedzialem sie ostatnio z madrej ksiazki #Gramatyka historyczna jezyka
polskiego# Dlugosz Kurczabowej i kogos tam jeszcze, ze nie ma w polskim
takich glosek:^) Dokladniej jest to wyjasnienie, ze sa to warianty pozycyjne
wystepujace regionalnie i gwarowo czy jakos tak. Czyli powinnismy mowic
#kedy, #druge i #podsluchywac?

[kaj.ka]

Chyba odwrotnie. Spółgłoski tylnojezykowe niezmiekczone wystepuja
wlasnie regionalnie: na północnym Mazowszu mówili, a moze mówią do
dziś: kedy, kełbasa, zgąć ... Palatalizacja spółglosek
tylnojęzykowych nastąpiła w czasach praslowiańskich i nazywana jest
IV palatalizacją.
Pracy Długosz-Kurczabowej nie znam.

[randybvain]

Uniwersytet Warszawski.
Ja sie juz przyzwyczailem, ze warszawiacy sie szarogęszą, ale żeby
swój etnolekt uważać za język ogólnopolski?

W książce jest wiele innych kwiatków tego typu, np. w przykładzie na
sonanty jest słowo pułk (zapożyczone) a nie ma rodzimego pełk,
bełkotać, bełtać, Mełgiew.

Zasadniczo ta Gramatyka to jest kompilacja dzieł z lat poprzednich.
I jest podręcznikiem dla studentów. To ja współczuję ludziom
myślącym na tych studiach. Będą dostawać pały za nieprawomyślnoścć

[ambrig]

Jak się znam na medycynie..., to rzeczywiście w j. polskim nie każda spółgłoska
twarda ma odpowiednik miękki. Ale te odpowiedniki mają tylko spółgłoski wargowe
i tylnojęzykowe. Przednio i średniojęzykowe - sporadycznie, lub w wyrazach
obcego pochodzenia. Jako że k, g i h(ch) są jak najbardziej tylnojęzykowe, więc
mają warianty miękkie.