Doczekaliśmy się !

[strefas]

Tabloid jest bardziej opiniotwórczy niż Rzecznik Rządu.W którym kraju zaufanie do informacji rządowych jest na tak niskim poziomie?
Rosja,Ukraina,Białoruś?

[amadeo214]

Przepraszam że pytam ,o jaki tabloid chodzi ?

Pozdrawiam

[strefas]

Ulubiono gazeta wdecha :)" Niezależna "

[amadeo214]

Przyjacielu, nie ma takiej gazety "Niezależna" . To jest portal internetowy.

Portal "matka" Gazety Polskiej , organu PiS-dzielców.

Pozdrawiam spod Etny

[wdch_po]

co tam?
popiół przerzucasz?

[strefas]

Dobrze wiedzieć.Przyślij mi jakoś fotka na emaila [e-mail] -nie musi ci tam być widać :)
To na Etnie zaczynają fedrować? :)
pozdro.

[robingut]

A dlaczego tak ma nie być skoro "politycy" przesiadują po telewizjach i plotą głupoty w gazetach?
To jest im na rękę, publikatorom też. Dlatego nie może sie przebić do świadomości, że konstytucyjne prawo obywatela do informacji, nie jest prawem do rozpowszechniania informacji nieprawdziwych lub opinii jako informację o faktach.
Klasycznym i klinicznym przykładem jest " Wiem o tym , ale nie mogę powiedzieć skąd wiem, bo to tajemnica państwowa".
Jeśli w dodatku prawo dopuszcza możliwość zatajenia przez dziennikarza źródła informacji to można sobie bredzić cokolwiek, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.
Nawet w prawdziwie demokratycznych ( jak się mawia) krajach dziennikarze nie są "świętymi krowami". Pamiętasz, znasz sprawę "Watergate"? Tam dziennikarze wiedzieli, ale najpierw musieli mieć pewność, że jest tak jak im ktoś "nadał".
Druga sprawa to taka, że Rzecznik powinien być inteligentny na tyle, by w razie potrzeby odpowiedzieć - Nie wiem, bo nawet nie wolno mi wiedzieć. Albo - Nie komentuję!
Premier, minister, prokurator generalny to są szychy, które powinny błyszczeń w TV raz, no może dwa razy w roku na jakichś okolicznościowych konferencjach.
Dlaczego więc szmatławce wszelkiej maści mają wzięcie? Bo ludzie lubią, gdy się innych tarmosi lub kogoś -poniewiera, gdy inni się potkną. Zmieniają ogląd sprawy, gdy ktoś zaczyna poniewierać nimi.
W krajach o których wspomniałeś jest tak, że jak głowa państwa powie - Zamkniemy bo my tu mamy takie prawo to, zamyka. Coraz częściej przy użyciu sądów.Dlatego siedzi Chodorkowski i Julia. Gdyby u nas np. RAŚ fikał tak jak "sponsorowana opozycja" u Łukaszenki to i Yaro i Donek tez nie mieliby wyjścia. Paragrafy już są. Na zachodzie jest -wbrew pozorom i pewnym różnicom - podobnie.

[strefas]

A pamiętasz rzecznika rządu jak sam przeprowadzał konferencje? ja pamiętam tylko jedną w sprawie ACTA,gdzie się skompromitował mówiąc ,że "atak na strony rządowe to nie atak, tylko duże zainteresowanie społeczeństwa".Teraz funkcje rzecznika przejął premier i sam napierdziela za wszystkich ministrów i niejednokrotnie wychodzi na to ,że zabiera głos w sprawach w których kompletnie nie ma pojęcia (np.w sprawie odstrzału bobrów).Taka polityka informacyjna zmusza ludzi do spekulacji ,sięgania do innych źródeł w celu weryfikacji,a jak wiemy każdy lubi mieć swoją "prawdę" i nie lubi przyznawać się do pomyłki.Taki stan rzeczy doprowadza do podziałów (bo każdy inaczej zinterpretował "prawdę" ).

[robingut]

A wystarczyło powiedzieć z uśmiechem - Może tak, a może nie. Jedne dane wskazują, że jest to atak, a inne, że.... duże zainteresowanie społeczeństwa"
- A skąd te dane?
- Chronimy źródła naszych informacji tak jak wy - dziennikarze.

[strefas]

Problem nie leży w samej informacji,ale w jej rzetelności.Raz można się pomylić ,ale nie cały czas.

[robingut]

Na pewnym poziomie informacja ma być rzetelna albo nie ma jej być wcale!
Pamiętaj też, że rzecznik każdego rządu, czy urzędu siłą rzeczy uprawia reklamę mocodawcy sprzedając jego towar, czyli informację.
Zły towar podany przez marnego sprzedawcę tylko firmie zaszkodzi. To samo dotyczy gazet, itp.

[strefas]

To naturalne,że rzecznik rządu przedstawia punkt widzenia rządu (po to jest).Zastanawia mnie ten sprzedawca,jak on ma coś sprzedać jak producent sam nie jest wstanie powiedzieć czy jego produkt jest dla wszystkich bezpieczny.Będzie łgać, kręcić ,aż do momentu jak konsument przekona się o jakości tego towaru,konsekwencje mogą być okrutne.

[robingut]

Nie istnieje idealny producent, który nigdy nie wypuścił bubla. Nawet Ziemia nie jest idealnie okrągła, a i diabeł partaczy robotę. Tylko dzięki jego partactwu są święci:)

[strefas]

Nie w tym znaczeniu.Chodzi o to ,że rząd tak na prawdę nie ma pomysłu na politykę adekwatną do oczekiwań "klientów" np.Piekarz otworzy warsztat samochodowy i musi przeprowadzić skomplikowaną naprawę silnika.Klient się piekli ,a piekarz (mimo dobrej woli) jest w "czarnej dupie" .Zbywa klienta coraz to nowymi wymówkami,aż do finalnego wyjawienia prawdy.