dzisiejszy mecz w Charkowie

[nm.buba011]

i taki zestaw... naszego trenera?




W TV było widać całą sylwetkę, ale i tak styl uwypuklony.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

Wembley

[nm.buba011]

Podobny styl angielskiego odpowiednika, też mnie nie przekonuje.

[iwoniaw]

Jakież to szczęście, że twoje opinie nie są tu istotne

[zas_ale_pyra]

Oczekujemy na Wzór Do Naśladowania czyli Jaśnie Oświeconego Buby Portret Własny.
Prosimy, na kolanach błagamy, aby Arbiter Elegantiarum, któremu Petroniusz nie jest godzien pył spod stóp zdmuchiwać, raczył nas oświecić swoim przykładem.
Jeśli tego nie uczyni (a nie wątpię), podziękujemu Wszystkowiedzącemu za "współpracę".

[nick_ze_hej]

A ja proszę Bubę Wszechwiedzącego, nie nie proszę - domagam się podania dokładnego źródła wiedzy na temat kanonów stroju galowego trenera na ważnym meczu międzynarodowym. Tytuł, autor, rok wydania, nr strony.

[bene_gesserit]

Nie prowokuj, bo dostaniesz w odpowiedzi stosowny cytat z Bibli, jak tylko zostanie wygooglowany

[nm.buba011]

bene_gesserit napisała:

> Nie prowokuj, bo dostaniesz w odpowiedzi stosowny cytat z Bibli, jak tylko zost
> anie wygooglowany




Mateusza 22 : 11-13




***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[nm.buba011]

nick_ze_hej napisał:

> A ja proszę Bubę Wszechwiedzącego, nie nie proszę - domagam się podania
> dokładnego źródła wiedzy na temat kanonów stroju galowego trenera na ważnym
> meczu międzynarodowym. Tytuł, autor, rok wydania, nr strony.

- ja nie znam się na piłce nożnej.
O takie wiadomości, powinieneś się zwrócić do kogoś bardziej w tej tematyce zagłębionego.


Wypowiadam się na temat s-v.
S-v, to miedzy innymi właściwy dobór stroju.




To, że tak się ludzie świata piłkarskiego ubierają, to inna sprawa.



***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[bene_gesserit]

Może założymy wątek o nudziarskim czepianiu się? Mógłbys w nim zamieszkać.

[nm.buba011]

Czepianie się, to atakowanie personalne, bez posługiwania się argumentami.
Także nie trzymanie się tematu forum. Tu, w omawianym przypadku - s-v.

Czy czasem nie pomyślałaś o... sobie?



***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[iwoniaw]

Cytat> Czepianie się, to atakowanie personalne, bez posługiwania się argumentami.

Zaprawdę, doskonały to podpis do twego post startowego w tym wątku. Szkoda, że nie wyciągasz wniosków.

[nm.buba011]

iwoniaw napisała:

> Cytat> Czepianie się, to atakowanie personalne, bez posługiwania się argu
> mentami.
>
> Zaprawdę, doskonały to podpis do twego post startowego w tym wątku. Szkoda, że
> nie wyciągasz wniosków.

- mój wątek dotyczy jedynie, i aż, odpowiedniego zastawiania poszczególnych elementów stroju.







Wszystkie fotki obecne w tym wątku, nie trzymają się tej zasady.
Co nie zmieniłoby nic w tej kwestii - nawet, gdybyśmy awansowali do Mundialu.
***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[aqua48]

nm.buba011 napisał:

> - mój wątek dotyczy jedynie, i aż, odpowiedniego zastawiania poszczególnych ele
> mentów stroju.

Zgoda, wg s-v te zestawienia są niewłaściwe, a nawet mogą być szokujące. Jednak nie bierzesz Bubo pod uwagę, że istnieje wiele okoliczności które są w pewnym sensie obok s-v. Między innymi dzieje się tak w sporcie, oraz w tzw. showbiznesie na co Ci już wielokrotnie zwracano uwagę.
Dlatego też nie ma sensu brać tych okoliczności pod uwagę. Równie dobrze można wstawiać codziennie fotkę pana Józka, który co rano w gumofilcach, bluzie i starej marynarce wychodzi do obory nakarmić swoją Mućkę, a potem w tym samym stroju maszeruje po błocie po chleb do sklepu, po drodze wstępując z niezapowiedzianą (!) wizytą do szwagra, u którego gumofilce zostawia w sieni, bo by mu Maryśka dała ścierką w łeb.

[nm.buba011]

aqua48 napisała:

> Zgoda, wg s-v te zestawienia są niewłaściwe, a nawet mogą być szokujące. Jednak
> nie bierzesz Bubo pod uwagę, że istnieje wiele okoliczności które są w pewnym
> sensie obok s-v. Między innymi dzieje się tak w sporcie, oraz w tzw. showbizne
> sie na co Ci już wielokrotnie zwracano uwagę.



- to ja, na to zwracam uwagę, inni to biorą za normalność.


> Dlatego też nie ma sensu brać tych okoliczności pod uwagę. Równie dobrze można
> wstawiać codziennie fotkę pana Józka, który co rano w gumofilcach, bluzie i sta
> rej marynarce wychodzi do obory nakarmić swoją Mućkę, a potem w tym samym stroj
> u maszeruje po błocie po chleb do sklepu, po drodze wstępując z niezapowiedzian
> ą (!) wizytą do szwagra, u którego gumofilce zostawia w sieni, bo by mu Maryśka
> dała ścierką w łeb.


- nie wyśmiewam się z ludzi poczciwych, to bez sensu.

Trenerzy światowego futbolu zarabiają na poziomie dyrektorów baków, a skąpią na konsultację specjalisty.



Szef rządu ubrał się właściwie do okoliczności. Korzysta, jak widać z pomocy, nie znalazłem w necie jego kompromitacji s-v, poza bardzo drobnymi.

[aqua48]

nm.buba011 napisał:

> - nie wyśmiewam się z ludzi poczciwych, to bez sensu.

To dlaczego pastwisz się nad Wałęsą?

> Trenerzy światowego futbolu zarabiają na poziomie dyrektorów baków, a skąpią na
> konsultację specjalisty.

Poziom kultury osobistej i umiejętność wypowiedzi choćby jedynie w ojczystym języku wielu trenerów świadczy o tym, że są to w większości ludzie prości. A wysokość zarobków ma się nijak do potrzeby wydania choćby nikłej ich części na jakiekolwiek konsultacje.

[nick_ze_hej]

Nie znasz się na piłce nożnej, nie znasz się również na s-v. To po co nam... głowę zawracasz?!
Nudziarskie czepianie się ludzi i uprzykrzanie im życia też nie jest zgodne z s-v.
Gdyby nie fakt, że to forum sv pewnie już dawno ktoś by ci poradził słowami klasyka - spieprzaj dziadu)

[nm.buba011]

nick_ze_hej napisał:

> Nie znasz się na piłce nożnej,

- piszę o s-v.

> nie znasz się również na s-v.

- Ciebie na pewno nie przekonam.

To po co nam... głowę zawracasz?!

- mówimy w swoim imieniu.

> Nudziarskie czepianie się ludzi i uprzykrzanie im życia też nie jest zgodne z
> s-v.

- właśnie. Co na temat?

> Gdyby nie fakt, że to forum sv pewnie już dawno ktoś by ci poradził słowami kla
> syka - spieprzaj dziadu)



Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię j...ł,
bo to mezalians byłby dla psa.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[nick_ze_hej]

Ruszyłeś konceptem jak martwe ciele ogonem i do tego strasznie długo ten koncept googlowałeś

[nick_ze_hej]

Wielkość autora nie wpływa na twoją mizerotę
Przyczepiło się coś do okrętu i mówi "płyniemy"

[nm.buba011]

... płyńcie.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[nm.buba011]

[nick_ze_hej]

Wielkość autora nie wpływa na twoją mizerotę.
Przyczepiło się coś do okrętu i mówi "płyniemy"

[nick_ze_hej]

Ponieważ nie mam czasu czekać aż coś wymyślisz i wygooglujesz więc mówię - Dobranoc!
ps. może przerzuć się na szachy)

[zas_ale_pyra]

Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię j...ł,
bo to mezalians byłby dla psa.

A gdzie żródło, Wszechwiedzący.
Z kolei Chrystus w Ewangelii św. Mateusza mówi o uczcie weselnej, nie o trnerze na meczu.
Tak, Dostojny Arbiter Elegantiarum, strzeliłeś sobie "gola" czyli "samobója"

[kratka.1]

Bubo, a o co chodzi z tym Tuwimem? Też źle ubrany????

[nm.buba011]

kratka.1 napisała:

> Bubo, a o co chodzi z tym Tuwimem? Też źle ubrany????

- jest autorem, zamieszczonego powyżej utworu. Gratuluję rozpoznania poety.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[nm.buba011]

zas_ale_pyra napisał:

> A gdzie żródło, Wszechwiedzący.
> Z kolei Chrystus w Ewangelii św. Mateusza mówi o uczcie weselnej, nie o trnerze
> na meczu.
> Tak, Dostojny Arbiter Elegantiarum, strzeliłeś sobie "gola" czyli "samob
> ója"



- Mateusza 22 : 11-13, który podałem, mówi o odpowiednim stroju, na uczcie weselnej.
Osoba niewłaściwie ubrana została wyrzucona.

Biblia, największy nakład wśród książek, wymaga od najprostszego czytelnika odrobiny percepcji, refleksji na czytanym słowem.

Mówi o uniwersalnych, ponadczasowych zasadach, a nie o aktualnych gadżetach, czy sytuacjach. Ostatnie słowa Przedwiecznej zostały napisane pod koniec I wieku n.e.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[vilez]

> Przedwiecznej
)))))

Chce ktoś przepis na świetne ciasteczka?

[bene_gesserit]

Ja uważam, ze mamy dziś fatalna pogodę.

[45rtg]

nm.buba011 napisał:

> Wypowiadam się na temat s-v.
> S-v, to miedzy innymi właściwy dobór stroju.
>
> To, że tak się ludzie świata piłkarskiego ubierają, to inna sprawa.

I to kończy sprawę. Trenerzy są ubrani zgodnie z panującymi w tym środowisku zwyczajami, ergo zachowują się jak najbardziej prawidłowo. Wątpliwości co do tego może mieć tylko osoba nie umiejąca się zachować wśród ludzi.

(Skądinąd środowisko piłkarskie w ogóle nie "rozlicza" trenerów z wyglądu, bo to nie ma znaczenia. Jest pewien luźny zwyczaj i wystarcza. To raz. A dwa, że w ogóle trudno się dopatrzeć czegoś niestosownego w strojach ze zdjęć. Koszula, krawat, spodnie garniturowe, kurtka bo jest październik. Najzupełniej w porządku.)

[iwoniaw]

Cytat Trenerzy są ubrani zgodnie z panującymi w tym środowisku zw
> yczajami, ergo zachowują się jak najbardziej prawidłowo. Wątpliwości co do tego
> może mieć tylko osoba nie umiejąca się zachować wśród ludzi.

10/10

[nm.buba011]

iwoniaw napisała:

> Cytat Trenerzy są ubrani zgodnie z panującymi w tym środowisku zw
> > yczajami, ergo zachowują się jak najbardziej prawidłowo. Wątpliwości co
> do tego
> > może mieć tylko osoba nie umiejąca się zachować wśród ludzi.
>
> 10/10


- 10/10 - zapewne, w punktacji... ignorantów.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

Licz się ze słowami, ignorancie n/t

[iwoniaw]

[nm.buba011]

45rtg napisała:

> A dwa, że w
> ogóle trudno się dopatrzeć czegoś niestosownego w strojach ze zdjęć. Koszula, k
> rawat, spodnie garniturowe, kurtka bo jest październik. Najzupełniej w porządku
> .)

- kurtka, do... garnituru?
To Twoim zdaniem zgodne z s-v?




***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

Dyzma,

[bene_gesserit]

Kompromitowanie się tak uparte? Brak ogłady na wynos? Slepota na kontekst forewa?
Skończ, oszczędź sobie wstydu.

[nm.buba011]

- każdy z nas obojga kompromituje się za... siebie.

A'propos Dyzmy. Dołęga-Mostowicz nie wyśmiewa nieobycia prowincjonalnego fordansera, ale elity, które go tak bezrefleksyjnie zaakceptowały.
Z wyjątkiem waryjata Żorża.


***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[vilez]

Ktoś tu jest Dyzmą, a aspiruje do elit. Dwa w jednym- to jest coś.

[45rtg]

nm.buba011 napisał:

> 45rtg napisała:
>
> > A dwa, że w
> > ogóle trudno się dopatrzeć czegoś niestosownego w strojach ze zdjęć. Kosz
> ula, k
> > rawat, spodnie garniturowe, kurtka bo jest październik. Najzupełniej w po
> rządku
> > .)
>
> - kurtka, do... garnituru?
> To Twoim zdaniem zgodne z s-v?

Oczywiście. A dokładniej rzecz ujmując - ani niezgodne, ani zgodne, tylko ortogonalne. Dobre wychowanie nie określa jak należy sobie zestawiać garnitury. W ogóle mało kiedy określa jak należy się ubierać, a wtedy dotyczy sytuacji uroczystych w rodzaju ślubu, pogrzebu, oficjalnego przyjęcia. Z całą pewnością nie wypowiada się na temat stroju na imprezach ludycznych w rodzaju meczu piłkarskiego i coś innego mógłby twierdzić wyłącznie parweniusz nie rozumiejący zasad dobrego wychowania.

>

Och, czepianie się skarpet i sandałów to jest wręcz klasyka nuworyszowskiego "rozumienia" zasad dobrego wychowania. Jako człowiek nie uznający sandałów (na własnych nogach) w ogóle mogę z całkowitą obiektywnością stwierdzić że noszenie ich ze skarpetami jest równie dobre jak bez skarpet, a legenda o skarpetowej niestosowności to - wyłącznie legenda. Podtrzymywana jedynie przez osoby którym nie dostaje samooceny, więc takimi szczegółami ratują sobie ego.

[nm.buba011]

45rtg napisała:

> Oczywiście. A dokładniej rzecz ujmując - ani niezgodne, ani zgodne, tylko ortog
> onalne.

- jak rozumiesz owo... ortogaonale?


> Dobre wychowanie nie określa jak należy sobie zestawiać garnitury. W og
> óle mało kiedy określa jak należy się ubierać, a wtedy dotyczy sytuacji uroczys
> tych w rodzaju ślubu, pogrzebu, oficjalnego przyjęcia.

- określa, co z czym można lub nie można łączyć.

> Z całą pewnością nie wyp
> owiada się na temat stroju na imprezach ludycznych w rodzaju meczu piłkarskiego
> i coś innego mógłby twierdzić wyłącznie parweniusz nie rozumiejący zasad dobre
> go wychowania.

- wypowiada się na temat łączenia. Kurtka sportowa nie pasuje do garnituru, niezależnie od okoliczności.


>
> >
>
> Och, czepianie się skarpet i sandałów to jest wręcz klasyka nuworyszowskiego "r
> ozumienia" zasad dobrego wychowania.

- dla podkreślenia łączenia elementów, które do siebie nie pasują. Podobnie, jak garnitur z kurtką.

> Jako człowiek nie uznający sandałów (na własnych nogach)

- Twój wybór, ale sandały same w sobie są neutralne. Nie wszędzie i nie do wszystkiego pasują.

> w ogóle mogę z całkowitą obiektywnością stwierdzić

- obiektywna jesteś, ale we własnych... oczach.


> że noszenie ich ze skarpetami jest równie dobre jak bez skarpet, a legenda o skarpetowej nie
> stosowności to - wyłącznie legenda. Podtrzymywana jedynie przez osoby którym ni
> e dostaje samooceny, więc takimi szczegółami ratują sobie ego.

- bardzo ciekawa teoria. Jeszcze nie słyszałem.
Możesz coś więcej rozwinąć?



***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[45rtg]

nm.buba011 napisał:

> 45rtg napisała:
>
> > Oczywiście. A dokładniej rzecz ujmując - ani niezgodne, ani zgodne, tylko
> ortog
> > onalne.
>
> - jak rozumiesz owo... ortogaonale?

Jak to "jak rozumiesz"? Normalnie. Ortogonalne, czyli w tym kontekście nie wpływające jedno na drugie. Niezależne.

> > Dobre wychowanie nie określa jak należy sobie zestawiać garnitury. W og
> > óle mało kiedy określa jak należy się ubierać, a wtedy dotyczy sytuacji u
> roczys
> > tych w rodzaju ślubu, pogrzebu, oficjalnego przyjęcia.
>
> - określa, co z czym można lub nie można łączyć.

Oczywiście że nie określa. Co z czym się łączy w stroju określa wyłącznie moda. A moda nie ma nic do dobrego wychowania, wie to każdy kulturalny człowiek. Nic nie stoi na przeszkodzie aby ubierać się wręcz dziwacznie i równocześnie być człowiekiem kulturalnym, grzecznym i dobrze wychowanym.

> > Z całą pewnością nie wyp
> > owiada się na temat stroju na imprezach ludycznych w rodzaju meczu piłkar
> skiego
> > i coś innego mógłby twierdzić wyłącznie parweniusz nie rozumiejący zasad
> dobre
> > go wychowania.
>
> - wypowiada się na temat łączenia. Kurtka sportowa nie pasuje do garnituru, nie
> zależnie od okoliczności.

Przede wszystkim ci trenerzy nie są, zdaje mi się, w garniturach - nie mają bowiem marynarek. Kurtki mają założone na koszule. Już choćby z tego powodu jakiekolwiek dywagacje o łączeniu kurtek z garniturami są bezprzedmiotowe.
Ponadto czyż może być właściwsze miejsce na noszenie kurtki sportowej niż impreza sportowa?

No i ostatecznie - jak by ci trenerzy nie byli ubrani, nie ma to absolutnie nic wspólnego z dobrym wychowaniem i jest to oczywiste dla wszystkich ludzi kulturalnych. Można powiedzieć że są ubrani niemodnie - ale nie ma obowiązku ubierania się modnie. Można powiedzieć że niekonwencjonalnie - ale nie ma obowiązku kurczowego trzymania się konwencji ubioru (chyba że jesteśmy z wizytą u Elżbiety Windsor i obowiązuje nas etykieta dworska).

> > >
> >
> > Och, czepianie się skarpet i sandałów to jest wręcz klasyka nuworyszowski
> ego "r
> > ozumienia" zasad dobrego wychowania.
>
> - dla podkreślenia łączenia elementów, które do siebie nie pasują. Podobnie, ja
> k garnitur z kurtką.

Pasują czy nie - jest to obszar zainteresowania mody, natomiast nie ma nic wspólnego z dobrym wychowaniem. Natomiast niewątpliwie oczywiste dla wszystkich ludzi dobrze wychowanych jest, iż wytykanie innym niedostatków ubioru (faktycznych czy, jak w tym przypadku urojonych) jest wysoce niekulturalne.

> > Jako człowiek nie uznający sandałów (na własnych nogach)
>
> - Twój wybór, ale sandały same w sobie są neutralne. Nie wszędzie i nie do wszy
> stkiego pasują.

Istotnie. Aczkolwiek nadal pozostajemy w sferze mody, a nie wychowania.

> > w ogóle mogę z całkowitą obiektywnością stwierdzić
>
> - obiektywna jesteś, ale we własnych... oczach.

Jestem obiektywny, ponieważ nie jestem zainteresowany żadnym "wyrokiem w tej sprawie".

> > że noszenie ich ze skarpetami jest równie dobre jak bez skarpet, a legend
> a o skarpetowej nie
> > stosowności to - wyłącznie legenda. Podtrzymywana jedynie przez osoby któ
> rym ni
> > e dostaje samooceny, więc takimi szczegółami ratują sobie ego.
>
> - bardzo ciekawa teoria. Jeszcze nie słyszałem.
> Możesz coś więcej rozwinąć?

Och, to niezbyt w istocie skomplikowane. Osoby o niedostatkach samooceny próbują udowodnić sobie własną wartość różnymi sposobami, co jest w sumie zdrowe. Jednym z takich sposobów jednak jest wyszukiwanie wad u innych, zamiast zalet u siebie. To już jest patologiczne. Co gorsza, te wyszukane "wady" mogą być kompletnie fikcyjne, jak na przykład rzekoma nieznajomość jakichś urojonych "zasad dobrego wychowania" wiążących się z takim czy innym doborem stroju.

[nm.buba011]

45rtg napisała:

- korzystasz z kobiecego nicka, a wypowiadasz się, jako - on.

> Przede wszystkim ci trenerzy nie są, zdaje mi się, w garniturach - nie mają bow
> iem marynarek. Kurtki mają założone na koszule.

- zamiast marynarek "proponujesz" kurtki. Przebiłeś samego siebie.





> No i ostatecznie - jak by ci trenerzy nie byli ubrani, nie ma to absolutnie nic
> wspólnego z dobrym wychowaniem

- to Twoja sugestia.
Składową s-v jest zarówno dobre wychowanie, jak znajomość łączenia elementów stroju.

> Och, to niezbyt w istocie skomplikowane. Osoby o niedostatkach samooceny próbuj
> ą udowodnić sobie własną wartość różnymi sposobami, co jest w sumie zdrowe. Jed
> nym z takich sposobów jednak jest wyszukiwanie wad u innych, zamiast zalet u si
> ebie. To już jest patologiczne. Co gorsza, te wyszukane "wady" mogą być komplet
> nie fikcyjne, jak na przykład rzekoma nieznajomość jakichś urojonych "zasad dob
> rego wychowania" wiążących się z takim czy innym doborem stroju.

- rozpatrujesz własne niedomagania, co psychologia określa jako projekcję.
***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[zas_ale_pyra]

Właśnie, Panie Bubo.
Wypsnęło się słówko "projekcja".
O sobie, Dyzmo, o sobie.

[45rtg]

nm.buba011 napisał:

> 45rtg napisała:
>
> - korzystasz z kobiecego nicka, a wypowiadasz się, jako - on.

Przy zakładaniu konta jakoś bardziej pod ręką jest guzik "kobieta". A może nawet jest domyślny?

> > Przede wszystkim ci trenerzy nie są, zdaje mi się, w garniturach - nie ma
> ją bow
> > iem marynarek. Kurtki mają założone na koszule.
>
> - zamiast marynarek "proponujesz" kurtki. Przebiłeś samego siebie.

Noszenie kurtki na koszuli jest najnormalniejszą rzeczą pod Słońcem, więc nie trzeba tu nic proponować. Tysiące, jeśli nie miliony mężczyzn ubierają się w ten sposób w naszej strefie kulturowej. Oczywiście, jak wszyscy kulturalni ludzie wiedzą, nie ma to nic wspólnego z dobrym czy złym wychowaniem - to po prostu jeden ze stylów ubierania się.

> ocdn.eu/images/pulscms/ODY7MDMsMmU0LDAsMSwx/6efa910e775872b1e58f700
> 0574eaa26.jpg[/img]
>
> > No i ostatecznie - jak by ci trenerzy nie byli ubrani, nie ma to absolutn
> ie nic
> > wspólnego z dobrym wychowaniem
>
> - to Twoja sugestia.
> Składową s-v jest zarówno dobre wychowanie, jak znajomość łączenia elementów st
> roju.

Jest rzeczą powszechnie znaną wśród ludzi reprezentujących sobą przyzwoity poziom, iż poza nielicznymi w sumie wyjątkowymi sytuacjami (kościół, ślub, audiencja, przyjęcie itp.) strój może być w gruncie rzeczy dowolny. W szczególności łączenie ze sobą różnych elementów ubioru nie podlega żadnym rygorom. Oczywiście nadmierna "kreatywność" może dać efekt komiczny, albo nawet brzydki, jest to jednak ryzyko "nosiciela". Jedynie parweniuszom zdarza się traktować stroje śmiertelnie poważnie, niekiedy aż do tego stopnia że wytykają innym ich urojone "potknięcia".

> > Och, to niezbyt w istocie skomplikowane. Osoby o niedostatkach samooceny
> próbuj
> > ą udowodnić sobie własną wartość różnymi sposobami, co jest w sumie zdrow
> e. Jed
> > nym z takich sposobów jednak jest wyszukiwanie wad u innych, zamiast zale
> t u si
> > ebie. To już jest patologiczne. Co gorsza, te wyszukane "wady" mogą być k
> omplet
> > nie fikcyjne, jak na przykład rzekoma nieznajomość jakichś urojonych "zas
> ad dob
> > rego wychowania" wiążących się z takim czy innym doborem stroju.
>
> - rozpatrujesz własne niedomagania, co psychologia określa jako projekcję.

Ależ skąd. Projekcją jest przypisywanie innym własnych zachowań i ich motywacji. Będąc człowiekiem obojętnym na dobór cudzego stroju w kontekście kultury osobistej, nie mogę wszak projektować na innych poglądów jakoby taki czy inny dobór elementów stroju naruszał zasady dobrego wychowania. Takich poglądów bowiem w oczywisty sposób nie posiadam, toteż projektować ich nie mogę.
Rzecz jasna posiadam poglądy na cudze stroje w kontekście estetyki, jest to jednak całkowicie inna kwestia.

[nm.buba011]

- proponuję przystać na protokół rozbieżności.





***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[aqua48]

nm.buba011 napisał:

> > No i ostatecznie - jak by ci trenerzy nie byli ubrani, nie ma to absolutn
> ie nic wspólnego z dobrym wychowaniem

> - to Twoja sugestia.

Nie tylko. Więcej osób tutaj od dłuższego czasu twierdzi to samo.

[nm.buba011]

- większość nie zna się na s-v.

Często nie wiedząc jak władać sztućcami, ignoranci patrzą na innych.
Dochodzi do paradoksu. Osoba wytypowana na wzór robi niewłaściwie.
Następuje efekt domina.
Bywa, że ktoś wiedząc jak, a mając duże poczucie konformizmu, przyłącza się do większości.

Człowiek ułożony, o umiarkowanym poczuciu konformizmu, potrafi się przeciwstawić.

Tłum noblistów, profesorów, nie różni się od stada baranów, bo poddaje się zachodzącym procesom grupowym, identycznym, jak w stadzie bydła.

Bardzo ciekawy, podobny proces zachodzi u mrówek, w tak zwanym 'mrówczym kręgu'.


Wracając do tematu chętnie podyskutuję z argumentami, o ile ktoś je przedstawi.

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[aqua48]

nm.buba011 napisał:

> Często nie wiedząc jak władać sztućcami, ignoranci patrzą na innych.
> Dochodzi do paradoksu. Osoba wytypowana na wzór robi niewłaściwie.
> Następuje efekt domina.

W ubiorze sportowym nie chodzi o konformizm, tylko o wygodę. Nie stosuje się zasad s-v, dlatego, że byłoby to często czasochłonne i przedłużało czas np. rozgrywek, nawet jeśli chodzi o grę w domino. Paradoksalnie jednak jeśli chodzi o strój trenerów piłki nożnej podczas meczów najlepiej ubrani bywają Włosi. Nie sądzę, żeby to była sprawa s-v, raczej pewnego typu osobowości oraz.. klimatu?

> Tłum noblistów, profesorów, nie różni się od stada baranów, bo poddaje się zach
> odzącym procesom grupowym, identycznym, jak w stadzie bydła.
chętnie podyskutuję z argumentami, o ile ktoś je przedstawi.

Chętnie, zamiast dyskusji o profesorach dowiem się jak często masz do czynienia z tłumem noblistów? Bo z takim znawstwem opisujesz ich zachowania...

[nm.buba011]

aqua48 napisała:

> Chętnie, zamiast dyskusji o profesorach dowiem się jak często masz do czynienia
> z tłumem noblistów? Bo z takim znawstwem opisujesz ich zachowania...

- grupa to już 2 osoby. Wystarczy aby występował proces grupowy i konformizm.
Łapanie za słowa, to oznaka braku argumentów.
Próbujesz odwrócić uwagę od sedna.
Jeden ze słabszych chwytów erystycznych, choć dość skuteczny w przypadku... tłumu. Notabene, nawet noblistów. Taki skrót myślowy. Przypuszczenie.


warszawa.naszemiasto.pl/tag/zjazd-noblistow.html

Zjazd noblistów w Polsce

Między 21, a 23 październikiem odbędzie się w Warszawie XIII Światowy Szczyt Laureatów Pokojowej Nagrody Nobla. Gospodarzem zjazdu będzie oczywiście Lech Wałęsa. Szczyt zorganizowany zostanie w trzydziestą rocznicę przyznania mu właśnie tego zaszczytnego wyróżnienia. Na zjazd Laureatów Pokojowej Nagrody Nobla mają przybyć między innymi Dalajlama, Michaił Gorbaczow czy Henry Kissinger.

Swoją obecność na warszawskim szczycie potwierdzili również Martti Ahtisaari (były prezydent Finlandii), Shirin Ebadi (irańska prawniczka), Leyman Gbowee (działaczka społeczna z Liberii), Muhammad Yunus (twórca idei mikrokredytu), oraz Betty Williams i Mairead Corrigan (aktywne uczestniczki procesu pokojowego w Irlandii Płn.). Organizatorzy spodziewają się, że do stolicy Polski przybędzie około 2 tysięcy gości.




***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

[zas_ale_pyra]

"Tłum noblistów"
2 słowa - 2 błędy.
Tłum - to nie kilka osón.
Noblista - mówimy tu o o naukowcach którzy przyczynili się do rozwoju nauki, czy o "noblistach" często bez kindersztuby jak niektórzy eks prezydenci lub viceprezydenci.
W kwestii formalnej nadanie Pokojowej Nagrody Nobla Prezydentowi państwa jest wielką pomyłką. To tak, jak nagrodzenie Pana Buby za szukanie dziury w całym.

Istnieje odpowiedzialność za słowa..

[aqua48]

nm.buba011 napisał:

> Próbujesz odwrócić uwagę od sedna.
> Jeden ze słabszych chwytów erystycznych, choć dość skuteczny w przypadku... tłu
> mu. Notabene, nawet noblistów. Taki skrót myślowy. Przypuszczenie.

Nadal nie dowiedziałam się jakie masz osobiste doświadczenia i kontakty oraz obserwacje w związku z "tłumem noblistów" (to Twoje własne słowa, a tłum to nie grupa zaznaczam)...a to byłoby bardzo ciekawe.
Czyżbyś próbował odwrócić uwagę od sedna? Taki chwyt erystyczny mający zatuszować to, ze piszesz o czymś na czym się nie znasz?

[zazou123]

kurtka, do... garnituru?
> To Twoim zdaniem zgodne z s-v?
tak,:
jest zimno
na kurtce są emblematy uefa, sponsora itp i to jest najwazniejsze w ubiorze trenera - to ma pokazać.
po meczu / w trakcie meczu ma zobowiazanie rozmowy z TVPbez wierzchniego odzienia - gdzie obowiązuje raczej strój elegancki - koszula/krawat

[nm.buba011]

zazou123 napisała:

> kurtka, do... garnituru?
> > To Twoim zdaniem zgodne z s-v?
> tak,:
> jest zimno

- jak jest zimno, to na marynarkę zakłada się płaszcz.



> na kurtce są emblematy uefa, sponsora itp i to jest najwazniejsze w ubiorze tre
> nera - to ma pokazać.

- wtedy, co widać poniżej,




nie zakłada krawata i marynarki.
Bardzo proste, ale nie dla... ignorantów.



> po meczu / w trakcie meczu ma zobowiazanie rozmowy z TVPbez wierzchniego odzi
> enia - gdzie obowiązuje raczej strój elegancki - koszula/krawat


- możesz to Twoje zdanie wyjaśnić?
Jakieś niedorzeczności próbujesz przeforsować?

***********************************************
www.youtube.com/watch?v=wq3mfaQeVQY
so.pwn.pl/zasady.php?id=629793