podjadanie w restauracji (i nie tylko)

[zegnajlaleczko]

czasem wychodzimy z narzeczonym do restauracji. z reguły zamawiamy różne
potrawy i napoje i on zawsze musi sprawdzić jak smakuje moje danie czy drink i
tak sobie podjada od czasu do czasu. wiele razy prosiłam go, żeby tak nie
robił, ale mnie nie słucha; uważa, że jestem małostkowa i przeszkadzają mi
pierdoły. wg mnie takie zachowanie może i jest jakoś-tam zrozumiałe między
przyjaciółmi, ale przede wszystkim jest to niehigieniczne i megażulerskie.
podobnie z papierosami, zawsze słyszę to nieszczęsne "daj macha". nie wiem co
robić, szczególnie że podczas ostatniego wyjścia mój luby zaproponował, że
dokończy moje danie! co robić?

Sorry, ot

[bene_gesserit]

'Niehigieniczne'? Przepraszam, bo ja nie na temat, ale:
Znaczy, ze co - jedzac swoim widelcem z twojego talerza zostawi ci
w jedzeniu sladowa ilosc swojej sliny? Wiem, ze to ot, ale nie moge
sie powstrzymac przed pytaniem, jak sie calujecie. Jak?

[margot_may]

Argument, ze to niehigieniczne odpada, bo z narzeczonym i tak podzieliłaś się
już wszystkimi szczepami bakterii itp.

[zegnajlaleczko]

generalnie jest niehigieniczne, ale ok, zgoda, argument w tym przypadku może i
nietrafiony. jednak i tak mimo wszystko chodzi o to, że tak się po prostu nie
robi. jak to wygląda w ogóle? każdy ma swoją porcję. ciśnienie mi skacze, gdy
mam tolerować podobne zachowanie. szczególnie po ostatniej propozycji
dokończenia mojego obiadu (gdy już nie mogłam więcej zjeść z talerza). żenada.

[nm.buba011]

wszyscy jesteśmy wrażliwi, moralni itd, ale mamy różne progi
graniczne. Wasze są dość poważnie... rozbieżne. Oboje ignorujecie
uczucia drugiej osoby.

[quba]

On z jakiejs biednej rodziny moze pochodzi? moze odczuwa glod po
prostu? a moze jest zarlokiem ?
no nie wiem, mnie by tez cos podobnego przeszkadzalo, gdyby mi ktos
wyjadal z mojego talerza, to nie chodzi o to ze niehigieniczne, to
jest brak kultury po prostu.

[nsc23]

Ale brakiem kultury to chyba jest niestosowanie sie do prosb kobiety, a nie sam
fakt probowania potraw? Mi osobiscie takie zachowanie nie przeszkadza. W
restauracji zazwyczaj po prostu zamieniamy sie talerzami w pewnym momencie, w
domu i tak najczesciej jemy rekoma (taka kultura, patrz sygnaturka) wiec nikomu
nie przeszkadza, ze sobie nawzajem podjemy

[phlora]

Napisałaś, że takie zachowanie jest jakoś tam zrozumiałe między przyjaciółmi.
Argument niehigieniczności pomogli ci rozbić w puch szanowni współforumowicze.
Ostała się megażulia - ale ja jakoś nie rozumiem, albo raczej nie widzę związku
opisanej sytuacji z żulami.
Czyli co, narzeczony nie jest ci przyjacielem??
Co robić w takich sytuacjach? Hm?
Najłatwiej z papierosami - rzuć palenie, problem zniknie, z korzyścią dla
zdrowia dodatkowo
Może na początek umówcie się, że poczeka z częstowaniem się z twojego talerza do
czasu, aż mu coś takiego zaproponujesz. U nas się czasem zdarza, że mąż je coś,
co uważa za odlotowe i wtedy proponuje żebym spróbowała. Ja korzystam z tego
albo nie. A jak nie to on się nie obraża
Ale wtedy musisz go zapewnić, ze czasem mu coś takiego zaproponujesz.
Myślę, że taki jednorazowy wyskok w postaci wyżerania z cudzego talerza jest
sympatyczny, jest miernikiem stopnia zażyłości(może o to narzeczonemu chodzi-
jesteś jego, do tego stopnia, że nie musi cię o nic pytać. Ale to już jest mało
sympatyczne). Ale jeśli to sie powtarza za każdym wyjściem do knajpki, to może
być drażniące...

[nsc23]

Jezeli chodzi o papierosy to pewnie by mnie trafilo, ale jezeli chodzi o
jedzenie, to sama lubie sprobowac wiecej niz jednego dania, wiec jak zamawiamy,
to czesto razem i w polowie posilku sie zamieniamy talerzami. Nie bede zamawiac
dwoch dan, bo po prostu szkoda zmarnowac tyle jedzenia. Nie widze problemu w
tym, ze probojemy swoich dan. Gorzej, gdy jedna ze stron sie nie zgadza. Wtedy
nalezy stanowczo acz kulturalnie zaoponowac. Jezeli nie dziala, to zawsze mozna
zamowic cos, czego druga osoba bardzo nie lubi

[baba67]

Wiesz co ? Uwazaj zeby luby nie zacytowal Ci Twojego wlasnego nicka...
W niektorych kultutrach po prostu zamawia sie kilka dan i wszyscy sie nimi
dziela. W Polace mozna to zrobic dyskretnie. To nie on jest zul tylko Ty hrabina
Depocalujmiewdupe.

[remez2]

Powinnaś przestrzegać VI Przykazania.

[adamjarczynski]

Jeżeli problem występuje mimo kilkukrotnego zwrócenia uwagi, może zasugeruj, iż
nie chcesz chodzić do punktów gastronomicznych, gdyż nie czujesz się w nich
komfortowo. W sytuacji gdy Twój partner obieca zmianę zachowania,a następnie
postąpi w sposób przez Ciebie niepożądany, możesz przypuszczać, iż jest to jedna
z odmian złośliwości - co też jest dla Ciebie sygnałem. W takim wypadku, nie
pozostaje Ci nic innego jak zastosować się do starej maksymy, którą kierują się
Dżentelmeni... "Dama cierpi w milczeniu".

Co do "sztachania", to znajomy zawsze mówił, iż z przyjemnością, ale ma
opryszczkę. W wielu przypadka działało, chroniąc tym samym znajomych palacza od
negatywnych skutków zażywania nikotyny. Czy było to ładne? Tak samo jak można
nie tolerować wyjadania z talerza, tak samo nie każdy musi być stworzony do
filantropii, niemniej powinno się to uszanować.

aha..konsumowanie całego posiłku, może być jednym ze strategicznych działań w
dobie dzisiejszych wahań giełdowych - ew. jeżeli nie sprawia nam przyjemności
obserwowanie bliskiej osoby dojadającej naszą nieskończoną potrawę, możemy
poprosić o "na wynos" - "doggy bag" i dokończyć sami w domu. Bez stresu i co
najważniejsze oszczędnie.

[prochottka1]

zmien faceta
jeszcze czas slubu nie bylo

[remez2]

prochottka1 napisała:

> zmien faceta
> jeszcze czas slubu nie bylo
Święte słowa.

ludzie, czy Wy zartujecie?

[kora3]

mam na mysli osoby, które uwazają,z e wyjadanie z cudzego talerza
jest ok - błagam: powoedzcie, ze zartujecie...

W przypadku narzeczonych wątek niehigieniczny mozna rzeczywiscie
zostawic, ale no jakos sobie nie wyobrazam, ze w rstauracji ( w domu
tez resztą) ktokolwiek mi wyjada z talezra, albo proponje
dokończenie mego dania. Brrrrr - mam znajoma, która miała zwyczaj na
wyjazdach ( w domu nie wiem) "dojadać" po swoich dzieciach i po
prostu miałam odruch wymotny na ten widok. Przepraszam, ale dla mnie
to nie tylko poza nawiasem wszelkiej kultury, ale po prostu ohyda.

Mozna komus odac swoje danie, porcję np. na wyjeździe jakims, gdzie
porcje sa juz przygotowane, a my czegos nie lubimy, albo nie jadamy,
ale na litosc boską - nienaruszoną.


Z narzeczonym radziłabym tak: zapytac wprost DLACZEGO tak robi. Czy
zal mu pozostawioego jedzenia? ma ochote spróbowac? Porcja jest dla
niego za mała?

Niezaleznie od wszyskiego powiedz mu, ze Ciebie takie coś krepuje i
prosisz, by przestał.

[nsc23]

Kora,
bardzo mi przykro, ze jestes taka delikatna, ze zjedzenie czyjegos jedzenie
napawa Cie obrzydzeniem. Jednak jezeli sa to np. pierogi, to przeciez jezeli w
porcji jest ich 6, ktos zje 3, to 3 pozostaja nienaruszone, prawda? Zreszta nie
zawsze chodzi o dokanaczanie po kims porcji, mozna po prostu odkroic sobie
kawalek steka, ryby, warzywa, czy czego tam jeszcze i sprobowac. W koncu jak
idziemy do restauracji, to zazwyczaj zjesc cos, czego w domu nie gotujemy,
sprobowac czegos nowego. Naprawde skosztowanie kesa jedzenia od kogos z talerza
napawa Cie obrzydzeniem i powoduje odruchy wymiotne? Dobrze, ze nie jestes moja
znajoma, u nas w domu je sie rekoma - to dopiero oblecha.

[remez2]

> Naprawde skosztowanie kesa jedzenia od kogos z talerza
Przecież nie o to chodzi. Przeczytaj jeszcze raz post otwierający wątek.
> u nas w domu je sie rekoma - to dopiero oblecha.
Bigos też?

[nsc23]

Remez,
Kora mowila o wyjadaniu innym z talerza - troche to zboczylo z tematu od
pierwszego postu, wiec odpowiadam na post kory a nie na pierwszy post.
Bigosu sie u nas w domu w ogole nie je. Rekoma je sie te dania, ktore sa do tego
przeznaczone ze wzgledu na kulture mojego partnera - czyli gulasz i kasze
kukurydziana, ktore jemy na obiad dosc czesto.

[remez2]

Ok - jeszcze raz. Post <laleczki> mówi o c z ę s t y m "pojadaniu",
"podpijaniu", paleniu cudzego papierosa zwłaszcza w miejscach publicznych. Dla
mnie jest to nie do przyjęcia tak, jak użyczanie komuś szczoteczki do mycia
zębów. Natomiast argument, że w innych krajach, inni ludzie robią to i owo, nic
nie wnosi do sprawy. Nie mówimy o obyczajach dotyczących jedzenia tylko o
zachowaniu jednego osobnika. pozdrawiam

[aiczka]

Zgadzam się, że jedzenie z cudzego talerza, przerzucanie jedzenia, zamienianie
się talerzami itp. jest nieeleganckie i zdecydowanie nie należy tego robić w
sytuacjach oficjalnych, uroczystych.
Jeśli chodzi o sytuacje nieoficjalne to sprawa jest inna - każdy ma własne
zwyczaje, preferencje, ewentualnie zahamowania. Zdecydowanie nie należy tego
robić, gdy ktoś protestuje - to wymaga jednak pewnego zżycia.

[remez2]

To właśnie miałem na myśli.

[nsc23]

Remez, ale ja nie odpowiadalam na post laleczki, a wypowiadalam sie w watku
obocznym. Poniewaz zadziwiona jestem, ze jedzenie z cudzego talerza moze
powodowac u kogos odruch wymiotny. Moze jestem siermiezna i prosta, ale az tak
na to nie reaguje.
Co do watku glownego juz sie wypowiedzialam - ale moja opinia jest taka:
Jezeli idziemy na kolacje we dwoje, to jezeli obojgu nam to pasuje, nie widze
problemu, zeby probowac nawzajem swoich potraw. Oczywiscie na kolacji z wlasnym
szefem nie zapytalabym go, czy moge sprobowac co tam sobie zamowil. Wszystko
zalezy od sytuacji IMHO, natomiast nie widze czemu obiektywnie rzecz biorac
mialoby to byc niehigieniczne czy obrzydliwe.

[aiczka]

Myślę, że to trochę jak sytuacja, w której Europejczyk uzna za obrzydliwe
jedzenie ręką potrawy ociekającej sosem a Araba wzburzy widok Europejczyka
trzymającego loda w lewej ręce, chociaż ani jedno ani drugie logiczne podstawy
ma w dzisiejszych czasach słabe.
Podobnie jednych oburzy, gdy w miejscu publicznym zakochani pocałują się lekko,
innego dopiero pocałunek długi i namiętny a jeszcze innego pocałunek z
ugniataniem stref krągłych części ciała.

[phlora]

Aiczka, ładnie to napisałaś!

Miła Ncs

[kora3]

zwyczaje panujące w innych krajach to jest odrebna sprawa. Zdarzyło
mi się bywać tu i tam i tego i owego koztowac, tak by nie urazać
gospodarzy (w granicach mej normy) i nie umarłam, wiec jak widać
umiem to zniesc

Rozumiem też przemozna cheć spróbowania tego, co ktos zamówił,
zwłaszcza już w jakieś egzotycznej restauracji z takąz kuchnią.
Niemniej wg mnie estetyczne i lepsze jest "domówienie" dodatkowych
talerzy i sztućców i podzielenie porcji PRZED rozpoczeciem
jedzenia.

Powiadasz, ze w domu jadacie rekoma, bo tak jest przyjete w
kulturze, w której wychował się Twój maż iw której sami teraz
zyjecie. Ok, ale domyślam się, ze jesli odwiedzasz ojczyzne to nie
jesz w restauracji rekoma, zwazając na to, ze ten rodzaj jedzenia
posiłku, przyjety w kraju Twego meza jako norma norma w Polsce np.
nie jest i moze przez współbiesiadników być niekoniecznie dobrze
odebrany.

Zreszta, jak tu juz ktos wspomniał - nie mówiy o ludziach z róznych
obszarów kulturowych - mówimy o Laleczce i jej narzeczonym, o którym
nic nie wspomina, by
podjadanie było norma tam, skad on pochodzi, wiec pomniemuje, ze
pochodzi z Polski i takie zachowanie nie ma nic wspólnego z
egzotyczną kulturą, tylko z "kulturą" wyniesiona z domu.

Naturalnie, we własnym domu kazdy moze sobie zajadać, jak chce -
jego sprawa. Problem się pojawia wówczas, gdy własnie z tego domu
się wychodzi i natrafia na ludzi zdumionych i zniesmaczonych ntakim
postepowaniem przy jedzeniu.

Zwyczaj "podpijania" z cudzych filizanek i szklanek miał, a moze i
ma nadal, mój eksszwagier. Własnie próbował cudze herbaty, soki, a
takze brał sobie "łyki" kawy, czy piwa. Póki to nie otyczyło MOJEJ
szklanki, to jakos to znosiłam, ale kiedy mojej to nie.
I mzesz mi mówic, ze jestem taka, czy siaka - no jestem, ale za to
nie stawiam innych w głupiej sytuacji, nie?

Nie chcę,zeby ktos pił z mojej szklanki, "upijał". Jasne, w jakiejs
ekstremalnej sytuacji jeszcze bym zrozumiała, ale w taiej gdzie ktos
moze dostac swoj napitek , taki sam i ak robi to dla mnie jest
niezrozumiałe.

Tego rodzaju zachowaniem obieram chyba jakoś pdswiadomie, jako
naruszanie mej strefy prywatnosci i dalibóg nie przypominam sobie,
by tak robiły bardzo bliskie mi osoby, a cóz dopiero mąz siostry
meza.

A zwłaszcza już nie rozumiem zacowania narzeczonego Laleczki w tym
sensie, ze wyraźnie mu powiedziała, ze tego nie chce, a on to robi
dalej. W ten sposób próbuje, swiadomie, czy nie , narzucac jej swój
styl jedzenia pochodzacy Bóg wie skąd, mimo iz wie, ze jej to nie
odpowiada.

Tak całkiem na marginesie, a propos takze innych wypowiedzi.Nie
odbierajcie tego źle, ale poza sytuacjami egzotyki pewnej, jak u
NSC - wynikajacej z odmiennosci kulturowej, przyjmowanie zasady: w
domu jak kto chce, w "gosciach" kultualnie jest bardzo ryzykowne,
zwłaszcza stosowane wobec dzieci.

Chodzi mi o to, że osobie, która nauczy się niepoprawnego
zachowawania przy stole od dziecka, w domu bywa trudno potem
na "wychodnym" zmienic to zachowanie. Moze tak jest z narzeczonym
Laleczki?

[nsc23]

Kora,
zaczne od konca
Zgadzam sie w 100%, ze 'w domu jak kto chce, byle w gosciach kulturalnie' jest
ryzykowne. Zreszta moim zdaniem bycie u siebie w domu nie zwalnia z zachowania
manier - pewnie, rozluznia troche atmosfere (chociaz to tez nie zawsze, bo na
przyklad przy pierwszej wizycie tesciow, czy w czasie romantycznej kolacji w
domu to nie), ale nie powoduje, ze mozemy sobie na przyklad trzymac nogi na
stole czy pobekiwac przy jedzeniu.

Jezeli chodzi o zachowanie narzeczonego laleczki to tez tego nie rozumiem -
rozumiem, ze lalczeczce przeszkadza, wiec jej partner powinien to uszanowac i
przestac. Natomiast jezeli chodzi obiektywnie o zachowanie jako takie - czyli o
probowanie cudzej potrawy przy stole to nie widze w tym nic nagannego -
szczegolnie jezeli jest sie z kims, przy kim czlowiek czuje sie komfortowo. Jak
to technicznie rozwiazac, to juz inna sprawa - ten dodatkowy talerz to nie glupi
pomysl, wyjadanie prosto z cudzego talerza moze byc klopotliwe i narobic
balaganu, to fakt.

Jezeli chodzi o popijanie to sprawa jest o tyle prostsza, ze zamowienie
kolejnego napoju zazwyczaj jest tansze i ewentualne pozostawienie np. pol
szklanki soku jest mniejszym marnotrawstwem niz polowa kotleta. Wiec tu tez sie
zgadzam - popijac nie nalezy z cudzej szklanki.

Co do roznych obszarow kulturowych - byl to tylko przyklad, ze mozna jeszcze
'obrzydliwiej' i ze z takimi sytuacjami mozna sie w zyciu spotkac - ostatecznie
nie tylko w Zimbabwe je sie rekoma.
Jezeli chodzi o Laleczke i jej mezczyzne, to jak widac czesciowo sa z roznych
klimatow kulturowych - dla niego jest to normalne, ze je sie z cudzego talerza,
czy konczy za kogos porcje, dla niej jest to niedopuszczalne i meczace - nie
pozostaje wiec chyba nic innego jak albo zastosowanie kompromisu w postaci
dodatkowego talerza, lub rozmowa na ten temat i proba kompromisu/zmiany
siebie/zmiany partnera.

No i biorac pod uwage, ze bywalas i tu i tam, dziwi mnie fakt, ze dojadanie po
kims moze az tak zniesmaczyc, ze robi Ci sie niedobrze - po prostu i zwyczajnie
chyba jestem mastodontem i mnie takie rzeczy nie ruszaja - pewnie, jakby ktos
odstawial szopki z 'zakochanego kundla' typu jedzenie tej samej nitki makaronu
to bym sie odwrocila, ale dojadanie kotleta po wlasnym dziecku? Nie wzbudza to
we mnie az takich reakcji.

[kora3]

hmmm no i wyszło na to, ze w dużej mierze zgodneśmy kobitki, z sobą
wzajemnie w każdym razie

Nie odbieraj tego tak, ze ja zaraz pedze do wc wymiotować jak takie
coś widzę, bo to nie tak

po prostu jak patrzylam na to, że ta kobieta dojada jedzenie z
rozgrzebanego do wiwatu talerza (wiadomo, że małe dziecko nie je tak
samo, jak dorosly) to faktycznie było mi , no jakoś niesmaczno

u mnie w domu nikt po nikim nie dojadał, takż ewówczas, gdy byłyśmy
z siostrą dziećmi. Ja z reguły bylam niejadkiem i owszem zdarzało
się np. na wyjazdach, ze nim zaczęlam jesc od razu wiedziałam, ze
nie zdołam tego zmiescić i było, a jakże przekładanie czesci, z
odkrawaniem nawet włącznie.
Ale jak wspomniałam NIM się zabralam do jedzenia. No po prostu jakoś
sobie nie wyobrazam, ze dojadam czyjąś porcję, albo ktoś moją -
natomiast oddanie czesci przed jedzeniem - jasne, ze sobie
wyobrazam, choć niekoniecznie podczas b. uroczystych spotkań.

[nm.buba011]

-kora3 napisała:

> natomiast oddanie czesci przed jedzeniem - jasne, ze sobie
> wyobrazam, choć niekoniecznie podczas b. uroczystych spotkań.

w takich okolcznościach potrawy są w ekspozycji na stole na
oddzielnych pólmiskach, wtedy coś nałożonego a niedojedzonego o
czymś mówi.
-
pl.youtube.com/watch?v=-tiua0tniWU&feature=related

so.pwn.pl/zasady.php?id=629793

:)

[kora3]

Bubo - pisząc o uroczystych okolicznosciach miałam na mysli raczej
niekoniecznie wielka galę i oczywistosc o jakiej piszesz, a
uroczystą okolicznosc np. u cioci na imieninach
Czyli okazja uroczysta, imreza niekoniecznie wielkogalowa

[quba]

Popieram Cie Koro z całego serca, to ze ludzie jedza z jednej miski
wywodzi sie z kultury czwraków- wtedy chlopi panszczyzniani jedli z
jednej miski, ich potomkom tak widac zostalo.
Tylko na miłośc boska dlaczego dorabiaja do tego zasady sv?
Po co wmawiaja innym, ze tak wlasnie jest kulturalnie? Tak wlasnie
nie jest kulturalnie.
Nieszczesie bierze sie stad, ze nasi odwieczni wrogowie, chcac
zniszczyc POlske wymordowali niemal cala inteligencje i widzimy
teraz jakie to ma dalsze skutki, po latach...
Ludzie, ktorzy nie umieja sie nigdzie zachowac zachowuja sie jak
chca i dorabiiaja do tego ideologie...
Wstyd po prostu.
Uczestniczylam kiedys w przyjeciu w pewnym ministerstiw, gdzie jeden
z wysokich urzednikow nabil kotlet na widelec i obgryzal go dookola,
a widzac w moich oczach zdumienie wyjasnil swobodnie:

-"nie dlatego tak jem, ze nie umiem widelcem i nozem, ale nie
lubie...

Ot, tyle - nie lubi jesc widelcem i nozem, to co sie bedzie zmuszal?

Ale w ogóle - co to za wysilek, prawda?
W latach 50 panujacy w POlsce, nie umieli posługiwac sie sztućcami
np.przy jedzeniu drobiu, to wmówili spoleczeństwu, ze wypada drób
jeśc rękoma.
Owszem wypada, ale tylko na pikniku, a nie przy stole.
Teraz widzisz, wmawiaja ludziom, ze jedzenie z cudzego talerza jest
przyjęte, jest w dobrym tonie.
Pewno, mozemy sobie ustalic zasady, ze publicznie dlubiemy w nosie,
w zębach i moze zaczniemy klaśc na stole chusteczki do nosa/?
Ludzie chodzą na wesela w czarnych sukniach, w białych, w czerwonh,
a spróbuj im powiedzieć, ze to absolutnie nie wypada, to się
dowiesz, ze ... teraz juz wypada...
I tak to wlasnie jest.
Zamiast stosowac sie do zsad sv, wymyslaja wlasne zasady, nie
wiadomo czy po to, zeby były, czy żeby przykryc braki we własnym
wychowaniu...
Pozdrawiam Cię Koro bardzo serdecznie

[remez2]

> Wszyscy mamy jakieś swoje przywary i niekoniecznie to znaczy, że
> trzeba pielęgnować w sercu dawne urazy i odświeżać je bez końca.
Bez urazy ale powyższa treść nie przystaje do części ideologicznej Twojego
wpisu. Co do meritum - pełna zgoda. pozdrawiam

[future_phd]

Tak tylko dla informacji.
Jedzenie z jednej miski bylo powszechne i na dworach panujacych w X/XI wieku.
Nie wszystko wiec z "czworakow".
A co do cudzego talerza...Forma "przepijania" do goscia (z TEGO SAMEGO naczynia)
byla OBOWIAZKOWA, gosc wtedy wiedzial, ze nie podaje sie mu trucizny (coz, takie
czasy byly). Jakos nikt sie nie brzydzil. Mowie o okresie sredniowiecza, rzecz
jasna.

[nm.buba011]

future_phd napisał:

> Tak tylko dla informacji.

c.d.
a Gandhi i Jerzy VI opili się wody do mycia rąk, a wynikało to
tylko z kontekstu.
Prawdziwych okoliczności tego wątku nie poznamy, ponieważ sama jego
autorka poszukuje jedynie potwierdzenia(megażulstwo), dla poniżenia
kogoś o kim mówi... mój narzeczony.

[baba67]

Absolutnie sie z Toba zgadzam. Dlatego nazwalam autorke watku hrabina de
POcalujmiewdupe. Mnie tam odpowiadaja praktyczne obyczaje z
czworakow.Oszczednosc, mniej zmywania, same plusy. Gdzie jest napisane, ze sv ma
byc z palacow rodem?

[nm.buba011]

kora3 napisała:

> Bubo - pisząc o uroczystych okolicznosciach miałam na mysli raczej
> niekoniecznie wielka galę i oczywistosc o jakiej piszesz, a
> uroczystą okolicznosc np. u cioci na imieninach
> Czyli okazja uroczysta, imreza niekoniecznie wielkogalowa

- użyłaś Koro, nawet wzmocnienia <b>, czyli <bardzo>.
Myślałem, że coś bardzo uroczystego, nie determinuje sama nazwa ale
poparte to musi być wysiłkiem. Niuanse.
Poprzedni mój wpis był poparciem Twojego poglądu, ale możesz
oczywiście się nie zgadzać.
Dzięki, że dostrzegasz w moim poście... oczywistość.

Bubo moz ja spróbuje wyjasnić :)

[kora3]

Otóż jestem zdania, że np. w restauracji, zwłaszcza juz jakies
egzotycznej, kiedy chcemy dosłownie spróbowac jakiegos dania, a ie
znamy go wypada poprosic o dodatkowy talerz i sztucce i w ten sposób
np. spróbowac zachwalanej przez współbiesiadnika - znawce JEGO
potrawy, by móc sobie po uznaniu, ze pyszna takze ja zamówic
przykladowo.

Natomiast u cioci Fredzi na imieninach najczescie nie ma takiej
egzotyki

[nm.buba011]

kora3 napisała:

> Otóż jestem zdania, że np. w restauracji, zwłaszcza juz jakies
> egzotycznej, kiedy chcemy dosłownie spróbowac jakiegos dania, a ie
> znamy go wypada poprosic o dodatkowy talerz i sztucce i w ten
> sposób(...)

- podobnie napisałem, tydzień temu, co poniżej wkleiłem:

cyt.

nm.buba011 09.03.09, 17:50 Odpowiedz

chyba trochę przesadzacie(Ty i recenzenci), w nominalnej
restauracji można zamówić pół lub po pół(względnie asymetrycznie)
porcji, drugi pusty talerz i sztućce, a gdy zaś "przeszacujemy"
nasze możliwości, to zapakują w specjalne do tego(na wynos)
kontenerki.

koniec cyt.

oczywiście się z Tobą Korciu zgadzam.
W większości przypadków wszyscy jako uczestnicy tego forum, mamy
zbieżne poglądy, skoro mamy potrzebę tu pisać i rozszyfrowaliśmy
nazwę... savoir vivre.

:) nt

[kora3]

[nsc23]

Ano zgadzamy sie OK, pol-przezutego kotleta tez bym nie dojadala

[magdalaena1977]

IMHO podjadanie z innego talerza jest jak najbardziej OK - zwłaszcza w
restauracji, gdy każdy je co innego i są to fajne ciekawe dania. Wszyscy
recenzenci kulinarni mówią o tym jako o normalnej praktyce dopuszczalnej przez sv.

[remez2]

> Wszyscy recenzenci kulinarni mówią o tym jako o normalnej praktyce >
dopuszczalnej przez sv.
W takim razie znawcy sv muszą pilnie zająć się oceną smaku i jakości potraw. W
ramach teorii konwergencji.

[nm.buba011]

magdalaena1977 napisała:

> IMHO podjadanie z innego talerza jest jak najbardziej OK - (...)
> recenzenci kulinarni mówią o tym jako o normalnej praktyce
> dopuszczalnej przez sv.

chyba trochę przesadzacie(Ty i recenzenci), w nominalnej
restauracji można zamówić pół lub po pół(względnie asymetrycznie)
porcji, drugi pusty talerz i sztućce, a gdy zaś "przeszacujemy"
nasze możliwości, to zapakują w specjalne do tego(na wynos)
kontenerki.

[baba67]

No wlasnie, swiete slowa panie dobrodzieju. Nie mowimy oczywiscie o BARDZO
uroczystych okazjach w BARDZO eleganckiej restauracji.
laleczka oczywiscie nie pasuje do swego mena lub odwrotnie, mentalnie rzecz jasna.

[nm.buba011]

baba67 napisała:

> No wlasnie, swiete slowa panie dobrodzieju.

- dzięki, za docenienie.

> laleczka oczywiscie nie pasuje do swego mena lub odwrotnie,
> mentalnie rzecz jasna.

- aż tak się nie odważyłem, ,
choć zauważyłem,
że:
cytat...
wszyscy jesteśmy wrażliwi, moralni itd, ale mamy różne progi
graniczne. Wasze są dość poważnie... rozbieżne.
koniec cyt.

[remez2]

Bez obrazy - kolejny tragiczny komentarz w tym wątku. Mówimy o zwykłym życiu i
zachowaniu wobec drugiej osoby.

[baba67]

Tragiczny ??? Ktos umarl ? Zamierza? Nie mamy zadnych praw do posiadania
wlasnego zdania a rozniacego sie od Twojego, tchnacego gleboka madroscia
niewatpliwie osadu?

[remez2]

Powiem Ci coś w zaufaniu. Twoje komentarze (to jest oczywiście jedynie mój
odbiór) są na coraz niższym poziomie. Na przykładzie tego wątku - najpierw
wchodzisz z wprawdzie bezsensownym ale za to obraźliwym tekstem:
""To nie on jest zul tylko Ty hrabina Depocalujmiewdupe."" a następnie piszesz:
> Tragiczny ??? Ktos umarl ? Zamierza?
To oczywiście miało być szyderczo-dowcipne. A tak na marginesie - słowo
<tragiczny> kojarzy Ci się jedynie ze śmiercią?
A następne zdanie do już prawdziwa perełka:
> Nie mamy zadnych praw do posiadania
> wlasnego zdania a rozniacego sie od Twojego, tchnacego gleboka madroscia
> niewatpliwie osadu?
Po pierwsze - skąd liczba mnoga? Z tytułu liczby w nicku? Po drugie - dla mnie
możesz był członkinią Towarzystwa Miłośników Płaskiej Ziemi. Ale jeżeli podajesz
coś do publicznej wiadomości, licz się z odzewem. Po trzecie - to zdanie nie ma
sensu. I po czwarte - uwierz, że subtelna ironia to nie Twoja liga. pozdrawiam

[baba67]

Uroczy , jak zwykle cudowny. Dzejm Bond buty moze Ci czyscic. Dzentelmen w
kazdym calu.Ozdobo naszej krainy(phu naszego forum). Jednym slowem
REMEZ.Niegodnam czytac Twych postow. I nie bede.

[remez2]

> Uroczy , jak zwykle cudowny.
Dziękuję. Zawsze miło coś takiego przeczytać.
> Dzejm Bond buty moze Ci czyscic.
Nie może, ponieważ w odróżnieniu od niektórych polityków robię to sam.
> Dzentelmen w kazdym calu.
Nie przesadzajmy - jedynie wobec dam.
> Ozdobo naszej krainy
też ładnie brzmi.
> (phu naszego forum)
????
> Jednym slowem REMEZ.
Ciekawy zestaw - remez i baba. Nie, to kiepski zestaw.
> Niegodnam czytac Twych postow
Wybaczam Ci, siostro.
> I nie bede.
Szkoda. Mogłabyś się sporo nauczyć.

[baba67]

1 Tragiczny kojarzy mi sie tragicznie. Jestem niedouczona i nie znam ojczystego
jezyka
2 pisalam w imieniu swoim i buby (przepraszam Cie bubo jesli Cie zle zrozumialam)
3 niewapliwie ironia nie jest moja mocna strona. Twoim zdaniem.Nie jestesmy
jednak na kolku polonistycznym z Toba w roli prowadzacego.
4 rada w zaufaniu-jest mnostwo sposobow podbudowywania swojego ego poza forum.

[remez2]

> Jestem niedouczona i nie znam ojczystego jezyka
Fakt. Ale samokrytyka godna uznania.
> niewapliwie ironia nie jest moja mocna strona. Twoim zdaniem.
Nie jest.
> Nie jestesmy jednak na kolku polonistycznym z Toba w roli prowadzacego.
Potwierdzasz nieznajomość języka. Można być na wykładzie ale nie na kółku. A ironia nie wiąże się z konkretnym językiem.
> rada w zaufaniu-jest mnostwo sposobow podbudowywania swojego ego > poza forum.
Wierzę, że z nich korzystasz a mnie radzisz z dobrego serca. To ładne.