Czwarta rocznica

[maria421]

katastrofy smolenskiej.

Czery lata temu Polacy Polacy byli razem w szoku, razem w zalobie, razem na ulicach, w kosciolach, przed telewizorami. RAZEM!

Dzisiaj, cztery lata po katastrofie, sa od siebie bardziej oddzieleni niz kiedykolwiek byli.
Z tego, co laczylo, zrobilo sie to, co dzieli....

Smutno :(

[zbyfauch]

Teraz też są razem, tylko podzieleni na trzy grupy.
Ja należę do czwartej, jako niejako z natury pozbawiony tego sporego kawałka maślanej piramidy. :)

[maria421]

TVP Info trasmituje konferencje Macierewicza.

Wlasnie skonczyla mowic wdowa po generale Blasiku.

Powiem jedno- glupia baba.

Mowie to otwarcie dlatego ze sama jestem wdowa, wiec niech mi nikt nie wyjezdza z brakiem wspolczucia, zrozumienia itp.

[zbyfauch]

O ile dobrze pamiętam, w ruskim protokole podano, że Błasik miał 0,6 promila. To znikoma ilość i nikt nie powie, że dorosły facet jest przy tym stężeniu pijany, już na pewno nie trep.
Od początku wiele hałasu o nic.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> O ile dobrze pamiętam, w ruskim protokole podano, że Błasik miał 0,6 promila. T
> o znikoma ilość i nikt nie powie, że dorosły facet jest przy tym stężeniu pijan
> y, już na pewno nie trep.
> Od początku wiele hałasu o nic.

No jasne, o nic. Na dodatek wlazł do kabiny pilotów i kazał "siadać". I pooooszło w świat:(

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> No jasne, o nic. Na dodatek wlazł do kabiny pilotów i kazał "siadać". I poooosz
> ło w świat:(

Świat ma głęboko w dupie smoleńską hecę.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > No jasne, o nic. Na dodatek wlazł do kabiny pilotów i kazał "siadać". I p
> oooosz
> > ło w świat:(
>
> Świat ma głęboko w dupie smoleńską hecę.

Ty to nie cały świat, wiem że to przykre ale jakoś musisz z tym żyć.
>

[ja.nusz]

astra18 napisała:

> zbyfauch napisał:
>
> > astra18 napisała:
> > > No jasne, o nic. Na dodatek wlazł do kabiny pilotów i kazał "siadać
> ". I p
> > oooosz
> > > ło w świat:(
> >
> > Świat ma głęboko w dupie smoleńską hecę.
>
> Ty to nie cały świat, wiem że to przykre ale jakoś musisz z tym żyć.
> >

W Niemieckich mediach dzisiaj ani słowa o Smoleńsku - Zbychu ma rację, że mają w dupie tę macierewiczową farsę.
Antek i jego fani przejdą do historii jako największe młotkostwo III Rzeczypospolitej.

[jureek]

astra18 napisała:

> Ty to nie cały świat, wiem że to przykre ale jakoś musisz z tym żyć.

Nie zmienia to w niczym faktu, że Zbychu ma w tej sprawie rację.
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Ty to nie cały świat, wiem że to przykre ale jakoś musisz z tym żyć.
>
> Nie zmienia to w niczym faktu, że Zbychu ma w tej sprawie rację.
> Jura

Ale w czym? chodzi ci o hecę czy dupę świata?

[maria421]

astra18 napisała:

> Ale w czym? chodzi ci o hecę czy dupę świata?

W tym ze swiat nie jest zainteresowany nasza 4 rocznica katastrofy smolenskiej.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Ale w czym? chodzi ci o hecę czy dupę świata?
>
> W tym ze swiat nie jest zainteresowany nasza 4 rocznica katastrofy smolenskiej.

Tak jak już i zaginięciem Boeniga z Malezji. Takie już los newsa.

[jureek]

astra18 napisała:

> Tak jak już i zaginięciem Boeniga z Malezji. Takie już los newsa.

Nie "tak jak", bo tym malezyjskim Boeningiem jeszcze się interesuje. Natomiast Smoleńskiem już wcale.

[jureek]

astra18 napisała:

> Ale w czym? chodzi ci o hecę czy dupę świata?

W tym ma rację, że świata nie interesują ani raporty ruskie, ani polskie, ani Macierewicza, ani Laska, ani nasze krajowe smoleńskie przepychanki.

Strach pomyśleć...

[fan.club]

co by było, gdyby świat tymi "sensacjami" się zainteresował i co by pomyślano o Polsce i Polakach. Światowe media podchodzą do tego tematu z tzw. dużym dystansem. Ten duży dystans należy należy w tym przypadku do określeń polit-poprawnych.

[astra18]

maria421 napisała:

"Wlasnie skonczyla mowic wdowa po generale Blasiku.
>
> Powiem jedno- glupia baba."

Mocne.:(Kurtyka, Kochanowska, Merta, Wasserman też pewnie wg Ciebie "głupie".
Nie przyszłoby mi do głowy określić takim mianem np. Pawła Deresza, pomimo tego co wygaduje w mediach.
Po prostu - nie uchodzi.


wpolityce.pl/smolensk/190861-malgorzata-wasserman-zeby-uporac-sie-z-tematem-1004-musze-dowiedziec-sie-jak-bylo-naprawde
Acha, jeszcze pani Skrzypek, Kaczyńska...

" Mowie to otwarcie dlatego ze sama jestem wdowa, wiec niech mi nikt nie wyjezdz
> a z brakiem wspolczucia, zrozumienia itp."

A co to ma wspólnego z Twoimi osobistymi przeżyciami?

[maria421]

Astro,

dlaczego nie uchodzi okreslic wdowe "glupia baba" ?

Wdowy tez sa madre albo glupie.

[zbyfauch]

maria421 napisała:
> dlaczego nie uchodzi okreslic wdowe "glupia baba" ?
> Wdowy tez sa madre albo glupie.

Wdowy po "poległych bohaterach" są z automatu kanonizowane i nie podlegają krytyce.

[maria421]

zbyfauch napisał:

> Wdowy po "poległych bohaterach" są z automatu kanonizowane i nie podlegają kryt
> yce.

Niektore z nich po prostu same sie kanonizuja i uznaja sie za niepodlegajace krytyce.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astro,
>
> dlaczego nie uchodzi okreslic wdowe "glupia baba" ?
>
> Wdowy tez sa madre albo glupie.

Bo gdy taka wdowa słyszy jak szkalują pamięć jej męża to jej odpowiedź na coś takiego to nie głupota.
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Bo gdy taka wdowa słyszy jak szkalują pamięć jej męża to jej odpowiedź na coś t
> akiego to nie głupota.

Madra wdowa zada satysfakcji od konkretnych osob, czyli od tych ktorzy szkalowali pamiec meza.
Madra wdowa nie uznaje szkalowania pamieci jej meza jako ogolnego szkalowania honoru polskiego oficera.

[astra18]

maria421 napisała:


"Madra wdowa zada satysfakcji od konkretnych osob, czyli od tych ktorzy szkalowa
> li pamiec meza."

I ta wdowa tak czyni, wskazując jednocześnie na tych, którzy ZANIECHALI obrony jego dobrego imienia. Oficjalne dementi polskiego rządu jakieś było? Pewnie przeoczyłam ale Ty na pewno masz coś pod ręką do podrzucenia.

"Madra wdowa nie uznaje szkalowania pamieci jej meza jako ogolnego szkalowania h
> onoru polskiego oficera. "
To ile by musieli oszkalować żeby mówić o ogóle?

[maria421]

astra18 napisała:

> I ta wdowa tak czyni, wskazując jednocześnie na tych, którzy ZANIECHALI obrony
> jego dobrego imienia. Oficjalne dementi polskiego rządu jakieś było? Pewnie prz
> eoczyłam ale Ty na pewno masz coś pod ręką do podrzucenia.

Dobre imie Blasika mogly obronic tylko FAKTY.

> To ile by musieli oszkalować żeby mówić o ogóle?

Jezeli szkaluja pamiec Blasika, to szkaluja pamiec jednego oficera, nie szkaluja dobrego imienia wojska polskiego.

[astra18]

maria421 napisała:

" Dobre imie Blasika mogly obronic tylko FAKTY. "

Nie dziwię się że TYLKO, bo trudno z tych obolałych kolan powstać.
Można o niepodległość innego państwa się upominać ale o honor oficerów swojego kraju nie.
Takie czasy.

"Jezeli szkaluja pamiec Blasika, to szkaluja pamiec jednego oficera, nie szkaluj
> a dobrego imienia wojska polskiego."

Chcesz czy nie ale tak to się przekłada - w myśl "ryba psuje się od głowy".
Tylko pomijasz pełną wypoweidź E.Błasik - ona upomina się o pamięć i dobre imię polskich lotników, nie tylko swojego męża.
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Nie dziwię się że TYLKO, bo trudno z tych obolałych kolan powstać.
> Można o niepodległość innego państwa się upominać ale o honor oficerów swojego
> kraju nie.
> Takie czasy.

Jezeli oficer sam nie zadba o wlasny honor, to nikt inny za niego tego nie zrobi.
FAKTY nie potwierdzily ze Blasik byl pijany, w raporcie Millera nie ma ani slowa na ten temat, wiec niech pani Blasikowa zada zeby dziennikarze odszczekali to, co pisali (jezeli juz tego nie zrobili), ale niech sie nie domaga zeby prezydent Komorowski oglaszal to, co juz dawno jest znane opinii publicznej.

> Chcesz czy nie ale tak to się przekłada - w myśl "ryba psuje się od głowy".
> Tylko pomijasz pełną wypoweidź E.Błasik - ona upomina się o pamięć i dobre imię
> polskich lotników, nie tylko swojego męża.

I znowu- jezeli nawet szkaluje sie pamiec pilotow prezydenckiego Tupolewa, to szkaluje sie tylko ich pamiec, nie honor wszystkich polskich lotnikow.
Poza tym hipoteza ze to piloci popelnili blad nie jest jeszcze zadnym szkalowaniem ich pamieci.

[maria421]

Honor s.p. generala Blasika deptany przez PiS?

Tak uwaza Tym piszac :

"Mnie zaś interesuje, jak to możliwe, że dowódca wojsk powietrznych kraju gen. Błasik, pilot i żołnierz czynnej służby, od czterech lat jest podejrzewany przez PiS , że złożył fałszywy meldunek, mówiąc prezydentowi Kaczyńskiemu: samolot jest bezpieczny i gotowy do startu. Ja wiem, że były to odpowiedzialne słowa"

[astra18]

maria421 napisała:

> Honor s.p. generala Blasika deptany przez PiS?
>
> Tak uwaza Tym piszac :
>
> "Mnie zaś interesuje, jak to możliwe, że dowódca wojsk powietrznych kraju ge
> n. Błasik, pilot i żołnierz czynnej służby, od czterech lat jest podejrzewany p
> rzez PiS , że złożył fałszywy meldunek, mówiąc prezydentowi Kaczyńskiemu: samol
> ot jest bezpieczny i gotowy do startu. Ja wiem, że były to odpowiedzialne słowa
> "

A jest jakieś doniesienie do prokuratury czy pan Tym bierze udział w "Rejsie 2"?

[maria421]

astra18 napisała:

> A jest jakieś doniesienie do prokuratury czy pan Tym bierze udział w "Rejsie 2"
> ?

Astro, sama ocierasz sie o absurd takimi odpowiedziami.

Doniesienie do prokuratury na trupa?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A jest jakieś doniesienie do prokuratury czy pan Tym bierze udział w "Rej
> sie 2"
> > ?
>
> Astro, sama ocierasz sie o absurd takimi odpowiedziami.
>
> Doniesienie do prokuratury na trupa?

Odpowiedziałam w takim stylu w jakim Tym napisał to co przytoczyłaś, czyli Rejs 2 jak nic.

[maria421]

astra18 napisała:

> Odpowiedziałam w takim stylu w jakim Tym napisał to co przytoczyłaś, czyli Rejs
> 2 jak nic.

Styl Ci sie nie podoba czy fakt ze to general Blasik, obecny na pokladzie prezydenckiego Tupolewa byl odpowiedzialny za stan samolotu i jezeli na jego pokladzie byla bomba (jak sugeruje Macierewicz), to Blasik powinien byl ja wykryc?

[astra18]

maria421 napisała:

"czy fakt ze to general Blasik, obecny na pokladzie prezy
> denckiego Tupolewa byl odpowiedzialny za stan samolotu i jezeli na jego pokladz
> ie byla bomba (jak sugeruje Macierewicz), to Blasik powinien byl ja wykryc?"

A to był prywatny samolot Błasika czy należął do Kancelarii Premiera i w ramach kompetencji jego służb było to sprawdzić?

[maria421]

astra18 napisała:

> A to był prywatny samolot Błasika czy należął do Kancelarii Premiera i w ramach
> kompetencji jego służb było to sprawdzić?

Astro, na pokladzie byl BLASIK, nie Tusk.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A to był prywatny samolot Błasika czy należął do Kancelarii Premiera i w
> ramach
> > kompetencji jego służb było to sprawdzić?
>
> Astro, na pokladzie byl BLASIK, nie Tusk.

A czyj był samolot?

[jureek]

astra18 napisała:

> A czyj był samolot?

Samolot był państwowy.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > A czyj był samolot?
>
> Samolot był państwowy.

Uff, myślałam że Błasika.
Za samolot odpowiadała Kancelaria Premiera, tak? Bo przecież kiedyś Tusk zamknął samolot na kluczyk przed nosem Kaczyńskiego, więc w ramach czyich kompetencji leżało przygotowanie pod względem bezpieczeństwa pirotechnicznego?

[maria421]

astra18 napisała:

> Uff, myślałam że Błasika.
> Za samolot odpowiadała Kancelaria Premiera, tak? Bo przecież kiedyś Tusk zamkną
> ł samolot na kluczyk przed nosem Kaczyńskiego, więc w ramach czyich kompetencji
> leżało przygotowanie pod względem bezpieczeństwa pirotechnicznego?

Nalezalo to do BOR i zostalo wykonane.
Ale BOR po wykonaniu zadania przed wylotem samolotu nie skladal raportu Tuskowi tylko ....
komu???

[a000000]

jureek napisał:

> Samolot był państwowy.

samolot był WOJSKOWY, podlegał ministerstwu obrony. Organizacją wszelkich spraw związanych z użytkowaniem samolotu przez rząd lub prezydenta zajmowała się kancelaria premiera.

[maria421]

a000000 napisała:

> samolot był WOJSKOWY, podlegał ministerstwu obrony. Organizacją wszelkich spraw
> związanych z użytkowaniem samolotu przez rząd lub prezydenta zajmowała się kan
> celaria premiera.

Wojsko jest panstwowe, wiec i samolot panstwowy.
BOR sprawdzal samolot przed wylotem.

[jureek]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A to był prywatny samolot Błasika czy należął do Kancelarii Premiera i w
> ramach
> > kompetencji jego służb było to sprawdzić?

To po cholerę meldował gotowość do lotu, jeśli tego nie sprawdził, bo nie było w jego kompetencji sprawdzenie tego, czy samolot jest naprawdę gotowy? Tak dla picu sobie meldował?
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> maria421 napisała:
>
> > astra18 napisała:
> >
> > > A to był prywatny samolot Błasika czy należął do Kancelarii Premier
> a i w
> > ramach
> > > kompetencji jego służb było to sprawdzić?
>
> To po cholerę meldował gotowość do lotu, jeśli tego nie sprawdził, bo nie było
> w jego kompetencji sprawdzenie tego, czy samolot jest naprawdę gotowy? Tak dla
> picu sobie meldował?
> Jura

Zameldował to, co było w zakresie jego kompetencji, czyli przygotowanie załogi do pracy.
Zdrowi, na miejscach, przyrządy sprawne.
W przypadku obecności prezydenta na pokładzie to chyba taki zwyczaj, że osobiście melduje dowódca sił powietrznych jeśli również leci tym samolotem.
W innych wypadkach robił to pilot - kapitan.

[maria421]

astra18 napisała:

> Zameldował to, co było w zakresie jego kompetencji, czyli przygotowanie załogi
> do pracy.
> Zdrowi, na miejscach, przyrządy sprawne.
> W przypadku obecności prezydenta na pokładzie to chyba taki zwyczaj, że osobiśc
> ie melduje dowódca sił powietrznych jeśli również leci tym samolotem.
> W innych wypadkach robił to pilot - kapitan.

Astro, przeciez nikt nie oskarza Blasika o zlozenie falszywego raportu!

Jednakze skoro Macierewicz twierdzi ze na pokladzie byla bomba, to tym samym insynuuje ze Blasik zlozyl falszywy raport, albo ze niedopatrzyl swych obowiazkow.

[a000000]

maria421 napisała:

> Jednakze skoro Macierewicz twierdzi ze na pokladzie byla bomba,

nie, nie twierdzi, że była bomba. Twierdzi, że był wybuch. To jest jednak różnica zasadnicza. Twierdzenie o bombie podaje przyczynę. Zaś Macierewicz mówi, że jeszcze nie zna źródła wybuchu.

> Astro, przeciez nikt nie oskarza Blasika o zlozenie falszywego raportu!

e tam..... Błasik zgłosił GOTOWOŚĆ samolotu do startu, czyli wlazł w kompetencje pierwszego.
I tylko o to jest obwiniany, zresztą słusznie.

[maria421]

a000000 napisała:

> nie, nie twierdzi, że była bomba. Twierdzi, że był wybuch. To jest jednak różni
> ca zasadnicza. Twierdzenie o bombie podaje przyczynę. Zaś Macierewicz mówi, że
> jeszcze nie zna źródła wybuchu.

Azerko, co moze byc zrodlem CELOWEGO wybuchu na pokladzie jezeli nie bomba?

> e tam..... Błasik zgłosił GOTOWOŚĆ samolotu do startu, czyli wlazł w kompetenc
> je pierwszego.
> I tylko o to jest obwiniany, zresztą słusznie.

Azerko, chyba nie przeczytalas dokladnie. Nikt Blasika nie obwinia o zlozenie falszywego raportu.
Raport Blasika byl wlasciwy, tylko ze jezeli Macierewicz uwaza ze na pokladzie byla bomba, to znaczy ze podwaza raport Blasika.
>
>

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, co moze byc zrodlem CELOWEGO wybuchu na pokladzie jezeli nie bomba?

a na przykład promień lasera wycelowany w bak paliwa? Jest świadek który twierdzi, że widział iskrę między samolotem a ziemią.... są domniemania, że iskra pochodziła z uszkodzonych reflektorów oświetlających ścieżkę podchodzenia bo samolot leciał zbyt nisko. Jednocześnie w okolicy zgasło światło.... Więc nastąpił jakiś duży pobór energii???
Wybuch wcale nie musi być celowy.

Nikt Blasika nie obwinia o zlozenie f
> alszywego raportu.

Mario, aby obwiniać trzeba udowodnić, że składający raport miał świadomość, czyli był w spisku....
Czy zgłoszenie gotowości do startu samolotu na pokładzie którego siedzi nieznany zamachowiec lub jest podłożona bomba to wprowadzenie załogi i wieży w błąd?

Błasik się na pokładzie szarogęsił.. nie był pierwszym pilotem, więc miał siedzieć w fotelu i czekać na raport Protasiuka.

Mario, czytając rożne tu wypowiedzi w temacie odnoszę wrażenie, że na pokładzie siedziały ... i tu w zależności od sympatii politycznych następują dwa obrazy: pierwszy to same szatany winne całemu złu świata, a drugi to same anioły pełne cnót wszelakich. A tymczasem to byli zwykli ludzie, błądzący, niedoskonali, pozbawieni lub nie złych emocji...

To samo dotyczy oceny osób myślących opozycyjnie wobec naszych poglądów. Ja święty niebiański - on szatan z piekła rodem. Przecież tak się nie da żyć... to jakaś paranoja....
Eskalacja nienawiści postępuje...

[maria421]

a000000 napisała:

> a na przykład promień lasera wycelowany w bak paliwa? Jest świadek który twierd
> zi, że widział iskrę między samolotem a ziemią.... są domniemania, że iskra poc
> hodziła z uszkodzonych reflektorów oświetlających ścieżkę podchodzenia bo samol
> ot leciał zbyt nisko. Jednocześnie w okolicy zgasło światło.... Więc nastąpił
> jakiś duży pobór energii???
> Wybuch wcale nie musi być celowy.

Azerko, jezeli promien lasera jest wycelowany w bak paliwa, to jest to wybuch CELOWY.
Jak wysoko musialaby skoczyc iskra z uszkodzonego reflektora zeby dosiegnac, nawet nisko lecacy samolot? I jak mogla spowodowac wybuch, jezeli nie bylo wycieku paliwa?

> Mario, aby obwiniać trzeba udowodnić, że składający raport miał świadomość, czy
> li był w spisku....

Azerko, powtarzam - nikt nie obwinia Blasika o zlozenie falszywego raportu!

> Czy zgłoszenie gotowości do startu samolotu na pokładzie którego siedzi nieznan
> y zamachowiec lub jest podłożona bomba to wprowadzenie załogi i wieży w błąd?
> Błasik się na pokładzie szarogęsił.. nie był pierwszym pilotem, więc miał sied
> zieć w fotelu i czekać na raport Protasiuka.
>
> Mario, czytając rożne tu wypowiedzi w temacie odnoszę wrażenie, że na pokładzie
> siedziały ... i tu w zależności od sympatii politycznych następują dwa obrazy:
> pierwszy to same szatany winne całemu złu świata, a drugi to same anioły pełne
> cnót wszelakich. A tymczasem to byli zwykli ludzie, błądzący, niedoskonali, po
> zbawieni lub nie złych emocji...

Pelna zgoda!

> To samo dotyczy oceny osób myślących opozycyjnie wobec naszych poglądów. Ja św
> ięty niebiański - on szatan z piekła rodem. Przecież tak się nie da żyć... to j
> akaś paranoja....
> Eskalacja nienawiści postępuje...

Paranoje nakreca Macierewicz i jego zespol.

[jureek]

maria421 napisała:

> Poza tym hipoteza ze to piloci popelnili blad nie jest jeszcze zadnym szkalowan
> iem ich pamieci.

Dużo większym szkalowaniem ich pamięci są teorie zamachu.
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> maria421 napisała:
>
> > Poza tym hipoteza ze to piloci popelnili blad nie jest jeszcze zadnym szk
> alowan
> > iem ich pamieci.
>
> Dużo większym szkalowaniem ich pamięci są teorie zamachu.
> Jura

Że niby sami się "zamachnęli"?

[astra18]

maria421 napisała:

"Jezeli oficer sam nie zadba o wlasny honor, to nikt inny za niego tego nie zrob
> i."

Trup ma zadbać o swój honor jak hieny po nim skaczą?

"FAKTY nie potwierdzily ze Blasik byl pijany, w raporcie Millera nie ma ani slow
> a na ten temat, wiec niech pani Blasikowa zada zeby dziennikarze odszczekali t
> o, co pisali (jezeli juz tego nie zrobili),"

Ale zrobiła to Anodina a dziennikarze dopisali swoje. Widziałaś gdzieś przeprosiny ze strony GW?

" ale niech sie nie domaga zeby prezy
> dent Komorowski oglaszal to, co juz dawno jest znane opinii publicznej."

Jako zwierzchnikowi sił zbrojnych nie wypada pani Anodinie powiedzieć paru krytycznych słów?

"Poza tym hipoteza ze to piloci popelnili blad nie jest jeszcze zadnym szkalowan
> iem ich pamieci."

A co by było szkalowaniem ich pamięci? Jakie zdarzenie?

[maria421]

astra18 napisała:

> Trup ma zadbać o swój honor jak hieny po nim skaczą?

Powiedzialam juz ze honoru Blasika moga bronic tylko FAKTY.

> Ale zrobiła to Anodina a dziennikarze dopisali swoje. Widziałaś gdzieś przepros
> iny ze strony GW?

Niech Blasikowa skarzy Anodine i dziennikarzy GW.

> Jako zwierzchnikowi sił zbrojnych nie wypada pani Anodinie powiedzieć paru kryt
> ycznych słów?

Jasne. Najlepiej niech sam sie do niej uda i palcem jej pogrozi.

> A co by było szkalowaniem ich pamięci? Jakie zdarzenie?

A bylo w ogole jakies szkalowanie pamieci pilotow?

[jureek]

astra18 napisała:

> Tylko pomijasz pełną wypoweidź E.Błasik - ona upomina się o pamięć i dobre imię
> polskich lotników, nie tylko swojego męża.

To imię polskich lotników najbardziej szkalują wyznawcy teorii zamachu.
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Tylko pomijasz pełną wypoweidź E.Błasik - ona upomina się o pamięć i dobr
> e imię
> > polskich lotników, nie tylko swojego męża.
>
> To imię polskich lotników najbardziej szkalują wyznawcy teorii zamachu.
> Jura

Powtarzam: sugerujesz że powstała teoria o zamachu dokonanym przez pilotów?????

[jureek]

astra18 napisała:

> Powtarzam: sugerujesz że powstała teoria o zamachu dokonanym przez pilotów?????

A jak bez udziału pilotów samolot mógł się znaleźć w tym miejscu, gdzie się znalazł, w takich warunkach, jakie były? Jakiś inny samolot ciągnął ich tam na holu?
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Powtarzam: sugerujesz że powstała teoria o zamachu dokonanym przez pilotó
> w?????
>
> A jak bez udziału pilotów samolot mógł się znaleźć w tym miejscu, gdzie się zna
> lazł, w takich warunkach, jakie były? Jakiś inny samolot ciągnął ich tam na hol
> u?
> Jura

Odpowiedz na pytanie: czy piloci świadomie chcieli doprowadzić do katastrofy, bo sugerujesz jakąś nowa teorię?

[jureek]

astra18 napisała:

> Odpowiedz na pytanie: czy piloci świadomie chcieli doprowadzić do katastrofy, b
> o sugerujesz jakąś nowa teorię?

Nie ja sugeruję, lecz sugerują to ci, którzy pieprzą o zamachu.
Fakty są bowiem takie, że samolot znalazł się w miejscu, w którym w danych warunkach nie powinien był się znaleźć.
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Odpowiedz na pytanie: czy piloci świadomie chcieli doprowadzić do katastr
> ofy, b
> > o sugerujesz jakąś nowa teorię?
>
> Nie ja sugeruję, lecz sugerują to ci, którzy pieprzą o zamachu.
> Fakty są bowiem takie, że samolot znalazł się w miejscu, w którym w danych waru
> nkach nie powinien był się znaleźć.
> Jura


Ci, co wg Ciebie "pieprzą" o zamachu, pieprzą o zamachu dokonanym przez pilotów??????
Tu są Twoje słowa:

"Dużo większym szkalowaniem ich pamięci są teorie zamachu.
Jura "

Jura, kto tu pieprzy????

[jureek]

astra18 napisała:

> Ci, co wg Ciebie "pieprzą" o zamachu, pieprzą o zamachu dokonanym przez pilotów
> ??????

Tego wprost nie pieprzą, to jest tylko logiczna konsekwencja ich pieprzenia.
Jura

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Ci, co wg Ciebie "pieprzą" o zamachu, pieprzą o zamachu dokonanym przez p
> ilotów
> > ??????
>
> Tego wprost nie pieprzą, to jest tylko logiczna konsekwencja ich pieprzenia.
> Jura

Albo ci logika nawaliła albo nie potrafisz przyznać się do tego że walnąłeś jak łysy grzywką o beton.

Proszę mi tu głupot nie wypisywać!

[fan.club]

Nie ma czegoś takiego jak zbiorowy honor oficera. Odsłużyłem całe dwa lata w polskiej armii, co-nieco zobaczyłem na własne oczy i tego doświadczenia nikt mi nie odbierze. Nie wszyscy byli tak honorowi jak na odświętnym obrazku.
Zbiorowy może być etos, ale honor ma każde indywiduum swój własny.

[maria421]

fan.club napisał:

> Nie ma czegoś takiego jak zbiorowy honor oficera. Odsłużyłem całe dwa lata w po
> lskiej armii, co-nieco zobaczyłem na własne oczy i tego doświadczenia nikt mi n
> ie odbierze. Nie wszyscy byli tak honorowi jak na odświętnym obrazku.
> Zbiorowy może być etos, ale honor ma każde indywiduum swój własny.

Mowi sie ze zolnierz w mundurze powinien zachowywac sie tak, zeby nie splamic honoru wojska. To jest niejako odpowiedzialnosc jednostki za opinie calej grupy.

Jednakze krytyka jednego zolnierza czy kilku zolnierzy nie moze byc traktowana jako plamienie honoru wojska, bo to by prowadzilo do abslolutnego wylaczenia wojska spod jakiejkolwiek krytyki.

Wiec wyborczy PiSu

[maria421]

pod Palacem Prezydenckim jak w kazda rocznice katastrofy smolenskiej.......