Przemysl pogardy

[maria421]

Wklejam, zanim GW zamnke na klodke, fajny artykul :

Niedziela. "Duda to cham, ćwok, swołocz" - pisze na stronie wPolityce.pl Piotr Cywiński. Publicysta zdesperowany brakiem hejtu wobec Andrzeja Dudy podpowiada "redaktorom z Czerskiej i >>Newsweeka<<, jakimi słowami mogą obrażać nowego prezydenta.

Poniedziałek. Na apel Cywińskiego odzewu brak. Nie szkodzi, okładki "wSieci" i "Do Rzeczy" nie pozostawiają wątpliwości. "Przemysł pogardy znowu atakuje" - ogłasza tygodnik braci Karnowskich. Głównym tematem numeru jest opowieść o tym, "jak Platforma i jej media chcą dopaść Dudę". Marzena Nykiel w tekście pt. "Cel: prezydent. Układ kontratakuje" przepowiada: "Walec pogardy rozpędzony. III RP walczy o przetrwanie. Posunie się do każdej skrajności".

Złudzeń nie ma też Bronisław Wildstein. "Z przemysłem nienawiści i pogardy będziemy musieli jeszcze długo się borykać" - ubolewa, bo "racją bytu ośrodków przemysłu nienawiści i pogardy jest wewnętrzny konflikt w naszym kraju".

Na okładce "Do Rzeczy" diabły i piekielne męki z tryptyku Memlinga "Sąd Ostateczny". Takie właśnie piekło (medialne) zdaniem redakcji czeka PiS, jeśli dojdzie do władzy. Diabły reprezentują "front przeciw partii Kaczyńskiego". Przykłady pogardy wobec Andrzeja Dudy tropi na łamach Piotr Semka. Jak pisze, "Newsweek" nazwał Dudę "dudusiem", a po wyjściu ze studia TVP Dudę (wtedy jeszcze kandydata) "zwymyślał" "pan Andrzej spod krzyża". "Do Rzeczy" sięga też do tygodnika "Nie" z lat 90. i podpowiada, jakimi określeniami można by dzisiaj zwalczać Dudę.

Wtorek. Na portalu Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich Krzysztof Kłopotowski daje przykład, jak fechtować słowem: wyborców PO, a przeciwników PiS dzieli na tych, co się przy władzy "dorobili", agentów SB "przerażonych, że PiS ujawni ich teczki", "przestępców jeszcze na wolności" oraz "drobny, ale wpływowy margines agentów Rosji". "Reszta to po prostu głupcy". Tekst przedrukowują niepokorne portale.

Środa. Zbiera się Klub Ronina, a tam uczestnicy dyskusji (Marcin Wolski, Jerzy Jachowicz i Marek Król) debatują na temat "nabierającego rozpędu nowego przemysłu pogardy skierowanego przeciw prezydentowi". Jachowicz przewiduje, że "przemysł pogardy będzie dotykał nie tylko prezydenta Dudę oraz PiS, ale jest to rozpoczęta krucjata przeciwko Kościołowi". Dyskusję uspokaja Wolski. Mówi: "Objęcie stanowiska przez Andrzeja Dudę nie uspiżowiło go, ale jeszcze dodało charyzmy".

W kioskach nowy numer "Gazety Polskiej". Główny temat: Ewa Kopacz. W tekście pełne szacunku określenia wobec szefowej rządu: "Ciotka od loda" i "Chytra baba na światowych salonach".

Czwartek. Przemysł pogardy wobec Dudy nadal w ruinie. No prawie. Na trop wpada portal Karnowskich, cytując Stefana Niesiołowskiego. Polityk PO oburzony ogłoszeniem przez Dudę referendum nazywa go w radiu "PiS-owskim prezydentem".

Uf! Nie należy tracić nadziei.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,18609367,przemysl-pogardy-w-ruinie.html#ixzz3jYHbxTHT

[astra18]

maria421 napisała:

> Wklejam, zanim GW zamnke na klodke, fajny artykul :
>
> Ciekawe ile razy jeszcze będą wklejać ten bełkot, bo juz go czytałam raz w tym tygodniu.
Ja powtórzę swój komentarz: złodziej krzyczy że to nie jego ręka.
A pan Czuchnowski znalazł juz tego Błasika w kokpicie czy jeszcze przekopuje na metr w głąb?

[maria421]

astra18 napisała:

> Ja powtórzę swój komentarz: złodziej krzyczy że to nie jego ręka.

Tym zlodziejem sa jednak "niezalezne media", te ktore z jednej strony pisza o "przemysle pogardy" (wobec PiS, oczywiscie), a zdrugiej strony uzywaja takich okreslen jak "ministerialne zule" , "Ewka od lodow" itp.

> A pan Czuchnowski znalazł juz tego Błasika w kokpicie czy jeszcze przekopuje na
> metr w głąb?

A to byl jakis "przemysl pogardy"? Rozwazania czy Blasik byl w kabinie czy nie byl to jest przemysl pogardy????
Gdyby to robil PiS, to by sie to nazwywalo "szukaniem prawdy", nie?

[astra18]

maria421 napisała:

>
> reslen jak "ministerialne zule" , "Ewka od lodow" itp.

Bo jak poseł pisze, problemem jest że Jarosław Kaczyński żyje, marszałek - prezydent gdzieś poleci, ślepy snajper by trafił, premier z trybuny sejmowej o opozycji i ich wyborcach - mohery, to jest cud miód i delicje.
>
> > A pan Czuchnowski znalazł juz tego Błasika w kokpicie czy jeszcze przekop
> uje na
> > metr w głąb?
>
> A to byl jakis "przemysl pogardy"?

A nie?

Rozwazania czy Blasik byl w kabinie czy nie
> byl to jest przemysl pogardy????

To nie były rozważania tylko stwierdzenia.

> Gdyby to robil PiS, to by sie to nazwywalo "szukaniem prawdy", nie?

Na podstawie wieści z telewizora???:))

[maria421]

astra18 napisała:

> Bo jak poseł pisze, problemem jest że Jarosław Kaczyński żyje, marszałek - prez
> ydent gdzieś poleci, ślepy snajper by trafił, premier z trybuny sejmowej o opoz
> ycji i ich wyborcach - mohery, to jest cud miód i delicje.

To jest chamsto takie jak "dziadek z Wehrmachtu" , "my tu a oni tam gdzie ZOMO" itp.

> A nie?

NIE!

> To nie były rozważania tylko stwierdzenia.

No i? Nie mozna sie pomylic?

> Na podstawie wieści z telewizora???:))

Nie, na podstawie puszek i parowek :-)

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> To jest chamsto takie jak "dziadek z Wehrmachtu" , "my tu a oni tam gdzie ZOMO"
> itp.

Dziadek był prawdziwy, i wydarzenia związane z przepędzaniem protestujących, prawdziwe.
I gdzie tu chamstwo?
>
> > A nie?
>
> NIE!
>
> > To nie były rozważania tylko stwierdzenia.
>
> No i? Nie mozna sie pomylic?

Nic mi o tym nie wiadomo aby Czuchnowski odszczekał.
>
> > Na podstawie wieści z telewizora???:))
>
> Nie, na podstawie puszek i parowek :-)

Bardzo logiczne, choć dla niektórych trudne:)

[maria421]

astra18 napisała:

> Dziadek był prawdziwy, i wydarzenia związane z przepędzaniem protestujących, pr
> awdziwe.
> I gdzie tu chamstwo?

Nie, nie ma chamstwa, absolutnie nie ma chamstwa. Poniewaz jest to autorstwa swietej partii PiSu to to nie moze byc chamstwo.

> Nic mi o tym nie wiadomo aby Czuchnowski odszczekał.

To on sam z siebie tak twierdzil? To byla jego teza?

> Bardzo logiczne, choć dla niektórych trudne:)

Tak samo logiczne jak ta "sztuczna mgla" :-)))

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> Nie, nie ma chamstwa, absolutnie nie ma chamstwa. Poniewaz jest to autorstwa sw
> ietej partii PiSu to to nie moze byc chamstwo.

Dziadek Tuska bł prawdziwy czy zmyslony?
Mazowiecki wydał rozkaz rozpedzenia strajkujących czy nie wydał?
>
> > Nic mi o tym nie wiadomo aby Czuchnowski odszczekał.
>
> To on sam z siebie tak twierdzil? To byla jego teza?

A ja nie wiem, to jego problem. Podpisał się pod tym.
>
> > Bardzo logiczne, choć dla niektórych trudne:)
>
> Tak samo logiczne jak ta "sztuczna mgla" :-)))

Jezcze nie znalazł się taki który by wykluczył taką możliwość, nie mówiąc o Tobie.
A na kolację ugotuj parówkę i sprawdź jak pęka:)To na prawdę nie jest trudne, uwierz mi:)

[maria421]

Astra, nie bylo zadnej sztucznej mgly.
Nie ma zadnej mozliwosci zeby rozpylic sztuczna mgle na tak wielkim obszarze. Posylalam Ci juz chyba ze dwa razy mapke pogody pokazujaca na jak wielkim obszarze tamtego ranka panowala mgla, zwykla normalny, atmosferyczny mgla.

Wiec przestan wreszcie opowiadac bzdury z ktorych juz nawet Macierewicz zrezygnowal.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie bylo zadnej sztucznej mgly.

Nie piszę że była ale nie znalazł się taki, który wykluczyłby taką mozliwość.

> Nie ma zadnej mozliwosci zeby rozpylic sztuczna mgle na tak wielkim obszarze. P
> osylalam Ci juz chyba ze dwa razy mapke pogody pokazujaca na jak wielkim obszar
> ze tamtego ranka panowala mgla, zwykla normalny, atmosferyczny mgla.

Możliwosci technicze są, na jakiej podstawie merytorycznej twierdzisz że ich nie ma?
>
> Wiec przestan wreszcie opowiadac bzdury z ktorych juz nawet Macierewicz zrezygn
> owal.

A Ty nie zmieniaj sensu, ja o możliwociach technicznych jakie posiada Rosja, a Ty o tym czy była. Czytasz dokładnie czy strzelasz na oślep?
>

[maria421]

Jesus! Astra, wez sie ogarnij!

Nie ma mozliwosci technicznych wyprodukowania sztucznej mgly tak wielkiego zasiegu jaka ta mgla NATURALNA ktora panowala wowczas w tamtym rejonie.

Jezeli twierdzisz inaczej to przedstaw dowody na to ze taka mozliwosc istnieje.

[astra18]

maria421 napisała:

> Jesus! Astra, wez sie ogarnij!

A co tak nerwowo?
>
> Nie ma mozliwosci technicznych wyprodukowania sztucznej mgly tak wielkiego zasi
> egu jaka ta mgla NATURALNA ktora panowala wowczas w tamtym rejonie.

A jaki zasięg jest możliwy do okrycia sztuczną mgłą?
>
> Jezeli twierdzisz inaczej to przedstaw dowody na to ze taka mozliwosc istnieje.

Ja zadałam pytanie pierwsza:)


>
>
>
>

[maria421]

Astra, na tym poziomie nie mam zamiaru dyskutowac.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, na tym poziomie nie mam zamiaru dyskutowac.

Aaaa, prąd odcięło?
Dlaczego nie przedstawisz możliwosci technicznych samochodów wytwarzających mgłę na takim terytorium, skoro twierdzisz, że byłoby to niemozliwe na takiej połaci jak ta w Smoleńsku?
To jest proste pytanie. Mówisz:niemozliwe, ja pytam:dlaczego.
A Ty mi tu wyjeżdżasz z jakimś poziomem.
Nie chcesz to nie, ale następnym razem dwa razy się zastanów zanim powiesz :niemozliwe.

[maria421]

Astra, skoro uwazasz ze istnieje techniczna mozliwosc rozpylenia sztucznej mgly na terytorium nie tylko Rosji, ale jednoczesnie rowniez Bialorusi, to ja podaj , ja wtedy wejde pod stol i odszczekam i bedzie po sprawie,

Na dykusje typu "to nie ja pierwszy pytalam" itp. nie mam ani czasu ani ochoty.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, skoro uwazasz ze istnieje techniczna mozliwosc rozpylenia sztucznej mgly
> na terytorium nie tylko Rosji, ale jednoczesnie rowniez Bialorusi, to ja poda
> j , ja wtedy wejde pod stol i odszczekam i bedzie po sprawie,
>
> Na dykusje typu "to nie ja pierwszy pytalam" itp. nie mam ani czasu ani ochoty.

Ja napisałam, że Rosja posiada możliwości techniczne rozpylania sztucznej mgły.
Prawda czy fałsz?
Ty poddałaś w -delikatnie mówiąc - wątpliwość, że nie było technicznych mozliwości rozpylenia takiej sztucznej mgły.
Ja zapytałam: dlaczego.
A Ty: to udowodnij.

No i tak to wyglądało, więc nie z mojej strony jet ucięta dyskusja tylko z Twojej, bo.....no własnie..zabrakło Ci argumentu.
Stary numer.
>

[maria421]

No widzisz , Astra- nie masz jednak dowodow ze mozna sztucznie wyprodukowac mgle takich rozmiarow jak ta na mapce.

Trzeba bylo tak od razu.

[astra18]

maria421 napisała:

> No widzisz , Astra- nie masz jednak dowodow ze mozna sztucznie wyprodukowac mgl
> e takich rozmiarow jak ta na mapce.

No widzisz Mario - nie potrafisz przyznać mi racji, że Rosja posiada możliwosci techniczne wytwarzania sztucznej mgły, bo o to Cię pytałam.
Nie dyskutowałam o tym czy ta mgła tam była, tylko czy Rosja posiada takie możliwości.
Kręć sobie dalej i odwracaj kota ogonem bo na to masz czas jak widzę.
>
> Trzeba bylo tak od razu.
>

[maria421]

Astra, jak tylko mi udowodnisz ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowanie TAKIEJ mgly, to naprawde wejde pod stol , odszczekam i posle Ci video z tego mojego odszczekiwania pod stolem.

Czekam na Twoje dowody , a nie na odbijanie pileczki :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, jak tylko mi udowodnisz ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowanie TAKIEJ
> mgly, to naprawde wejde pod stol , odszczekam i posle Ci video z tego mojego o
> dszczekiwania pod stolem.
>
Mario,przecież nie masz czasu:))))
Ok, żart:)
Po raz ostatni Ci piszę że nie ze mną te numery, mając świadomość że Twoją odpowiedzią będzie:"a więc nie masz dowodu" na coś czego ja w swojej tezie nie postawiłam:))))
Napisałam:Rosja ma możliwości techniczne, Ty odpisałaś: nie ma możliwości na takim terenie.
Zapytałam:dlaczego, Ty;udowodnij, nie uzyskując pierwsza odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie.
I tak zostanie, bo to Ty nie odpowiedziałaś na moje pytanie.

> Czekam na Twoje dowody , a nie na odbijanie pileczki :-)

Dobra, dobra/patrz wyżej

[maria421]

Astra, no wlasnie napisalas ze Rosja ma mozliwosci techniczne.

No to w koncu wez i udowodnij ze je ma!

I nie baw sie ze mna w kotka i myszke ze ma mozliwosci wytworzenia zaslony dymnej, czy "sztucznej mgly" na potrzeby filmu, bo wiesz doskonale ze nie o to chodzi.

Poniewaz rozmawiamy o mgle ktora doprowadzila do katastrofy samolotu, i byla wersja ze Rosjanie celowo taka mgle wytworzyli, a Ty mowisz ze maja do tego mozliwosci techniczne to ja prosze o dowody ze naprawde takowe mozliwosci techniczne posiadaja.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, no wlasnie napisalas ze Rosja ma mozliwosci techniczne.
Ma.
>
> No to w koncu wez i udowodnij ze je ma!
Niczego nie muszę udowadniać bo nie o to cię zapytałam:)
>
> I nie baw sie ze mna w kotka i myszke ze ma mozliwosci wytworzenia zaslony dymn
> ej, czy "sztucznej mgly" na potrzeby filmu, bo wiesz doskonale ze nie o to cho
> dzi.

Dobra dobra, nie odpowiedziałaś na moje pytanie dlaczego na takiem terenie jak Smoleńsk te możliwości nie były wystarczające.
Prozę o wyniki, wykresy, śmesy czy to tam masz pod ręką aby mi odpowiedzieć na pytanie.
>
> Poniewaz rozmawiamy o mgle ktora doprowadzila do katastrofy samolotu, i byla we
> rsja ze Rosjanie celowo taka mgle wytworzyli,

Nie to było porzedmiotem dzisiejzej mojej rozmowy z Tobą.








>

[maria421]

Astra, udowodnij mi chociaz ze Rosjanie maja mozliwosci techniczne zeby wytworzyc taka sztuczna mgle chocby na terenie calego Smolenska, pal szesc Bialorus ! :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, udowodnij mi chociaz ze Rosjanie maja mozliwosci techniczne zeby wytworz
> yc taka sztuczna mgle chocby na terenie calego Smolenska, pal szesc Bialorus !
> :-)
>
Mario, odpowiedz na moje pytanie:)

[maria421]

astra18 napisała:

> Mario, odpowiedz na moje pytanie:)

Astra, przyznaj ze Rosjanie nie maja mozliwosci technicznych na wytworzenie takiej mgly.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Mario, odpowiedz na moje pytanie:)
>
> Astra, przyznaj ze Rosjanie nie maja mozliwosci technicznych na wytworzenie tak
> iej mgly.
>

A jak tam moje pytanko:
"A jaki zasięg jest możliwy do okrycia sztuczną mgłą" - przetrawiłaś przez nockę czy dalej szukasz odpowiedzi w necie?:)

[maria421]

astra18 napisała:

> A jak tam moje pytanko:
> "A jaki zasięg jest możliwy do okrycia sztuczną mgłą" - przetrawiłaś przez nock
> ę czy dalej szukasz odpowiedzi w necie?:)

To Ty powinnas wiedziec, bo to Ty twierdzisz ze Rosjanie byli w stanie wyprodukowac taka mgle w Smolensku.
Wiec czekam az sie ze mna podzielisz ta wiedza.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A jak tam moje pytanko:
> > "A jaki zasięg jest możliwy do okrycia sztuczną mgłą" - przetrawiłaś prze
> z nock
> > ę czy dalej szukasz odpowiedzi w necie?:)
>
> To Ty powinnas wiedziec, bo to Ty twierdzisz ze Rosjanie byli w stanie wyproduk
> owac taka mgle w Smolensku.

Mają możliwości techniczne wyprodukowania sztucznej mgły, Ty twierdzisz że nie na takiej powierzchni jak Smoleńsk, więc padło moje sakramenckie pytanie, nad odpowiedzą myślsiz od wczoraj, przy okazji starając się wkręcić mnie w coś czego ja nie stwierdziłam:)
Bawisz się dobrze? Ja Ci się dziwię, że takie stare numery podrzucasz mnie. Naiwność czy wiara: a może ię uda?:)))))
>

[maria421]

Astra, jeszcze raz zeby wreszcie dotarlo:

Prosze o dowody ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowania sztucznej mgly na caly Smolensk i okolice.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, jeszcze raz zeby wreszcie dotarlo:
>
> Prosze o dowody ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowania sztucznej mgly na cal
> y Smolensk i okolice.
>
Nie dam się wkręcić.
Nie odpowiedziałaś na moje pytanie więc nie będę tańczyć w rytm jaki nabijasz.
J

[jureek]

astra18 napisała:

> Nie odpowiedziałaś na moje pytanie więc nie będę tańczyć w rytm jaki nabijasz.

Zatańcz, zatańcz! Nie daj się prosić!
Wyobraziłem sobie właśnie oczyma duszy mojej, jak Astra w stroju ludowym wybija hołubce, a Maria z dredami na głowie przygrywa jej na bębnach :)

[astra18]

jureek napisał:

>
> Zatańcz, zatańcz! Nie daj się prosić!
> Wyobraziłem sobie właśnie oczyma duszy mojej, jak Astra w stroju ludowym wybija
> hołubce, a Maria z dredami na głowie przygrywa jej na bębnach :)

100 ojro i to jest moje pierwsze i ostatnie słowo:)
Na wolontariat mnie już nie stać:)

[maria421]

Ja, dredy i bebny? :-))))

[maria421]

astra18 napisała:

> > Prosze o dowody ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowania sztucznej mgly
> na cal
> > y Smolensk i okolice.
> >
> Nie dam się wkręcić.
> Nie odpowiedziałaś na moje pytanie więc nie będę tańczyć w rytm jaki nabijasz.
> J

Szkoda ze nie potrafisz przyznac ze nie masz dowodow na to ze Rosjanie maja mozliwosci wyprodukowania sztucznej mgly takich rozmiarow.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > > Prosze o dowody ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowania sztucznej
> mgly
> > na cal
> > > y Smolensk i okolice.
> > >
> > Nie dam się wkręcić.
> > Nie odpowiedziałaś na moje pytanie więc nie będę tańczyć w rytm jaki nabi
> jasz.
> > J
>
> Szkoda ze nie potrafisz przyznac ze nie masz dowodow na to ze Rosjanie maja moz
> liwosci wyprodukowania sztucznej mgly takich rozmiarow.
>

Kręć dalej kręć;))))))))))))))))))))))))))))))))))))

maria421 napisała:

> Jesus! Astra, wez sie ogarnij!

A co tak nerwowo?
>
> Nie ma mozliwosci technicznych wyprodukowania sztucznej mgly tak wielkiego zasi
> egu jaka ta mgla NATURALNA ktora panowala wowczas w tamtym rejonie.

A jaki zasięg jest możliwy do okrycia sztuczną mgłą?
>
> Jezeli twierdzisz inaczej to przedstaw dowody na to ze taka mozliwosc istnieje.

Ja zadałam pytanie pierwsza:)


>
>
>

[maria421]

Astra, to Ty sie krecisz!

A moglabys tylko powiedziec ze nie masz dowodow na to ze Rosjanie maja mozliwosci wyprodukowania sztucznej mgly na takim obszarze....

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, to Ty sie krecisz!


>
> A moglabys tylko powiedziec

Nie, nie mogę, ja zadałam Ci pytanie a Ty nie wiedząc jak wybrnąć ze swojej, niefortunnie postawionej tezy, wkręcasz mnie próbując odwrócić uwagę od swojego "niewypału".
Nie znalazłaś jeszcze "źródełka" w internecie?


Mario, źle nabijasz rytm.....:)
Jureek nie "nadanża" z klaskaniem:)

>

[maria421]

astra18 napisała:

> Nie, nie mogę,

Dziekuje za odpowiedz!

W koncu przyznalas ze nie mozesz udowodnic ze Rosjanie maja mozliwosci techniczne wyprodukowania takich rozmiarow mgly.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Nie, nie mogę,
>
> Dziekuje za odpowiedz!
>
> W koncu przyznalas ze nie mozesz udowodnic ze Rosjanie maja mozliwosci technicz
> ne wyprodukowania takich rozmiarow mgly.

ALE OBCIACH MARIO.
WSTYD.

[maria421]

astra18 napisała:

> ALE OBCIACH MARIO.
> WSTYD.

Wiem ze Ci wstyd ze najpierw wyjezdzasz z teza ze Rosjanie maja mozliwosc wyprodukowania sztucznej mgly na Smolensk i okolice a potem sie wijesz jak kobieta-waz w cyrku i nie potrafisz tego udowodnic, ale trudno...

;.)

[a000000]

maria421 napisała:

Rosjanie maja mozliwosc wypro
> dukowania sztucznej mgly na Smolensk i okolice a potem sie wijesz jak kobieta-w
> az w cyrku i nie potrafisz tego udowodnic, ale trudno...

fizycznie jest to możliwe. Jeśli Rosjanie dysponują aparaturą o tak wielkiej mocy i małych gabarytach (ukryta w krzaczorach!!!) to jest to tajemnica wojskowa. Kto ma dowód ten szpion.

[maria421]

a000000 napisała:

> fizycznie jest to możliwe. Jeśli Rosjanie dysponują aparaturą o tak wielkiej mo
> cy i małych gabarytach (ukryta w krzaczorach!!!) to jest to tajemnica wojskowa.
> Kto ma dowód ten szpion.

"Jesli dysponuja" i "aparatura o tak wielkiej mocy"....

Czekam wlasnie na dowod od Astry ze maja takie techniczne mozliwosci :)

Zadowolilabym sie nawet dowodem na to ze ISTNIEJA techniczne mozliwosci wyprodukowania sztucznej mgly tych rozmiarow.

[astra18]

maria421 napisała:

>
> Czekam wlasnie na dowod od Astry ze maja takie techniczne mozliwosci :)

A ja czekałam na odpowiedź na moje pytanie JAKI ZASIĘG JEST JET MOŻLIWY DO OKRYCIA SZTUCZNĄ MGŁĄ, na Twoją postawioną wczeniej tezę, że jet to niemozliwe na takim terenie jak Smoleńsk.
Szkoda, że - z własnej winy wpadając w pułapkę własnej teorii i nie mogąc z niej wyjść - posłużyłaś się moją wypowiedzią, "wycinając"z niej co chciałaś do swojej tezy.
>
> Zadowolilabym sie nawet dowodem na to ze ISTNIEJA techniczne mozliwosci wyprodu
> kowania sztucznej mgly tych rozmiarow.

Zadowoliłabyś się a potem tu wycięła, tam wycięła, i teoryjka na temat nieobronionej tezy Astry by powstała jak ta lala.

[a000000]

maria421 napisała:

> Zadowolilabym sie nawet dowodem na to ze ISTNIEJA techniczne mozliwosci wyprodu
> kowania sztucznej mgly tych rozmiarow.

nawet polscy rolnicy posiadają maszyny zwane zamgławiacze którymi robią sztuczna mgłę celem nawilżenia powietrza w którym rosną uprawy.

A co do rozmiarów. Z opisów świadków wynika, że mgła wcale nie występowała na dużym obszarze, skoro kilka minut po katastrofie nie było po niej śladu.

[maria421]

a000000 napisała:

> nawet polscy rolnicy posiadają maszyny zwane zamgławiacze którymi robią sztuczn
> a mgłę celem nawilżenia powietrza w którym rosną uprawy.
>
> A co do rozmiarów. Z opisów świadków wynika, że mgła wcale nie występowała na
> dużym obszarze, skoro kilka minut po katastrofie nie było po niej śladu.

Azerciu, zajrzalam do stenogramu :

08.24.40 : kontroler lotu : "Widocznosc 400 m"

pozniej:


8:24:49,7 – 044 – No witamy Ciebie serdecznie. Wiesz co, ogólnie rzecz biorąc, to pizda tutaj jest. Widać jakieś 400 metrów około i na nasz gust podstawy są poniżej 50 metrów, grubo.

8:29:03,1 - drugi pilot - Ale grubość tych chmur 400-500 metrów??
8:29:08,4 - 044 - Z tego, co pamiętamy, na 500 metrach jeszcze byliśmy nad chmurami.

Takie warunki da sie sztucznie wytworzyc?

[a000000]

maria421 napisała:

> Takie warunki da sie sztucznie wytworzyc?

ale my mówimy o tym, czy w ogóle da się sztuczną mgłę wywołać. Ja dodatkowo podałam dane, na podstawie których wysnuto teorię o sztucznej mgle.

Mgłę da się wywołać. Czy w Smoleńsku mgła była sztucznie wzmocniona ? nie wiem.

[maria421]

a000000 napisała:

> ale my mówimy o tym, czy w ogóle da się sztuczną mgłę wywołać. Ja dodatkowo pod
> ałam dane, na podstawie których wysnuto teorię o sztucznej mgle.
>
> Mgłę da się wywołać. Czy w Smoleńsku mgła była sztucznie wzmocniona ? nie wiem

Nie, Azerko, nie mowimy o tym czy w ogole da sie wytworzyc sztuczna mgle, bo wiemy za sie da, na potrzeby filmu czy jako zaslone dymna dla wojska.

Jezeli jednak ktos uwaza ze mozna wytworzyc sztuczna mgle takich rozmiarow jak ta panujaca 10 kwietnia nad Smolenskiem, to musi najpierw powiedziec JAK to mozna zrobic.

Tu nie o chodzi o to jaka jest widocznosc nad sama ziemia, nie chodzi o to ze wtedy widocznosc nad ziemia byla oceniana na jakies 400 m. Chodzi o to jaka jest rozlegla chmura i jak nisko ona wisi nad ziemia.
Tak wiec jezeli sie mowi o "sztucznej mgle" w Smolensku, to nalezy wziac pod uwage jej rozmiar w dwoch wymiarach- w kilometrach kwadratowych i w wysokosci od ziemi.

[a000000]

maria421 napisała:

> Tu nie o chodzi o to jaka jest widocznosc nad sama ziemia, nie chodzi o to ze w
> tedy widocznosc nad ziemia byla oceniana na jakies 400 m.

no popatrz... a piloci będąc kilka metrów nad ziemią nic przez okna nie widzieli z powodu mgły... która wisiała 400 m ???? 400m nad ziemią to są chmury.

> Tak wiec jezeli sie mowi o "sztucznej mgle" w Smolensku, to nalezy wziac pod uw
> age jej rozmiar w dwoch wymiarach- w kilometrach kwadratowych i w wysokosci od
> ziemi.

jeśli chodzi o MGŁĘ, sztuczną czy naturalną, ta dotyka ziemi, czyli wysokość NAD ziemią wynosi zero. Jeśli jest parę metrów wyżej - mamy zamglenie. Wystarczy wąski snujący się po ziemi pas, niekoniecznie liczony w kilometrach, aby samolot czy samochód utracił widoczność.

Mgła w Smoleńsku wcale nie była dużych rozmiarów. O tym opowiadają świadkowie. Ci, którzy stali na lotnisku widzieli gęsty pas unoszący się nad lasem... ci którzy jechali drogą - żadnej mgły nie widzieli, bo jej nad drogą nie było.

[maria421]

a000000 napisała:

> no popatrz... a piloci będąc kilka metrów nad ziemią nic przez okna nie widzie
> li z powodu mgły... która wisiała 400 m ???? 400m nad ziemią to są chmury.

Azerciu, 400 m to byla widocznosc w dal, podstawa byla 50 m. Jak przeczytasz stenogramy, to zobaczysz ze piloci Jaka meldowali ze oni na 500 m byli jeszcze nad chmurami. Wiec wyobraz sobie, ze Tupolew ladujac musial sie przedrzec przez kilkaset metrow chmury, mgly, nazwij to jak chcesz.

> jeśli chodzi o MGŁĘ, sztuczną czy naturalną, ta dotyka ziemi, czyli wysokość NA
> D ziemią wynosi zero. Jeśli jest parę metrów wyżej - mamy zamglenie. Wystarczy
> wąski snujący się po ziemi pas, niekoniecznie liczony w kilometrach, aby samolo
> t czy samochód utracił widoczność.

Azerko, nazwij to jak chcesz- mgla, zamgleniem, chmura. Dla samolotow nie jest wazna tylko widocznosc w dal jak dla samochodow czy innych pojazdow naziemnych, liczy sie tez polozenie chmury przez jaka maja sie przebic.

> Mgła w Smoleńsku wcale nie była dużych rozmiarów. O tym opowiadają świadkowie.
> Ci, którzy stali na lotnisku widzieli gęsty pas unoszący się nad lasem... ci k
> tórzy jechali drogą - żadnej mgły nie widzieli, bo jej nad drogą nie było.

Azerciu, piloci Jaka TEZ sa swiadkami i to oni informowali zaloge Tupolewa o tym ze jest mgla i okiem pilotow oceniali jej rozmiar.

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerciu, 400 m to byla widocznosc w dal, podstawa byla 50 m.

podstawa 50 m.... czyli MUSIELI widzieć brzozę, brak lotniska.... a oni nie widzieli NIC.
Teraz jako ten advocatus diaboli zapytam: a co, jeśli ktoś "uzupełnił" nisko wiszącą chmurę w swój wraży a tajemny produkt i po ziemi zaczęły się snuć gęste mgły? Wówczas nie trzeba by było tworzyć wielokilometrowych pokładów mgły.

> Azerciu, piloci Jaka TEZ sa swiadkami i to oni informowali zaloge Tupolewa o ty
> m ze jest mgla i okiem pilotow oceniali jej rozmiar.

a transportowy samolot rosyjski, który wiózł samochody potrzebne do przejazdu do Katynia w ogóle nie wylądował.... i też go ściągało na lewo od pasa...

Jest jeszcze inny ciekawy wątek: zanik napięcia w okolicy -czyżby do nisko lecącego samolotu "strzeliła" iskra od przewodów wysokiego napięcia? I to było bezpośrednią przyczyną katastrofy? Świadkowie mówią o bardzo dziwnym dźwięku silników. Mówią że widzieli ogień w ogonie samolotu gdy przelatywał nad szosą...
Dużo jest niewiadomych. Tak dużo, że obraz przez prokuraturę podany można traktować jak jedną z kilku wersji.

[maria421]

a000000 napisała:

> podstawa 50 m.... czyli MUSIELI widzieć brzozę, brak lotniska.... a oni nie wi
> dzieli NIC.

Oni zeszli "ponizej 100 m", co nawet przyznal w chwili szczerosci prof . Ronda. Na wysokosci 100 m wlacza sie sygnal PULL UP... ale oni juz byli za nisko zeby sie poderwac. W takiej sytuacji , biorac pod uwage predkosc z jaka sie poruszali, my sie juz nawet nigdy nie dowiemy czy oni w ostatniej sekundzie widzieli drzewa czy nie.

> Teraz jako ten advocatus diaboli zapytam: a co, jeśli ktoś "uzupełnił" nisko wi
> szącą chmurę w swój wraży a tajemny produkt i po ziemi zaczęły się snuć gęste
> mgły? Wówczas nie trzeba by było tworzyć wielokilometrowych pokładów mgły.

Azerko, a po coz mial "uzupelniac" skoro chmura wiszaca 50 m nad ziemia wystarczy bo z takiej wysokosci zaden ladujacy samolot pasazerski sie chyba nie poderwie?

> a transportowy samolot rosyjski, który wiózł samochody potrzebne do przejazdu d
> o Katynia w ogóle nie wylądował.... i też go ściągało na lewo od pasa...
>
> Jest jeszcze inny ciekawy wątek: zanik napięcia w okolicy -czyżby do nisko lec
> ącego samolotu "strzeliła" iskra od przewodów wysokiego napięcia? I to było bez
> pośrednią przyczyną katastrofy? Świadkowie mówią o bardzo dziwnym dźwięku siln
> ików. Mówią że widzieli ogień w ogonie samolotu gdy przelatywał nad szosą...
> Dużo jest niewiadomych. Tak dużo, że obraz przez prokuraturę podany można trakt
> ować jak jedną z kilku wersji.

Bardzo dziwny dzwiek silnikow wynikal z proby poderwania maszyny.
Wersja prokuratury jest wersja jak najbardziej wiarygodna.

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, a po coz mial "uzupelniac" skoro chmura wiszaca 50 m nad ziemia wystarc
> zy bo z takiej wysokosci zaden ladujacy samolot pasazerski sie chyba nie poderw
> ie?

jeśli założymy, że komuś zależało na katastrofie, mógł wykorzystując typową dla tego terenu aurę niejako wzmocnić, aby pomóc naturze, ale aby to wyglądało na wypadek.

Anodina w swoim pierwszym wystąpieniu mówiła, że ten samolot poderwie się z 20m, więc z miejsca w którym drugi włączył całą moc silników już nie mieli szans.

> Bardzo dziwny dzwiek silnikow wynikal z proby poderwania maszyny.

tylko że świadkowie podają, że ten dziwny dźwięk się rozchodził zanim samolot uderzył w brzozę, czyli jakiś czas PRZED poderwaniem.

> Wersja prokuratury jest wersja jak najbardziej wiarygodna.

wygląda na wiarygodną, ale jak wiesz diabeł siedzi w szczegółach. I dopóki nie przyjrzymy się wszystkim szczegółom, z wrakiem na czele, nic nie wiemy na pewno.

[maria421]

a000000 napisała:

> jeśli założymy, że komuś zależało na katastrofie, mógł wykorzystując typową dla
> tego terenu aurę niejako wzmocnić, aby pomóc naturze, ale aby to wyglądało na
> wypadek.

Azerko, powiedz tylko JAK mial to zrobic i masz mnie z glowy.

[astra18]

...wykrobać moje 3 krotne "nie" z wypowiedzi i i dopisać do swojej, z góry założonej tezy??!!!!!

WSTYD WSTYD WSTYD ,że stać Cię na taki PRZEKRĘT.

JAK CI NIE WSTYD ASTRO

[maria421]

Ja napisalam : "Nie ma zadnej mozliwosci zeby rozpylic sztuczna mgle na tak wielkim obszarze. Posylalam Ci juz chyba ze dwa razy mapke pogody pokazujaca na jak wielkim obszar ze tamtego ranka panowala mgla, zwykla normalny, atmosferyczny mgla."

Astra odpowiedziala : "Możliwosci technicze są, na jakiej podstawie merytorycznej twierdzisz że ich nie ma?"

Jeszcze raz: ja pisze ze NIE MA zadnej mozliwosci zeby rozpylic mgle na tak wielkim terenie, Ty odpowiadasz ze mozliwosci techniczne sa.

Nie przedstawiasz jednak ZADNEGO DOWODU na twoja teze ze "mozliwosci techniczne sa", ale to ja mam sie wstydzic?

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
>
> Jeszcze raz: ja pisze ze NIE MA zadnej mozliwosci zeby rozpylic mgle na tak wie
> lkim terenie,

A ja Ci zadaję pytanie: A jaki zasięg jest możliwy do okrycia sztuczną mgłą.
Na co DO DZISIAJ NIE OTRZYMUJĘ ODPOWIEDZI.

Ty odpowiadasz ze mozliwosci techniczne sa.
>
> Nie przedstawiasz jednak ZADNEGO DOWODU na twoja teze ze "mozliwosci techniczne
> sa", ale to ja mam sie wstydzic?

Możesz, ale po tym co dalej z tym robisz robisz, nie sądzę abyś kiedykolwiek przyznała się do manipulacji, takiej prostackiej manipulacji:


Astra, to Ty sie krecisz!


>
> A moglabys tylko powiedziec

Nie, nie mogę, ja zadałam Ci pytanie a Ty nie wiedząc jak wybrnąć ze swojej, niefortunnie postawionej tezy, wkręcasz mnie próbując odwrócić uwagę od swojego "niewypału".
Nie znalazłaś jeszcze "źródełka" w internecie?

astra18 napisała:

> Nie, nie mogę,

Dziekuje za odpowiedz!

W koncu przyznalas ze nie mozesz udowodnic ze Rosjanie maja mozliwosci techniczne wyprodukowania takich rozmiarow mgly.

Żadnej racji Ci nie przyznałam ale wycięłaś moją wypowiedź z kontekstu w taki sposób aby wyglądało, że nie mam dowodów o których piszesz powyżej.

W tej sprawie to ostatni post który napisałam.
WSTYD MARIO, OBCIACH, że do takich "myków" się uciekasz aby wybrnąć z niekomfortowej dla siebie sytuacji.



>

[maria421]

Astra, jezeli ktos na moje "nie ma takiej mozliwosci" odpowiada " taka mozliwosc istnieje", to ja oczekuje ze mnie powiadomi jaka to jest mozliwosc. Ty tego nie robisz, Twoja odpowiedz ze jest taka mozliwosc zaraz opatrujesz pytaniem do mnie i potem zaczynasz zabawe typu "odpowiedz na pytanie, nie odpowiedzialas na pytanie".... i tak dalej od wczoraj.

Chce te idiotyczna zabawe uciac, ale Ty brniesz dalej. Dowodu ze taka mozliwosc nadal nie podajesz, ale ze nie masz odwagi sie do tego przyznac, to drukujesz ze ja mam sie wstydzic.

Jezeli chcesz dalej na ten temat dyskutowac, to dopiero po tym, jak mi podasz dowod na Twoja teze ze "taka mozliwosc istnieje".

Na dalsze idiotyczne zabawy nie mam ochoty, jak chcesz to napisz cos jeszcze zebys miala ostatnie slowo, mozesz napisac zebym sie schowala pod ziemie ze wstydu, bedziesz miala satysfakcje :-)

[a000000]

maria421 napisała:

Posylalam Ci juz chyba ze dwa razy mapke pogody pokazujaca na
> jak wielkim obszar ze tamtego ranka panowala mgla,

Mario, na mapce widać przede wszystkim CHMURY!!! Satelita pokazuje chmury na zachód od Smoleńska. Zapewne w okolicy Siewiernego jakieś mgły się snuły - co na tamtym terenie o tej porze dnia i roku jest zjawiskiem naturalnym i częstym.

[a000000]

maria421 napisała:

> Jesus! Astra, wez sie ogarnij!
>
> Nie ma mozliwosci technicznych wyprodukowania sztucznej mgly tak wielkiego zasi
> egu jaka ta mgla NATURALNA ktora panowala wowczas w tamtym rejonie.

możliwość techniczna jest. Ukrycie zaś tych maszyn tam, w Smoleńsku, przed okiem trzecim wydaje się mało prawdopodobne.
Teoria o sztucznej mgle wyszła z opisu naocznego świadka, który to co zobaczył opisał: wyglądało jakby było sztuczne. On nie twierdził, że mgła była sztuczna bynajmniej, tylko tak mu się skojarzyło do potrzeb opisowych.

[maria421]

a000000 napisała:

> możliwość techniczna jest. Ukrycie zaś tych maszyn tam, w Smoleńsku, przed oki
> em trzecim wydaje się mało prawdopodobne.
> Teoria o sztucznej mgle wyszła z opisu naocznego świadka, który to co zobaczył
> opisał: wyglądało jakby było sztuczne. On nie twierdził, że mgła była sztuczna
> bynajmniej, tylko tak mu się skojarzyło do potrzeb opisowych.

Azerko, w tym linku jest mapka pogodowa z NASA, zobacz jak rozlegla byla mgla i czy mogla to byc sztuczna mgla:

www.twojapogoda.pl/wiadomosci/113490,nad-smolenskiem-4-lata-temu-zawisla-sztuczna-mgla

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, w tym linku jest mapka pogodowa z NASA, zobacz jak rozlegla byla mgla i
> czy mogla to byc sztuczna mgla:

nie wygląda to na mapę NASA, ale pal licho... na obrazku widzimy pasma CHMUR oraz gdzieniegdzie mgły, których satelita nie wyróżnia. Obraz ten sam.

Mamy zeznania świadków naocznych, którzy mówią i przedstawiają filmy.

Od strony lotniska widać było ZNIENACKA unoszącą się nad lasem gęstą mgłę.
W czasie przewidywanego lądowania polski reporter z hotelowego okna nagrywał moment lądowania (nie wiedział, że samolot jest prowadzony inną ścieżką i innym kursem)... na nagraniu widać dość gęstą mgłę....
Na nagraniu amatorskim tuż po katastrofie, nie widać zupełnie mgły - gdy człowiek klnąc siarczyście biegł w kierunku wraku....
Kierowcy jadący szosą i WIDZĄCY samolot stwierdzają, że żadnej mgły nie było.
Tuż po katastrofie, polska ekipa jadąca samochodami z Katynia twierdzi, że pogoda była piękna, żadnej mgły.
być może, mgła się snuła pasmami... ale czy wówczas byłaby tek bardzo gęsta?
Oczekiwałabym jakiegoś opracowania naukowego dla powyższych zeznań, które to dałoby logiczną odpowiedź co do stanu powietrza w tamtym miejscu w tamtym czasie.
Teza, że ci co to szukają prawdy to oszołomy mnie nie satysfakcjonuje.

[maria421]

a000000 napisała:

> nie wygląda to na mapę NASA, ale pal licho... na obrazku widzimy pasma CHMUR o
> raz gdzieniegdzie mgły, których satelita nie wyróżnia. Obraz ten sam.
>
> Mamy zeznania świadków naocznych, którzy mówią i przedstawiają filmy.
>
> Od strony lotniska widać było ZNIENACKA unoszącą się nad lasem gęstą mgłę.
> W czasie przewidywanego lądowania polski reporter z hotelowego okna nagrywał mo
> ment lądowania (nie wiedział, że samolot jest prowadzony inną ścieżką i innym k
> ursem)... na nagraniu widać dość gęstą mgłę....
> Na nagraniu amatorskim tuż po katastrofie, nie widać zupełnie mgły - gdy człowi
> ek klnąc siarczyście biegł w kierunku wraku....
> Kierowcy jadący szosą i WIDZĄCY samolot stwierdzają, że żadnej mgły nie było.
> Tuż po katastrofie, polska ekipa jadąca samochodami z Katynia twierdzi, że pog
> oda była piękna, żadnej mgły.
> być może, mgła się snuła pasmami... ale czy wówczas byłaby tek bardzo gęsta?
> Oczekiwałabym jakiegoś opracowania naukowego dla powyższych zeznań, które to da
> łoby logiczną odpowiedź co do stanu powietrza w tamtym miejscu w tamtym czasie.
> Teza, że ci co to szukają prawdy to oszołomy mnie nie satysfakcjonuje.

Azerko, mgla to jest ZWYCZAJNE meteorologiczne zjawisko wystepujace szczegolnie wiosna i jesienia, szczegolnie w godzinach rannych i przedwieczornych.

Ktos, kto rzuca teorie spiskowe o "sztucznej mgle" powinien najpierw udowodnic ze istnieja mozliwosci sztucznego wytworzenia mgly takich rozmiarow jak ta, ktora wtedy panowala nad Smolenskiem.
Tak dlugo jak nie zostana przedstawione dowody ze jest to technicznie mozliwe, mozna sobie spekulowac ze to UFO nagle mgle nad Smolensk zeslalo.

Wiec zamiast kombinowac kto co widzial, co jest na jakims video, trzeba najpierw sie dowiedziec : istnieja takie mozliwosci techniczne czy nie?

[stephen_s]

> Dziadek Tuska bł prawdziwy czy zmyslony?

Rany, Ty naprawdę nie widzisz, że wyciągnięcie komuś tego, że jego dziadek trafił do obcej armii, jest poniżej pasa?

[maria421]

stephen_s napisał:


> Rany, Ty naprawdę nie widzisz, że wyciągnięcie komuś tego, że jego dziadek traf
> ił do obcej armii, jest poniżej pasa?

Poniewaz jest to dziadek Tuska, to PiSowcy nie widza ze jest to ponizej pasa.

[astra18]

maria421 napisała:

> stephen_s napisał:
>
>
> > Rany, Ty naprawdę nie widzisz, że wyciągnięcie komuś tego, że jego dziade
> k traf
> > ił do obcej armii, jest poniżej pasa?
>
> Poniewaz jest to dziadek Tuska, to PiSowcy nie widza ze jest to ponizej pasa.

Widocznie PiSowcy nie mają dziadków których by musieli chować w szafie albo się ich wstydzić, żeby o nich nie wspominać albo zaprzeczać i ich istnieniu.

[maria421]

astra18 napisała:

> Widocznie PiSowcy nie mają dziadków których by musieli chować w szafie albo się
> ich wstydzić, żeby o nich nie wspominać albo zaprzeczać i ich istnieniu.

Ale moze maja takich ojcow?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Widocznie PiSowcy nie mają dziadków których by musieli chować w szafie al
> bo się
> > ich wstydzić, żeby o nich nie wspominać albo zaprzeczać i ich istnieniu.
>
> Ale moze maja takich ojcow?

Trza sprawdzić a nie gdybać:)

[maria421]

astra18 napisała:


> Trza sprawdzić a nie gdybać:)

Wiesz ze chodzi mi o ojca Kaczynskich, Rajmunda Kaczynskiego.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
>
> > Trza sprawdzić a nie gdybać:)
>
> Wiesz ze chodzi mi o ojca Kaczynskich, Rajmunda Kaczynskiego.

A co z nim?

[maria421]

astra18 napisała:

> A co z nim?

A to ze np. jezeli w latach 60-tych jezdzil sluzbowo na Zachod, to musial podpisac lojalke.
Czyli powinien byc na "Liscie Wildsteina" :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A co z nim?
>
> A to ze np. jezeli w latach 60-tych jezdzil sluzbowo na Zachod, to musial podpi
> sac lojalke

Lojalkę czy podpisanie zgody na wpółprace jako TW.
Ponadto takie pytanie należy zadać IPN-owi.
> Czyli powinien byc na "Liscie Wildsteina" :-)

A nie ma go? A to pech:)

[maria421]

astra18 napisała:


> Lojalkę czy podpisanie zgody na wpółprace jako TW.
> Ponadto takie pytanie należy zadać IPN-owi.
> > Czyli powinien byc na "Liscie Wildsteina" :-)
>
> A nie ma go? A to pech:)

Wszyscy ktorzy w latach 60-tych wyjezdzali sluzbowo za granice (na Zachod) podpisywali, a tylko R. Kaczynskiego to ominelo!

Cuda sie dzieja....

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
>
> > Lojalkę czy podpisanie zgody na wpółprace jako TW.
> > Ponadto takie pytanie należy zadać IPN-owi.
> > > Czyli powinien byc na "Liscie Wildsteina" :-)
> >
> > A nie ma go? A to pech:)
>
> Wszyscy ktorzy w latach 60-tych wyjezdzali sluzbowo za granice (na Zachod) podp
> isywali, a tylko R. Kaczynskiego to ominelo!

No chyba nie mówisz za siebie bo mniemam że wtedy jeszcze się nie urodziłaś:)skoro piszesz "wszyscy".
Może Ty posiadasz jakiś dowód z IPN - u, śmiało, wklej tu na forum, ochronę danych osobowych biorę na siebie:) Lubisz się popisywać źródłami:)

>
>

[maria421]

astra18 napisała:

> No chyba nie mówisz za siebie bo mniemam że wtedy jeszcze się nie urodziłaś:)sk
> oro piszesz "wszyscy".
> Może Ty posiadasz jakiś dowód z IPN - u, śmiało, wklej tu na forum, ochronę dan
> ych osobowych biorę na siebie:) Lubisz się popisywać źródłami:)

W przeciwienstwie do Ciebie ja mam odwage przyznac ze nie dysponuje dowodem:)

Nie mam dowodu ze R. Kaczynski podpisal lojalke, nie mniej jednak skoro wszyscy wyjezdzajacy w latach 60-tych sluzbowo podpisywali , to i on tez musial.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > No chyba nie mówisz za siebie bo mniemam że wtedy jeszcze się nie urodził
> aś:)sk
> > oro piszesz "wszyscy".
> > Może Ty posiadasz jakiś dowód z IPN - u, śmiało, wklej tu na forum, ochro
> nę dan
> > ych osobowych biorę na siebie:) Lubisz się popisywać źródłami:)
>
> W przeciwienstwie do Ciebie ja mam odwage przyznac ze nie dysponuje dowodem:)

Szczególnie jak wycinasz deletem słowo z kontekstu i dopasowujesz do swojej tezy.
Fuj, fuj,fuj,fuj,...........................................


>
> Nie mam dowodu ze R. Kaczynski podpisal lojalke, nie mniej jednak skoro wszyscy
> wyjezdzajacy w latach 60-tych sluzbowo podpisywali , to i on tez musial.

Oczywiście to jest Twoja opinia, zapomniałaś dodać.

>

[jureek]

astra18 napisała:

> > Nie mam dowodu ze R. Kaczynski podpisal lojalke, nie mniej jednak skoro w
> szyscy
> > wyjezdzajacy w latach 60-tych sluzbowo podpisywali , to i on tez musial.
>
> Oczywiście to jest Twoja opinia, zapomniałaś dodać.

To chyba oczywiste, że przedstawiamy tu własne opinie. Czy Maria jest jakimś rzecznikiem prasowym jakiejś partii, żeby miała przedstawiać nie swoje opinie, tylko partyjne?
O kurcze, teraz naszła mnie taka refleksja, że może to, co dla mnie rozumie się samo przez się, wcale nie dla wszystkich musi być tak oczywiste.

[astra18]

jureek napisał:



>
> To chyba oczywiste, że przedstawiamy tu własne opinie.

Maria, jesli nie porafi przedstawić dowodu zawsze podkreśla, że to jest jej opinia, do czego oczywiście ona jak i każdy z nas ma prawo.
I dlatego jej to uprzejmie przypomniałam.
To wynikało z jakichś wcześniejszych dyskusji między nami, których byc może nie byłeś świadkiem.

[maria421]

astra18 napisała:

> > W przeciwienstwie do Ciebie ja mam odwage przyznac ze nie dysponuje dowod
> em:)
>
> Szczególnie jak wycinasz deletem słowo z kontekstu i dopasowujesz do swojej tez
> y.
> Fuj, fuj,fuj,fuj,...........................................

Na przyklad?

> Oczywiście to jest Twoja opinia, zapomniałaś dodać.

Moja opinia jest tez taka, ze jezeli nie podpisywal lojalki, to musial sie cieszyc naprawde duzym zaufaniem rzadzacych...

[jureek]

maria421 napisała:

> Wiesz ze chodzi mi o ojca Kaczynskich, Rajmunda Kaczynskiego.

No właśnie. Jakoś żaden polityk PO w kampanii wyborczej nie wyciągał tego tematu.

[astra18]

jureek napisał:

> maria421 napisała:
>
> > Wiesz ze chodzi mi o ojca Kaczynskich, Rajmunda Kaczynskiego.
>
> No właśnie. Jakoś żaden polityk PO w kampanii wyborczej nie wyciągał tego temat
> u.

A jet jakiś temat?

[jureek]

astra18 napisała:

> Trza sprawdzić a nie gdybać:)

Niech sobie sprawdzają ci, dla których osoby dziadków i ojców są ważniejsze niż konkretne stanowisko partii w takich życiowych sprawach jak np. niedzielny handel czy rozwiązania transportu publicznego. Mnie interesuje to, co kandydat zamierza zrobić, gdy zostanie wybrany, a nie jego przodkowie.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Trza sprawdzić a nie gdybać:)
>
> Niech sobie sprawdzają ci, dla których osoby dziadków i ojców są ważniejsze niż
> konkretne stanowisko partii w takich życiowych sprawach jak np. niedzielny han
> del czy rozwiązania transportu publicznego. Mnie interesuje to, co kandydat zam
> ierza zrobić, gdy zostanie wybrany, a nie jego przodkowie.

A czy ja sugeruję żebyś to Ty się zajął sprawdzaniem?

[jureek]

astra18 napisała:

> A czy ja sugeruję żebyś to Ty się zajął sprawdzaniem?

Napisałaś, że trza sprawdzać. No to odpisuję, że sprawdzać nie będę, bo mnie to nie interesuje.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > A czy ja sugeruję żebyś to Ty się zajął sprawdzaniem?
>
> Napisałaś, że trza sprawdzać. No to odpisuję, że sprawdzać nie będę, bo mnie to
> nie interesuje.

Ale ja nie pisałąm do Ciebie żebyś sprawdzał:)
I tak masz tyle na głowie z tymi marketami w niedzielę:)

[jureek]

astra18 napisała:

> Ale ja nie pisałąm do Ciebie żebyś sprawdzał:)

Jak się pisze na forum, to jest to skierowane do wszystkich, którzy to czytają. Tym bardziej, że napisałaś to w formie ogólnej bezosobowej.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Ale ja nie pisałąm do Ciebie żebyś sprawdzał:)
>
> Jak się pisze na forum, to jest to skierowane do wszystkich, którzy to czytają.
> Tym bardziej, że napisałaś to w formie ogólnej bezosobowej.


Jureek, usmiech:))))))

[a000000]

stephen_s napisał:

> > Dziadek Tuska bł prawdziwy czy zmyslony?
>
> Rany, Ty naprawdę nie widzisz, że wyciągnięcie komuś tego, że jego dziadek traf
> ił do obcej armii, jest poniżej pasa?

chwilunia.... dla dziadka to nie była OBCA armia. Dziadek był gdańszczaninem, w domu mówiło się po niemiecku. I nic w tym zdrożnego nie ma. To była Rzesza.
Należy też wziąć pod uwagę fakt, że na Pomorzu wielu obywateli czuło się Niemcami. W końcu Gdańsk był niemiecki przez jakieś 500 lat...
Myślę, że Najsztubowi (bo to on tego dziadka z kapelusza wyciągnął, Kurski tylko powtórzył) chodziło o niemieckość przodków.

[maria421]

a000000 napisała:

> chwilunia.... dla dziadka to nie była OBCA armia. Dziadek był gdańszczaninem,
> w domu mówiło się po niemiecku. I nic w tym zdrożnego nie ma. To była Rzesza.
> Należy też wziąć pod uwagę fakt, że na Pomorzu wielu obywateli czuło się Niemc
> ami. W końcu Gdańsk był niemiecki przez jakieś 500 lat...
> Myślę, że Najsztubowi (bo to on tego dziadka z kapelusza wyciągnął, Kurski tylk
> o powtórzył) chodziło o niemieckość przodków.

Ze strony PiSu to bylo paskudne zagranie anty-niemiecka karta.
Na Tuska czesto mowili "Tuske". Juz wyjasniam ze internetowi hejterzy tak mowili, nie politycy PiSu.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Wklejam, zanim GW zamnke na klodke, fajny artykul :

No cóż, trzeba, jak to się mówi, "dmuchać na zimne" i "wyprzedzać ruchy przeciwnika", zanim będzie za późno, tak jak to było z przemysłem nienawiści w stosunku do śp. Lecha Kaczyńskiego.

Zresztą teraz sytuacja zmieniła się na tyle, że to już chyba jednak "ostatnie podrygi" michnikoidów i tego poziomu agresji jak w 2010 roku raczej nie daliby rady osiągnąć.

Z drugiej strony, nawet tchórzliwy z natury szczur zagoniony w róg, potrafi dość skutecznie skoczyć do gardła...

:-)

[maria421]

Juras, takiego poziomu agresji jak w "niezaleznych" PiSowskich mediach NIE DA SIE osiagnac :)

[astra18]

maria421 napisała:

> Juras, takiego poziomu agresji jak w "niezaleznych" PiSowskich mediach NIE DA S
> IE osiagnac :)

To posłuchaj w tych, na których wszyscy Polacy się zrzucają:)
>

[maria421]

astra18 napisała:

> To posłuchaj w tych, na których wszyscy Polacy się zrzucają:)

W tych ktore moge sluchac i czytac nie znalazlam niczego co by moglo konkurowac z "niezaleznymi" mediami.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > To posłuchaj w tych, na których wszyscy Polacy się zrzucają:)
>
> W tych ktore moge sluchac i czytac nie znalazlam niczego co by moglo konkurowac
> z "niezaleznymi" mediami.

Masz ograniczony zasięg, sama to przyznałaś:)
>

[astra18]

Samo życie, nie "fajny artykuł":



Bronisław Komorowski: – „Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zmieni.” – „W interesie całej UE leży współpraca z Moskwa.” – „Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny”…



Wybrane cytaty ludzi z „partii miłości”, ale nie tylko, bo są tu pokazane wybrane fragmenty wypowiedzi, które budzą prawdziwą odrazę, ale niestety takie są suche fakty. Mało tego, ten „przemysł propagandy” jest skutecznie wspierany przez media w Polsce. Dziennikarze nie patrzą władzy na ręce, ale poklepują obecną ekipę po plecach z ekranów telewizyjnych i piszą peany pochwalne w gazetach głównego nurtu. Czas przypomnieć co się serwuje Polakom jako medialną papkę. Oni piszą, co im każe władza,a my informujemy.

Andrzej Wajda: „To wojna domowa! To jest walka o wszystko! Wesprze nas TVN!„

Bronisław Komorowski:
– „Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zmieni.”
– „W interesie całej UE leży współpraca z Moskwa.”
– „Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny”
– „Jaki Prezydent taki zamach”
– „Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera”.
– „Kaczyński to przypadek psychiatryczny.”
– „Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego”
Komorowski miał podobno powiedzieć również do Sikorskiego: „Lecha nie ma, ale został nam jeszcze ten drugi„. Na co jak donoszą jego bliscy współpracownicy Sikorskiodpowiedział: „Nie martw się, Bronek, mamy jeszcze jedną tutkę„.

– „Prezydent odniósł sukces w Brukseli, bo zdobył krzesło. Jeśli to ma być miarą jego sukcesu, to ja bym się na jego miejscu spalił ze wstydu.” – Bronisław Komorowski
– „Jest pytanie o znaczenie pecha w polityce, gdyż rzeczywiście pan prezydent Kaczyński ma pecha, to widać, że ma pecha. Kolejne wizyty, i coś tam szwankuje.” – Bronisław Komorowski
– „Dla mnie jest ważniejsze pytanie, dlaczego w ogóle jechał taki bizantyjski orszak do tego Smoleńska.”- Bronisław Komorowski

– „Jest potrzeba budowania Polski w taki sposób aby właśnie podkreślać to, co łączy, a nie to dzieli. Dlatego chciałbym bardzo aby przyszła prezydentura była prezydenturą wspólnoty i przeszłości, tradycji, ale i przyszłości również Polski. Chciałbym bardzo żebyśmy zdołali przełamać nawyki partyjnego, czysto partyjnego myślenia i czysto partyjnych prezydentów. Prezydent musi wznieść się ponad podziały partyjne- odnoszę wrażenie, ŻE JA TO JUŻ ROBIĘ” (Komorowski wyśmiany na Uniwersytecie Warszawskim), czego dowodem jest Rada BezpieczeństwaNarodowego ( z Jaruzelskim- przyp. autora)

– „Taka jest polska historia, że Wojciech Jaruzelski szedł od Lenino do Berlina.(…) Oczywistą rzeczą jest to, że jeżeli są zaproszeni polscy kombatanci przez stronę rosyjską, a jeżeli jednym z nich jest były prezydent, no to się go w sposób szczególny szanuje i nie robi się z tego sprawy publicznej. Ja uważam, że w interesie nas wszystkich leży to, aby nie rozdrapywać tego problemu.” – Komorowski o zaproszeniu generała Jaruzelskiego do Moskwy na uroczystości 9 maja 2010 r.
– ‘To jakieś odmęty szaleństwa po prostu i niestety to nie jest chyba szaleństwo wynikające z poczucia bólu i straty, tylko z jakiejś chyba zapiekłości politycznej.” – Komorowski o sugestii PiS, że na zamówienie PO powstała piosenka „Jarek po trupach do celu” w wykonaniu Kuby Wojewódzkiego i Michała Figurskiego.
– „W katastrofie smoleńskiej najważniejsze było to, że podjęto próbę lądowania w warunkach klimatycznych braku widoczności, w których absolutnie ta próba lądowania nie powinna mieć miejsca. Niestety, w moim przekonaniu sprawa jest w sposób ARCYBOLESNY prosta.”- Komorowskiego fragment wypowiedzi o katastrofie smoleńskiej w TVP INFO po opublikowaniu raportu MAK.
– „Według mnie w IPN – ie, który wykonuje ogromną ilość bardzo przyzwoitej, dobrej pracy, cennej pracy, niewątpliwie dominującą grupą jest taka grupa historyków – radykałów albo trochę takich „popłuczyn po endecji”. -Komorowski
– „Woda ma to do siebie, że się zbiera i stanowi zagrożenie, a potem spływa do głównej rzeki i do Bałtyku, więc nie słyszałem od dłuższego czasu o zjawiskach powodziowych, które by trwały dłużej niż tydzień czy dwa.”- Komorowski w odpowiedzi na pytanie, czy wybory prezydenckie zostaną przełożone w związku z powodzią
– „W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są już oswojeni, obyci z żywiołem.” – Komorowskiego komentarz dotyczący powodzi podczas wizyty w dotkniętym żywiołem Kaniowie k. Bielska-Białej.

Radosław Sikorski:
Minister Spraw Zagraniczny mówił jak dorżnąć watahę – „Jeszcze jedna bitwa, jeszcze dorżniemy watahy, wygramy tę batalię!” – na konwencji PO
– „Można być prezydentem, ale można być też chamem.”
– „Pan się nie przejmuje tym, co wygadują niektóre karły moralne” – powiedział do Lecha Wałęsy, nie wiadomo o kim, ale można się domyślać.

– „prezydent może być niski, ale nie może być mały” – Radosław Sikorski

– „były prezydent Lech Kaczyński” – Radosław Sikorski

Premier Donald Franciszek Tusk:
W 10 listopada 2005r. Donald Tusk podczas wystąpienia Sejmowego:
– „…Polska naprawdę nie jest skazana na, tak jak ją Polska od wczoraj nazywa, moherową koalicje…”
– „…Jeśli uważacie państwo, że J. Kaczyński i PiS w czasie kampanii wyborczej mają zamiar aresztować kandydatów innych partii, używać podsłuchów, to weźcie pochodnie w ręce i idźcie na Pałac Prezydencki…”
– „Jeśli nie zrozumiecie, że ta współpraca jest potrzebna, wyginiecie jak dinozaury”
– „Dinozaury pewnie do dziś zaludniałyby naszą planetę. Tajemniczy przypadek jednak sprawił, że nie musimy żyć w cieniu tych gigantów.”
– „Najlepsi i twardzi idą na wojnę z PiS. Do tej wojny potrzebuję ludzi najlepszych, twardych. Dlatego to otoczenie będzie teraz pomagało Grzegorzowi Schetynie bić się w Sejmie z PiS-em”
– „Ten atak nie zostanie jednak bez odpowiedzi„—Tusk w reakcja na ujawnienie afery hazardowej.

– ”wyginiecie jak dinozaury” – Donald Tusk

– „Dłuższa praca to przyjemność.”- Tusk o reformie wydłużającej wiek emerytalny.
– „Panowie, policzmy głosy!”- Wypowiedź Tuska w trakcie narady z prezydentem Lechem Wałęsą na temat odwołania rządu Jana Olszewskiego w czasie tzw. „nocnejzmiany”.
– „Ten rząd dziś – i jeśli wygramy – nasz przyszły rząd – nie będzie się nisko kłaniał ani bankierom, ani związkowcom. Nie będziemy klęczeli przed księdzem, bo do klęczenia jest kościół – przed Bogiem.”- Tusk

– „Bolszewicki temperament Kaczyńskiego i socjalistyczne poglądy na rolę państwa i na gospodarkę upodabniają go, nawet nie do Kwaśniewskiego, lecz do starszych kolegów byłego prezydenta, tych których nazywano kiedyś betonem PZPR.”- Tusk
– „Ja poza krawatami i opalenizną nie jestem w stanie rozróżnić Jarosława Kaczyńskiego od Andrzeja Leppera.”- Tusk

Janusz Palikot:
– „Wypatroszyć Kaczyńskiego„–“Jarosława Kaczyńskiego trzeba zastrzelić i wypatroszyć (…) Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki i zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie…”
– „Dlaczego do Smoleńska wyjechał kartofel, kurd

[astra18]

kurdupel, alkoholik, a wrócił mąż stanu? Bo Rosjanie podmienili ciało”
– „Kaczyńscy są źródłem wszelkiego zła. Zwłaszcza Jarosław Kaczyński”
„… Odpowiedzialność moralna za śmierć 95 ludzi ponosi Lech Kaczyński, bo to on przygotowywał wyjazd. To on ma krew na rękach ludzi, którzy zginęli w katastrofie. (…) głupota, bezmyślność, pycha i ego Lecha Kaczyńskiego doprowadziło do tragedii.
(…) Rodzina Kaczyńskiego powinna przeprosić rodziny poległych…”
– „Prezydent jest chorym, tragicznym człowiekiem. Powinna mu pomóc rodzina. To chora i psychopatyczna postać.”- Palikot
– „Kaczyńscy są małymi zakompleksionymi ludźmi, którzy nigdy tego nie zrozumieją.”- Palikot
– „Apeluję do Lecha Kaczyńskiego, żeby wytrzeźwiał i wreszcie przedstawił opinii publicznej, co naprawdę myśli w pełni swoich przytomnych sił.”- Palikot
– „Czy prezydent Lech Kaczyński nadużywa alkoholu? Czy prawdą jest, że jego pobyty w szpitalach mają związek z terapią antyalkoholową? Czy ucieczki do Juraty i czerwone wino to nie środki terapeutyczne, stosowane przezeń w reakcji na problemy w relacjach rodzinnych z bratem i matką?”- Palikot
– „Działacze Solidarności sami zachowują się jak wieprze, bo chcą tylko dla siebie. Sami sobie przykleili ten świński pysk.”- Palikot
– „Ja niepytany oświadczam, że jednoznacznie preferuję kobiety. A Pan, Panie Jarosławie?” – Palikot
– „Czy Jarosław jest Jarosławą? Czy Jarosław Kaczyński jest kobietą” – Palikot
– „Wśród bliźniaków jednojajowych często jedno z nich jest homoseksualistą. Tak przynajmniej twierdzą medycy. Jarosław, w przeciwieństwie do Lecha, nie ma żony, dzieci, z kobietami trudno go spotkać, a mieszka z mamą i kotem.”- Palikot
– „Ja jestem w skrajny sposób zasmucony. Martwię się o przyszłość mojej ojczyzny. Życzę Polakom i Polsce, żeby Lech Kaczyński jak najszybciej przestał być prezydentem tego kraju, bo każdy dzień jego prezydentury przybliża nas do katastrofy takiej czy innej, wewnętrznej czy zewnętrznej. Oby się to jak najszybciej skończyło.”- Palikot
– „Moim zdaniem trzeba spalić to esbeckie szambo”. -Palikot o aktach IPN.
– „Myślę, że wielkim marzeniem Jarosława Kaczyńskiego jest to, żeby teraz on zginął. I w skutek jakichś zamieszek fanatyk czy szaleniec go zabił. Wtedy cała ta rodzina, formacja przechodzi na pozycję taką jak Chrystus, czyli że ofiara jest tak duża, że nikt już o tym nie dyskutuje. I te zaczepki, te prowokacje w końcu doprowadzą do tego, ze ktoś rzuci się na Kaczyńskiego.”- Palikot
– „Sam fakt, że odsunęliśmy Kaczyńskiego od władzy i odsuniemy Lecha Kaczyńskiego od urzędu prezydenta, to naprawdę są dokonania pomnikowe.”- Palikot
– „On zachowuje się jak człowiek z podpalona głową, z płonącym mózgiem.”- Palikot
– „Przykro mi, że prostytucja w polityce sięga nawet pani minister Gęsickiej.”- Palikot
– „Raz na kilka miesięcy ożywiona hałasem partyjnego wołania podnosi się z politycznych katakumb Zyta Gilowska. Dziwne to jakieś: strzygą, horrorem i cmentarzyskiem zalatuje.” – Palikot
– „W szlachetnym geście postanawiam ratować ich złajdaczony honor, i niniejszym publicznie ogłaszam, iż chętnie mieszkanie od Zbigniewa Ziobry odkupię, aby mógł jak mężczyzna długi swoje spłacić i odejść bez rozgłosu oraz wstydu dla kolegów.” – Palikot
– “…i na wypadek jednak, gdyby jednak On nie był w stanie wypełniać tej roli do końca swojej kadencji … wskazane było by, żeby ludzie to odebrali nie jako element gry, tylko jako jednak autentyczne, konstytucyjne uprawnienie Marszałka. No i Marszałek się z tym oczywiście zgodził, bo dla niego to jest łatwiejsze rozwiązanie, niż cokolwiek innego.”- Palikot
– „Polacy muszą się wyrzec swojej polskości.”- Palikot
Stefan Niesiołowski:
– „…Kaczyński jest kandydatem do psychiatrycznego leczenia…”
– „…Kaczyńscy są źródłem wszelkiego zła. Zwłaszcza Jarosław Kaczyński…”
– „…Cześć z tych, którzy stoją tam i rzekomo pilnują krzyża, to rzeczywiście kandydaci do kliniki psychiatrycznej. Ostatnia stacja tej ich procesji to Tworki…”
– „odeślijmy IV RP na śmietnik”
– „Lech Kaczyński potrzebuje kuracji, która doprowadzi jego system nerwowy do porządku. Pytanie, czy to chwilowa zapaść, nerwica czy trwałe uszkodzenie, które wcześniej czy później skończy na komisji lekarskiej.”- Stefan Niesiołowski
– „Nie warto frustratów komentować. To temat dla psychoanalityka. Takimi sprawami można się zajmować w kategoriach psychologicznej traumy, którą ten pan, odkąd przestał być premierem, przeżywa.”- Niesiołowski
– „Podobieństwo Kaczyńskiego do Gomułki jest uderzające.”- Niesiołowski
– „Nienawiść zalewa mu mózg.”- Niesiołowski
– „Jest prezydentem jednej partii. Stronniczym, zacietrzewionym, mściwym. Wykreśla z listy znajomych Władysława Bartoszewskiego, kompromituje Polskę za granicą, wdaje się w awanturę o kartofla.”- Niesiołowski
– „Jeśli ktoś nie pił taniego wina, to dla mnie jest podejrzany. Bo albo był wychowany w jakimś obrzydliwym luksusie i nie zna życia, albo nigdy nie był młody.”- Niesiołowski
„Kaczyński zachowuje się jak Komunistyczna Partia Polski.”- Niesiołowski
– „Pan Bóg tak stworzył kurczaki, że są inteligentniejsze od kaczek. Podobno kaczki są dość tępe.”- Niesiołowski
– „Pan Kaczyński, z nową fryzurą, że tak powiem, mógłby bardziej fantazyjnie się uczesać. Natomiast te trzy egerie są bardzo mało wiarygodne, ponieważ jedna kłamie, druga ujada, a trzecia nie ma nic do powiedzenia.”- Niesiołowski
– „Ten pakt należy nazwać paktem trzy razy P: politycznego paranoika, przestępcy i przestraszonego.”- Niesiołowski
– „Więcej warte było hasło Aleksandra Kwaśniewskiego „wspólna Polska”. Bo to coś znaczyło. A „najważniejsza Polska” – czy są ludzie, dla których ona nie jest ważna? Przeciwko komu to jest skierowane?”- Niesiołowski
– „To jest konwergencja, teoria biologii. Jeżeli upodabnia się do ryby, chociaż nie pochodzi foka od ryby, to Kaczyński upodobnił się do Gomułki, choć PiS nie pochodzi od PZPR.”- Niesiołowski
– „Ty, jak to szło, Guten Morgen? Butem w mordę?”- Niesiołowski
– „Kaczyński to nędzny i żałosny nieuk (…) może sobie wzywać kiboli na pomoc, a nie premiera Tuska”- Niesiołowski po apelach Kaczyńskiego do Tuska aby wrócił z urlopu, po tym jak prok. płk Przybył strzelił sobie w policzek.
– „Podejrzany jest stan umysłowy człowieka liderującego TŁUMKOWI, który dzisiaj śpiewa „Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie”, Kaczyński jest liderem partii o silnych bolszewickich rysach, która liczy, że głupich w społeczeństwie jest większość”- Niesiołowski
– „ACTA jest bardzo dobre, jego przeciwnicy to idioci”- Niesiołowski
– „Zagłosuję za ACTA natychmiast, jak tylko sprawa ratyfikacji umowy trafi do parlamentu.”- Niesiołowski
– „Ci młodzi ludzie nic nie rozumieją, demonstrując z symbolami Polski Podziemnej. Ludzie ginęli na gestapo, w Oświęcimiu ginęli pod tymi symbolami! Jeśli ktoś w takiej sprawie wynosi symbole Polski Podziemnej to jest idiotą i nie należy z nim w ogóle dyskutować(…) wolności jest aż za dużo, jest jej w nadmiarze.”- Niesiołowski o przeciwnikach ACTA, którzy demonstrowali m.in. 25.01.2012 przed domem Tuska w Sopocie

[astra18]

Lech Wałęsa:
– „Bo tego durnia mamy za prezydenta!”- Wałęsa o Lechu Kaczyńskim, oceniając raport Macierewicza o likwidacji WSI.
– „Jarosław Kaczyński sam jest wielką kompromitacją, a tego, co mówi w ogóle nie należy rozważać.” -Wałęsa o reakcji Jarosława Kaczyńskiego na raport MAK ws. katastrofy smoleńskiej.
– „Ja nie zmieniam zdania o Kaczyńskich, to mali, zawistni ludzie, uparcie dążący do władzy, nie wiem czy wiedzą, po co oni tą władzę chcą mieć.”- Wałęsa o Lechu i Jarosławie Kaczyńskich.
– „Proszę pani, to jest tak daleko chore, że trzeba coś tu zrobić. Oni naprawdę podrywają demokratycznie wybranych przedstawicieli naszych, oni naprawdę chcą zastępować, nie szanują demokracji i dlatego tutaj jakaś jest luka, by nie każdy mógł sobie pozwalać na takie zachowanie. No przecież to nie można, już ja nie wchodzę w to, że jak popatrzymy na sprawców tego wszystkiego to się okaże, że sprawcy są prawie przede wszystkim winni tego, co się stało i ja wiem, że tak los udowodni i Kaczyńskim będzie bardzo nieładnie, kiedy prawda wyjdzie na jaw, to jest po pierwsze. Ale przede wszystkim chodzi o to żeby naprawdę przestali podrywać…” – Wałęsa o Smoleńsku.

– „Na pewno zginął i to jest osiągnięcie, że zginął. Natomiast innych osiągnięć nie widzę.”- odpowiedź Wałęsy na pytanie o osiągnięcia Lecha Kaczyńskiego.

”Jedno tu tylko słowo pasuje S-syn” – Lech Wałęsa

profesor” Władysław Bartoszewski
– Bydło – „Przestać uważać bydło za nie bydło„.

– „Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to.”- Bartoszewski
– „Jeżeli Polska miałaby spaść do rangi zainteresowania, jakim obdarzana jest Ruanda, Burundi w świecie, to byłby najlepszy argument za wybraniem człowieka, który ma doświadczenie w hodowli zwierząt futerkowych. Natomiast nie ma doświadczenia bycia ojcem czegokolwiek i czyimkolwiek.”- Bartoszewski
– „Kiedy ktoś mnie po pijaku obrzyga w autobusie, to nie jest obraza. To jest obrzydliwość. Nie każdy może mnie obrazić. Prezes PiS nie ma życiorysu, który by mu na to pozwolił. Jestem ponad to.”- Bartoszewski.

[maria421]

Jak widze ci od "przemyslu pogardy" maja wspaniale archiwum, szkoda ze bez podania zrodel, kontekstu itp.
Palikot jest niewatpliwie chamem i idiota i krytykowalam go jeszcze jak byl w PO.

W tym spisie jest tez wiele cytatow ktore sa reakcja , jak np. Bartoszewskiego wypowiedz ze PiS go nie moze obrazic, bo on jest ponad to. Czy dla PiSowskiech specow od "przemyslu pogardy" nawet taka wypowiedz jest "pogarda"? Bartoszewski nie powinien reagowac, tylko wziac "ruki pa szwam"?

W innych wypowiedziach jest krytyka. Ostra, bo ostra, ale krytyka. Podobno "prawdziwa cnota krytyk sie nie boi", ale PiS musi sie bac, skoro bierze to w poczet "przemyslu nienawisci".

W jeszcze innych sa po prostu zwykle wypowiedz. Co jest "nienawistnego" w tym jak Tusk mowi "panowie policzmy glosy"? Co jest nienawistnego w tym ze Komorowski mowil (nie ma daty kiedy to mowil) ze "wspolpraca z Moskwa lezy w interesie UE"

Co jest w tym nienawistnego???

[astra18]

maria421 napisała:

> Jak widze ci od "przemyslu pogardy" maja wspaniale archiwum, szkoda ze bez poda
> nia zrodel, kontekstu itp.

Masz kłopoty ze wzrokiem.

> Palikot jest niewatpliwie chamem i idiota i krytykowalam go jeszcze jak byl w P
> O.

Już pisałam, Palikota to żadna sztuka krytykować. Znalazł się tam wśród innych, "znamienitych".
>
> W tym spisie jest tez wiele cytatow ktore sa reakcja , jak np. Bartoszewskiego
> wypowiedz ze PiS go nie moze obrazic, bo on jest ponad to. Czy dla PiSowskiech
> specow od "przemyslu pogardy" nawet taka wypowiedz jest "pogarda"? Bartoszewski
> nie powinien reagowac, tylko wziac "ruki pa szwam"?

A od czego się zaczęło?To "bydełko" , "dyplomatołek" to pikuś bo to "profesor" powiedział?
>
> W innych wypowiedziach jest krytyka. Ostra, bo ostra, ale krytyka.

Może być krytyka działań, ale dotycząca fizyczności, upodobań, charakteru?


Podobno "pra
> wdziwa cnota krytyk sie nie boi", ale PiS musi sie bac, skoro bierze to w pocze
> t "przemyslu nienawisci".

A czego teraz PiS ma się bać? Kto - mówiąc dosadnie i kolokwialnie - robi teraz w gacie i wsypuje towarzyszy jeden po drugim, i nie pamięta co poprzednik mówił?
>
> W jeszcze innych sa po prostu zwykle wypowiedz. Co jest "nienawistnego" w tym j
> ak Tusk mowi "panowie policzmy glosy"? Co jest nienawistnego w tym ze Komorowsk
> i mowil (nie ma daty kiedy to mowil) ze "wspolpraca z Moskwa lezy w interesie U
> E"

Ja po prostu wkleiłam całość.
>
> Co jest w tym nienawistnego???

A doczytałaś do końca?
Słowa poczytalnego Niesiołowskiego również? To nie jakiś dziennikarzyna, tylko poseł, obecny a nie były, PO

[jureek]

astra18 napisała:

> Ja po prostu wkleiłam całość.

Całość czego?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Ja po prostu wkleiłam całość.
>
> Całość czego?

Zebranych wypowiedzi, dokumentujących przemysł pogardy wobec śp.LK i PiS.
Dlatego artykuł Czuchnowskiego opatrzyłam takim komentarzem jaki wydał mi się za stosowny.

[maria421]

astra18 napisała:

> Zebranych wypowiedzi, dokumentujących przemysł pogardy wobec śp.LK i PiS.
> Dlatego artykuł Czuchnowskiego opatrzyłam takim komentarzem jaki wydał mi się z
> a stosowny.

I w tym znalazla sie taka pogarda jak "panowie policzny glosy " Tuska z wczesnych lat 90-tych chyba oraz Komorowskiego o tym ze wspoplraca z Moskwa lezy w interesie UE...

[a000000]

maria421 napisała:

> I w tym znalazla sie taka pogarda jak

a w jakim to padło kontekście?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Zebranych wypowiedzi, dokumentujących przemysł pogardy wobec śp.LK i PiS.
> > Dlatego artykuł Czuchnowskiego opatrzyłam takim komentarzem jaki wydał mi
> się z
> > a stosowny.
>
> I w tym znalazla sie taka pogarda jak "panowie policzny glosy " Tuska z wczesny
> ch lat 90-tych chyba oraz Komorowskiego o tym ze wspoplraca z Moskwa lezy w int
> eresie UE...

Ale i "były prezydent Lech Kaczyński" z "dorżniętą watahą", pod pachą z "moherową koalicją" i "mnie do niczego prezydent nie jest potrzebny"....itd itd itd
Czy Ty zaprzeczasz tym udokumentowanym wypowiedziom?
Bo nie kumam o co chodzi teraz.

[maria421]

astra18 napisała:

> Ale i "były prezydent Lech Kaczyński" z "dorżniętą watahą", pod pachą z "mohero
> wą koalicją" i "mnie do niczego prezydent nie jest potrzebny"....itd itd itd
> Czy Ty zaprzeczasz tym udokumentowanym wypowiedziom?
> Bo nie kumam o co chodzi teraz.

Chodzi mi o to, ze autorom tej listy chodzilo pewnie o jej dlugosc i dlatego, oprocz wypowiedzi naprawde chamskich, umiescili tam rowniez wypowiedzi zupelnie neutralne.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Ale i "były prezydent Lech Kaczyński" z "dorżniętą watahą", pod pachą z "
> mohero
> > wą koalicją" i "mnie do niczego prezydent nie jest potrzebny"....itd itd
> itd
> > Czy Ty zaprzeczasz tym udokumentowanym wypowiedziom?
> > Bo nie kumam o co chodzi teraz.
>
> Chodzi mi o to, ze autorom tej listy chodzilo pewnie o jej dlugosc i dlatego, o
> procz wypowiedzi naprawde chamskich, umiescili tam rowniez wypowiedzi zupelnie
> neutralne.

Ale nie zmienia to faktu, że ludzie sympatyzujący z PO i przede wzystkim wysoko postawieni urzędnicy państwowi z PO brali udział w przemysle pogardy, wymierzonej w PiS, a przede wzystkim w prezydenta LK, i ci sami dziś domagają się szacunku dla byłego prezydenta, który sam maczał w tym palce. A kolejność zdarzeń jet łatwa do odczytania.

[maria421]

astra18 napisała:

> Ale nie zmienia to faktu, że ludzie sympatyzujący z PO i przede wzystkim wysoko
> postawieni urzędnicy państwowi z PO brali udział w przemysle pogardy, wymierzo
> nej w PiS, a przede wzystkim w prezydenta LK, i ci sami dziś domagają się szacu
> nku dla byłego prezydenta, który sam maczał w tym palce. A kolejność zdarzeń je
> t łatwa do odczytania.

Tak samo jak ludzie sympatyzujacy z PiSem brali udzial w przemysle pogardy wobec innych.

Ile "przemyslu pogardy" bylo pod adresem Walesy?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Ale nie zmienia to faktu, że ludzie sympatyzujący z PO i przede wzystkim
> wysoko
> > postawieni urzędnicy państwowi z PO brali udział w przemysle pogardy, wy
> mierzo
> > nej w PiS, a przede wzystkim w prezydenta LK, i ci sami dziś domagają się
> szacu
> > nku dla byłego prezydenta, który sam maczał w tym palce. A kolejność zdar
> zeń je
> > t łatwa do odczytania.
>
> Tak samo jak ludzie sympatyzujacy z PiSem brali udzial w przemysle pogardy wobe
> c innych.

Na takim szczeblu rządowo-prezydenckim nikt jeszcze nie pobił urzędników państwowych z PO.
>
> Ile "przemyslu pogardy" bylo pod adresem Walesy?

Bo odkryto prawdziwe oblicze "bohatera"?
A Ty sobie przypomnij co ten donosiciel mówił o Annie Walentynowicz, kobiecie mającej czystą kartę w IPN.

[maria421]

astra18 napisała:

> Bo odkryto prawdziwe oblicze "bohatera"?

Wczesniej, zaraz jak zostal prezydentem.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Bo odkryto prawdziwe oblicze "bohatera"?
>
> Wczesniej, zaraz jak zostal prezydentem.

No własnie wtedy to oblicze wylazło.
Ja na niego głosowałam.
Dwa razy.
>

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Chodzi mi o to, ze autorom tej listy chodzilo pewnie o jej dlugosc i dlatego, o
> procz wypowiedzi naprawde chamskich, umiescili tam rowniez wypowiedzi zupelnie
> neutralne.

jureek napisał:

> Kto je zebrał? Chyba nie Ty, bo nie podejrzewam Cię o takie niechlujstwo, że do
> wypowiedzi rzeczywiście pogardliwych wmieszałaś wypowiedzi, których w żaden sp
> osób pogardliwymi nazwać nie można.

Powinniście, wzorem retorycznego "Pendolino-Na-Zakręcie-Borusewicza", który przez dziesięć minut z tysiącami "eeee" i "hmmm", tłumaczył, że godziny trwania ewentualnego referendum i wyborów mu się "nie zgadzają", więc referendum nie ma uzasadnienia, poszukać w zestawieniu podanym przez Astrę przykładów źle postawionych przecinków, błędów ortograficznych i źle zastosowanej zasad stosowania małych i dużych liter, a następnie wykluczyć takie przykłady jako "nieprawidłowe"... Wtedy lista się zdecydowanie skróci!

:-))))

Inna rzecz, jaką to wybiórczą i "zabaczliwą" pamięć mają te kochane pluszaki-lemingi!
Jeszcze do niedawna wyglądało to mniej wiecej tak:

Pogarda ze strony PO????
Cooooo????
Gdzieeee????
Kieeeeedy????
Jak to????
Absolutnie niemożliwe!!!!

No i naturalnie koronne: "Linki proszę!" i "Nikt nie przekroczy chamstwa prawicowej prasy!

A tu nagle TAAAAKA lista!

Oczywiście Maria nawet wobec takiego kubła zimnej wody szybko się otrząsnęła i próbuje starego tricku: "A gdzie źródła? Linki proszę!"

Zakrzyknę za komisarką: "ale jaja, ale jaja!"

:-))))))))))

[maria421]

Juras, gdybys Ty czytal cos wiecej niz tylko Twoj wlasny slowotok, to bys wiedzial jak zareagowalam.

[jureek]

astra18 napisała:

> Zebranych wypowiedzi, dokumentujących przemysł pogardy wobec śp.LK i PiS.

Kto je zebrał? Chyba nie Ty, bo nie podejrzewam Cię o takie niechlujstwo, że do wypowiedzi rzeczywiście pogardliwych wmieszałaś wypowiedzi, których w żaden sposób pogardliwymi nazwać nie można.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Zebranych wypowiedzi, dokumentujących przemysł pogardy wobec śp.LK i PiS.
>
> Kto je zebrał? Chyba nie Ty, bo nie podejrzewam Cię o takie niechlujstwo, że do
> wypowiedzi rzeczywiście pogardliwych wmieszałaś wypowiedzi, których w żaden sp
> osób pogardliwymi nazwać nie można.

No to sobie najedź myszką na te które nie są, wciśnij "del" i juz.
Masz jakiś kłopot z autentycznością tych, które pogardą są?

[jureek]

astra18 napisała:

> No to sobie najedź myszką na te które nie są, wciśnij "del" i juz.

Nie mam zwyczaju cenzurowania cudzych wypowiedzi, a więc Twojego zbioru też cenzurować nie będę.

> Masz jakiś kłopot z autentycznością tych, które pogardą są?

Nie, nie mam. A jak będzie z odpowiedzią na moje pytanie?

[astra18]

jureek napisał:

> .
>
> > Masz jakiś kłopot z autentycznością tych, które pogardą są?
>
> Nie, nie mam. A jak będzie z odpowiedzią na moje pytanie?

Kto je zebrał? Internauci.

[jureek]

astra18 napisała:

> Kto je zebrał? Internauci.

Aha. Czyli lista zebrana przez AI (anonimowych internautów) trafiła pod strzechy, czyli do "notatnika agitatora".
Ciekawe, który anonimowy internauta dołożył do listy poniższy kwiatuszek?
"Komorowski miał podobno powiedzieć również do Sikorskiego: „Lecha nie ma, ale został nam jeszcze ten drugi„. Na co jak donoszą jego bliscy współpracownicy Sikorski odpowiedział: „Nie martw się, Bronek, mamy jeszcze jedną tutkę„"

[astra18]

jureek napisał:

>
> Aha. Czyli lista zebrana przez AI (anonimowych internautów) trafiła pod strzech
> y, czyli do "notatnika agitatora".

A co to ten "notatnik?":)

> Ciekawe, który anonimowy internauta dołożył do listy poniższy kwiatuszek?
> "Komorowski miał podobno powiedzieć również do Sikorskiego: „Lecha nie ma
> , ale został nam jeszcze ten drugi„. Na co jak donoszą jego bliscy współp
> racownicy Sikorski odpowiedział: „Nie martw się, Bronek, mamy jeszcze jed
> ną tutkę„"

Dobrze że napisał "podobno", wtedy można ocenić odpowiednio wiarygodność takiego stwierdzenia czy rozmowy.

Większość posiada daty i okoliczności.

[maria421]

Inne wypowiedzi, Komorowskiego na przyklad, tez skrytykowalam.

Masz podobna liste w druga strone, czy w inne strony tez?

Walesy wypowiedz :" Jak geje i ludzie ich pokroju chcą sobie paradować, to niech sobie wybudują nową Warszawę" tez masz w archiwum? :)

Macierewicza pod adresem Michnika "Odnoszę wciąż wrażenie, że ma olbrzymie kompleksy wobec polskiej kultury" masz?

J. Kaczynkiego pod adresem Jurka "Agent albo wariat" masz? O skundleniu establishmentu i malpiarskich elitach masz?

L. Kaczynskiego pod adresem Olejnik "Stokrotka, stokrotka, jest pani na mojej krótkiej liście, pożałuje pani tego, wykończę panią, nie obronią pani agenci służb specjalnych Walterowie."
albo o "nacpanej Merkel" masz?

[astra18]

maria421 napisała:

> Inne wypowiedzi, Komorowskiego na przyklad, tez skrytykowalam.
>
> Masz podobna liste w druga strone, czy w inne strony tez?

Wszystko można znaleźć, ja odpowiedziałam na Twoją "listę" piórem "złodzieja który krzyczy nie moja ręka".
>
> Walesy wypowiedz :" Jak geje i ludzie ich pokroju chcą sobie paradować, to niec
> h sobie wybudują nową Warszawę" tez masz w archiwum? :)
>
> Macierewicza pod adresem Michnika "Odnoszę wciąż wrażenie, że ma olbrzymie kom
> pleksy wobec polskiej kultury" masz?

Możesz uzupełnić o kontekst?
>
> J. Kaczynkiego pod adresem Jurka "Agent albo wariat" masz?

Nie poddaję w wątpliwość, ale możesz również przypomnieć kontekst, i o którego Jurka chodzi - Owsiaka, czy Marka Jurka?

O skundleniu establi
> shmentu i malpiarskich elitach masz?

Podał imiona i nazwiska?
>
> L. Kaczynskiego pod adresem Olejnik "Stokrotka, stokrotka, jest pani na mojej k
> rótkiej liście, pożałuje pani tego, wykończę panią, nie obronią pani agenci słu
> żb specjalnych Walterowie."

Pani Olejnik jest TW Stokrotka w aktach IPN. A jak mu zalazła za skórę?
>
albo o "nacpanej Merkel" masz?

A kto tak powiedział i w jakich okolicznościach?
>
>

[maria421]

Astra, Ty tez nie podalas ani zrodel, ani kontekstu, wiec nie zadaj tego ode mnie.

Ja poszperalam troche w Wikicytatach, nie mam zamiaru robic listy od wczesnych lat 90-tych, bo Twoja na taka wyglada, sadzac po Tuska "panowie policzmy glosy".

"Albo agent albo wariat" odnosi sie do Marka Jurka .

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty tez nie podalas ani zrodel, ani kontekstu, wiec nie zadaj tego ode mn
> ie.
>
Jest napisane w jakich okolicznościach takie czy inne słowa padły, włącznie z datami.
Ja nie żądam tylko proszę, jesli to kłopot to nie ma sprawy.
Internauci zebrali te wypowiedzi. Łatwe do sprawdzenia autentyczności bo są daty i miejca.

> Ja poszperalam troche w Wikicytatach, nie mam zamiaru robic listy od wczesnych
> lat 90-tych, bo Twoja na taka wyglada, sadzac po Tuska "panowie policzmy glosy"
> .
>
> "Albo agent albo wariat" odnosi sie do Marka Jurka .

OK, ja po prostu tego nie pamiętam więc tylko z ciekawości zapytałam.
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Jest napisane w jakich okolicznościach takie czy inne słowa padły, włącznie z d
> atami.

Moze jest na tej liscie napisane, ale tego nie ma w Twojej kopii na tym forum.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Jest napisane w jakich okolicznościach takie czy inne słowa padły, włączn
> ie z d
> > atami.
>
> Moze jest na tej liscie napisane, ale tego nie ma w Twojej kopii na tym forum.

Jest. Tylko trzeba może przeczytać tak wnikliwie jak artykuł Czuchnowskiego.
Wtedy jest równowaga merytoryczna.
>

[maria421]

astra18 napisała:

> Jest. Tylko trzeba może przeczytać tak wnikliwie jak artykuł Czuchnowskiego.
> Wtedy jest równowaga merytoryczna.

Cytuje u Twojego postu, powiedz mi gdzie tu sa zrodla , kontekst, daty?

Bronisław Komorowski:
– „Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zmieni.”
– „W interesie całej UE leży współpraca z Moskwa.”
– „Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny”
– „Jaki Prezydent taki zamach”
– „Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera”.
– „Kaczyński to przypadek psychiatryczny.”
– „Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego”
Komorowski miał podobno powiedzieć również do Sikorskiego: „Lecha nie ma, ale został nam jeszcze ten drugi„. Na co jak donoszą jego bliscy współpracownicy Sikorskiodpowiedział: „Nie martw się, Bronek, mamy jeszcze jedną tutkę„.

– „Prezydent odniósł sukces w Brukseli, bo zdobył krzesło. Jeśli to ma być miarą jego sukcesu, to ja bym się na jego miejscu spalił ze wstydu.” – Bronisław Komorowski

[astra18]

maria421 napisała:

> Cytuje u Twojego postu, powiedz mi gdzie tu sa zrodla , kontekst, daty?

Bronisław Komorowski:
– „Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zmieni.”
– „W interesie całej UE leży współpraca z Moskwa.”
– „Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny”
– „Jaki Prezydent taki zamach”
– „Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochó
> d to trzeba ślepego snajpera”.
> – „Kaczyński to przypadek psychiatryczny.”
> – „Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego̶
> 1;
> Komorowski miał podobno powiedzieć również do Sikorskiego: „Lecha nie ma,
> ale został nam jeszcze ten drugi„. Na co jak donoszą jego bliscy współpr
> acownicy Sikorskiodpowiedział: „Nie martw się, Bronek, mamy jeszcze jedną
> tutkę„.
>
> – „Prezydent odniósł sukces w Brukseli, bo zdobył krzesło. Jeśli to
> ma być miarą jego sukcesu, to ja bym się na jego miejscu spalił ze wstydu.R
> 21; – Bronisław Komorowski

W pozostałych cytatach są i to bardzo szczegółowe.
W powyższych rzeczywiście nie ma ale skoro stwierdziłaś wcześniej że to chamstwo, np. to co mówił Komorowski, to znaczy ze dokładnie pamiętasz kiedy i w jakich okolicznościach takie słowa padły więc po co głupio zadajesz pytanie. Pomysl zanim nastepnym razem sama się wkopiesz.

[maria421]

Astra, nie zawsze konieczny jest kontekst czy data wypowiedzi zeby ocenic ze jest chamska.

Ale chociaz dobrze ze przyznalas ze na Twojej liscie jest cala masa cytatow bez zadnego zrodla, kontekstu czy daty.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie zawsze konieczny jest kontekst czy data wypowiedzi zeby ocenic ze je
> st chamska.

Oczywiście że nie zawsze - zawsze wtedy kiedy Ciebie się o to prosi.
W drugą stronę to nie działa:)
>
> Ale chociaz dobrze ze przyznalas ze na Twojej liscie jest cala masa cytatow bez
> zadnego zrodla, kontekstu czy daty.

Nie "cała masa" a niewielka część.

[maria421]

astra18 napisała:


> Bronisław Komorowski: – „Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zm
> ieni.”

Moze mial nadzieje ze prezydent cos wskora tam gdzie poleci?

– „W interesie całej UE leży współpraca z Moskwa.̶

To jest przemysl nienawisci? Mowienie o wspolpracy z Moskwa jest przemyslem nienawisci?

> 1; – „Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny
> 221;…

Idiotyzm.

> Andrzej Wajda: „To wojna domowa! To jest walka o wszystko! Wesprze nas TV
> N!„

No i?

> – „Jaki Prezydent taki zamach”
> – „Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochó
> d to trzeba ślepego snajpera”.

Chamstwo.

> – „Kaczyński to przypadek psychiatryczny.”

Prawda, ale nie powinna byc publicznie gloszona :)

> – „Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego̶
> 1;

A J. Kaczynski przez caly czas mowil ze "Tusk musi odejsc".

> Komorowski miał podobno powiedzieć również do Sikorskiego: „Lecha nie ma,
> ale został nam jeszcze ten drugi„. Na co jak donoszą jego bliscy współpr
> acownicy Sikorskiodpowiedział: „Nie martw się, Bronek, mamy jeszcze jedną
> tutkę„.

Podobno!

> – „Prezydent odniósł sukces w Brukseli, bo zdobył krzesło. Jeśli to
> ma być miarą jego sukcesu, to ja bym się na jego miejscu spalił ze wstydu.R
> 21; – Bronisław Komorowski

Slusznie!

> – „Jest pytanie o znaczenie pecha w polityce, gdyż rzeczywiście pan
> prezydent Kaczyński ma pecha, to widać, że ma pecha. Kolejne wizyty, i coś tam
> szwankuje.” – Bronisław Komorowski

Slusznie!

> – „Dla mnie jest ważniejsze pytanie, dlaczego w ogóle jechał taki b
> izantyjski orszak do tego Smoleńska.”- Bronisław Komorowski

No wlasnie. Dlaczego tam pojechalo az tyle tak waznych osob?

> – „Jest potrzeba budowania Polski w taki sposób aby właśnie podkreś
> lać to, co łączy, a nie to dzieli. Dlatego chciałbym bardzo aby przyszła prezyd
> entura była prezydenturą wspólnoty i przeszłości, tradycji, ale i przyszłości r
> ównież Polski. Chciałbym bardzo żebyśmy zdołali przełamać nawyki partyjnego, cz
> ysto partyjnego myślenia i czysto partyjnych prezydentów. Prezydent musi wznieś
> ć się ponad podziały partyjne- odnoszę wrażenie, ŻE JA TO JUŻ ROBIĘ” (Kom
> orowski wyśmiany na Uniwersytecie Warszawskim), czego dowodem jest Rada Bezpiec
> zeństwaNarodowego ( z Jaruzelskim- przyp. autora)

A co w tym jest "przemyslem nienawisci"?

> – „Taka jest polska historia, że Wojciech Jaruzelski szedł od Lenin
> o do Berlina.(…) Oczywistą rzeczą jest to, że jeżeli są zaproszeni polscy
> kombatanci przez stronę rosyjską, a jeżeli jednym z nich jest były prezydent,
> no to się go w sposób szczególny szanuje i nie robi się z tego sprawy publiczne
> j. Ja uważam, że w interesie nas wszystkich leży to, aby nie rozdrapywać tego p
> roblemu.” – Komorowski o zaproszeniu generała Jaruzelskiego do Mosk
> wy na uroczystości 9 maja 2010 r.

I to jest przemysl nienawisci?

> – ‘To jakieś odmęty szaleństwa po prostu i niestety to nie jest chy
> ba szaleństwo wynikające z poczucia bólu i straty, tylko z jakiejś chyba zapiek
> łości politycznej.” – Komorowski o sugestii PiS, że na zamówienie P
> O powstała piosenka „Jarek po trupach do celu” w wykonaniu Kuby Woj
> ewódzkiego i Michała Figurskiego.

Slusznie!

> – „W katastrofie smoleńskiej najważniejsze było to, że podjęto prób
> ę lądowania w warunkach klimatycznych braku widoczności, w których absolutnie t
> a próba lądowania nie powinna mieć miejsca. Niestety, w moim przekonaniu sprawa
> jest w sposób ARCYBOLESNY prosta.”- Komorowskiego fragment wypowiedzi o
> katastrofie smoleńskiej w TVP INFO po opublikowaniu raportu MAK.

Co tu jest "przemyslem nienawisci"?

> – „Według mnie w IPN – ie, który wykonuje ogromną ilość bardz
> o przyzwoitej, dobrej pracy, cennej pracy, niewątpliwie dominującą grupą jest t
> aka grupa historyków – radykałów albo trochę takich „popłuczyn po e
> ndecji”. -Komorowski
> – „Woda ma to do siebie, że się zbiera i stanowi zagrożenie, a pote
> m spływa do głównej rzeki i do Bałtyku, więc nie słyszałem od dłuższego czasu o
> zjawiskach powodziowych, które by trwały dłużej niż tydzień czy dwa.”- K
> omorowski w odpowiedzi na pytanie, czy wybory prezydenckie zostaną przełożone w
> związku z powodzią

No i?

> – „W zeszłym roku powódź, w tym roku powódź, więc pewnie ludzie są
> już oswojeni, obyci z żywiołem.” – Komorowskiego komentarz dotycząc
> y powodzi podczas wizyty w dotkniętym żywiołem Kaniowie k. Bielska-Białej.

No i?

> Radosław Sikorski:
> Minister Spraw Zagraniczny mówił jak dorżnąć watahę – „Jeszcze jedn
> a bitwa, jeszcze dorżniemy watahy, wygramy tę batalię!” – na konwen
> cji PO

Mam Ci przypomniec przemowienia Kaczysnkiego w kazda rocznice tragedii smolnskiej?

> – „Można być prezydentem, ale można być też chamem.”

Prawda!

> – „Pan się nie przejmuje tym, co wygadują niektóre karły moralne
> 221; – powiedział do Lecha Wałęsy, nie wiadomo o kim, ale można się domyś
> lać.

Mogl inaczej to powiedziec.

> – „prezydent może być niski, ale nie może być mały” – R
> adosław Sikorski

Slusznie!

> Premier Donald Franciszek Tusk:
> W 10 listopada 2005r. Donald Tusk podczas wystąpienia Sejmowego:
> – „…Polska naprawdę nie jest skazana na, tak jak ją Polska od
> wczoraj nazywa, moherową koalicje…”

Czyli on to tylko zacytowal? To nie sa jego slowa?

> – „…Jeśli uważacie państwo, że J. Kaczyński i PiS w czasie ka
> mpanii wyborczej mają zamiar aresztować kandydatów innych partii, używać podsłu
> chów, to weźcie pochodnie w ręce i idźcie na Pałac Prezydencki…”

Kontekst?

> – „Jeśli nie zrozumiecie, że ta współpraca jest potrzebna, wyginiec
> ie jak dinozaury”
> – „Dinozaury pewnie do dziś zaludniałyby naszą planetę. Tajemniczy
> przypadek jednak sprawił, że nie musimy żyć w cieniu tych gigantów.”
> – „Najlepsi i twardzi idą na wojnę z PiS. Do tej wojny potrzebuję l
> udzi najlepszych, twardych. Dlatego to otoczenie będzie teraz pomagało Grzegorz
> owi Schetynie bić się w Sejmie z PiS-em”

Co jest w tym "przemyslem nienawisci"?

> – „Ten atak nie zostanie jednak bez odpowiedzi„—Tusk w
> reakcja na ujawnienie afery hazardowej.

No i?

> – ”wyginiecie jak dinozaury” – Donald Tusk
>
> – „Dłuższa praca to przyjemność.”- Tusk o reformie wydłużając
> ej wiek emerytalny.
> – „Panowie, policzmy głosy!”- Wypowiedź Tuska w trakcie narad
> y z prezydentem Lechem Wałęsą na temat odwołania rządu Jana Olszewskiego w czas
> ie tzw. „nocnejzmiany”.

Kurde, to nawet "panowie, policzmy glosy" jest przemyslem nienawisci"?????

> – „Ten rząd dziś – i jeśli wygramy – nasz przyszły rząd
> – nie będzie się nisko kłaniał ani bankierom, ani związkowcom. Nie będzi
> emy klęczeli przed księdzem, bo do klęczenia jest kościół – przed Bogiem.
> ”-

[jureek]

Szybka jesteś. Tak na zawołanie znaleźć tyle cytatów, no, no, no!

[astra18]

jureek napisał:

> Szybka jesteś. Tak na zawołanie znaleźć tyle cytatów, no, no, no!

A co? Coś się nie zgadza?

Spostrzegawczy za to nie jesteś, przecież kumpel z forum wie, społeczeństwo...centrala działa:)))) Łamane przez..sygn...nr....