PiS ponad prawem?

[maria421]

wyborcza.pl/1,75478,19341485,jacek-sasin-nie-mozna-wydrukowac-wyroku-trbybunalu-konstytucyjnego.html
To pierwszy lepszy aparatczyk i pierwsza lepsza urzedniczka z PiS teraz beda teraz sadzic????

To ma byc Prawo i Sprawiedliwosc? To jest BEZprawie!

[astra18]

maria421 napisała:

> wyborcza.pl/1,75478,19341485,jacek-sasin-nie-mozna-wydrukowac-wyroku-trbybunalu-konstytucyjnego.html
> To pierwszy lepszy aparatczyk i pierwsza lepsza urzedniczka z PiS teraz beda te
> raz sadzic????
>
> To ma byc Prawo i Sprawiedliwosc? To jest BEZprawie!

A może to prezes Rzepliński jest ponad prawem, skoro nie odpowiada MERYRTORYCZNIE na list kancelarii?Ustala najpierw pełny skład sędziowski z datą 01.12, po czym informacja znika ze stron TK i w końcu orzeka niepełny skład?
Zastanów się nad tym.

[maria421]

astra18 napisała:

> A może to prezes Rzepliński jest ponad prawem, skoro nie odpowiada MERYRTORYCZN
> IE na list kancelarii?Ustala najpierw pełny skład sędziowski z datą 01.12, po c
> zym informacja znika ze stron TK i w końcu orzeka niepełny skład?
> Zastanów się nad tym.

To teraz pierwszy lepszy aparatczyk i pierwsza lepsza urzedniczka z PiSu decyduja o tym jakie pismo przewodniczacego TK jest merytoryczne a jakie nie????

Merytoryczne = przyznajace racje PiSowi
Niemerytoryczne = nie przyznajace racje PiSowi????

[astra18]

maria421 napisała:


>
> To teraz pierwszy lepszy aparatczyk i pierwsza lepsza urzedniczka z PiSu decydu
> ja o tym jakie pismo przewodniczacego TK jest merytoryczne a jakie nie????

Nie trzeba być "aparatczykiem" ani "pierwszą lepszą urzędniczką" - w domysle jak rozumiem dlatego że są z PiS - aby stwierdzić że prezes TK nie odnosi się merytorycznie do zapytania URZĘDNIKA PAŃSTWOWEGO, wybranego na stanowisko przez rząd, który został wybrany w wyborach.
>
> Merytoryczne = przyznajace racje PiSowi
> Niemerytoryczne = nie przyznajace racje PiSowi????

A tam, przestań jojczyć tylko spójrz na to od strony merytorycznej.
>
>

[maria421]

Dla mnie od strony "merytorycznej" odpowiedz Rzeplinskiego jest bez zastrzezen.

[a000000]

maria421 napisała:

> Dla mnie od strony "merytorycznej" odpowiedz Rzeplinskiego jest bez zastrzezen.

a dla mnie nie ma nic z merytoryki i jest zupełnie nie na temat. To takie pogardliwe: spadaj gówniaro.

[maria421]

a000000 napisała:

> a dla mnie nie ma nic z merytoryki i jest zupełnie nie na temat. To takie poga
> rdliwe: spadaj gówniaro.

Azerko, To sa tylko Twoje osobiste wyobrazenia.

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Dla mnie od strony "merytorycznej" odpowiedz Rzeplinskiego jest bez zast
> rzezen.
>
> a dla mnie nie ma nic z merytoryki i jest zupełnie nie na temat. To takie poga
> rdliwe: spadaj gówniaro.

Zapytanie o procedurę a odpowiedź o zawartości.

[maria421]

astra18 napisała:

> Zapytanie o procedurę a odpowiedź o zawartości.

Fajnie by bylo gdyby tak kazdy mogl sobie po wyroku sadu z nim polemizowac na temat procedury i pisac ze wedlug niego sad ja zlamal :)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Zapytanie o procedurę a odpowiedź o zawartości.
>
> Fajnie by bylo gdyby tak kazdy mogl sobie po wyroku sadu z nim polemizowac na t
> emat procedury i pisac ze wedlug niego sad ja zlamal :)

Masz na myśli to forum?:)Jeśli tak to przecież Ty te to robisz:)

[maria421]

astra18 napisała:

> Masz na myśli to forum?:)Jeśli tak to przecież Ty te to robisz:)

Gdybys nie zrozumiala, to wyjasniam ze mam na mysli polemike z sadami tych, ktorzy maja wyroki wykonac.

Ja nigdy nie bylam w takiej sytucji, wiec mnie to nie dotyczy.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Masz na myśli to forum?:)Jeśli tak to przecież Ty te to robisz:)
>
> Gdybys nie zrozumiala, to wyjasniam ze mam na mysli polemike z sadami tych, kto
> rzy maja wyroki wykonac.

BTW - czy sędziowie jako urzędnicy państwowi są ponad prawem?

[maria421]

astra18 napisała:

> BTW - czy sędziowie jako urzędnicy państwowi są ponad prawem?

Nikt nie moze byc ponad prawem, wiec sedziowie tez nie.

Dzis mija termin

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19341478,dzis-mija-termin-opublikowania-orzeczenia-tk-z-3-grudnia.html?lokale=local#BoxNewsImg
ale co tam jakis tam "dyrektor Departamentu Dzienników Urzędowych i Systemów Informacyjnych ", pani Beata Kepa i tak wie lepiej.

P. S. Nazywaja ja juz "Beata Tepa", ale ja tego nie bede powtarzac, nie jestem Juras :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19341478,dzis-mija-termin-opublikowania-orzeczenia-tk-z-3-grudnia.html?lokale=local#BoxNewsImg
> ale co tam jakis tam "dyrektor Departamentu Dzienników Urzędowych i Systemów In
> formacyjnych ", pani Beata Kepa i tak wie lepiej.
>
> P. S. Nazywaja ja juz "Beata Tepa", ale ja tego nie bede powtarzac, nie jestem
> Juras :-)

A dziś jest 17.12?? SN coś tam mowił o nie przekraczaniu 14 dni, to się już wystraszyłam że 17.12 a ja jeszcze okien nie umyłam przed świętami.
>

[maria421]

Astra, to mowisz ze 17 , czyli w czwartek wreszcie opublikuja to orzeczenie?

Jestes pewna?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, to mowisz ze 17 , czyli w czwartek wreszcie opublikuja to orzeczenie?
>
> Jestes pewna?

Ja to se ne wim:) Na szczęście rok temu zaopatrzyłam się w kalendarz i stoi tam jak byk że dziś mamy 14 a nie 17:)

[jureek]

astra18 napisała:

> Ja to se ne wim:)

Czasownik "wiedzieć" nie jest ani w języku czeskim (tak samo zresztą jak w polskim) czasownikiem zwrotnym. Tak więc "se" nie ma w tym zdaniu sensu. Prawidłowo powinno to brzmieć: "ja to ne vím" (w języku czeskim nie ma też literki "w").
Tyle mojego wkładu w funkcję edukacyjną forum :)

[lepian4]

Wszystko jest w porzadku, trolle wybiorczej nie opublikowali tego jeszzcze na lamach zaprzyjaznionej die Zeit.
Zatem nie naruszono tutaj wolnosci, demokracji i porzadku publicznego

[maria421]

lepian4 napisał:

> Wszystko jest w porzadku, trolle wybiorczej nie opublikowali tego jeszzcze na l
> amach zaprzyjaznionej die Zeit.
> Zatem nie naruszono tutaj wolnosci, demokracji i porzadku publicznego

Co jest "w porzadku", Lepianie? Ze PiS chce decydowac ktory wyrok ma byc wykonany a ktory nie?

Oni tez sie myla?

[maria421]

Teraz UW:

warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,19343296,wydzial-prawa-uw-ostro-o-dzialaniach-prezydenta-dudy-i-sejmu.html
a wczesniej UJ :

wyborcza.pl/1,75478,19273889,wydzial-prawa-uj-do-andrzeja-dudy-podpisana-przez-pana-ustawa.html

[astra18]

maria421 napisała:

> Teraz UW:
>
> warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34862,19343296,wydzial-prawa-uw-ostro-o-dzialaniach-prezydenta-dudy-i-sejmu.html

Mam nadzieję że przeczytałaś całość a nie tylko tytuł.
To teraz chyba Rada Wydziału odwoła prezydenta jak nic:)
> a wczesniej UJ :
>
> wyborcza.pl/1,75478,19273889,wydzial-prawa-uj-do-andrzeja-dudy-podpisana-przez-pana-ustawa.html
>

[maria421]

Przeczytalam calosc pisma Rady Wydzialu.

Oczywiscie nie maja mozliwosci odwolania Dudy, ale chociaz maja mozliwosc publicznej KRYTYKI dokrora prawa Dudy.

[astra18]

maria421 napisała:

> Przeczytalam calosc pisma Rady Wydzialu.
>
> Oczywiscie nie maja mozliwosci odwolania Dudy, ale chociaz maja mozliwosc publi
> cznej KRYTYKI dokrora prawa Dudy.

No i pewnie przeczytałaś że były też głosy przeciwne.
>

PiS idzie w zaparte

[maria421]

wiadomosci.wp.pl/kat,142314,title,Szydlo-sedziowie-TK-sami-powinni-wiedziec-co-zrobic-w-tej-sytuacji,wid,18044134,wiadomosc.html?ticaid=1161e0

PiS nie może być ponad prawem,

[zbyfauch]

on jest Prawem, oraz oczywiście Sprawiedliwością, oczywiście Ludową (rzyg!). :)

[maria421]

zbyfauch napisał:

> on jest Prawem, oraz oczywiście Sprawiedliwością, oczywiście Ludową (rzyg!). :)
>

Ze tez ja na to nie wpadlam! :-)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> on jest Prawem, oraz oczywiście Sprawiedliwością, oczywiście Ludową (rzyg!). :)

Nie wiedziałam że PiS jest rodzaju męskiego:)
>

[zbyfauch]

Dla mnie skróty są samodzielnymi wyrazami, o własnym rodzaju. Tutaj jestem anarchistą. :)