Pawłowicz o mediach

[stephen_s]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19421116,profesor-pawlowicz-mowi-jak-jest-niezalezne-media-publiczne.html

Szokujące...

[maria421]

To ma wszystko bardzo krotkie nogi. To, co teraz jest dobre dla PiSu, moze tez sluzyc rzadowi ktory przyjdzie po PiSie. Chyba ze PiS "dla dobra narodu" ustawowo wydluzy sobie kadencje ma czas nieograniczony.

[maria421]

Swoja droga, dopiero teraz "niezalezne media" beda mogly udowodnic ze naprawde sa niezalezne .

Czekam na to.

[a000000]

stephen_s napisał:

>
> Szokujące...

co jest szokujące? że media publiczne mają służyć suwerenowi?

[maria421]

a000000 napisała:

> co jest szokujące? że media publiczne mają służyć suwerenowi?

PiS nie jest suwerenem, jest rzadem i jak kazdy rzad kiedys przestanie byc rzadem, wtedy media beda, wedlug PiSowskiej reformy, sluzyc kolejnemu rzadowi....

[a000000]

maria421 napisała:

, wtedy media beda, wedlug PiSowskiej reformy, sluzyc kolejnemu rzadowi....

tak... a rząd (każdy) ma OBOWIĄZEK służyć suwerenowi. Koło się zamyka.

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> , wtedy media beda, wedlug PiSowskiej reformy, sluzyc kolejnemu rzadowi....
>
> tak... a rząd (każdy) ma OBOWIĄZEK służyć suwerenowi. Koło się zamyka.

Co ma sluzba suwerenowi do tego ze media panstwowe maja sluzyc rzadowi?

[a000000]

maria421 napisała:

> Co ma sluzba suwerenowi do tego ze media panstwowe maja sluzyc rzadowi?

media nie służą rządowi, media są rządowe - a rząd służy suwerenowi. Czyli media służą suwerenowi.
Media na które obywatele płacą składki powinny służyć tym obywatelom. Jak dotąd służą niewielkim grupom nacisków.

[maria421]

a000000 napisała:

> media nie służą rządowi, media są rządowe - a rząd służy suwerenowi. Czyli med
> ia służą suwerenowi.
> Media na które obywatele płacą składki powinny służyć tym obywatelom. Jak dotąd
> służą niewielkim grupom nacisków.

Media publiczne powinny byc zawsze niezalezne od jakiegokolwiek rzadu.

[a000000]

maria421 napisała:

> Media publiczne powinny byc zawsze niezalezne od jakiegokolwiek rzadu.

media na które obywatele płacą abonament (czyli podatek) nigdy nie będą niezależne od płatnika. Czyli pośrednio od rządu, który musi pilnować interesu obywateli i narzucać tym mediom tematy obowiązkowe, tak zwaną "misję".

[maria421]

a000000 napisała:

> media na które obywatele płacą abonament (czyli podatek) nigdy nie będą niezale
> żne od płatnika. Czyli pośrednio od rządu, który musi pilnować interesu obywate
> li i narzucać tym mediom tematy obowiązkowe, tak zwaną "misję".

Abonament na media placa WSZYSCY obywatele, rowniez ci ktorzy nie wybierali tego czy innego rzadu.

[a000000]

maria421 napisała:

> Abonament na media placa WSZYSCY obywatele, rowniez ci ktorzy nie wybierali teg
> o czy innego rzadu.

owszem. A rząd ma dbać o interes wszystkich obywateli, również tych, którzy nie głosowali na niego... Mało! również tych, którzy są przeciwko niemu.... Zgodnie z konstytucją, która gwarantuje równość obywateli wobec prawa i daje wolność wypowiedzi i poglądów .

[maria421]

a000000 napisała:

> owszem. A rząd ma dbać o interes wszystkich obywateli, również tych, którzy nie
> głosowali na niego... Mało! również tych, którzy są przeciwko niemu.... Zgodni
> e z konstytucją, która gwarantuje równość obywateli wobec prawa i daje wolność
> wypowiedzi i poglądów .

I dlatego wlasnie media nie powinny byc rzadowe.

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> tak... a rząd (każdy) ma OBOWIĄZEK służyć suwerenowi. Koło się zamyka.

Widzę, że modne się stało wycieranie sobie wlotu do jamy chłonąco-trawiącej jakimś "suwerenem". Uzyskanie większości parlamentarnej ma usprawiedliwiać każdą bezczelność obecnej władzy.

A w temacie, oczywiście że rząd powinien mieć możliwość komunikowania "suwerenowi" (paradne!) swoich poczynań.
Paradoksalnie miał za komuny rząd swój Monitor Rządowy, w telewizji, która neutralna nie była.
Więc niech teraz też ma. Najlepiej z ostrzeżeniem, jak w przypadku reklam. :)

[a000000]

zbyfauch napisał:

> jakimś "suwerenem".

nie jakimś. Suwerenem jest NARÓD.

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> nie jakimś. Suwerenem jest NARÓD.

Jaki naród? To nie "naród" chodzi na wybory, a ludzie mający czynne prawo wyborcze na danym terenie.
Ja wiem, że prawactwo z uwielbieniem pławi się w feudalnej terminologii, gdzie to lennicy i wasale, tudzież inkryminowani "suwereni".
Ale tu, puk-puk, mamy dwudzieste pierwsze stulecie od narodzin Zbawiciela, halo! :)

[a000000]

zbyfauch napisał:

>mamy dwudzieste pierwsze stulecie

i co z tego wynika? czy ludzie nie chcą żyć spokojnie? nie chcą jeść i mieć dach nad głową? nie chcą kochać i być kochanymi? nie chcą być zdrowi i zadowoleni? czy przez te wieki cokolwiek w kondycji człowieka się zmieniło?

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> i co z tego wynika? czy ludzie nie chcą żyć spokojnie? nie chcą jeść i mieć dac
> h nad głową? nie chcą kochać i być kochanymi? nie chcą być zdrowi i zadowoleni?
> czy przez te wieki cokolwiek w kondycji człowieka się zmieniło?

Azerio, powyższym zaprzeczasz prawicowej propagandzie, jakoby walka, idea i te rzeczy ... :)

[astra18]

zbyfauch napisał:


> Azerio, powyższym zaprzeczasz prawicowej propagandzie, jakoby walka, idea i te
> rzeczy ... :)
>

A nieeee, to lewactwo ostatnio głosi że biedne dzieci muszą żyć bez alimentów tatusia, bo tatuś "na wojnie":)))) Serio!

[a000000]

astra18 napisała:


> A nieeee, to lewactwo ostatnio głosi że biedne dzieci muszą żyć bez alimentów t
> atusia, bo tatuś "na wojnie":)))) Serio!

a niejaki Żakowski posunął się nawet do stwierdzenia, że mężczyzna jest stworzony do wyższych rzeczy i kobieta musi się z tym zgodzić. Ciekawe co na to feministki i pani Środa, jakoś nic nie słychać... gdyby to biskup powiedział , to tam-tamy waliłyby od świtu do nocy...

[a000000]

zbyfauch napisał:

> Azerio, powyższym zaprzeczasz prawicowej propagandzie, jakoby walka, idea i te
> rzeczy ... :)..

walka i idea to lewicowe imponderabilia.

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> walka i idea to lewicowe imponderabilia.

Też.
Generalnie wszelkiej maści nawiedzeńcy lubują się w militarnej i ideologicznej retoryce.
Nie będę się spierał, która frakcja jest bardziej pretensjonalna, żeby nie powiedzieć żenująca.

[a000000]

zbyfauch napisał:

> Nie będę się spierał, która frakcja jest bardziej pretensjonalna, żeby nie powi
> edzieć żenująca.

a także obłudna. Nie wiem, może to cecha człowieka a nie jego poglądów?

Pawlowicz na FB

[maria421]

napisala :

Panie unijny komisarzu ds gospodarki i społeczeństwa,Guenther'ze OETTINGER'ze - ZWALNIAM Pana.
I podaję przyczynę:poza traktatowe,tj.bezprawne wtrącanie się w sprawy suwerennego Państwa Polskiego.
Szefów polskiego radia i telewizji dwa miesiące po DEMOKRATYCZNYCH wyborach wskazujemy - MY,POLACY !
A jak tam sprawa uchodźców u Was,czy zabezpieczyliście swych obywateli przed zamachami?Jeszcze tego nie zrobiliście?
No,to tym bardziej "proszę się czuć" ZWOLNIONYM.

Z pewnoscia Günther Oettinger przeczytal i poczul sie zwolnionym :-)))))))))))))

[a000000]

maria421 napisała:

> Z pewnoscia Günther Oettinger przeczytal i poczul sie zwolnionym

gdzie było Twoje oburzenie, gdy cudak innej partii, niejaki Niesiołowski, głupoty gadał?

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Z pewnoscia Günther Oettinger przeczytal i poczul sie zwolnionym
>
> gdzie było Twoje oburzenie, gdy cudak innej partii, niejaki Niesiołowski, głupo
> ty gadał?

Azerko, czy to ze Niesiolowski glupoty gadal usprawiedliwia fakt ze Pawlowicz glupoty gada?

Niesiolowski juz sie nie liczy, natomiast Pawlowicz jest w partii aktualnie rzadzacej Polska , wiec to jasne ze jej glupoty (produkowane z duza czestotliwoscia) sa "na tapecie".

[a000000]

maria421 napisała:

> Niesiolowski juz sie nie liczy, natomiast Pawlowicz jest w partii aktualnie rza
> dzacej Polska , wiec to jasne ze jej glupoty (produkowane z duza czestotliwosc
> ia) sa "na tapecie".

no właśnie. Pawłowicz kiedyś się nie liczyła, ale wokół niej zawsze jakiś szumek medialny był... Zaś wokół Niesiołowskiego i jego głupot cisza.... media traktowały to jako nieszkodliwe dziwactwo oryginała.
Teraz wiesz dlaczego mediom trzeba dobrać się do skóry. Media (opłacane z abonamentu) mają być bezstronne i sprawiedliwie traktować strony.

[astra18]

maria421 napisała:


> Z pewnoscia Günther Oettinger przeczytal i poczul sie zwolnionym :-))))))))))))

A tak na prawdę to co może nam zrobić pan Ginter?Embargo , po 5 ojro kary na każdego obywatela Polski....no co?
> )

[maria421]

astra18 napisała:

> A tak na prawdę to co może nam zrobić pan Ginter?Embargo , po 5 ojro kary na ka
> żdego obywatela Polski....no co?
> > )

Nie moze nic wiecej niz to co jest zapisane w Traktacie.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Nie moze nic wiecej niz to co jest zapisane w Traktacie.

To niech nie pieprzy głupot.
>

[maria421]

astra18 napisała:

> maria421 napisała:
>
>
> >
> > Nie moze nic wiecej niz to co jest zapisane w Traktacie.
>
> To niech nie pieprzy głupot.
> >

A Oettinger mowil ze moze cos wiecej niz to co w Traktacie????

[astra18]

maria421 napisała:


> A Oettinger mowil ze moze cos wiecej niz to co w Traktacie????

W Traktacie jest coś m.in o nadzorze nad doborem pracowników TV publicznej?
>

[maria421]

astra18 napisała:

> > A Oettinger mowil ze moze cos wiecej niz to co w Traktacie????
>
> W Traktacie jest coś m.in o nadzorze nad doborem pracowników TV publicznej?

Zarzucalas Oettingerowi ze pieprzy beu sensu, zapytalam czy mowil ze moze cos wiecej niz to co w Traktacie w sensie SANKCJI wobec Polski.
Ty teraz skrecasz temat na to co jest w Traktacie nad doborem pracownikow do TV publicznej.
Radze wygooglowac Traktat i przeczytac, ja tego za Ciebie nie bede robic :-)

[astra18]

maria421 napisała:


> > W Traktacie jest coś m.in o nadzorze nad doborem pracowników TV publiczne
> j?
>
> Zarzucalas Oettingerowi ze pieprzy beu sensu, zapytalam czy mowil ze moze cos w
> iecej niz to co w Traktacie w sensie SANKCJI wobec Polski.

Zapytałam co może zrobić pan Ginter, pieprząc to co popierzył oprócz tego że pieprzył.

> Ty teraz skrecasz temat na to co jest w Traktacie nad doborem pracownikow do TV
> publicznej.

Dałam Ci dowód na jego pieprzenie.

> Radze wygooglowac Traktat i przeczytac, ja tego za Ciebie nie bede robic :-)

Nie w tym rzecz, Pawłowicz sobie popieprzyła na pieprzenie pana Gintera, i tyle.
>

[maria421]

Astro, o co Ci wlasciwie chodzi? Ze Oettinger zaproponowal rozpatrzenie sprawy Polski w Unii i zdecydowanie czy mozna i czy nalezy zastosowac wobec Polski sankcje przewidziane w Traktacie?

Takie jest jego prawo.

Pytalas co moze Oettinger zrobic Polsce- odpowiedzialam ze tylko to, co Traktat przewiduje.

Najwidoczniej jednak musialas z siebie wyrzucic kilkaktotnie ze Oettinger pieprzy. Mam nadzieje ze sobie ulzylas.

Pani Pawlowicz powinna wiedziec do jakiego klubu Polska dobrowolnie sie zapisala , powinna znac Traktat i powinna wiedziec co z tego wynika.
A wynika z tego, ze UE moze jakies tam sankcje traktatowe wobec Polski zastosowac, ale Pawlowicz Oettingera zwolnic nie moze :)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astro, o co Ci wlasciwie chodzi? Ze Oettinger zaproponowal rozpatrzenie sprawy
> Polski w Unii i zdecydowanie czy mozna i czy nalezy zastosowac wobec Polski san
> kcje przewidziane w Traktacie?
>
> Takie jest jego prawo.

jego prawem jest stosowanie się do przepisów Traktatów a nie pieprzenie głupot które nie dotyczą zapisów w w/w .
>
> Pytalas co moze Oettinger zrobic Polsce- odpowiedzialam ze tylko to, co Traktat
> przewiduje.

Na podstawie jego słów nic, straszyć tym bardziej.
>
> Najwidoczniej jednak musialas z siebie wyrzucic kilkaktotnie ze Oettinger piepr
> zy. Mam nadzieje ze sobie ulzylas.

Dla podkreślenia właściwości znaczenia jego słów.Mam nadzieję, że trzymałam się Twoich wybiórczych reguł językowych:)
>
> Pani Pawlowicz powinna wiedziec do jakiego klubu Polska dobrowolnie sie zapisal
> a , powinna znac Traktat i powinna wiedziec co z tego wynika.

Właśnie dlatego napisała to w stylu jakim posługiwał się Oettinger.

> A wynika z tego, ze UE moze jakies tam sankcje traktatowe wobec Polski zastosow
> ac, ale Pawlowicz Oettingera zwolnic nie moze :)

Pewnie że nie może. Tak samo jak Oettinger w zakresie swojej wypowiedzi może nas cmoknąć w mankiet.

[maria421]

astra18 napisała:

> jego prawem jest stosowanie się do przepisów Traktatów a nie pieprzenie głupot
> które nie dotyczą zapisów w w/w .

Sprawdzilas juz w Traktacie ze tam nie ma niczego na temat na ktory Oettinger "pieprzy"?

> Właśnie dlatego napisała to w stylu jakim posługiwał się Oettinger.

Astra, to jest niemozliwe :-) Styl pani Pawlowicz jest nie do podrobienia :-)

> Pewnie że nie może. Tak samo jak Oettinger w zakresie swojej wypowiedzi może na
> s cmoknąć w mankiet.

On sam tak, ale Unia naprawde moze sankcje nalozyc.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > jego prawem jest stosowanie się do przepisów Traktatów a nie pieprzenie g
> łupot
> > które nie dotyczą zapisów w w/w .
>
> Sprawdzilas juz w Traktacie ze tam nie ma niczego na temat na ktory Oettinger "
> pieprzy"?

Tak, nie ma nic na temat wtracania się do obsady dziennikarskiej w TV publicznej.
>
> > Właśnie dlatego napisała to w stylu jakim posługiwał się Oettinger.
>
> Astra, to jest niemozliwe :-) Styl pani Pawlowicz jest nie do podrobienia :-)

Może co do stylu to masz rację ale co do tego że obie wypowiedzi określają ten styl to tego nie dostrzegasz.
>
> > Pewnie że nie może. Tak samo jak Oettinger w zakresie swojej wypowiedzi m
> oże na
> > s cmoknąć w mankiet.
>
> On sam tak, ale Unia naprawde moze sankcje nalozyc.

Jakie i za co?konkret masz w zasięgu choćby wyobraźni?

[maria421]

astra18 napisała:

> Tak, nie ma nic na temat wtracania się do obsady dziennikarskiej w TV publiczne
> j.

Oczywiscie ze nie ma nic do tego czy pan X czy pan Y dostana posady, ale do tego komu sa podporzadkowane media publiczne, czyli do tego KTO obsadza.

> Może co do stylu to masz rację ale co do tego że obie wypowiedzi określają ten
> styl to tego nie dostrzegasz.

Czytalas dokladna wypowiedz Oettingera?

> Jakie i za co?konkret masz w zasięgu choćby wyobraźni?

Za zachowanie pluralistycznych, demokratycznych standardow.

[astra18]

maria421 napisała:


> Oczywiscie ze nie ma nic do tego czy pan X czy pan Y dostana posady, ale do teg
> o komu sa podporzadkowane media publiczne, czyli do tego KTO obsadza.

Punkt, artykuł, paragraf czy co tam masz pod ręką?

> Czytalas dokladna wypowiedz Oettingera?

Nie. Czytałam omówienie przez media różnych stron.
>
> > Jakie i za co?konkret masz w zasięgu choćby wyobraźni?
>
> Za zachowanie pluralistycznych, demokratycznych standardow.

Pytałam o możliwe sankcje.

[maria421]

astra18 napisała:

> Punkt, artykuł, paragraf czy co tam masz pod ręką?

Poszukaj sama.

> Nie. Czytałam omówienie przez media różnych stron.

No wlasnie.

> Pytałam o możliwe sankcje.

Najpierw utrata glosu w Radzie Europejskeij.

A podobno PiSowi w wyborach chodzilo o wzmocnienie pozycji Polski, nie?

[astra18]

maria421 napisała:


> Poszukaj sama.

To Ty postawiłaś tezę więc ją udowodnij.
>
> > Nie. Czytałam omówienie przez media różnych stron.
>
> No wlasnie.

Czy nie powiedział tego co pisano w polskich mediach?
Jeśli nie to proszę o przetłumaczony fragment który temu przeczy.
>
> > Pytałam o możliwe sankcje.
>
> Najpierw utrata glosu w Radzie Europejskeij.

Tylko problem w tym że brak podstaw. I co dalej?
>
> A podobno PiSowi w wyborach chodzilo o wzmocnienie pozycji Polski, nie?

A wzmocnienie miało polegać na doborze lepszej maści na obolałe plecki?

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Z pewnoscia Günther Oettinger przeczytal i poczul sie zwolnionym :-))))))))))))
> )

Mario, w obawie, abyś się wkrótce nie znalazła w pełnym psychicznego dyskomfortu szpagacie, nie powinienem chyba raczej cytować Ci wypowiedzi tego europosła AfD (o ile pamiętam w eurowyborach na niego właśnie zagłosowałaś), ale, że jestem w niezłym humorze, jednak to uczynię ...

Facet mówi takie – z całą pewnością w/g Ciebie rozsądne – rzeczy jak: „Do tego dochodzi kanclerz Niemiec Angela Merkel, która wobec kryzysu imigracyjnego wielokrotnie złamała traktat Dubliński. Nie Polacy, nie Orban, tylko Niemcy.“, a jednocześnie zawzięcie broni nowej władzy w Polsce, a na pytanie czy demokracja jest w Polsce zagrożona bardzo trafnie stwierdza: „Bzdura. Akurat Niemcy nie powinni pouczać Polaków. Nie ma innego narodu w Europie, który na przestrzeni ostatnich 100 lat tak zajadle walczył o wolność i demokrację, jak Polacy. Niech ci za Odrą, którzy mają czelność pouczać Polaków, zastanowią się co w tym czasie robili Niemcy. Polacy potrafią sami rozwiązywać swoje wewnętrzne problemy i nie potrzebują dobrych rad sąsiadów. Polski naród sam poradzi sobie z kryzysem wokół mediów publicznych i Trybunału Konstytucyjnego, jeśli taki kryzys w ogóle ma miejsce.“

To jak? Zagłosujesz następnym razem na AfD?

:-))))))

[maria421]

Juras, zgadzam sie ze teraz , kiedy Merkel lamie prawa unijne i wewnetrzne Niemcy stracily autorytet do pouczania kogokolwiek.

Ale UE to nie sa tylko Niemcy, Oettinger jest funkcjonariuszem UE i z tej pozycji wlasnie mowi to co mowi.
Oczywiscie Polacy, a zwalaszcza PiS , maja alergie na Niemcow, wiec moze daliby sie pouczyc Francuzowi czy Holendrowi, ale napewno nie Niemcowi.