Ujazdowski

[stephen_s]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21136503,posel-pis-szokuje-na-twitterze-krytycznie-oceniam-kierownictwo.html

Przypomnę, że Ujazdowski też wcześniej skrytykował PiS za działania wobec TK.

Azerko, Astro! Taki konserwatysta z krwi i kości jak Ujazdowski *też* krytykuje PiS! Choć *jest członkiem tej partii*! Nie daje Wam to do myślenia!

[astra18]

stephen_s napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21136503,posel-pis-szokuje-na-twitterze-krytycznie-oceniam-kierownictwo.html
>
> Przypomnę, że Ujazdowski też wcześniej skrytykował PiS za działania wobec TK.
>
> Azerko, Astro! Taki konserwatysta z krwi i kości jak Ujazdowski *też* krytykuje
> PiS! Choć *jest członkiem tej partii*! Nie daje Wam to do myślenia!

Niesiolowski tez nie zgadzal sie z polityka PO i sobie poszedl.
Wolny wybor.

[stephen_s]

Acha, czyli zero refleksji. Brawo.

[astra18]

stephen_s napisał:

> Acha, czyli zero refleksji. Brawo.

Uwazasz,ze kazdy powinien kierowac sie zdaniem innych a nie polegac na swoim osadzie rzeczywistosci?

[a000000]

astra18 napisał:


> Niesiolowski tez nie zgadzal sie z polityka PO i sobie poszedl.

chyba nie zgadzał się ze Schetyną co do stosunku do PiS. Niesiołowski chciał ucinać głowy już, Schetyna nieco później....

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
> > Niesiolowski tez nie zgadzal sie z polityka PO i sobie poszedl.
>
> chyba nie zgadzał się ze Schetyną co do stosunku do PiS. Niesiołowski chciał
> ucinać głowy już, Schetyna nieco później....

Uscisle - z polityka kadrowa PO, Schetyna wywalil Kaminskiego,Protasiewicza i Huskowskiego, z czym Niesiolowski sie nie zgadzal.

[a000000]

astra18 napisał:

> Uscisle - z polityka kadrowa PO, Schetyna wywalil Kaminskiego,Protasiewicza i H
> uskowskiego, z czym Niesiolowski sie nie zgadzal.

a potem z nimi utworzył koło poselskie. Wiem. Jednakże sądzę, że dno tej sprawy jest tam gdzie leży.... Niesiołowski sam powiedział, teraz będzie mógł swobodnie zwalczać pisiorów.

[a000000]

Ujazdowski jest jeszcze bardziej na prawo niż PiS.... on już raz z PiS -u wyleciał za krytykę...
Bardzo dobre, że istnieją posłowie którzy mają SWOJE zdanie...

Nie wiem, czy należy publikować nieprawne orzeczenie tylko dlatego, żeby porządek prawny nie był rozdarty. Na zasadzie mniejszego zła, czy jak?
Czy takie zszywanie prawa na siłę nie przyniesie gorszych konsekwencji?

[maria421]

Ja wczoraj dawalam za przyklad pania Staniszkis ktora dawniej popierala PiS, ale przestala mniej wiecej rok temu i teraz bardzo rozsadnie krytykuje PiS.

Oświadczenie

[stephen_s]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21141042,europosel-pis-odpowiedzialnosc-za-cale-to-nieszczescie-ponosi.html

Powtarzam pytanie: nie daje Wam to do myślenia, że nawet stuprocentowy konserwatysta odwraca się od Kaczyńskiego? Czy może uznacie, że Ujazdowski to też ubek odrywany od koryta?

[a000000]

stephen_s napisał:

>
> Powtarzam pytanie:

tak, potwierdzam.... wszystkiemu jest winien Kaczor... zamiast zginąć razem z bratem albo się powiesić, to ten wstrętny kurdupel miesza postępowcom w realizacji ich świetlanych wizji...

A co do Ujazdowskiego - jak moja pamięć sięga zawsze był w poglądach niekonwencjonalny.
Ma do tego prawo. Ale to nie znaczy, że ja mam naginać swoje poglądy aby komuś "pasowały". Też mam konstytucyjne prawo do własnego oglądu świata.

[jureek]

a000000 napisała:

> stephen_s napisał:
>
> >
> > Powtarzam pytanie:
>
> tak, potwierdzam.... wszystkiemu jest winien Kaczor...

W tym przypadku jak najbardziej odpowiada on za zaostrzenie sytuacji. Są relacje posłów PSL, że Kuchciński już skłaniał się do cofnięcia niesłusznej decyzji o wykluczeniu Szczerby, ale to właśnie Kaczor nakazał nieustępowanie ani na milimetr.

[a000000]

jureek napisał:

Kuchciński już skłaniał się do cofnięcia niesłusznej decyzji o
> wykluczeniu Szczerby,

który to raz? ten chuligan sejmowy od dłuższego czasu prowokuje. Często oglądam transmisje i ten poseł rzucił mi się w oczy...

[jureek]

a000000 napisała:

> jureek napisał:
>
> Kuchciński już skłaniał się do cofnięcia niesłusznej decyzji o
> > wykluczeniu Szczerby,
>
> który to raz? ten chuligan sejmowy od dłuższego czasu prowokuje.

Uważasz, że marszałek ma prawo do wykluczania za całokształt? Bo konkretnych powodów do wykluczenia nie było. Poseł zdążył powiedzieć raptem 6 słów, więc nie można stwierdzić, że mówił nie na temat. Następnym razem Kuchciński będzie wykluczał za powiedzenie "szanowne panie posłanki i panowie posłowie", pod pretekstem, że jest to nie na temat?
Problem nie w tym, że Kuchciński zareagował nieadekwatnie, nie odbieram mu prawa do posiadania emocji, problem w tym, że gdy się zreflektował i chciał wycofać, to Kaczyński dążący do konfrontacji mu na to nie pozwolił.

[a000000]

jureek napisał:


> Uważasz, że marszałek ma prawo do wykluczania za całokształt?

marszałek jest tylko człowiekiem. Spodziewam się, że gdy zobaczył kartkę nie na temat i radosny taniec na trybunie (nie wiemy co Szczerba powiedział marszałkowi - mikrofony nie przekazały), to coś w nim pękło. Uważam, że już dawno powinien tego pajacyka pogonić. Bo kpi z powagi miejsca.

że gdy się zreflektował i chciał wycofać
> , to Kaczyński dążący do konfrontacji mu na to nie pozwolił.

skąd to wiesz? bo opozycja tak mówi? a może za ten ten nius trzeba autora ukarać?
Sądzisz, że takie rzeczy ci panowie załatwiają publicznie? Bo ja uważam, że jeśli już, to w ściśle tajnej atmosferze - wiedząc jakie to może przynieść konsekwencje.

[maria421]

a000000 napisała:

> marszałek jest tylko człowiekiem. Spodziewam się, że gdy zobaczył kartkę nie na
> temat i radosny taniec na trybunie (nie wiemy co Szczerba powiedział marszałko
> wi - mikrofony nie przekazały), to coś w nim pękło. Uważam, że już dawno powini
> en tego pajacyka pogonić. Bo kpi z powagi miejsca.

Poszukaj sobie video z wystapien pani Pawlowicz i zobacz jak cierpliwie owczesni marszalkowie sie z nia obchodzili.

> skąd to wiesz? bo opozycja tak mówi? a może za ten ten nius trzeba autora ukara
> ć?
> Sądzisz, że takie rzeczy ci panowie załatwiają publicznie? Bo ja uważam, że jeś
> li już, to w ściśle tajnej atmosferze - wiedząc jakie to może przynieść konsekw
> encje.

Pokazali raz jak w czasie przemowienia jakiejs opozycyjnej poslanki Kaczynski polozyl palec na ustach i Kuchcinski natychmiast wylaczyl mikrofon.
Mogl to byc oczywiscie tylko zbieg okolicznosci.

[jureek]

a000000 napisała:

> skąd to wiesz? bo opozycja tak mówi?

Stąd to wiem, że mówi tak Kosiniak-Kamysz, a ja mu wierzę. Kaczyński już nieraz dowiódł, że szuka konfrontacji, a nie kompromisu.

> a może za ten ten nius trzeba autora ukara
> ć?
> Sądzisz, że takie rzeczy ci panowie załatwiają publicznie? Bo ja uważam, że jeś
> li już, to w ściśle tajnej atmosferze - wiedząc jakie to może przynieść konsekw
> encje.

To było na Konwencie Seniorów, a więc jak najbardziej publicznie.

[astra18]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > skąd to wiesz? bo opozycja tak mówi?
>
> Stąd to wiem, że mówi tak Kosiniak-Kamysz, a ja mu wierzę.


A Kłopotkowi wierzysz?

[astra18]

a000000 napisała:

> jureek napisał:
>
>
> > Uważasz, że marszałek ma prawo do wykluczania za całokształt?
>
> marszałek jest tylko człowiekiem. Spodziewam się, że gdy zobaczył kartkę nie na
> temat i radosny taniec na trybunie (nie wiemy co Szczerba powiedział marszałko
> wi - mikrofony nie przekazały)

Kuchciński do niego mówił a Szczerba cały czas powtarzał: nie słyszę pana, nie słysze, i rechot.


, to coś w nim pękło. Uważam, że już dawno powini
> en tego pajacyka pogonić. Bo kpi z powagi miejsca.
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Kuchciński do niego mówił a Szczerba cały czas powtarzał: nie słyszę pana, nie
> słysze, i rechot.

Masz na myśli szyderczy rechot Kaczyńskiego?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Kuchciński do niego mówił a Szczerba cały czas powtarzał: nie słyszę pana
> , nie
> > słysze, i rechot.
>
> Masz na myśli szyderczy rechot Kaczyńskiego?

Nie, pana Szczerby i reszty opozycji.

[jureek]

astra18 napisał:

> Nie, pana Szczerby i reszty opozycji.

A rechot Kaczyńskiego Ci się podobał?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Nie, pana Szczerby i reszty opozycji.
>
> A rechot Kaczyńskiego Ci się podobał?

Paszczowy czy mimiczny?
I czy utrudniał obrady sejmu.

[maria421]

www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/161219090-Kazimierz-Michal-Ujazdowski-Za-kryzys-odpowiada-Jaroslaw-Kaczynski.html#ap-1

[maria421]

Kolejny krytyk PiSu w PiSie

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21146630,kolejny-posel-pis-krytykuje-wlasna-partie-takie-rzeczy-odbijaja.html#MTstream

Ujazdowski odszedl z PiSu

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21196717,kazimierz-ujazdowski-odchodzi-z-pis-nie-moge-akceptowac-polityki.html#MT
Szacunek!

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21196717,kazimierz-ujazdowski-odchodzi-z-pis-nie-moge-akceptowac-polityki.html#MT
> Szacunek!

I tak nic się nie zmieni - Prezez nazwie go zdrajcą i będzie dalej robił swoje - beznadzieja.

Psy szczekają, karawana idzie dalej.

[maria421]

ja.nusz napisał:

> I tak nic się nie zmieni - Prezez nazwie go zdrajcą i będzie dalej robił swoje
> - beznadzieja.
>
> Psy szczekają, karawana idzie dalej.

Moze w PiSie i partiach Ziobry i Gowina znajdzie sie paru poslow ktorzy pojda w jego slady?
Tylko 5 potrzeba....

[maria421]

a000000 napisała:

> który to raz? ten chuligan sejmowy od dłuższego czasu prowokuje. Często oglądam
> transmisje i ten poseł rzucił mi się w oczy...

Azerko, nawet jezeli juz wczesniej ten "chuligan" (jakby moglo byc inaczej- z PO znaczy chuligan) rzucil Ci sie w oczy, to w piatek nie zrobil NIC co upowaznilo Kuchcinskiego do wylaczenia mu mikrofonu po polowie pierwszego zdania, a potem usuniecie go z obrad.

Sejm to nie jest prywatny folwark ani Kuchcinskiego, ani Kaczynskiego ktorego sie Kuchcinski slucha.

[jureek]

a000000 napisała:

> Często oglądam
> transmisje i ten poseł rzucił mi się w oczy...

Gdzie Ty oglądasz te transmisje? Kiedyś były transmisje w radiu, ale teraz nie wiem, gdzie ich szukać.

[a000000]

jureek napisał:

> Gdzie Ty oglądasz te transmisje?

w TV... mam kablówkę a w niej wszystkie ważniejsze stacje informacyjne.

Czasem przez kilka godzin posłowie nadają...

[jureek]

a000000 napisała:

> w TV... mam kablówkę a w niej wszystkie ważniejsze stacje informacyjne.

No więc właśnie pytam, jakie to stacje transmitują obrady plenarne Sejmu bez skrótów.
Na pewno nie TVP Info.

[a000000]

jureek napisał:

> No więc właśnie pytam, jakie to stacje transmitują obrady plenarne Sejmu bez sk
> rótów.

uważaj, bo ustawa utnie Ci głowę, za nieprawdziwe niusy... NIGDZIE nie napisałam, że słucham transmisji w całości....
W całości to transmisje były kiedyś, dawno temu.... Platforma to zlikwidowała i teraz są tylko ważniejsze kawałki.... a swoją drogą - platforma likwidując złamała konstytucję, bo ograniczyła OBYWATELOM dostęp do parlamentu. O!
Ale te ważniejsze kawałki też pomagają się zorientować, jaka menażeria w ławach zasiada...
Przez panią Wielgus mało nie umarłam ze śmiechu.... gdy atakowała posła Terleckiego, że nie siedzi w ławie (chciała go skubnąć)... a on siedział za nią i z nim dopiero co słowa zamieniała...

[jureek]

a000000 napisała:

> W całości to transmisje były kiedyś, dawno temu.... Platforma to zlikwidowała i
> teraz są tylko ważniejsze kawałki.... a swoją drogą - platforma likwidując zła
> mała konstytucję, bo ograniczyła OBYWATELOM dostęp do parlamentu. O!

To akurat wiem, że Radio Parlament przestało działać w 2009 roku, czyli za rządów PO. A teraz PiS rządzi już ponad rok i transmisji nie przywrócił.

[astra18]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > W całości to transmisje były kiedyś, dawno temu.... Platforma to zlikwido
> wała i
> > teraz są tylko ważniejsze kawałki.... a swoją drogą - platforma likwiduj
> ąc zła
> > mała konstytucję, bo ograniczyła OBYWATELOM dostęp do parlamentu. O!
>
> To akurat wiem, że Radio Parlament przestało działać w 2009 roku, czyli za rząd
> ów PO. A teraz PiS rządzi już ponad rok i transmisji nie przywrócił.


A stream ze strony internetowej sejmu?

[jureek]

astra18 napisał:

> A stream ze strony internetowej sejmu?

przywrócił PiS?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > A stream ze strony internetowej sejmu?
>
> przywrócił PiS?

Ciebie pytam bo nie sprawdzałam.

[jureek]

astra18 napisał:

> > > A stream ze strony internetowej sejmu?
> >
> > przywrócił PiS?
>
> Ciebie pytam bo nie sprawdzałam.

Myślałem, że było to pytanie retoryczne, żeby zaprzeczyć mojej tezie, że PiS nie zrobił nic, żeby przywrócić chociażby zlikwidowane przez PO Radio Parlament.
Nie wiem od kiedy są streamy, bo nie korzystam. Gdyby to był tylko dźwięk, to może bym słuchał, jednak transmisje obrazu przez internet uważam za niepotrzebne zamulanie łączy. Ja nie mam nieograniczonej transmisji danych w mojej komórce.

[wkkr]

Skoro skrytykował panaprezesa, to znaczy ze jest lewakiem, pedałem a pewnie i złodziejem.

[a000000]

wkkr napisał:

> a pewnie i złodziejem.

jeśli złodziejem, to na pewno i pijakiem....

To już drugie rozstanie tego pana z drugim panem.... ciekawe czy do trzech razy sztuka?