Akta Macierewicza

[maria421]

Trochę światła na tę sprawę w październiku 2014 r. rzucił niechcący Jacek Kurski w programie Moniki Olejnik „Kropka nad i” w TVN24. Obecny szef TVP bronił wówczas Macierewicza, któremu zarzuca się, że choć był w Katyniu 10 kwietnia (pojechał tam pociągiem z rodzinami katyńskimi), na wieść o katastrofie natychmiast wrócił do Polski. „Zapytałem go, czemu nie pojechał. Obawiał się, że pod nieobecność wysokich przedstawicieli Kancelarii Prezydenta zostaną spenetrowane archiwa BBN” – tłumaczył kolegę Kurski, na co drugi z gości Olejnik – Michał Kamiński – zaskoczony przypomniał, że Macierewicz był wówczas szeregowym posłem, więc zasoby BBN nie powinny go interesować.

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1683912,1,tajne-akta-ministra-obrony-narodowej.read
Polecam lekture calego artykulu

[a000000]

to wszystko jest efektem braku zaufania. Czy słusznie? obawiam się, że tak.

[maria421]

a000000 napisała:

> to wszystko jest efektem braku zaufania. Czy słusznie? obawiam się, że tak.

Czytalas caly artykul?
Brak zaufania nie objawia sie chyba karygodnymi zaniedbaniami w ochronie scisle tajnych danych.

[a000000]

maria421 napisała:

> Brak zaufania nie objawia sie chyba karygodnymi zaniedbaniami w ochronie scisle
> tajnych danych.

to nie zaniedbania, tylko ochrona danych wrażliwych przed manipulacją przeciwników. Mając KOPIĘ trzymają przeciwników w szachu - ci nie mogą tych dokumentów zafałszować.

Nigdy Cię nie zastanowiło, dlaczego jedyny poseł (wówczas poseł potem marszałek) który chciał zachowania WSI (siedliska szpiegów rosyjskich!!!) tak gorączkowo dobijał się po katastrofie do biurka prezydenckiego?

[maria421]

a000000 napisała:

> to nie zaniedbania, tylko ochrona danych wrażliwych przed manipulacją przeciwni
> ków. Mając KOPIĘ trzymają przeciwników w szachu - ci nie mogą tych dokumentów
> zafałszować.

O to "trzymanie w szachu przeciwnikow" wlasnie chodzilo. To jest metoda PiS wlasnie. A ze przy tym scisle tajne akta nie byly objete scisla ochrona, to niewazne.

> Nigdy Cię nie zastanowiło, dlaczego jedyny poseł (wówczas poseł potem marszałek
> ) który chciał zachowania WSI (siedliska szpiegów rosyjskich!!!) tak gorączkowo
> dobijał się po katastrofie do biurka prezydenckiego?

Masz na to dowod?
Czy tez powtarzasz pomowienia?

[a000000]

maria421 napisała:

> Masz na to dowod?

tak. Chęć przejęcia władzy prezydenckiej ZANIM oficjalnie potwierdzono śmierć poprzednika.

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Masz na to dowod?
>
> tak. Chęć przejęcia władzy prezydenckiej ZANIM oficjalnie potwierdzono śmierć
> poprzednika.

Masz tylko podejrzenie, zaden dowod, wiec popelnaisz POMOWIENIE.

[a000000]

maria421 napisała:

> Masz tylko podejrzenie, zaden dowod, wiec popelnaisz POMOWIENIE.

nazywaj to jak chcesz.

a Ty potrafisz UDOWODNIĆ że było inaczej? Że pan K. wcale nie gnał do dokumentów tajnych, w których różne niewygodne tajemnice tkwią?

[maria421]

a000000 napisała:

> nazywaj to jak chcesz.


Nazywam to tym, czym jest.

> a Ty potrafisz UDOWODNIĆ że było inaczej? Że pan K. wcale nie gnał do dokument
> ów tajnych, w których różne niewygodne tajemnice tkwią?

Przypominam ze w naszym prawodawstwie nalezy udowodnic wine, a nie niewinnosc.