Tusk!

[maria421]

jak bylo do przewidzenia :

www.gazeta.pl/0,0.html
Warto bylo sie zeszmacic, panie Saryusz-Wolski?

Warto bylo sie wyglupic, zblaznic, pani Szydlo i panie Waszczykowski oraz cala PiSiarnio?

Warto bylo? Co Wam to dalo? CO?

[jureek]

maria421 napisała:

> Warto bylo? Co Wam to dalo? CO?

Dało im to podziw ich żelaznego elektoratu, jacy to oni niezłomni. Do wyborów jeszcze daleko, więc pozostały elektorat można jeszcze olać. Dopiero przed wyborami się rzuci jakąś obietnicą typu 500+ i tak to się kręci.

[stephen_s]

I jeszcze przy okazji poudowadniają, jak ta zła Europa nas prześladuje...

[maria421]

stephen_s napisał:

> I jeszcze przy okazji poudowadniają, jak ta zła Europa nas prześladuje...

Przesladuje nas traktatami podpisanymi przez Lecha Kaczynskiego :-)

[wkkr]

Nie rozumiem dlaczego ten śmieszny starszy mały pan wystawił się na tak strzał?????
Kolejny raz przegrał z Tuskiem i to na własne życzenie....

[maria421]

Internauci komentuja ze Duda nie przyjmie od Tuska slubowania, a Szydlo nie opublikuje wynikow dzisiejszego wyboru :-)

[jureek]

maria421 napisała:

> Internauci komentuja ze Duda nie przyjmie od Tuska slubowania, a Szydlo nie opu
> blikuje wynikow dzisiejszego wyboru :-)

Sejm podejmie zaś uchwałę uznającą wybór za nieważny i wybierze na miejsce Tuska pana doktora Saryusz-Wolskiego, którego Duda natychmiast w nocy zaprzysięgnie.

[maria421]

jureek napisał:

> Sejm podejmie zaś uchwałę uznającą wybór za nieważny i wybierze na miejsce Tusk
> a pana doktora Saryusz-Wolskiego, którego Duda natychmiast w nocy zaprzysięgnie

:-)

PiS juz zamienia kleske w zwyciestwo :

Prezes #PiS J. #Kaczyński w #Sejm: Dobrą wiadomością jest to, że Polska odzyskuje podmiotowość i suwerenność, którą rządy #PO zniszczyły.

[zbyfauch]

maria421 napisała:

> PiS juz zamienia kleske w zwyciestwo :
>
> Prezes #PiS J. #Kaczyński w #Sejm: Dobrą wiadomością jest to, że Polska odzy
> skuje podmiotowość i suwerenność, którą rządy #PO zniszczyły.

Dziadyga brnie dalej, przkraczając kolejne granice żenady i żałosności.

[maria421]

zbyfauch napisał:

> Dziadyga brnie dalej, przkraczając kolejne granice żenady i żałosności.

Przeciez to "maz stanu" i "genialny strateg" :-)

[zbyfauch]

maria421 napisała:

> Przeciez to "maz stanu" i "genialny strateg" :-)

Prezes oświadczył, że nie jest pochyłą wierzbą, na którą każda koza może wskoczyć.
Podejrzewam, że nawet pies by go ominął. :)

[wkkr]

Gdyby był geniuszem intryg politycznych, wcieleniem "Księcia", to pierwsza rzecz jaką by zrobił, to załatwiłby ojca dyrektora. To jest elementarz.

PiSowskie liberum veto

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,21479484,liderzy-ue-poirytowani-postawa-szydlo-ta-wymiana-zdan-na-koniec.html#MT
Szydlo naprawde uwaza ze jej glos ma sie liczyc wiecej niz glos 27 innych panstw?

I o jakich "zasadach" ta dyplomatolka mowi? Przeciez wybor Tuska odbyl sie na zasadach przyjetych w Traktacie Lizbonskim ktorego sygnatariuszem byl Lech Kaczynski.

[astra18]

maria421 napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,21479484,liderzy-ue-poirytowani-postawa-szydlo-ta-wymiana-zdan-na-koniec.html#MT
> Szydlo naprawde uwaza ze jej glos ma sie liczyc wiecej niz glos 27 innych panst
> w?
>
Jak sie powiedziało A,trzeba powiedzieć B.
Nie podpisanie konkluzji jest ciągiem zdarzeń.
Gdyby podpisała byłoby to niekonsekwentne.

> I o jakich "zasadach" ta dyplomatolka mowi? Przeciez wybor Tuska odbyl sie na z
> asadach przyjetych w Traktacie Lizbonskim ktorego sygnatariuszem byl Lech Kaczy
> nski.
>
> A tam jest zapisane ze kandydat kraju który nie zgadza sie na reelekcję , nie jest dopuszczony do przedstawienia swojej kandydatury?

Jesi te słowa Hollanda rzeczywiście padły, to oznacza ze już nigdy więcej nie będą nam grozić paluszkiem i mówić cos o demokracji.
Dzięki panie Hollande.

[wkkr]

Nic nie stoi na przeszkodzie by z UE wyjść.
Rząd bez funduszy UE się wyżywi.

[astra18]

wkkr napisał:

> Nic nie stoi na przeszkodzie by z UE wyjść.


A niby dlaczego?

> Rząd bez funduszy UE się wyżywi.

A pan Hollande to z własnej kieszeni rozdaje...hmmm
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A niby dlaczego?

A dlaczego w tej Unii trwac, skora taka paskudna?

> A pan Hollande to z własnej kieszeni rozdaje...hmmm

Z kieszeni frtancuskiego podatnika ktorego Hollande jest jeszcze prezydentem.

Ciakawe jak Ty bys mowila gdyby to Polska byla jednym z najwiekszych unijnych platnikow brutto.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A niby dlaczego?
>
> A dlaczego w tej Unii trwac, skora taka paskudna?

A Ty oczywiście akceptujesz wszystkie posunięcia urzędników unijnych,szczególnie dot. uchodźców.
I co , byłby to powód do wyjścia???
>
> > A pan Hollande to z własnej kieszeni rozdaje...hmmm
>
> Z kieszeni frtancuskiego podatnika ktorego Hollande jest jeszcze prezydentem.
>
> Ciakawe jak Ty bys mowila gdyby to Polska byla jednym z najwiekszych unijnych p
> latnikow brutto.

No to brutto czy netto.
W traktacie jest zapis cos o prymacie?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A Ty oczywiście akceptujesz wszystkie posunięcia urzędników unijnych,szczególni
> e dot. uchodźców.

Ty juz naprawde nie wiesz co napisac?

> I co , byłby to powód do wyjścia???

Niech to Polacy zdecyduja w drodze referendum.

> No to brutto czy netto.

Netto.

> W traktacie jest zapis cos o prymacie?

A jest zapis o mozliwosci stosowania veta?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A Ty oczywiście akceptujesz wszystkie posunięcia urzędników unijnych,szcz
> ególni
> > e dot. uchodźców.
>
> Ty juz naprawde nie wiesz co napisac?

A nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy Twoje zdanie w tej kwestii uległo zmianie?
Przecież Tusk popiera to stanowisko.
>
> > I co , byłby to powód do wyjścia???
>
> Niech to Polacy zdecyduja w drodze referendum.

Nie ma w ogóle tego tematu.

>
> > W traktacie jest zapis cos o prymacie?
>
> A jest zapis o mozliwosci stosowania veta?

Pytasz o nieistniejące fakty?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie czy Twoje zdanie w tej kwestii uległo z
> mianie?
> Przecież Tusk popiera to stanowisko.

Tusk popieral zawsze stanowisko rozlokowania uchodzcow na podstawie dobrowolnej dekleracji krajow UE :

www.welt.de/politik/ausland/article143100286/Renzi-fassungslos-ueber-Europas-ablehnende-Haltung.html

Tusk popiera uszczelnienie zewnetrznych granic UE :

www.volksstimme.de/deutschland-welt/politik/fluechtlings-krise-tusk-will-sichere-eu-aussengrenzen
Po zamknieciu "trasy balkanskiej" Tusk chce zamkniecie "trasy Morza Srodziemniego":

www.rp-online.de/politik/eu/fluechtlinge-tusk-will-weg-ueber-zentrale-mittelmeerroute-schliessen-aid-1.6579124
PiSia propaganda o tym nie doposi?

> Nie ma w ogóle tego tematu.

Ciekawe dlaczego PiS nie mowi o referendum w sprawie wyjscia z UE, skoro tak tej UE nie cierpi :-)
>
> > A jest zapis o mozliwosci stosowania veta?
>
> Pytasz o nieistniejące fakty?

A to co zrobila Szydlo wczoraj to co to bylo jak nie liberum veto?

[wkkr]

Jak to dlaczego!?
UE bezczelnie sponiewierała Polskę! Zignorowała! UPOKORZYŁA!
Napluto nam w twarz!
I co? Mamy udawać że deszcz pada?
Trzeba mieć poczucie godności!
Dlatego należy UE opuścić jak najszybciej.
=================================
Zobaczysz, za jakiś czas stanie się to faktem, dlatego teraz
za bardzo ze mną nie wojuj bo potem będzie ci głupi gdy zacznę ci wypominać że
stałaś po stronie tej bezbożnej UE.

Dla porządku

[stephen_s]

Posłanka Pawłowicz na swoim FB wczoraj jak najbardziej wyraziła opinię, że wkrótce zostanie podjęta decyzja o wyjściu Polski z UE.

[ja.nusz]

Pośmiewisko, na które ten kurdupel wystawił Polskę, jest bezprcedensowe.

[astra18]

wkkr napisał:

> Jak to dlaczego!?
> UE bezczelnie sponiewierała Polskę! Zignorowała! UPOKORZYŁA!
> Napluto nam w twarz!
> I co? Mamy udawać że deszcz pada?
> Trzeba mieć poczucie godności!
> Dlatego należy UE opuścić jak najszybciej.

To Ty może tak uważasz.

> =================================
> Zobaczysz, za jakiś czas stanie się to faktem, dlatego teraz
> za bardzo ze mną nie wojuj

Za dużo sobie wyobrażasz.
Wymiana poglądów to nie wojna.


bo potem będzie ci głupi gdy zacznę ci wypominać że
> stałaś po stronie tej bezbożnej UE.

Skoro jesteś takim wizjonerem, ile bierzesz za te wypociny z kuli, może opłaca się zagrać w lotto. Nie każdy ma to szczęście wygrywać co miesiąc.


>

[maria421]

Astra, Ty mi lepiej powidedz CO Polska na tym wczorajszym liberum veto zyskala.

Nie znalazlam jeszcze zrodla, jak znajde to podam, ale czytalam ze podobno jakis dziennikarz zapytal Szydlo czy nie podpisze tez konkluzji dotyczacych przydzialu Polsce srodkow unijnych.

Jak myslisz, podpisze, czy tez zastosuje veto?

Co do Hollende´a (ktorego nie lubie), to jezeli to powiedzial to mial swieta racje, a Ty sprobuj sie postawic w pozycji przedstawiciela kraju ktory jest jednym z najwiekszych PLATNIKOW netto w Europie wobec takiego idiotycznego, infantylnego uporu rzadu kraju ktory jest NAJWIEKSZYM beneficjentem netto w UE.

Potrafisz? Czy tez bedziesz gadac ze Polsce sie wszystko nalezy , tak kasa jak i to zeby nasz glos liczyl sie bardziej niz glos 27 innych panstw?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty mi lepiej powidedz CO Polska na tym wczorajszym liberum veto zyskala.

Nie uzyskała poparcia dla swojego kandydata,ale poparcie Tuska byłoby kompletnie niezrozumiałe w konsekwencji zdarzen i w zasadzie przymknieciem oka na kłamstwo o rzekomej jego apolityczności.
> poza tym ten rząd nie popiera przymusowej relokacji uchodźców i kar za ich przyjęcie, co szef RE aprobował.
Jest to logiczne, nie sądzisz?

BTW- a Ty już sie przekonałas do polityki reokacyjnej????
>
> Nie znalazlam jeszcze zrodla, jak znajde to podam, ale czytalam ze podobno jaki
> s dziennikarz zapytal Szydlo czy nie podpisze tez konkluzji dotyczacych przydzi
> alu Polsce srodkow unijnych.
>
> Jak myslisz, podpisze, czy tez zastosuje veto?

Przecież jeszcze nie było debaty budżetowej, czy sie mylę?

>
> Co do Hollende´a (ktorego nie lubie), to jezeli to powiedzial to mial swieta ra
> cię a Ty sprobuj sie postawic w pozycji przedstawiciela kraju ktory jest jedny
> m z najwiekszych PLATNIKOW netto w Europie wobec takiego idiotycznego, infantyl
> nego uporu rzadu kraju ktory jest NAJWIEKSZYM beneficjentem netto w UE.

No ale mówimy przecież o przestrzeganiu przepisów Traktatu ,a tam napisano o cos o tak "demokratycznej " postawie?
Niech zrobią jakiś aneks i nikt sie nie będzie czepiać.
>
> Potrafisz? Czy tez bedziesz gadac ze Polsce sie wszystko nalezy

co znaczy wszystko????kto mówi wszystko?
Tyle ile sie należy,a nie od fochów pana Holandia.

, tak kasa jak
> i to zeby nasz glos liczyl sie bardziej niz glos 27 innych panstw?

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie uzyskała poparcia dla swojego kandydata,ale poparcie Tuska byłoby kompletn
> ie niezrozumiałe w konsekwencji zdarzen i w zasadzie przymknieciem oka na kłams
> two o rzekomej jego apolityczności.
> > poza tym ten rząd nie popiera przymusowej relokacji uchodźców i kar za i
> ch przyjęcie, co szef RE aprobował.
> Jest to logiczne, nie sądzisz?

Nie napisalas mi CO Polska uzyakala. Jakie korzysci Polska ma z PiSowskiego liberum veto.

> BTW- a Ty już sie przekonałas do polityki reokacyjnej????

Przeciez jej nie ma!

> Przecież jeszcze nie było debaty budżetowej, czy sie mylę?

Dlatego pytalam czy podpisze. Uzylam czasu przyszlego.
No bo wiesz, jak sama mowisz, jak sie powiedzialo A, to trzeba powiedziec B.

> No ale mówimy przecież o przestrzeganiu przepisów Traktatu ,a tam napisano o co
> s o tak "demokratycznej " postawie?
> Niech zrobią jakiś aneks i nikt sie nie będzie czepiać.

W Traktacie nie ma nic o prawie veta. Jest natomiast o wyborze wiekszoscia kwalifikowana. Cos nie pasuje?

> co znaczy wszystko????kto mówi wszystko?
> Tyle ile sie należy,a nie od fochów pana Holandia.

Focha to strzelila wczoraj Szydlo.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Nie napisalas mi CO Polska uzyakala. Jakie korzysci Polska ma z PiSowski
> ego liberum veto.

Już Ci napisałam - nie zyskała poparcia dla swojego kandydata.
Nie podpisanie było konsekwencją zdarzeń, w innym wypadku to byłby dopiero klops.
>
> > BTW- a Ty już sie przekonałas do polityki reokacyjnej????
>
> Przeciez jej nie ma!

Jeszcze nie, ale nie zaprzeczysz że o tym była debata.
>
> > Przecież jeszcze nie było debaty budżetowej, czy sie mylę?
>
> Dlatego pytalam czy podpisze. Uzylam czasu przyszlego.
> No bo wiesz, jak sama mowisz, jak sie powiedzialo A, to trzeba powiedziec B.

A do B odnosiło się do tego się wydarzyło w ostatnich dniach, a nie do nie sprawdzonych informacji jakiegoś dziennikarza.
>
> > No ale mówimy przecież o przestrzeganiu przepisów Traktatu ,a tam napisan
> o o co
> > s o tak "demokratycznej " postawie?
> > Niech zrobią jakiś aneks i nikt sie nie będzie czepiać.
>
> W Traktacie nie ma nic o prawie veta.

Czy złamano przepisy traktatu nie podpisując protokołu?

Jest natomiast o wyborze wiekszoscia kwal
> ifikowana. Cos nie pasuje?

Pasuje.
>
> > co znaczy wszystko????kto mówi wszystko?
> > Tyle ile sie należy,a nie od fochów pana Holandia.
>
> Focha to strzelila wczoraj Szydlo.

Miała nadstawić pokornie plecki i założyć worek pokutny.
Bardzo dobrze odpowiedziała na szantaż.

[maria421]

astra18 napisał:

> Już Ci napisałam - nie zyskała poparcia dla swojego kandydata.

Pytam o to co Polska ZYSKALA, a nie o to co NIE zyskala.

> Nie podpisanie było konsekwencją zdarzeń, w innym wypadku to byłby dopiero klop
> s.

Klops? Dla kogo? Dla Szydlo? Prezes by ja wywalil?

> Jeszcze nie, ale nie zaprzeczysz że o tym była debata.

Poslalam Ci linki (po niemiecku) odnoscie stanowiska Tuska, ktory mowil o relokacji tylko na zasadzie dobrowolnosci krajow przyjmujacych.

> A do B odnosiło się do tego się wydarzyło w ostatnich dniach, a nie do nie spra
> wdzonych informacji jakiegoś dziennikarza.

W ostatnich dniach wydarzyla sie katastrofa wizerunkowa rzadu PiSu w UE , przypieczetowana wlasnie tym "B"

> Czy złamano przepisy traktatu nie podpisując protokołu?

Podobno podpis Szydlo nie byl potrzebny, tak wiec jego odmowa byly tylko jej infantylna demonstracja sprzeciwu.

> Miała nadstawić pokornie plecki i założyć worek pokutny.
> Bardzo dobrze odpowiedziała na szantaż.

Jaki szantaz???? Ktos ja szantazowal oprocz moze Prezesa? :-)))

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Już Ci napisałam - nie zyskała poparcia dla swojego kandydata.
>
> Pytam o to co Polska ZYSKALA, a nie o to co NIE zyskala.

Masło maślane, skoro napisałam że nie uzyskała tego o czym piszę powyzej, to nie pytaj ciągle o to samo.

> Klops? Dla kogo?

Dla sprawy po którą przyjechała delegacja polska.







>
> W ostatnich dniach wydarzyla sie katastrofa wizerunkowa rzadu PiSu w UE , przyp
> ieczetowana wlasnie tym "B"

Katastrofa bo rząd polski miał innego kandydata? To jest ta katastrofa?


>
> > Czy złamano przepisy traktatu nie podpisując protokołu?
>
> Podobno podpis Szydlo nie byl potrzebny, tak wiec jego odmowa byly tylko jej in
> fantylna demonstracja sprzeciwu.

To ciekawe, bo pytano ją czy podpisze.
Skąd masz info że taki podpis jest niepotrzebny?
>
> > Miała nadstawić pokornie plecki i założyć worek pokutny.
> > Bardzo dobrze odpowiedziała na szantaż.
>
> Jaki szantaz???? Ktos ja szantazowal oprocz moze Prezesa? :-)))

A czym jak nie szantażem były słowa Hollande`a?
"My" mamy fundusze - kto to jest "my"?

[maria421]

astra18 napisał:

> Masło maślane, skoro napisałam że nie uzyskała tego o czym piszę powyzej, to ni
> e pytaj ciągle o to samo.

Czyli rzad Polski NIC wczoraj nie zyskal.

> Katastrofa bo rząd polski miał innego kandydata? To jest ta katastrofa?

Nie tyle ze mial innego kandydata, ale JAK to rozegral.
Jak sie wie, ze sie stoi na przegranej pozycji, to sie nie rpzpoczyna gry.

> To ciekawe, bo pytano ją czy podpisze.
> Skąd masz info że taki podpis jest niepotrzebny?

Gdzies z internetu.

> A czym jak nie szantażem były słowa Hollande`a?
> "My" mamy fundusze - kto to jest "my"?

UE. Gdzies tu wkleilam link do wypowiedzi Kurskiego (tego z Wyborczej), ktory slusznie powiedzial ze wczoraj UE sie zjednoczyla przeciw Polsce i co bedzie jak tak samo sie zjednoczy w glosowaniu na temat sankcji.

[astra18]

maria421 napisała:


> Czyli rzad Polski NIC wczoraj nie zyskal.

Skoro nie uzyskał tego po co przyjechał.
>
> > Katastrofa bo rząd polski miał innego kandydata? To jest ta katastrofa?
>
> Nie tyle ze mial innego kandydata, ale JAK to rozegral.
> Jak sie wie, ze sie stoi na przegranej pozycji, to sie nie rpzpoczyna gry.

To oznacza, że z góry było wiadomo kto wygra - tak to leci?
>
> > To ciekawe, bo pytano ją czy podpisze.
> > Skąd masz info że taki podpis jest niepotrzebny?
>
> Gdzies z internetu.

A ja myślałam że piszesz to w oparciu o zapisy z traktatu.
>
> > A czym jak nie szantażem były słowa Hollande`a?
> > "My" mamy fundusze - kto to jest "my"?
>
> UE.

Czyli MY to również POlska.
Polska, która również wpłaca składki z pieniędzy podatników polskich.

Gdzies tu wkleilam link do wypowiedzi Kurskiego (tego z Wyborczej), ktory s
> lusznie powiedzial ze wczoraj UE sie zjednoczyla przeciw Polsce i co bedzie jak
> tak samo sie zjednoczy w glosowaniu na temat sankcji.
Przecież wyraźnie powiedziano, że UE nie będzie wtrącać sie w wewnętrzne spory kraju.
Trzymam za słowo.


>

[maria421]

astra18 napisał:

> To oznacza, że z góry było wiadomo kto wygra - tak to leci?

Z gory bylo wiadomo ze Saryusz -Wolski nie ma szans.

> A ja myślałam że piszesz to w oparciu o zapisy z traktatu.

To juz wyjasnilam ze nie.

> Czyli MY to również POlska.
> Polska, która również wpłaca składki z pieniędzy podatników polskich.

Do tej pory wiecej bierze niz wplaca.

> Przecież wyraźnie powiedziano, że UE nie będzie wtrącać sie w wewnętrzne spory
> kraju.
> Trzymam za słowo.

Lamanie demokratycznych podstaw panstwa to nie sa "wewnetrzne spory".

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > To oznacza, że z góry było wiadomo kto wygra - tak to leci?
>
> Z gory bylo wiadomo ze Saryusz -Wolski nie ma szans.

Dobrze że to napisałaś. To po co to głosowanie?

>
> > Czyli MY to również POlska.
> > Polska, która również wpłaca składki z pieniędzy podatników polskich.
>
> Do tej pory wiecej bierze niz wplaca.

Z traktatu chyba nie wynika, że to czynnik eliminujący głos w debacie budżetowej.
Mylę się?

> Lamanie demokratycznych podstaw panstwa to nie sa "wewnetrzne spory".

Tak twierdzi opozycja, a to wewnętrzny spór krajowy.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Dobrze że to napisałaś.

Lepiej byloby zeby PiS o tym wczesniej wiedzial i nie wysuwal w ostatniej chwili kandydata bez szans.

>To po co to głosowanie?

Chcialoabys zeby Tusk bez zadnych formalnosci na druga kadencje zostal, czy o co Ci chodzi?

> Z traktatu chyba nie wynika, że to czynnik eliminujący głos w debacie budżetowe
> j.
> Mylę się?

Przeciez nikt nie bedzie eliminowal Polski z dalszych obrad i szczytow. O co Ci chodzi?

> Tak twierdzi opozycja, a to wewnętrzny spór krajowy.

Nie, moja droga. Lamanie konstytucji i destrukcja organow konstytucyjnych w kraju nalezacym do UE, to nie jest zaden "spor wewnetrzny" .

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Dobrze że to napisałaś.
>
> Lepiej byloby zeby PiS o tym wczesniej wiedzial i nie wysuwal w ostatniej chwil
> i kandydata bez szans.

Proszę, podaj mi jakiś punkt z traktatu dot. terminu wysuwania kandydata.
>
> >To po co to głosowanie?
>
> Chcialoabys zeby Tusk bez zadnych formalnosci na druga kadencje zostal, czy o c
> o Ci chodzi?

Właśnie o to chodzi, że został przez pozorne formalności.
>
> > Z traktatu chyba nie wynika, że to czynnik eliminujący głos w debacie bud
> żetowe
> > j.
> > Mylę się?
>
> Przeciez nikt nie bedzie eliminowal Polski z dalszych obrad i szczytow. O co Ci
> chodzi?

To pytanie do pana Hollande`a. Więc nie mnie tylko o co jemu chodzi.
>
> > Tak twierdzi opozycja, a to wewnętrzny spór krajowy.
>
> Nie, moja droga. Lamanie konstytucji i destrukcja organow konstytucyjnych w kra
> ju nalezacym do UE, to nie jest zaden "spor wewnetrzny" .

Tak twierdzi opozycja, już to napisałam.

[maria421]

astra18 napisał:

> Proszę, podaj mi jakiś punkt z traktatu dot. terminu wysuwania kandydata.

Astra, czy ty naprawde nie rozumiesz o czym mowa? Ze jak sie chce wystawic swojego kandydata to trzeba odpowiednio wczesniej szukac PEWNEGO poparcia dla niego?

> Właśnie o to chodzi, że został przez pozorne formalności.

A jakie bylyby te prawdziwe , nie pozorne formalnosci?

> To pytanie do pana Hollande`a. Więc nie mnie tylko o co jemu chodzi.

Napisalam o tym w osobnym watku.

> Tak twierdzi opozycja, już to napisałam.

A Ty, oczywiscie, zawsze twierdzisz tak jak PiS :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Proszę, podaj mi jakiś punkt z traktatu dot. terminu wysuwania kandydata.
>
> Astra, czy ty naprawde nie rozumiesz o czym mowa? Ze jak sie chce wystawic swoj
> ego kandydata to trzeba odpowiednio wczesniej szukac PEWNEGO poparcia dla niego
> ?

Zaraz zaraz, czy "w ostatniej chwili" było powodem nie dopuszczenia do głosu JSW?
Pytam o konkretny powód, skoro machnęłaś takim argumentem.
Orban wyraził publicznie nie poparcie Tuska, jeśli on nie uzyska poparcia własnego kraju.
To, że zmienił zdanie to chyba nie wina rządu polskiego.
>
> > Właśnie o to chodzi, że został przez pozorne formalności.
>
> A jakie bylyby te prawdziwe , nie pozorne formalnosci?

Wysłuchanie kandydata rządu Polski, przynajmniej tyle.

>
> > To pytanie do pana Hollande`a. Więc nie mnie tylko o co jemu chodzi.
>
> Napisalam o tym w osobnym watku.
>
> > Tak twierdzi opozycja, już to napisałam.
>
> A Ty, oczywiscie, zawsze twierdzisz tak jak PiS :-)

A Ty jak opozycja. I czemu mnie to nie dziwi sama się dziwię że chce mi się to pisać:)

[maria421]

Jeszcze jedno, Astra, a raczej dwa :

1. PiS nie zyczy sobie zeby UE wtracala sie w "wewnetrzne sprawy Polski", ale jednoczesnie przenosi wewnetrzne sprawy Polski, a konkretenie nienawisc Prezesa do Tuska na forum europejskie.

Gdzie tu konsekwencja?

2. Nie podoba Ci sie ze Hollande powiedzial do Szydlo "Wy macie zasady, a my fundusze". Ale o jakich zasadach i w jakim celu mowila Szydlo? W Unii obowiazuja zasady spisane w Traktacie Lizbonskim podpisanym przez Lecha Kaczynskiego. To Szydlo ma sie stosowac do tych zasad a nie wyjezdzac z jakimis wlasnymi.

[astra18]

maria421 napisała:

> Jeszcze jedno, Astra, a raczej dwa :
>
> 1. PiS nie zyczy sobie zeby UE wtracala sie w "wewnetrzne sprawy Polski", ale j
> ednoczesnie przenosi wewnetrzne sprawy Polski, a konkretenie nienawisc Prezesa
> do Tuska na forum europejskie.
>
> Gdzie tu konsekwencja?
>
> 2. Nie podoba Ci sie ze Hollande powiedzial do Szydlo "Wy macie zasady, a my fu
> ndusze". Ale o jakich zasadach i w jakim celu mowila Szydlo? W Unii obowiazuja
> zasady spisane w Traktacie Lizbonskim podpisanym przez Lecha Kaczynskiego. To S
> zydlo ma sie stosowac do tych zasad a nie wyjezdzac z jakimis wlasnymi.

Mario, czy doczekam się odpowiedzi na moje pytanie dot. terminu przedstawienia kandydata, skoro twierdzisz, że został przedstawiony w ostatniej chwili.
Co do powyższego:

1."nienawiść Kaczyńskiego do Tuska" nie została przedstawiona w oficjalnej nocie czy jak to nazwano listu premier Szydło. Tam zostały podane konkretne powody nie poparcia jego kandydatury, związana z brakiem apolitycznści, którą deklarował Tusk, co było w sprzeczności z jego wystąpieniem we Wrocławiu.

2. Nie podoba mi się to co powiedział Hollande bo to nie tylko chamskie ale i sprzeczne z tym co zapisane w traktacie. Więc o czym tu w ogole mowa.
Może wypunktujesz do jakich zasad Szydło się nie zastosowała, które są zapisane w traktacie.
>
>

[maria421]

Astra, znow zaczynasz kota ogonem wykrecac.
Nigdzie nie napisalam ze Saryusz-Wolski zostal zgloszony po terminie. Mowilam chyba wyraznie ze nie mial zadnych szans, bo szef RE to zawsze jest ktos z doswiadczeniem premiera. Poczytaj sobie skad to sie wzielo i nie zawracaj mi glowy pytaniami zebym Ci punkt traktatu pokazywala.
Mowilam chyba wyraznie, ze poparcie dla swego kandydata nalezy zbierac o wiele wczesniej niz tydzien przed faktem. Albo sie jest tego poparcia na 100% pewnym, albo sie nie wystawia na pewna porazke.

List Szydlo do szefow panstw UE (czytalam po angielsku) byl DONOSEM na Tuska, byl przenoszeniem wewnetrznych animozji polskich na forum UE.

Odpowiedz Hollande´a moze Ci sie nie podobac. Ale to ja pytalam o te "zasady" o jakich Szydlo mowila, wiec prosze Cie zebys mi powiedziala o jakich to zasadach ona mowila.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, znow zaczynasz kota ogonem wykrecac.
> Nigdzie nie napisalam ze Saryusz-Wolski zostal zgloszony po terminie.

A ja nigdzie nie napisałam, że Ty tak napisałaś.
I postaraj się nie używać swojej starej śpiewki i kocim ogonie.

Mowilam c
> hyba wyraznie ze nie mial zadnych szans, bo szef RE to zawsze jest ktos z doswi
> adczeniem premiera.

Ale chyba doszłyśmy już raz do consensusu, ze jest to tzw. prawo zwyczajowe a nie obwarowane przepisami z traktatu.

Poczytaj sobie skad to sie wzielo i nie zawracaj mi glowy p
> ytaniami zebym Ci punkt traktatu pokazywala.

Poczytać mogę, ale wiemy że nie jest to wymóg formalny.
Jeśli Ci zawracam głowę to nie odpisuj i koniec kropka.

> Mowilam chyba wyraznie, ze poparcie dla swego kandydata nalezy zbierac o wiele
> wczesniej niz tydzien przed faktem. Albo sie jest tego poparcia na 100% pewnym,
> albo sie nie wystawia na pewna porazke.

No to mamy jasność że jest to subiektywne "w ostatniej chwili" a nie oparte o przepisy.
>
> List Szydlo do szefow panstw UE (czytalam po angielsku) byl DONOSEM na Tuska,
> byl przenoszeniem wewnetrznych animozji polskich na forum UE.

Dobrze dobrze, już to pisałaś.
Dla mnie to było wyjaśnienie dot. wystawienie kandydatury Polski.

>
> Odpowiedz Hollande´a moze Ci sie nie podobac.

To że mi się nie podoba to jest najmniej ważne.
Nie jest zgodne z prawem zapisanym w traktacie.

Ale to ja pytalam o te "zasady" o
> jakich Szydlo mowila, wiec prosze Cie zebys mi powiedziala o jakich to zasada
> ch ona mowila.

O zasadach dot. wymaganych apolityczności od szefa RE i ich przestrzegania.
Tak to zrozumiałam.

[maria421]

Astra, co do zasad dot. wymagania apolitycznosci szefa KE, to zle zrozumialas :

Post-2009
The president's role is largely political

(Wikipedia)

To jest rola polityczna, wymagajaca neutralnosci, czyli jednakowego traktowania wszystkich panstw czlonkowskich.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, co do zasad dot. wymagania apolitycznosci szefa KE, to zle zrozumialas :
>
> Post-2009
> The president's role is largely political
>
> (Wikipedia)
>
> To jest rola polityczna, wymagajaca neutralnosci, czyli jednakowego traktowania
> wszystkich panstw czlonkowskich.

Ta polityczna neutralność dotyczy również postawy wobec sporów wewnątrz krajowych.

[maria421]

astra18 napisał:

> Ta polityczna neutralność dotyczy również postawy wobec sporów wewnątrz krajowy
> ch.

Z zachowaniem calej neutralnosci mozna stwierdzic ze PiS lamie podstawy demokracji w Polsce.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Ta polityczna neutralność dotyczy również postawy wobec sporów wewnątrz k
> rajowy
> > ch.
>
> Z zachowaniem calej neutralnosci mozna stwierdzic ze PiS lamie podstawy demokra
> cji w Polsce.

To sobie stwierdzaj.
Przecież sama twierdziłaś tu na swoim forum, że każdy może sobie pisać co chce.
>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> To sobie stwierdzaj.
> Przecież sama twierdziłaś tu na swoim forum, że każdy może sobie pisać co chce.

Mowa byla o Tusku. On tez z zachowaniem calej neutralnosci mial prawo sie wypowiedziec na temat tego co robi rzad PiSu.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > To sobie stwierdzaj.
> > Przecież sama twierdziłaś tu na swoim forum, że każdy może sobie pisać co
> chce.
>
> Mowa byla o Tusku. On tez z zachowaniem calej neutralnosci mial prawo sie wypow
> iedziec na temat tego co robi rzad PiSu.

I tą całą swoją "neutralnością" i całkowicie przez przypadek, wsparł swoich kumpli.
Ale to tylko przypadek, tak, tak.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> I tą całą swoją "neutralnością" i całkowicie przez przypadek, wsparł swoich kum
> pli.
> Ale to tylko przypadek, tak, tak.

A powinien byl oczywiscie wesprzec lamiacych demokratyczne podstawy panstwa , tak? Wtedy to by bylo, z punktu widzenia PiSu i Twojego, neutralne i nie byloby wcale ingerowaniem w wewnetrzne sprawy :-)

[astra18]

maria421 napisała:


>
> A powinien byl oczywiscie wesprzec lamiacych demokratyczne podstawy panstwa , t
> ak?

Powinien dostosować się do własnych deklaracji.
No chyba, że są one od przedwczoraj, biorę jako dobrą monetę na przyszłość, na skutek uzaadnienia wniosku rządu o nie poparciu jego reelekcji.

[maria421]

astra18 napisał:

> Powinien dostosować się do własnych deklaracji.
> No chyba, że są one od przedwczoraj, biorę jako dobrą monetę na przyszłość, na
> skutek uzaadnienia wniosku rządu o nie poparciu jego reelekcji.

Skoro deklarowal neutralnosc i neutralnie podszedl do kwestii lamania podstaw demokracji przez PiS, to znaczy ze sie trzyma wlasnych deklaracji.

[astra18]

maria421 napisała:


> Skoro deklarowal neutralnosc

Ale to było przedwczoraj, więc liczę na to, że poszedł po rozum do głowy.

i neutralnie podszedl do kwestii lamania podstaw d
> emokracji przez PiS, to znaczy ze sie trzyma wlasnych deklaracji.

Nie podszedł neutralnie w swoim wystąpieniu we Wrocławiu w grudniu 2016.
>

[maria421]

Astra, pozwol ze Ci to wystapienie przypomne :

Kto dziś podważa europejski model demokracji, gwałcąc konstytucję i dobre obyczaje, naraża nas wszystkich na strategiczne ryzyka. Odrzucając ducha wolności i wspólnoty, pisze kolejny akt dramatu polskiego osamotnienia. My tę sztukę znamy z historii aż za dobrze - powiedział Tusk. - Po wczorajszych wydarzeniach w Sejmie i na ulicach Warszawy, mając też w osobistej pamięci, co znaczą grudnie w naszej historii, apeluję do tych, którzy realnie sprawują władze w naszym kraju o respekt wobec ludzi, wobec zasad i wartości konstytucyjnych, ustalonych procedur i dobrych obyczajów - zaznaczył. (www.tvn24.pl)

Nie minely nawet 3 miesiace od tego przemowienia zeby rozegral sie "kolejny akt polskiego osamotnienia" na ostatnim szczycie UE.

I nie mow mi ze w tamtej sytuacji APEL Tuska do rzadzacych byl jakimkolwiek pogwalceniem neutralnosci.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, pozwol ze Ci to wystapienie przypomne :
>
> Kto dziś podważa europejski model demokracji, gwałcąc konstytucję i dobre obyczaje, naraża nas wszystkich na strategiczne ryzyka. Odrzucając ducha wolności i wspólnoty, pisze kolejny akt dramatu polskiego osamotnienia. My tę sztukę znamy z historii aż za dobrze - powiedział Tusk. - Po wczorajszych wydarzeniach w Sejmie i na ulicach Warszawy, mając też w osobistej pamięci, co znaczą grudnie w naszej historii, apeluję do tych, którzy realnie sprawują władze w naszym kraju o respekt wobec ludzi, wobec zasad i wartości konstytucyjnych, ustalonych procedur i dobrych obyczajów - zaznaczył. (www.tvn24.pl)
>
> Nie minely nawet 3 miesiace od tego przemowienia zeby rozegral sie "kolejny ak
> t polskiego osamotnienia" na ostatnim szczycie UE.
>
> I nie mow mi ze w tamtej sytuacji APEL Tuska do rzadzacych byl jakimkolwiek pog
> walceniem neutralnosci.

"[i]Kto dziś podważa europejski model demokracji, gwałcąc konstytucję i dobre obyczaje, naraża nas wszystkich na strategiczne ryzyka"

Tak, było nieobiektywną oceną tego co się wydarzyło w sejmie i przed w grudniu 2016.
JUż nie wspomnę o wypowiedziach polityków na wiecu KOD, włacznie o z pomysłem na "wyskakiwanie" przez okno posłów z partii rządzącej.
>

[maria421]

Astra, Tusk byl we Wroclawiu 17 grudnia, dzien po tym jak marszalek Kuchcinski wykluczajac posla Szczerbe z obrad (za co? za "Kochany panie marszalku, muzyka lagodzi obyczaje"? ), przeniosl obrady Sejmu do nieprzygotowanej do tego Sali Kolumnowej gdzie w sposob odbiegajacy od wszelkich standardow przepchnieto ustawe budzetowa.

Uwazasz ze Tusk, w dzien po tych wydarzeniach, bedac we Wroclawiu, powienien udawac ze nic sie nie dzieje? A jak zaapelowal do rzadzacych to sie wtracil w wewnetrzne sprawy PolskI?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Tusk byl we Wroclawiu 17 grudnia, dzien po tym jak marszalek Kuchcinski
> wykluczajac posla Szczerbe z obrad (za co? za "Kochany panie marszalku, muzyka
> lagodzi obyczaje"? ),

...i dlatego KOD przewidział taki rozwój wypadków i przynajmniej tydzień wcześniej zarejestrowali manifestację pod sejmem:)Baju baju.

przeniosl obrady Sejmu do nieprzygotowanej do tego Sali K
> olumnowej gdzie w sposob odbiegajacy od wszelkich standardow przepchnieto ustaw
> e budzetowa.
>
> Uwazasz ze Tusk, w dzien po tych wydarzeniach, bedac we Wroclawiu, powienien ud
> awac ze nic sie nie dzieje?

Ciekawe że nie dostrzegł innych aspektów tych wydarzeń.
Kidawa- Błońska zrobiła identycznie jak Kuchciński i .....demokracja wtedy była ok.
Weź przestań mnie rozśmieszać.

A jak zaapelowal do rzadzacych to sie wtracil w wew
> netrzne sprawy PolskI?

A jakie? Zewnętrzne?:)

[maria421]

astra18 napisał:

> ...i dlatego KOD przewidział taki rozwój wypadków i przynajmniej tydzień wcześn
> iej zarejestrowali manifestację pod sejmem:)Baju baju.

KOD przewidzial ze Kuchcinski za wypowiedz "kochany panie marszalku, muzyka lagodzi obyczaje" usunie Szczerbe z obrad i ze przeniesie posiedzenie Sejmu do Sali Kolumnowej???????????????

Ale poza tym, to sie dobrze czujesz, Astra?

> Ciekawe że nie dostrzegł innych aspektów tych wydarzeń.
> Kidawa- Błońska zrobiła identycznie jak Kuchciński i .....demokracja wtedy była
> ok.
> Weź przestań mnie rozśmieszać.

Kiedy to Kidawa- Blonska wykluczyczyla posla za kilusekundowa wypowiedz i przeniosla posiedzenie do sali Kolumnowej?

> A jakie? Zewnętrzne?:)

Wspolne, europejskie.

Jakby naprawde w Polsce doszlo do "majdanu", to tez bylaby to tylko "wewnetrzna sprawa Polski" ???
Na Ukrainie nie byla, bo nawet Kaczynski polecial do Kijowa sie wtracac.
Ale Tuskowi, przebywajacemu wtedy we Wroclawiu nie wolno bylo.

HOPOKRYZJA!

[ja.nusz]

maria421 napisała:

> Na Ukrainie nie byla, bo nawet Kaczynski polecial do Kijowa sie wtracac.
> Ale Tuskowi, przebywajacemu wtedy we Wroclawiu nie wolno bylo.

NIE NIE WOLNO!!!!
Tusk jest zdrajcą i powinien wisieć!!!

Mario, ile Ty jeszcze czasu potrzebujesz, żeby zauważyć, że dyskutujesz z debilem i kompletną ignorantką, która ma najprawdopodobniej wzorcowy komuszy życiorys?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > ...i dlatego KOD przewidział taki rozwój wypadków i przynajmniej tydzień
> wcześn
> > iej zarejestrowali manifestację pod sejmem:)Baju baju.
>
> KOD przewidzial ze Kuchcinski za wypowiedz "kochany panie marszalku, muzyka lag
> odzi obyczaje" usunie Szczerbe z obrad i ze przeniesie posiedzenie Sejmu do Sal
> i Kolumnowej???????????????
>
> Ale poza tym, to sie dobrze czujesz, Astra?

Bardzo dobrze, a Ciebie zapytam o to samo - akcja ze Szczerba była tak "pzrypadkowa" że na tydzień przed tymi obradami sejmu KOD zarejestrował manifestację pod sejmem.
Czy nadal będziesz mnie pytać o zdrowie?:)
>
> > Ciekawe że nie dostrzegł innych aspektów tych wydarzeń.
> > Kidawa- Błońska zrobiła identycznie jak Kuchciński i .....demokracja wted
> y była
> > ok.
> > Weź przestań mnie rozśmieszać.
>
> Kiedy to Kidawa- Blonska wykluczyczyla posla za kilusekundowa wypowiedz i przen
> iosla posiedzenie do sali Kolumnowej?

Jakoś nie zauważyłam, aby po wykluczeniu posła, inni posłowie zaczęli rebelię z okupowaniem sali obrad.
No weź Mario....stuk puk, jest tam kto?
>
> > A jakie? Zewnętrzne?:)
>
> Wspolne, europejskie.
>
> Jakby naprawde w Polsce doszlo do "majdanu", to tez bylaby to tylko "wewnetrzna
> sprawa Polski" ???

A kto byłby przyczyną tego "majdanu"??? Kto się kładł na ulicy pod koła samochodu - "zabili go i uciekł" pan Diduszko, kto nie chciał wypuścić posłów z sejmu???

> Na Ukrainie nie byla, bo nawet Kaczynski polecial do Kijowa sie wtracac.
> Ale Tuskowi, przebywajacemu wtedy we Wroclawiu nie wolno bylo.

I komu udzielił wsparcia???
>
> HOPOKRYZJA!

[maria421]

Astra, a moze KOD zaplanowal te akcje nie w porozumieniu ze Szczerba a w porozumieniu z Kuchcinskim? :-)))

Wybacz, ale tak poszybowalas, ze dalsza rozmowa na ten temat nie ma sensu.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, a moze KOD zaplanowal te akcje nie w porozumieniu ze Szczerba

KOD przypadkowo przechodził koło sejmu, taszcząc pod pachą scenę do przemówień wiecowych:)I akurat "przypadkowo" trafił na awanturę w sejmie:)

[maria421]

Astra, widze ze po mgle smolenskiej masz nowa teorie spiskowa:-)

Boze, jak ten PiS oglupia ludzi!

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, widze ze po mgle smolenskiej masz nowa teorie spiskowa:-)

Ach, wzruszają mnie te Twoje teorie o spontanicznych, oddolnych akcjach społecznych:)
>
>
>

[maria421]

Astra, juz nie trolluj.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, juz nie trolluj.
>
...a nowym, niezbędnym narzędziem pracy posła jest wuwuzela:)))

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, juz nie trolluj.

...a nowym, niezbędnym narzędziem pracy posła jest wuwuzela:)))

sorry za dubel/ntx

[astra18]

ntx

[jureek]

astra18 napisał:

> Nie podszedł neutralnie w swoim wystąpieniu we Wrocławiu w grudniu 2016.

Taką ściemę o braku neutralności to może łykać kurskiego "ciemna masa", ale nie opinia europejska, która nie da się nabrać na takie ściemy i jest zgodna, że tak naprawdę to chodziło o prywatną urazę Kaczyńskiego do Tuska i taki był ton komentarzy także w czeskich mediach.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Nie podszedł neutralnie w swoim wystąpieniu we Wrocławiu w grudniu 2016.
>
> Taką ściemę o braku neutralności to może łykać kurskiego "ciemna masa", ale nie
> opinia europejska, która nie da się nabrać na takie ściemy i jest zgodna, że t
> ak naprawdę to chodziło o prywatną urazę Kaczyńskiego do Tuska i taki był ton k
> omentarzy także w czeskich mediach.

A czeskie media łykają narrację opozycji, i tak możemy kręcić się w kółko.

[jureek]

astra18 napisał:

> A czeskie media łykają narrację opozycji, i tak możemy kręcić się w kółko.

Nie trzeba łykać żadnej narracji, bo nienawiść Kaczyńskiego do Tuska aż wali po oczach.
Myślisz, że zagraniczni dziennikarze i inni obserwatorzy są ślepi i tego nie widzą? Wszyscy się przeciw PiS-owi zmówili?

[stephen_s]

A wspaniała premier Szydło wykazała się nieugiętą postawą w walce przeciwko kandydatowi Angeli Merkel. Ja nie mogę...

[maria421]

Z litosci nad Unia, ktora "sczeznie bez Polski", Polska nie bedzie bojkotowala posiedzen

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21480082,czarnecki-lituje-sie-nad-unia-nie-bedziemy-bojkotowac-posiedzen.html#BoxNewsLink&a=66&c=61

Gdyby "Unia sczezla", to europosel Czarnecki stracilby dobrze oplacana posade.

[jureek]

Polska delegacja zachowała się jak trzylatek, tak ocenia wczorajszy szczyt szef partii Razem.
Zachęcam do wysłuchania całego wywiadu:
tvn24bis.pl/z-kraju,74/zandberg-pis-usiadlo-do-gry-bez-kart-w-reku,722238.html

[maria421]

Zandberg slusznie prawi, ja znalazlam jeszcze jeden godny wysluchania komentarz :

wyborcza.pl/10,155166,21480578,jaroslaw-kaczynski-krol-ubu-chce-nas-zepchnac-do-nibylandu.html

PiS zjednoczyl przeciw sobie cala UE...
Co by bylo gdyby to bylo glosowanie w sprawie sankcji dla Polski?

[jureek]

Komentarz kolegi z opozycji, jeszcze przedsierpniowej:

Wstającą z kolan Polskę zdradziecko opadli jej wrogowie. Bestialscy, przebiegli i bezwzględni.

Fińskie i estońskie moczymordy, szwedzkie potopki, łotewscy zarygańcy, tępi szaulisi, tchórzliwe pepiki, słowaccy śmierdziele, duńscy pedofile, holenderskie trepy, belgijskie manekenpissy, luksemburscy chujwico, żabojedzkie pizdolizy, makaroniarscy mafiosi, hiszpańskie muchy, portugalskie chujoszczypy, greckie i cypryjskie kozojeby, tępi ustasze, maltańskie krzyżaki, słoweńskie pedały, cygańskie drakule, poturczeni wulgarzy, austriaccy zaborcy, naziolskie szkopy, skretyniali angole, pierdzący irole... Nawet węgierskie kainy popaprykolone!

W dwudziestu siedmiu na jednego! Na nas, nowych wyklętych rycerzy Europy!

A stali za tym (ponad wszelką wątpliwość):
żydzi, muzułmanie, konie arabskie, imigranci, gorszy sort, lewacy, KOD, lesby, feministki, pedały, Wałęsa, cykliści, surferzy, Wałęsowa, murzyni, wegeterianie, postkomuniści, banderowcy, abstynenci, onaniści, pigułki, Franciszek, ateiści, wykształciuchy, pasożyty, Gazeta Wyborcza, oligarchowie, obcy kapitał, bażanty, kosmopolici, korporacje, Puszcza Białowieska, odwetowcy, daltoniści, tranwestyci, in vitro, i Tusk. Jak zawsze - Tusk!

Nie uda się wam. Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy. Dał nam przykład - nad Berezyną. Pod Lipskiem. Pod Waterloo!
Przyjdzie czas na naszą Berezynę. I Lipsk.
I Waterloo!

[maria421]

Jurek, ten komentarz jest cudny!
Kopiuje i podaje dalej jako "znalezione w internecie" :-)

[jureek]

Bartoszewski wiedział, co mówi, gdy nazwał ich dyplomatołkami.
Waszczykowski doprawdy odpowiedni moment wybrał sobie na takie deklaracje, jak poniższa:
www.thenews.pl/1/10/Artykul/297308,Poland-%E2%80%98open-to-constructive-cooperation%E2%80%99-with-Russia
Co za palanty!

[jureek]

A tutaj mamy już nawoływanie do wyjścia z Unii:
natemat.pl/203361,naczelny-portalu-tvp-info-przechodzi-samego-siebie-polska-powinna-przygotowac-plan-wyjscia-z-unii-europejskiej

[maria421]

Pan prezydent tez sie popisal :-)

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prezydent-premier-zachowala-sie-w-jedyny-sposob-w-jaki-mogla,722530.html

Mowi ze patrzac racjonalnie mozna sie bylo spodziewac takiego wyniku, ale pani premier sie zachowala w jedyny sposob w jaki mogla, czyli... nieracjonalnie???
Nieracjonalnosc byla jedynym sposobem w jakim mogla sie zachowac?

I to idiotyczne porownanie do Angeli Merkel z jeszcze bardziej idiotycznym porownaniem PO, partii ktora przez 8 lat rzadzila w Polsce , partii z ramienia ktorej Tusk byl premierem RP do AfD ktora nawet nie jest w Bundestagu!

Ale ciemny lud to kupi.

[maria421]

Waszczykowski chce Unie bojkotowac:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,21485346,waszczykowski-chce-bojkotowac-ue-mowi-o-blokowaniu-inicjatyw.html#MT2

He he he e... "Polska powstala z kolan", "Teraz sie z Polska licza"...

[maria421]

Jak wybory nie po mysli PiSu, to oczywiscie sfalszowane :

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21552538,doszlo-do-falszerstwa-mamy-ekspertyzy-waszczykowski-podwaza.html#MT2

Wstydu nie maja!

[a000000]

wstydu to elity unijne nie mają. Nas się czepiają o naruszanie prawa, a sami smolą do woli..... wybory, aby były ważne, muszą się odbyć wedle procedury..... a tam procedurę złamano.... ciekawe, co by się działo, gdyby tak sejm ustawę uchwalił w podobny sposób.... marszałek by zapytał sali, czy kto jest przeciw i zaklepał....
PRAWORZĄDNOŚĆ obowiązuje wszystkich, elity unijne również.

[jureek]

a000000 napisała:

> wstydu to elity unijne nie mają. Nas się czepiają o naruszanie prawa, a sami sm
> olą do woli..... wybory, aby były ważne, muszą się odbyć wedle procedury.....
> a tam procedurę złamano....

Zacytujesz tę procedurę i punkt, który złamano? Przypominam, że nie były to wybory nowego przewodniczącego, lecz przedłużenie kadencji starego. Dopiero wtedy, gdyby kadencji Tuska nie przedłużono, można by mówić o wyborach, ze zgłaszaniem kandydatów i wszystkimi procedurami.
Tu nie chodzi o żadne zasady, bo zasadą jest wybór przez większość i tak się to odbyło, a większość była przytłaczająca, to jest czysty formalizm, czepianie się nieistotnych szczegółów. Przypomina mi to pieniactwo piratów drogowych złapanych na oczywistym i znacznym przekroczeniu prędkości czepiających się tego, że funkcjonariusz obsługujący fotoradar miał na sobie kalesony w nieregulaminowym kolorze.

[ja.nusz]

Jura, Maria też próbuje logicznymi argumentami.
Szkoda Waszej energii - im jest za mało kompromitacji, oni chcą (i będą) w tym łajnie pogrążać aię coraz głębiej.
Tu na tym forum widać bardzo wyraźnie, jak funkcjonuje ciemny lud.
Jeszcze niedawno byłem przekonany, że to garstka oszołomów - niestety myliłem się - kiełbasy wyborcze smakują ludowi tak, że poparcie dla faszyzującego rządu rośnie.

PS.

Podczas ostatniej wizyty w Trójmieście jeździłem sporo tramwajami i zauważyłem, że ludzie patrzą się na siebie wzajemnie jakoś inaczej niż kiedyś.
Na twarzach mmają wypisaną nieufność - nikt się do nikogo nie odzywa.

[maria421]

A moze Sejm podejmie uchwale o "braku mocy prawnej" wyboru Tuska na kolejna kadencje szefa RE? ;-)

[maria421]

a000000 napisała:

> wstydu to elity unijne nie mają. Nas się czepiają o naruszanie prawa, a sami sm
> olą do woli..... wybory, aby były ważne, muszą się odbyć wedle procedury.....
> a tam procedurę złamano.... ciekawe, co by się działo, gdyby tak sejm ustawę uc
> hwalił w podobny sposób.... marszałek by zapytał sali, czy kto jest przeciw i z
> aklepał....
> PRAWORZĄDNOŚĆ obowiązuje wszystkich, elity unijne również.

Podobnie jak Jureek prosze o podanie konkretnych procedur ktore zlamano przy wyborze Tuska.

[a000000]

maria421 napisała:

> Podobnie jak Jureek prosze o podanie konkretnych procedur ktore zlamano przy wy
> borze Tuska.

trudno to wyborem nazwać. Zapytano tylko czy kto jest przeciw... a powinno jeszcze paść pytanie, kto za, kto się wstrzymał.
Pan Prezydent oświadczył, że pan Tusk został wybrany na drugą kadencję. Roma locuta causa finita.

[maria421]

a000000 napisała:

> trudno to wyborem nazwać. Zapytano tylko czy kto jest przeciw... a powinno jes
> zcze paść pytanie, kto za, kto się wstrzymał.

Jakie procedury przewiduja pytanie "kto sie wstrzymal"?

Azerko, podobnie jak w przypadku wyboru sedziow "pazdziernikowych", tak i w przypadku reelekcji Tuska na druga kadencje w RE, twierdzisz ze zostaly zlamane procedury , ale nie potrafisz powiedziec jakie procedury zostaly zlamane.... :-(

> Pan Prezydent oświadczył, że pan Tusk został wybrany na drugą kadencję. Roma lo
> cuta causa finita.

Pan prezydent w tej kwestii nie ma nic do gadania.

>

[a000000]

maria421 napisała:


> Pan prezydent w tej kwestii nie ma nic do gadania.

Ma i to bardzo dużo. Jest Głową Państwa która uznała wybór Tuska. Dla mnie bardziej liczy się słowo Prezydenta niż jątrzenia jakichś tam politykierów. To Prezydent reprezentuje kraj na zewnątrz a nie jakiś tam szeregowy obywatel. Oficjalnie Polska ustami Prezydenta UZNAŁA wybór. Nie musi się wybór podobać, ale został uznany.

Co do samego aktu wyborczego. Dlaczego pytasz jak w świecie demokratycznym przeprowadzane są ważne wybory?

[jureek]

a000000 napisała:

> Co do samego aktu wyborczego. Dlaczego pytasz jak w świecie demokratycznym prze
> prowadzane są ważne wybory?

Wybory w świecie demokratycznym przeprowadzane są w bardzo różny sposób. Dlatego Maria pytała o konkretną procedurę dla tego konkretnego przypadku.

[maria421]

a000000 napisała:

> Ma i to bardzo dużo. Jest Głową Państwa która uznała wybór Tuska. Dla mnie bard
> ziej liczy się słowo Prezydenta niż jątrzenia jakichś tam politykierów. To Prez
> ydent reprezentuje kraj na zewnątrz a nie jakiś tam szeregowy obywatel. Oficjal
> nie Polska ustami Prezydenta UZNAŁA wybór. Nie musi się wybór podobać, ale zos
> tał uznany.

Prezydent RP nie ma nic do wyborow szefa KE.

> Co do samego aktu wyborczego. Dlaczego pytasz jak w świecie demokratycznym prze
> prowadzane są ważne wybory?

Ogolnie rzecz ujmujac- wiekszoscia glosow. W konkretnym przypadku liczy sie tzw. "wiekszosc kwalifikowana" . W zadnym przypadku nie ma mowy o "liberum veto", ktore Polska w osobie Szydlo zastosowala.

No wiec, Azerko, jakie procedury zostaly zlamane przy reelekcji Tuska?