Muszynski z TK do SN?

02.08.18, 14:58
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23746206,mariusz-muszynski-kandydatem-do-sadu-najwyzszego-chcialby-zasiasc.html#Z_BoxNewsImg&a=66&c=96
Na podstawie jakiego prawa, sedzia TK ( a za takiego przeciez Muszynski sie uwaza i PiS za takiego Muszynskiego uwaza) , wybrany na 9 letnia kadencje, moze przerwac te konstytucyjnie okreslona kadencje zeby objac inne stanowisko ???

Z sedziego- dublera w TK na sedziego -dublera w SN?

Czy PiS juz szykuje jakas nowa specjalna ustawe zezwalajaca na takie manewry?
    • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 15:48
      Troche to chyba jednak potrwa, gdyz :

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23746716,sad-najwyzszy-zawiesza-czesc-przepisow-z-ustawy-pis-i-wysyla.html#Z_MT

      Juz widze komentarze PiSiej propagandy ze "kasta sedziowska donosi do Unii".

      • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 16:03
        maria421 napisała:

        > Troche to chyba jednak potrwa, gdyz :

        A SN ma prerogatywy by zawieszac ustawy?tak tylko pytam:)
        >
        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23746716,sad-najwyzszy-zawiesza-czesc-przepisow-z-ustawy-pis-i-wysyla.html#Z_MT
        >
        >
        >
        • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 16:23
          astra18 napisał:

          > A SN ma prerogatywy by zawieszac ustawy?tak tylko pytam:)

          Wyglada na to ze ma :

          publications.europa.eu/resource/cellar/6859de85-3469-4846-b6bb-1ada54d45cd1.0012.02/DOC_3
          A co powiesz na temat podstaw prawnych przerwania konstyttucyjnej kadencji sedziego TK w celu objecia innego stanowiska?
          • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 17:52
            maria421 napisała:

            > astra18 napisał:
            >
            > > A SN ma prerogatywy by zawieszac ustawy?tak tylko pytam:)
            >
            > Wyglada na to ze ma :
            >
            > publications.europa.eu/resource/cellar/6859de85-3469-4846-b6bb-1ada54d45cd1.0012.02/DOC_3

            A jakie toczy się "postępowanie krajowe", ustawa czeka na rozstrzygnięcie w TK?

            > A co powiesz na temat podstaw prawnych przerwania konstyttucyjnej kadencji sedz
            > iego TK w celu objecia innego stanowiska?

            sędzia nie może zrzec się urzędu sędziego TK?
            • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 18:12
              astra18 napisał:

              > A jakie toczy się "postępowanie krajowe", ustawa czeka na rozstrzygnięcie w TK?

              Astra, jestes pewna ze SN nie mial prawa zwrocic sie do Luksemburga? To udowodnij.

              > sędzia nie może zrzec się urzędu sędziego TK?

              To Muszynski juz sie zrzekl urzedu sedziego TK ze sie przymierza do stanowiska sedziego w SN?



              • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 18:17
                maria421 napisała:

                > astra18 napisał:
                >
                > > A jakie toczy się "postępowanie krajowe", ustawa czeka na rozstrzygnięcie
                > w TK?
                >
                > Astra, jestes pewna ze SN nie mial prawa zwrocic sie do Luksemburga? To udowodn
                > ij.

                Wyraźnie napisałam: tak pytam:)
                Ustawa JUŻ działa,więc kto wysłał zapytanie do TSUE, o niekonstytucyjności orzeka polski TK.
                Zapytanie SN jest tak jakby z pominięciem "drogi krajowej".
                Jakie jest Twoje zdanie -przecież podkreślasz zawsze że je masz:)

                >
                > > sędzia nie może zrzec się urzędu sędziego TK?
                >
                > To Muszynski juz sie zrzekl urzedu sedziego TK ze sie przymierza do stanowiska
                > sedziego w SN?

                Najpierw trzeba się zrzec żeby móc kandydować?
                >
                >
                >
                • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 18:29
                  astra18 napisał:

                  > Wyraźnie napisałam: tak pytam:)
                  > Ustawa JUŻ działa,więc kto wysłał zapytanie do TSUE, o niekonstytucyjności orze
                  > ka polski TK.
                  > Zapytanie SN jest tak jakby z pominięciem "drogi krajowej".
                  > Jakie jest Twoje zdanie -przecież podkreślasz zawsze że je masz:)

                  Tu nie chodzi o konstytucyjnosc ustawy.
                  pl.wikipedia.org/wiki/Pytanie_prejudycjalne
                  > Najpierw trzeba się zrzec żeby móc kandydować?

                  Najwyrazniej jak jest sie PiSim sedzia TK- dublerem, to wszystko mozna, nawet wypiac sie na wlasna kadencje zeby przejsc na inny stolek.

                  Mnie sie zawsze wydawalo, ze konstytucyjna kadencja oznacza ze nikt sedziego zwolnic nie moze, ale tez, ze sedzia jest zobowiazany do jej wypelnienia, poza szczegolnymi przypadkami usprawiedliwiajacymi zrzeczenie sie stanowiska jak choroba itp.

                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 18:48
                    maria421 napisała:

                    > astra18 napisał:
                    >
                    > > Wyraźnie napisałam: tak pytam:)
                    > > Ustawa JUŻ działa,więc kto wysłał zapytanie do TSUE, o niekonstytucyjnośc
                    > i orze
                    > > ka polski TK.
                    > > Zapytanie SN jest tak jakby z pominięciem "drogi krajowej".
                    > > Jakie jest Twoje zdanie -przecież podkreślasz zawsze że je masz:)
                    >
                    > Tu nie chodzi o konstytucyjnosc ustawy.
                    > pl.wikipedia.org/wiki/Pytanie_prejudycjalne

                    O Wykładnie, tak?

                    www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,1090,oswiadczenie-kancelarii-prezydenta-rp.html
                    >
                    > Najwyrazniej jak jest sie PiSim sedzia TK- dublerem, to wszystko mozna, nawet w
                    > ypiac sie na wlasna kadencje zeby przejsc na inny stolek.

                    Pytałaś o podstawy prawne a tu znowu mantra z braku laku.
                    >
                    > Mnie sie zawsze wydawalo, ze konstytucyjna kadencja oznacza ze nikt sedziego zw
                    > olnic nie moze, ale tez, ze sedzia jest zobowiazany do jej wypelnienia, poza sz
                    > czegolnymi przypadkami usprawiedliwiajacymi zrzeczenie sie stanowiska jak choro
                    > ba itp.

                    "Mnie się wydawało...":)))
                    >
                    • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 19:35
                      Astra, ubieglas mnie, bo mialam Ci to orzeczenie KPRP zacytowac z zapytaniem jakim prawem wladza wykonawcza, czyli prezydent ocenia postepowanie niezeleznej wladzy sadowniczej czyli SN???

                      JAKIM PRAWEM???

                      Pytalam o podstawy prawne przejscia sedziego TK -dublera z TK do SN .



                      • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 20:18
                        maria421 napisała:

                        > Astra, ubieglas mnie, bo mialam Ci to orzeczenie KPRP zacytowac z zapytaniem ja
                        > kim prawem wladza wykonawcza, czyli prezydent ocenia postepowanie niezeleznej w
                        > ladzy sadowniczej czyli SN???
                        >
                        > JAKIM PRAWEM???

                        Przecież to jest odpowiedź na treść postanowienia które trafia do KP.

                        >
                        > Pytalam o podstawy prawne przejscia sedziego TK -dublera z TK do SN .

                        A ja ci odpowiedziałam - pytaniem co prawda - że może zrezygnować z TK.
                        Była podobna historia, tylko w "odwrotną stronę", jak stwierdził rzecznik SN.
                        Więc przypuszczam że jest to prawnie dozwolone choć rzadko spotykane.
                        >
                        >
                        >
                        • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 20:23
                          astra18 napisał:

                          > Przecież to jest odpowiedź na treść postanowienia które trafia do KP.

                          Ktos prosil KPRP o jakas odpowiedz?

                          > A ja ci odpowiedziałam - pytaniem co prawda - że może zrezygnować z TK.
                          > Była podobna historia, tylko w "odwrotną stronę", jak stwierdził rzecznik SN.
                          > Więc przypuszczam że jest to prawnie dozwolone choć rzadko spotykane.

                          Nie odpowiedzialas mi JAKIM PRAWEM wladza wykonawcza znow ocenia wladze sadownicza.

                          PiSim prawem?

                          • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 02.08.18, 21:51
                            maria421 napisała:

                            > astra18 napisał:
                            >
                            > > Przecież to jest odpowiedź na treść postanowienia które trafia do KP.
                            >
                            > Ktos prosil KPRP o jakas odpowiedz?
                            >
                            > > A ja ci odpowiedziałam - pytaniem co prawda - że może zrezygnować z TK.
                            > > Była podobna historia, tylko w "odwrotną stronę", jak stwierdził rzecznik
                            > SN.
                            > > Więc przypuszczam że jest to prawnie dozwolone choć rzadko spotykane.
                            >
                            > Nie odpowiedzialas mi JAKIM PRAWEM wladza wykonawcza znow ocenia wladze sadowni
                            > cza.
                            >
                            Takim prawem że bezprawnie SN oczekuje od prezydenta wstrzymania działań związanych z obowiązującą już ustawa.

                            > PiSim prawem?

                            Nie pisim tylko wg orzeczenia TK z 2004 roku.
                            >
                            • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 08:35
                              astra18 napisał:

                              > Takim prawem że bezprawnie SN oczekuje od prezydenta wstrzymania działań związa
                              > nych z obowiązującą już ustawa.

                              A o tym co jest bezprawne orzeka prezydent?
                              Jakim prawem?

                              > Nie pisim tylko wg orzeczenia TK z 2004 roku.

                              Duda jest TK????

                              Poczytaj w konstytucji :

                              Art. 91.

                              Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.


                              Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

                              Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.


                              • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 08:40
                                Astra, tak sie pienilas, ze Rzeplinski u Piaseckiego wydal orzeczenie w sprawie ustawy, zanim zrobil to TK.

                                Co powiesz na to?

                                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23748605,przylebska-komentuje-zawieszenie-przepisow-przez-sn-pr

                                Jakim prawem Przylebska sie wtraca jezeli TK nie zajmuje sie ta ustawa?


                                • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 08:58
                                  maria421 napisała:

                                  > Astra, tak sie pienilas, ze Rzeplinski u Piaseckiego wydal orzeczenie w sprawie
                                  > ustawy, zanim zrobil to TK.
                                  >
                                  > Co powiesz na to?
                                  >
                                  > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23748605,przylebska-komentuje-zawieszenie-przepisow-przez-sn-pr
                                  >
                                  > Jakim prawem Przylebska sie wtraca jezeli TK nie zajmuje sie ta ustawa?

                                  Przeciez nie wypowiada sie o ustawie bedacej przedmiotem badan nad konstytucyjnoscia przez TK,jak to zrobil Rzeplinski.
                                  Mimo tego uwazam ze i tak powinna oszczedzic sobie tego wystapienia.

                                  >
                                  >
                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 09:18
                                    astra18 napisał:

                                    > Przeciez nie wypowiada sie o ustawie bedacej przedmiotem badan nad konstytucyjn
                                    > oscia przez TK,jak to zrobil Rzeplinski.

                                    Tym bardziej powinna trzymac jezyk za zebami.

                                    > Mimo tego uwazam ze i tak powinna oszczedzic sobie tego wystapienia.

                                    No, to juz postep...

                                    > >
                                    > >
                              • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 09:04
                                maria421 napisała:

                                > astra18 napisał:
                                >
                                > > Takim prawem że bezprawnie SN oczekuje od prezydenta wstrzymania działań
                                > związa
                                > > nych z obowiązującą już ustawa.
                                >
                                > A o tym co jest bezprawne orzeka prezydent?

                                Odniosl sie do przepisow ktirych byl wspolautorem.

                                > Jakim prawem?

                                Prawem zapisanym w art.7.
                                >
                                > > Nie pisim tylko wg orzeczenia TK z 2004 roku.
                                >
                                > Duda jest TK????

                                A Gersdorf?:)
                                >
                                > Poczytaj w konstytucji :
                                >
                                > Art. 91.
                                >
                                > Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzec
                                > zypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośr
                                > ednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

                                > ]

                                >
                                > Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie
                                > ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

                                Czyralam na tt te objawienia Matczaka.
                                Przepisalas?:)
                                A KPC na ktorego przepisy sie powoluje Gersdorf i spolka miesci sie w granicach tych umow?
                                Zapytaj Matczaka,bi wczoraj zamilkl na amen po ttm pytaniu:)
                                >
                                > Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytu
                                > ującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane be
                                > zpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

                                >
                                • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 09:16
                                  astra18 napisał:

                                  > Odniosl sie do przepisow ktirych byl wspolautorem.

                                  Odniosl sie do pytania prejudicjalnego wystosowanego przez SN do TSUE.

                                  > Prawem zapisanym w art.7.

                                  Wlasnie to prawo go zobowiazuje do dzialania w ramach WLASNYCH kompetencji, a nie do przekraczania ich, co ponownie zrobil.

                                  > A Gersdorf?:)

                                  Gersdorf wydala jakies oficjalnie orzeczenie?

                                  > Czyralam na tt te objawienia Matczaka.
                                  > Przepisalas?:)
                                  > A KPC na ktorego przepisy sie powoluje Gersdorf i spolka miesci sie w granicach
                                  > tych umow?
                                  > Zapytaj Matczaka,bi wczoraj zamilkl na amen po ttm pytaniu:)

                                  Matczak wrogiem publicznym nr.1 PiSiorow za to ze publicznie i w przystepny sposob wyjasnia prawo.... Ty wolisz takie autorytety jak mgr Przylebska, ktora sie na sewdziego rejonowego nie nadawala. Albo prokuratora stanu wojennego Piotrowicza. Pogratulowac!

                                  A co do KPC, to niech sie TSUE wypowie. Cierpliwosci.
                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 09:22
                                    maria421 napisała:

                                    > astra18 napisał:
                                    >
                                    > > Odniosl sie do przepisow ktirych byl wspolautorem.
                                    >
                                    > Odniosl sie do pytania prejudicjalnego wystosowanego przez SN do TSUE.

                                    Do podstawy prawnej tego pytania:)
                                    >
                                    > > Prawem zapisanym w art.7.
                                    >
                                    > Wlasnie to prawo go zobowiazuje do dzialania w ramach WLASNYCH kompetencji, a n
                                    > ie do przekraczania ich, co ponownie zrobil.

                                    Tak,wlasnie wlasne kompetencje uzyl:)
                                    >
                                    > > A Gersdorf?:)
                                    >
                                    > Gersdorf wydala jakies oficjalnie orzeczenie?

                                    Nie ten.kontekst.
                                    >
                                    > > Czyralam na tt te objawienia Matczaka.
                                    > > Przepisalas?:)
                                    > > A KPC na ktorego przepisy sie powoluje Gersdorf i spolka miesci sie w gra
                                    > nicach
                                    > > tych umow?
                                    > > Zapytaj Matczaka,bi wczoraj zamilkl na amen po ttm pytaniu:)
                                    >
                                    > Matczak wrogiem publicznym nr.1 PiSiorow za to ze publicznie i w przystepny spo
                                    > sob wyjasnia prawo.... Ty wolisz takie autorytety jak mgr Przylebska, ktora sie
                                    > na sewdziego rejonowego nie nadawala. Albo prokuratora stanu wojennego Piotrow
                                    > icza. Pogratulowac!

                                    O kurde,ale na temat:)
                                    >
                                    > A co do KPC, to niech sie TSUE wypowie. Cierpliwosci.

                                    • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 10:54
                                      astra18 napisał:

                                      > Do podstawy prawnej tego pytania:)

                                      Jakim prawem? KTO dal prezydentowi , czyli wladzy wykonawczej jakiekolwiek prawo do oceniania SN?

                                      > Tak,wlasnie wlasne kompetencje uzyl:)

                                      I one sa zapisane w art 7 konstytucji ?
                                      Art. 7.

                                      Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.


                                      Przeczytaj rozdzial V konstytucji, i pokaz mi KTORY z artykulow tego rozdzialu zezwala prezydentowi na ocenianie wladzy sadowniczej.

                                      > O kurde,ale na temat:)

                                      Na temat, bo akurat i Matczak i Przylebska sie w tym temacie wypowiedzieli.

                                      No ale juz wiem, ze bedziesz dalej, zgodnie z PiSim przekazem szydzic z Matczaka , jak kiedys szydzilas z Rzeplinskiego.
                                      Rzeplinskiego zastapila Przylebska ktora, pomijajac juz to, ze sie nawet na sedziego rejonowego nie nadawala, gwiazdorzy w mediach , choc Rzeplinskiego krytykowala za wywiad u Piaseckiego.



                                      • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 18:27
                                        Astra, zobacz do czego sie Brejza dokopal :

                                        https://pbs.twimg.com/media/Djn88AQXgAEL-Xh.jpg:large
                                        • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 19:04
                                          maria421 napisała:

                                          > Astra, zobacz do czego sie Brejza dokopal :
                                          >
                                          > https://pbs.twimg.com/media/Djn88AQXgAEL-Xh.jpg:large

                                          No ale co to ma wspólnego z "zawieszeniem ustaw" przez SN.

                                          • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 20:46
                                            astra18 napisał:

                                            > No ale co to ma wspólnego z "zawieszeniem ustaw" przez SN.

                                            To ma wspolnego z Twoim ukochanym prezydentem- kameleonem, ktory raz gada tak, a raz inaczej. Oh, pardon, on przeciez sie nie wypowiedzial, tylko jego kancelaria...

                                            • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 21:21
                                              maria421 napisała:

                                              > astra18 napisał:
                                              >
                                              > > No ale co to ma wspólnego z "zawieszeniem ustaw" przez SN.
                                              >
                                              > To ma wspolnego z Twoim ukochanym prezydentem- kameleonem, ktory raz gada tak,
                                              > a raz inaczej. Oh, pardon, on przeciez sie nie wypowiedzial, tylko jego kancela
                                              > ria...

                                              Właśnie to BUM Brejzy które tak ochoczo zamieściłeś nie ma nic wspólnego z komunikatem kancelarii i przedmiotem sporu. Nie odpowiedziałaś co ma wspólnego link z zawieszeniem ustaw.
                                              Uśmiecham się teraz😁😁😁
                                              • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 08:21
                                                astra18 napisał:

                                                > Właśnie to BUM Brejzy które tak ochoczo zamieściłeś nie ma nic wspólnego z komu
                                                > nikatem kancelarii i przedmiotem sporu. Nie odpowiedziałaś co ma wspólnego link
                                                > z zawieszeniem ustaw.
                                                > Uśmiecham się teraz😁😁😁

                                                Nie ma nic wspolnego bo co???? Wytlumaczysz mi dlaczego jedno nie ma nic wspolnego z drugim?

                                                I kiedy mi wreszcie odpowiesz jakim prawem kancelaria prezydenta ocenia "podstawy prawne" pytania prejudykacyjnego wystosowanego przez SN?
                                                • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 08:34
                                                  maria421 napisała:

                                                  > astra18 napisał:
                                                  >
                                                  > > Właśnie to BUM Brejzy które tak ochoczo zamieściłeś nie ma nic wspólnego
                                                  > z komu
                                                  > > nikatem kancelarii i przedmiotem sporu. Nie odpowiedziałaś co ma wspólneg
                                                  > o link
                                                  > > z zawieszeniem ustaw.
                                                  > > Uśmiecham się teraz😁😁😁
                                                  >
                                                  > Nie ma nic wspolnego bo co????

                                                  Gdzie zapisano w tekście z Twojego linku o prawie do zawieszeniu ustaw.

                                                  Wytlumaczysz mi dlaczego jedno nie ma nic wspoln
                                                  > ego z drugim?
                                                  >
                                                  > I kiedy mi wreszcie odpowiesz jakim prawem kancelaria prezydenta ocenia "podsta
                                                  > wy prawne" pytania prejudykacyjnego wystosowanego przez SN?

                                                  maria421 napisała:

                                                  > astra18 napisał:
                                                  >
                                                  > > Takim prawem że bezprawnie SN oczekuje od prezydenta wstrzymania działań
                                                  > związa
                                                  > > nych z obowiązującą już ustawa.
                                                  >
                                                  > A o tym co jest bezprawne orzeka prezydent?

                                                  Odniosl sie do przepisow ktirych byl wspolautorem.

                                                  > Jakim prawem?

                                                  Prawem zapisanym w art.7.


                                                  To powyższe z wczoraj. Baden-Baden.
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 08:46
                                                    Astra, wczoraj Ci cytowalam art. 7 konstytucji i prosilam zebys mi powiedziala ktory z artykulow Rozdzialu V konstytucji zezwala prezydentowi na ocenianie wladzy sadowniczej.

                                                    Ponawiam te prosbe.

                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 09:22
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Astra, wczoraj Ci cytowalam art. 7 konstytucji i prosilam zebys mi powiedziala
                                                    > ktory z artykulow Rozdzialu V konstytucji zezwala prezydentowi na ocenianie wla
                                                    > dzy sadowniczej.

                                                    Napiisałam już że treść postanowienia SN została wysłana m.in.do KP w której to treści zapisano że m.in.prezydent ma zaniechać działan wynikających z ustawy.
                                                    W zwązku z art.7 konst. KP wydała oświadczenia że w ramach obowiązywania tego art. postanowienie SN nie mieści się w granicach tegoż prawa, do którego zobowiązane są organy władzy publicznej.
                                                    >
                                                    > Ponawiam te prosbe.

                                                    Nie musisz, wystarczy czytać ze zrozumieniem.
                                                    >
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 09:45
                                                    Astra, posluchaj:

                                                    Art. 7 zobowiazuje prezydenta do dzialania w ramach prawa, a to jakie prezydent ma prawa i obowiazki jest okreslone w rodzilale V konstytucji, i w tym rozdziale nie ma zadnego artykulu ktory by zezwalam prezydentowi na ocenianie "podstaw prawnych" postanowien SN.

                                                    Jasne?

                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 09:56
                                                    maria421 napisała:

                                                    > Astra, posluchaj:
                                                    >
                                                    > Art. 7 zobowiazuje prezydenta do dzialania w ramach prawa, a to jakie prezydent
                                                    > ma prawa i obowiazki jest okreslone w rodzilale V konstytucji, i w tym rozdzi
                                                    > ale nie ma zadnego artykulu ktory by zezwalam prezydentowi na ocenianie "podsta
                                                    > w prawnych" postanowien SN.

                                                    Skoro zrozumiałaś że art.7 zobowązuje m.in.prezydenta do działania w granicach i w ramach prawa, "polecenie" dot. zawieszenia ustaw, które już OBOWIĄZUJĄ, czegoś czego nie ma w obowiązującym prawie w aspekcie postanowienia SN, wskazuje na nie łamanie art.7.
                                                    To tak w skrócie.
                                                    >
                                                    > Jasne?

                                                    Jasniej jak powyżej już się nie da.


                                                    >
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 10:05
                                                    astra18 napisał:
                                                    > Skoro zrozumiałaś że art.7 zobowązuje m.in.prezydenta do działania w granicach
                                                    > i w ramach prawa, "polecenie" dot. zawieszenia ustaw, które już OBOWIĄZUJĄ, cze
                                                    > goś czego nie ma w obowiązującym prawie w aspekcie postanowienia SN, wskazuje n
                                                    > a nie łamanie art.7.
                                                    > To tak w skrócie.
                                                    > >
                                                    > > Jasne?
                                                    >
                                                    > Jasniej jak powyżej już się nie da.

                                                    Nie wskazalas mi KTORY artykul z Rodzialu V konstytucji upowaznia prezydenta do oceny postanowien SN.

                                                    Nie wskazesz mi, bo musialabys przyznac ze ZADEN artykul z rodzialu V konstytucji nie upowaznia prezydenta do oceniania postanowien wladzy sadowniczej.

                                                    Poza tym, SN wcale nie "zawiesza ustawy", lecz tylko stosowanie niektorych przepisow tej ustawy do wyjasnienia przez TSUE.

                                                    SN dziala zgodnie z prawem, o czym sam Duda kiedys pisal, ale teraz pewnie dostal amnezji i uwaza ze prao jego nie dotyczy.

                                                    Cierpliwosci, Astra, moze sie okaze ze TSUE orzecze po mysli PiSu?


                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 10:17
                                                    maria421 napisała:

                                                    > astra18 napisał:
                                                    > > Skoro zrozumiałaś że art.7 zobowązuje m.in.prezydenta do działania w gran
                                                    > icach
                                                    > > i w ramach prawa, "polecenie" dot. zawieszenia ustaw, które już OBOWIĄZUJ
                                                    > Ą, cze
                                                    > > goś czego nie ma w obowiązującym prawie w aspekcie postanowienia SN, wska
                                                    > zuje n
                                                    > > a nie łamanie art.7.
                                                    > > To tak w skrócie.
                                                    > > >
                                                    > > > Jasne?
                                                    > >
                                                    > > Jasniej jak powyżej już się nie da.
                                                    >
                                                    > Nie wskazalas mi KTORY artykul z Rodzialu V konstytucji upowaznia prezydenta do
                                                    > oceny postanowien SN.

                                                    SN nakazuje prezydentowi łamać prawo. Art.7 mu tego zabrania. To nie ocena.

                                                    >
                                                    > Nie wskazesz mi, bo musialabys przyznac

                                                    Nic nie muszę Ci przyznać.
                                                    Jak nie potrafisz wyciągać właściwych wniosków to czytaj 10 razy zamiast 9.


                                                    > Poza tym, SN wcale nie "zawiesza ustawy", lecz tylko stosowanie niektorych prz
                                                    > episow tej ustawy do wyjasnienia przez TSUE.

                                                    No do dobrze, "zawiesza stosowanie niektórcyh przepisów", i napisz mi koniecznie gdzie w konstytucji takie prawo daje SN zawieszania obowiązujących przepisów.
                                                    Potrafisz?
                                                    >
                                                    > SN dziala zgodnie z prawem, o czym sam Duda kiedys pisal

                                                    Gdzie napisał, że SN do czasu wydania opinii TSUE, może zawiesić ustawę lub niektóre jej punkty. Nie manipuluj. Nie ze mną ten numer. Brejza walnął jak łysy grzywką o beton, ale Ty nie musisz dalej brnąć.

                                                    , ale teraz pewnie dost
                                                    > al amnezji i uwaza ze prao jego nie dotyczy.

                                                    Nie wkładaj w brzuch dziecka z kąpielą, jak mawia pewna "klasyczka".
                                                    >
                                                    > Cierpliwosci, Astra, moze sie okaze ze TSUE orzecze po mysli PiSu?

                                                    Tobie szczególnie ją polecam:)
                                                    >
                                                    >
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 11:00
                                                    astra18 napisał:

                                                    > SN nakazuje prezydentowi łamać prawo. Art.7 mu tego zabrania. To nie ocena.

                                                    Pomijajac juz ze Duda sam z siebie (?) wielokrotnie zlamal konstytucje, to ciekawa jestem w jaki sposob SN, korzystajac z LEGALNEGO srodka prawnego jakim jest pytanie prejudykacyjne skierowane do TSUE , "nakazuje prezydentowi lamac prawo " .

                                                    > Nic nie muszę Ci przyznać.
                                                    > Jak nie potrafisz wyciągać właściwych wniosków to czytaj 10 razy zamiast 9.

                                                    A "wlasciwe wnioski" musza byc zawsze na korzyc PiSu, tak?
                                                    >
                                                    > No do dobrze, "zawiesza stosowanie niektórcyh przepisów", i napisz mi konieczni
                                                    > e gdzie w konstytucji takie prawo daje SN zawieszania obowiązujących przepisów.
                                                    > Potrafisz?

                                                    W art. 91.

                                                    > Gdzie napisał, że SN do czasu wydania opinii TSUE, może zawiesić ustawę lub nie
                                                    > które jej punkty. Nie manipuluj. Nie ze mną ten numer. Brejza walnął jak łysy g
                                                    > rzywką o beton, ale Ty nie musisz dalej brnąć.

                                                    Astra, to TY walisz grzywka w beton i brniesz w opary absurdu , do Ciebie nie dociera NIC co nie jest sygnowane przez PiS.
                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 15:40
                                                    maria421 napisała:

                                                    > astra18 napisał:
                                                    >
                                                    > > SN nakazuje prezydentowi łamać prawo. Art.7 mu tego zabrania. To nie ocen
                                                    > a.
                                                    >
                                                    > Pomijajac juz ze Duda sam z siebie (?) wielokrotnie zlamal konstytucje, to ciek
                                                    > awa jestem w jaki sposob SN, korzystajac z LEGALNEGO srodka prawnego jakim jest
                                                    > pytanie prejudykacyjne skierowane do TSUE , "nakazuje prezydentowi lamac praw
                                                    > o " .

                                                    Nie kombinuj Zlotko,przeciez ja piszac o zlamaniu prawa nigdzie nie wskazalam ze dotyczy to pytania prejudykacyjnego. Mowa caly czas o zawieszeniu ustawy. Nie ze mna te numery dobrze?
                                                    >
                                                    > > Nic nie muszę Ci przyznać.
                                                    > > Jak nie potrafisz wyciągać właściwych wniosków to czytaj 10 razy zamiast
                                                    > 9.
                                                    >
                                                    > A "wlasciwe wnioski" musza byc zawsze na korzyc PiSu, tak?

                                                    Ze co prosze?
                                                    > >
                                                    > > No do dobrze, "zawiesza stosowanie niektórcyh przepisów", i napisz mi kon
                                                    > ieczni
                                                    > > e gdzie w konstytucji takie prawo daje SN zawieszania obowiązujących prze
                                                    > pisów.
                                                    > > Potrafisz?
                                                    >
                                                    > W art. 91.

                                                    Tez nie ze mna te numery:)
                                                    Nawet Safjan wskazal w ostatnim wywiadzie,ze nawet jesli sady w panstwach czlonkowskich nie.maja w.swoich zapisach konst. "zawieszenia" ustaw-z mysla o polskim prawie -to jego zdaniem moga to zrobic,wiec zaczyna sie "jazda" na dzien dobry,ktore prawo jest nadrzedne, nie mowiac o celowym pominieciu protokolu brytyjskiego.
                                                    >
                                                    > > Gdzie napisał, że SN do czasu wydania opinii TSUE, może zawiesić ustawę l
                                                    > ub nie
                                                    > > które jej punkty. Nie manipuluj. Nie ze mną ten numer. Brejza walnął jak
                                                    > łysy g
                                                    > > rzywką o beton, ale Ty nie musisz dalej brnąć.
                                                    >
                                                    > Astra, to TY walisz grzywka w beton i brniesz w opary absurdu , do Ciebie nie d
                                                    > ociera NIC co nie jest sygnowane przez PiS.

                                                    Daj mi spokoj z ta swoja nudna mantra.
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 16:04
                                                    astra18 napisał:

                                                    > Nie kombinuj Zlotko,przeciez ja piszac o zlamaniu prawa nigdzie nie wskazalam z
                                                    > e dotyczy to pytania prejudykacyjnego. Mowa caly czas o zawieszeniu ustawy. Nie
                                                    > ze mna te numery dobrze?

                                                    Oj, Astra, ale sie wkopals! Zapomnialas ze jeszcze niedawno sam PiS "zawiesil" wlasna ustawe...
                                                    www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/180229988-Karczewski-Ustawa-o-IPN-nie-bedzie-dzialac.html
                                                    No i co Ty na to, madralo?

                                                    > Ze co prosze?

                                                    Za dla Ciebie prawem jest zawsze to, co dziala na korzysc PiSu.

                                                    > Tez nie ze mna te numery:)
                                                    > Nawet Safjan wskazal w ostatnim wywiadzie,ze nawet jesli sady w panstwach czlon
                                                    > kowskich nie.maja w.swoich zapisach konst. "zawieszenia" ustaw-z mysla o polski
                                                    > m prawie -to jego zdaniem moga to zrobic,wiec zaczyna sie "jazda" na dzien dobr
                                                    > y,ktore prawo jest nadrzedne, nie mowiac o celowym pominieciu protokolu brytyjs
                                                    > kiego.

                                                    Uczepilas sie slowa "zawieszenie" ?
                                                    I oczywiscie jezeli PiS "zawiesza" wlasna ustawe o IPN, to jest to zgodne z prawem, tak?

                                                    > Daj mi spokoj z ta swoja nudna mantra.

                                                    To nie pisz wiecej.
                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 16:33
                                                    maria421 napisała:

                                                    > astra18 napisał:
                                                    >
                                                    > > Nie kombinuj Zlotko,przeciez ja piszac o zlamaniu prawa nigdzie nie wskaz
                                                    > alam z
                                                    > > e dotyczy to pytania prejudykacyjnego. Mowa caly czas o zawieszeniu ustaw
                                                    > y. Nie
                                                    > > ze mna te numery dobrze?
                                                    >
                                                    > Oj, Astra, ale sie wkopals! Zapomnialas ze jeszcze niedawno sam PiS "zawiesil"
                                                    > wlasna ustawe...

                                                    Ajaj,nowelizacja nie weszla jeszcze w zycie i byla skierowana do TK. Ajaj,Maria nie zauwazyla ze w przypadku SN mowa o zawieszeniu ustawy ktora juz dawno weszla w zycie i obowiazuje,a ktorej zaden organ nie skierowal do TK.

                                                    > www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/180229988-Karczewski-Ustawa-o-IPN-nie-bedzie-dzialac.html
                                                    > No i co Ty na to, madralo?

                                                    Co powyzej,Raptusinska:)
                                                    >
                                                    > > Ze co prosze?
                                                    >
                                                    > Za dla Ciebie prawem jest zawsze to, co dziala na korzysc PiSu.

                                                    A co tam znowu w Twojej glowce zaszumialo?:)

                                                    >
                                                    > > Tez nie ze mna te numery:)
                                                    > > Nawet Safjan wskazal w ostatnim wywiadzie,ze nawet jesli sady w panstwach
                                                    > czlon
                                                    > > kowskich nie.maja w.swoich zapisach konst. "zawieszenia" ustaw-z mysla o
                                                    > polski
                                                    > > m prawie -to jego zdaniem moga to zrobic,wiec zaczyna sie "jazda" na dzie
                                                    > n dobr
                                                    > > y,ktore prawo jest nadrzedne, nie mowiac o celowym pominieciu protokolu b
                                                    > rytyjs
                                                    > > kiego.
                                                    >
                                                    > Uczepilas sie slowa "zawieszenie" ?

                                                    Nie uczepilam,,komentuje punkt zawarty w pytaniu do TSUE,a slowo jak i opis dzialania stoi jak byk.

                                                    > I oczywiscie jezeli PiS "zawiesza" wlasna ustawe o IPN, to jest to zgodne z pra
                                                    > wem, tak?

                                                    Nawet gdyby to bylo zawieszenie,a nie wejscie w.zycie,i tak pozostawiono decyzje o jej waznosci polskiemu organowi,upowaznionemu do orzeczenia.
                                                    >
                                                    > > Daj mi spokoj z ta swoja nudna mantra.
                                                    >
                                                    > To nie pisz wiecej.

                                                    To mnie wywal.
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 16:59
                                                    astra18 napisał:

                                                    > Ajaj,nowelizacja nie weszla jeszcze w zycie i byla skierowana do TK. Ajaj,Maria
                                                    > nie zauwazyla ze w przypadku SN mowa o zawieszeniu ustawy ktora juz dawno wesz
                                                    > la w zycie i obowiazuje,a ktorej zaden organ nie skierowal do TK.

                                                    Astra, doinformuj sie.
                                                    Ustawa o IPN jest z 26 stycznia, weszla w zycie po uplywie 14 dni, czyli 9 lutego, wypowiedz Karczewskiego jest z 20 lutego, czyli po wejsciu ustawy w zycie.

                                                    > Co powyzej,Raptusinska:)

                                                    Czyli ze nikt Cie nie przekona ze biale jest biale a czarne jest czarne.

                                                    Bo jak PiS sam "zawiesza" wlasnego bubla -ustawe, to wszystko w porzadku, tak?

                                                    > A co tam znowu w Twojej glowce zaszumialo?:)

                                                    Jedyne co potrafisz to glupie odzywki.

                                                    > Nie uczepilam,,komentuje punkt zawarty w pytaniu do TSUE,a slowo jak i opis dzi
                                                    > alania stoi jak byk.

                                                    Ale jak PiS "zawiesza" swoja ustawe, to wszystko jest zgodne z prawem?

                                                    > Nawet gdyby to bylo zawieszenie,a nie wejscie w.zycie,i tak pozostawiono decyzj
                                                    > e o jej waznosci polskiemu organowi,upowaznionemu do orzeczenia.

                                                    Buhahahaha ! :-)))))

                                                    Juz pomijajac ze TSUE jest uprawniony do orzekania w kwestiach prawa europejskiego, ktore Polska przyjela w Traktacie Lizbonskim podpisanym przez L. Kaczynskiego, to zapytam
                                                    gdzie jest "domniemanie konstytucyjnosci"ustawy o IPN o ktorym tyle trabilas jak to "domniemanie" bylo na korzysc PiSu?
                                                    I dlaczego nie widzialas nic zdroznego w tym, ze PiS i Duda spieszyli sie z wyborem i zaprzysiezeniem sedziow TK zeby zdazyc przed wyznaczonym terminem orzeczenia TK?

                                                    > To mnie wywal.

                                                    Narazie sie bawie jak sie lapiesz we wlasne sidla :-)
                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 19:01
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Astra, doinformuj sie.
                                                    > Ustawa o IPN jest z 26 stycznia, weszla w zycie po uplywie 14 dni, czyli 9 lute
                                                    > go, wypowiedz Karczewskiego jest z 20 lutego, czyli po wejsciu ustawy w zycie.

                                                    OK, i się nie "zawiesiła"formalnie co potwierdziła KPRM.






                                                    >
                                                    > > Nawet gdyby to bylo zawieszenie,a nie wejscie w.zycie,i tak pozostawiono
                                                    > decyzj
                                                    > > e o jej waznosci polskiemu organowi,upowaznionemu do orzeczenia.
                                                    >
                                                    > Buhahahaha ! :-)))))

                                                    Pani Marii śmiech w wiadomej sprawie nie ma uprawomocnienia prawnego:) Na szczęście:)
                                                    Pani Maria nie ma jeszcze takich uprawnień aby "zdelegalizować" działający TK w Polsce:)
                                                    >
                                                    > Juz pomijajac ze TSUE jest uprawniony do orzekania w kwestiach prawa europejski
                                                    > ego, ktore Polska przyjela w Traktacie Lizbonskim podpisanym przez L. Kaczynski
                                                    > ego,

                                                    ...w treści Karty praw podstawowych ograniczonych protokołem brytyjskim...gdybyś zapomniała....

                                                    to zapytam
                                                    > gdzie jest "domniemanie konstytucyjnosci"ustawy o IPN o ktorym tyle trabilas ja
                                                    > k to "domniemanie" bylo na korzysc PiSu?

                                                    BYło domniemanie do czasu zmiany przez Morwieckiego.

                                                    > I dlaczego nie widzialas nic zdroznego w tym, ze PiS i Duda spieszyli sie z wyb
                                                    > orem i zaprzysiezeniem sedziow TK zeby zdazyc przed wyznaczonym terminem orzecz
                                                    > enia TK?

                                                    Nie widziałam i nie widzę, bo wybór został dokonany przez obecny sejm i przedsawiono sędziów prezydentowi. Orzeczenie zostało wydano już do nie istniejącego składu.
                                                    >
                                                    > > To mnie wywal.
                                                    >
                                                    > Narazie sie bawie jak sie lapiesz we wlasne sidla :-)

                                                    Cieszę się że Twoje fantazje nadal Cię bawią:) Masz tu niezła orkę:) Coż to zabawa wciskać gdzieś kit a reszta klaszcze w rączki, nie wiedząc o czym mowa:)
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 19:47
                                                    astra18 napisał:

                                                    > OK, i się nie "zawiesiła"formalnie co potwierdziła KPRM.

                                                    Weszla w zycie, ale nie byla stosowana, czyli sie zawiesila....

                                                    > Pani Marii śmiech w wiadomej sprawie nie ma uprawomocnienia prawnego:) Na szczę
                                                    > ście:)
                                                    > Pani Maria nie ma jeszcze takich uprawnień aby "zdelegalizować" działający TK w
                                                    > Polsce:)

                                                    Ja bym nie smiala ani zdelegalizowac TK, ani zrobic z niego partyjna przybudowke, jak to uczynil PiS.

                                                    > ...w treści Karty praw podstawowych ograniczonych protokołem brytyjskim...gdyby
                                                    > ś zapomniała....

                                                    Jezeli TSUE nie jest odpowiednim organem w tej kwestii, to odrzuci zapytanie prejudicjalne SN.
                                                    Nie goraczkuj sie, poczekaj.

                                                    > BYło domniemanie do czasu zmiany przez Morwieckiego.

                                                    Ale w czasie domniemanej konstytucyjnosci ustawy o IPN postanowiona jej nie stosowac...

                                                    > Nie widziałam i nie widzę, bo wybór został dokonany przez obecny sejm i przedsa
                                                    > wiono sędziów prezydentowi. Orzeczenie zostało wydano już do nie istniejącego s
                                                    > kładu.

                                                    Wybor zostal dokonany na podstawie tej samej ustawy ktora wtedy byla zaskarzona do TK.

                                                    > Cieszę się że Twoje fantazje nadal Cię bawią:) Masz tu niezła orkę:) Coż to zab
                                                    > awa wciskać gdzieś kit a reszta klaszcze w rączki, nie wiedząc o czym mowa:)

                                                    Astra, bawie sie jak sie potykasz o wlasne nogi :-)

                                                    P.S. Tak samo sie bawie jak widze Piebiaka dukajacego bzdury i nie potrafiacego odpowiedziec na pytanie Zaleskiej , na takie samo pytanie jake ja Ci postawilam, czyli o to na jakiej podstawie prawnej prezydent ocenia postanowienie SN.


                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 20:10
                                                    maria421 napisała:

                                                    > astra18 napisał:
                                                    >
                                                    > > OK, i się nie "zawiesiła"formalnie co potwierdziła KPRM.
                                                    >
                                                    > Weszla w zycie, ale nie byla stosowana, czyli sie zawiesila....

                                                    Obowiązywała.

                                                    >
                                                    > > ...w treści Karty praw podstawowych ograniczonych protokołem brytyjskim..
                                                    > .gdyby
                                                    > > ś zapomniała....
                                                    >
                                                    > Jezeli TSUE nie jest odpowiednim organem w tej kwestii, to odrzuci zapytanie pr
                                                    > ejudicjalne SN.
                                                    > Nie goraczkuj sie, poczekaj.

                                                    Mam nieodparte wrażenie, że Safjan - gdzie on teraz pracuje?:) - troszkę już "orzekł" co będzie:) Deja vu - vide Rzepliński o ustawach będących przedmiotem badania przez TK:)
                                                    >
                                                    > > BYło domniemanie do czasu zmiany przez Morwieckiego.
                                                    >
                                                    > Ale w czasie domniemanej konstytucyjnosci ustawy o IPN postanowiona jej nie sto
                                                    > sowac...

                                                    Komunikat KPRM temu zaprzeczył.

                                                    >
                                                    > Wybor zostal dokonany na podstawie tej samej ustawy ktora wtedy byla zaskarzona
                                                    > do TK.
                                                    >
                                                    Ustawy ale nie nowelizacji.

                                                    > > Cieszę się że Twoje fantazje nadal Cię bawią:) Masz tu niezła orkę:) Coż
                                                    > to zab
                                                    > > awa wciskać gdzieś kit a reszta klaszcze w rączki, nie wiedząc o czym mow
                                                    > a:)
                                                    >
                                                    > Astra, bawie sie jak sie potykasz o wlasne nogi :-)

                                                    Baw się fantazjami:)
                                                    >
                                                    > P.S. Tak samo sie bawie jak widze Piebiaka dukajacego bzdury i nie potrafiacego
                                                    > odpowiedziec na pytanie Zaleskiej , na takie samo pytanie jake ja Ci postawila
                                                    > m, czyli o to na jakiej podstawie prawnej prezydent ocenia postanowienie SN.

                                                    A to takie proste, a Ty ciągle tego nie kapujesz:)
                                                    >
                                                    >
                                                    >
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 21:17
                                                    astra18 napisał:

                                                    > > Weszla w zycie, ale nie byla stosowana, czyli sie zawiesila....
                                                    >
                                                    > Obowiązywała.

                                                    Ale celowo nie byla stosowana, czyli sie zawiesila :-)

                                                    > Mam nieodparte wrażenie, że Safjan - gdzie on teraz pracuje?:) - troszkę już "o
                                                    > rzekł" co będzie:) Deja vu - vide Rzepliński o ustawach będących przedmiotem ba
                                                    > dania przez TK:)

                                                    Ach, oczywiscie, PiSiarnia z gory wie, ze orzeczenie TSUE bedzie niesprawiedliwe bo tam pracuje Safjan ktory stwierdzil SN mial prawo do zwrocenia sie sie do TSUE.

                                                    > Komunikat KPRM temu zaprzeczył.

                                                    Ustawa o IPN z 28 stycznia byla tak strasznym bublem i wywolala tak negatywne echo na swiecie, ze sam PiS postanowil jej nie stosowac.

                                                    > Ustawy ale nie nowelizacji.

                                                    Mylisz sie. Nowelizacja powstala dopiero pod koniec grudnia, czyli juz po wyborze sedziow i ich zaprzysiezeniu przez Dude.

                                                    > A to takie proste, a Ty ciągle tego nie kapujesz:)

                                                    Kapuje ze sie Piebiak bardziej zblaznil niz Ty, bo on w telewizji, a Ty tylko na forum :-)

                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 04.08.18, 21:36
                                                    maria421 napisała:

                                                    >
                                                    > > Mam nieodparte wrażenie, że Safjan - gdzie on teraz pracuje?:) - troszkę
                                                    > już "o
                                                    > > rzekł" co będzie:) Deja vu - vide Rzepliński o ustawach będących przedmio
                                                    > tem ba
                                                    > > dania przez TK:)
                                                    >
                                                    > Ach, oczywiscie, PiSiarnia z gory wie, ze orzeczenie TSUE bedzie niesprawiedliw
                                                    > e bo tam pracuje Safjan ktory stwierdzil SN mial prawo do zwrocenia sie sie do
                                                    > TSUE.
                                                    >
                                                    Ależ nie chodzi o zwrócenie się do TSUE:)

                                                    > > Ustawy ale nie nowelizacji.
                                                    >
                                                    > Mylisz sie. Nowelizacja powstala dopiero pod koniec grudnia, czyli juz po wybor
                                                    > ze sedziow i ich zaprzysiezeniu przez Dude.

                                                    Jeśli sejm nowej kadencji wybrał nowych sędziów to zapisanie to w ustawie nie jest nowelizacja?:)
                                                    >
                                                    > > A to takie proste, a Ty ciągle tego nie kapujesz:)
                                                    >
                                                    > Kapuje ze sie Piebiak bardziej zblaznil niz Ty, bo on w telewizji, a Ty tylko n
                                                    > a forum :-)

                                                    Jak zwykle źle kapujesz włączając guzik z fantazjami:)
                                                    >
                                                  • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 05.08.18, 08:06
                                                    astra18 napisał:

                                                    > Ależ nie chodzi o zwrócenie się do TSUE:)

                                                    Poczekaj cierpliwie. Jezeli pytanie prejudicjalne nie jest w kompetencji TSUE to zostanie odrzucone, jezeli jest w kompetencji to zostanie przyjete i rozpatrzone i dopiero wtedy bedziesz komentowac.

                                                    > Jeśli sejm nowej kadencji wybrał nowych sędziów to zapisanie to w ustawie nie
                                                    > jest nowelizacja?:)

                                                    Prawo dziala wstecz? Na poczatku grudnia wybiera sie i zaprzysiega sedziow wybranych na mocy zaskarzonej do TK ustawy grudniowej, ktora sie potem, pod koniec grudnia nowelizuje ?

                                                    > Jak zwykle źle kapujesz włączając guzik z fantazjami:)

                                                    Twoje wypowiedzi ktore tu mam czarno na bialym, to sa Twoje wypowiedzi, a nie moje fantazje.

                                                    Milej niedzieli :-)

                                                  • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 05.08.18, 08:12
                                                    maria421 napisała:


                                                    > Milej niedzieli :-)

                                                    No! To lubię:) Tobie również:)
                                                    >
    • jureek Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 18:15
      Muszyński się nie nadaje. Jak Sąd Najwyższy, to i sędziowie powinni być najwyżsi, czyli co najmniej 185 cm bez kapelusza.
      • maria421 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 18:22
        jureek napisał:

        > Muszyński się nie nadaje. Jak Sąd Najwyższy, to i sędziowie powinni być najwyżs
        > i, czyli co najmniej 185 cm bez kapelusza.

        Tylko nie podpowiadaj tego PiSowi, bo znow nowa ustawe wystruga :-)

        • jureek Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 18:30
          maria421 napisała:

          > jureek napisał:
          >
          > > Muszyński się nie nadaje. Jak Sąd Najwyższy, to i sędziowie powinni być n
          > ajwyżs
          > > i, czyli co najmniej 185 cm bez kapelusza.
          >
          > Tylko nie podpowiadaj tego PiSowi, bo znow nowa ustawe wystruga :-)

          Tyle poprawek już było, jedna w te czy we wte nie robi wielkiej różnicy.
          To się nazywa dobra zmiana w obszarze jakości legislacji - ustawa, poprawka, poprawka poprawki itd.
      • astra18 Re: Muszynski z TK do SN? 03.08.18, 21:23
        jureek napisał:

        > Muszyński się nie nadaje. Jak Sąd Najwyższy, to i sędziowie powinni być najwyżs
        > i, czyli co najmniej 185 cm bez kapelusza.

        Ciekawe ile wzrostu ma sędzia Wróbel:)
Pełna wersja