Wimbledon Draws-Genialne dla Radwanskiej i Wozniac

[Gość: MACIEJ]

www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/index.html
Praktycznie w pierwszych 4-rech rundach ani Radwanska ani Wozniacki nie
maja nikogo mocnego na trawie ani zadnej innej nawierzchni.
Bardzo szczesliwie nasze ulubienice nie trafiaja na #100 Makarova.

[Gość: MACIEJ]

Niestety Isia nie wpadnie na #100 Makarova,bo ta wpada w pierwszej
rundzie na Szavay a w drugiej na Venus i w taki to wlasnie sposob
wszystkie najlepsze wyeliminuja sie nawzajem,a nasze nieudaczniczki
beda zdobywaly punkty do rankingu i pochlebne recenzje o wspanialej
grze.
Moze nawet Fibak dolaczy sie z proroctwem,ze widzi Isie w pierwszej 5-
tce.

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Bardzo szczesliwie nasze ulubienice nie trafiaja na #100 Makarova

Aga mogła w I rundzie trafić na 96 zawodniczek, więc szansa na to, że wpadnie akurat na Makarową wynosiła około 0,01. Nie ma w tym nic szczęśliwego, że na nią nie trafiła. No ale zrozumienie czegokolwiek z elementarnego nawet rachunku prawdopodobieństwa, to dla Macieja zadanie stanowczo ponad siły, wiemy o tym nie od dziś.

[Gość: MACIEJ]

W osemce Isi nie ma nikogo z kim moglaby ona przegrac a w finale
osemki
prawdopodobnie spotka sie z Na Li.
Nie wiem w jakiej formie jest teraz Govortsova,z ktora Isia spotka
sie w 3-ciej rundzie,ale normalnie na swojej ulubionej nawierzchni
powinna ja rozniesc.
Na Li gra calkiem przyzwoicie ale nie jest poza zasiegiem Isi,a w
finale cwiartki nielubiana przez Isie Serena i koniec marzen,chyba ze
ktos wyeliminuje Serene zanim Isia dotrze do cwiartki,to wtedy bedzie
dalszy ciag marzen.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> W osemce Isi nie ma nikogo z kim moglaby ona przegrac

Czy ty uważasz Isię za nadczłowieka? W sporcie nie ma czegoś takiego, jak niemożliwość porażki.

> w finale osemki prawdopodobnie spotka sie z Na Li. [...]. Na Li gra calkiem przyzwoicie ale nie jest poza zasiegiem Isi

I czego to ma dowodzić? Szczęścia w losowaniu? Jeśli tak, to musisz uważać Serenę za superszczęściarę, bo ona nigdy nie losuje przeciwniczek poza swoim zasięgiem. Ty masz permanentne kłopoty z uporządkowanym myśleniem, chłopie.

Jeśli chcesz wykazać, że los sprzyjał jakiejś zawodniczce przy przydziale przeciwniczek, nie możesz podnosić argumentów typu "ona tam nie ma z kim przegrać", "nie ma nikogo poza swoim zasięgiem". Jeśli nie ma z kim przegrać to pewnie jest dobrą zawodniczką i już. Żeby uzasadnić pogląd o szczęściu w losowaniu musiałbyś wykazać, że z dużym (większym od połowy) prawdopodobieństwem mogła dostać przeciwniczki trudniejsze. A kogo Aga mogła dostać w swej ósemce? Zawodniczki rozstawione z nrami 9-12: Na Li, Pennetta, Bartoli, Pietrowa. Żadna nie jest poza zasięgiem Agi, a najlepsza z nich, przynajmniej na trawie, jest właśnie Na Li.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Ty masz permanentne kłopoty z uporządkowanym myśleniem, chłopie.

I dlatego tak dobrze przewiduje zwyciezcow od cwiercfinalow
wlacznie,jak na US Open,ze nikt sie nie moze ze mna rownac.

> A kogo Aga mogła dostać w swej ósemce? Zawodniczki ro
> zstawione z nrami 9-12: Na Li, Pennetta, Bartoli, Pietrowa.

Ja nie mowie o osemce ale o wczesniejszych rundach.

Szczesliwym zbiegiem okolicznosci nie ma w swojej
drabince:Peer,Azarenki,Henin,Rezai,Safarovey,Shvedovey,Dulgheru,Bonda
renko,Petkovic,Vesnina,Dushevina,czy Rybarikova,Pironkova i Makarova.

To sa zawodniczki,ktore umieja grac i przez nie Isia by nie przeszla.

[Gość: J.]

maksimum napisał:

> Ja nie mowie o osemce ale o wczesniejszych rundach.

Wprost przeciwnie - własnie o ósemce pisaleś.

Co sie tyczy np. III rundy, Aga faktycznie losowała dobrze - pisałem o tym juz w innym watku. W pierwszych dwu rundach losowała średnio. Mogła dostać trudniejsze rywalki - np. Rybarikovą, ale też mogła mieć kogoś spoza pierwszej setki.

Ale w czwartej jest juz niekorzystnie, a w piątej - ciemna mogiła. Williams w ćwierćfinale trzeci rok z rzędu - to sie nazywa BRAK szczęścia!

[Gość: MACIEJ]

Jedrzej,kto moze rachunek prawdopodobienstwa znac lepiej niz absolwent
Warsaw School of Econimics?
Jakis absolwent kierunku humanistycznego,gdziestam?

Wimbledon Draws-Genialne dla Radwanskiej i Wozniac

[Gość: MACIEJ]

Wozniacki natomiast nie ma nikogo dobrze grajacego w swojej drabince w
pierwszych trzech rundach ,a w 4-tej jest juz powracajaca do formy
Azarenka.W cwiercfinale znowu nikt interesujacy a polfinal z Serena.

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Jedrzej,kto moze rachunek prawdopodobienstwa znac lepiej niz absolwent Warsaw School of Econimics?

Jeśli faktycznie posiadasz dyplom jakiejś szkoły ekonomicznej, nie pokazuj go nikomu, bo ci rektor zęby wybije za antyreklamę, jaką jego szkole robisz.

[maksimum]

Gość portalu: Jędrzej napisał(a):

> absolwent Warsaw School of Econimics?
>
> Jeśli faktycznie posiadasz dyplom jakiejś szkoły ekonomicznej, nie
pokazuj go nikomu, bo ci rektor zęby wybije za antyreklamę, jaką jego
>szkole robisz.

A pewno Ty bedziesz tym,ktory bedzie ocenial moje zdolnosci i
mozliwosci.
Ogarnij sie troche Jedrzej i zajmij sie tenisem a nie moim
wyksztaceniem,bo nie raz Cie jeszcze zaskocze.

[Gość: aRad]

Zaskoczysz nas jeszcze nie jeden raz swoja Maksimum glupota, to
napewno! Znowu zajales sie udowadnianiem, ze grac umieja/forme
maja/wlasnie zaczna grac rewelacyjny tenis tylko te zawodniczki,
ktore sa w innych cwiartkach, niz znienawidzone przez ciebie Aga i
Karolina. Tymczasowo zawodniczki, ktore sa razem z naszymi
fawortykami sa beztalenciami. Szarapowa, Kuzniecowa, Hantuchowa,
Safarowa, Pawlyuczenkowa, Dulgheru, Penneta, Azarenka,Zheng,
Rezai,Stosur beda mialy fatalny okres/albo nigdy soba nic nie
reprezentowaly - bo sa w cwiartkach z Aga lub Karolina.
Moge cie pocieszyc, wszystko wskazuje na to, ze Aga i tak nie
wykorzysta swojej szansy i gdzies tam po drodze odpadnie, ku twojej
uciesze i smutkowi prawdziwych kibicow, ktorzy chcieliby jak
najwiecej jej sukcesow!

[maksimum]

Gość portalu: aRad napisał(a):

> wszystko wskazuje na to, ze Aga i tak nie
> wykorzysta swojej szansy i gdzies tam po drodze odpadnie, ku twojej
> uciesze i smutkowi prawdziwych kibicow, ktorzy chcieliby jak
> najwiecej jej sukcesow!

Co Ty za glupoty opowiadasz?
Dla mnie jest pewniakiem na cwiercfinal.

[Gość: jędrzej]

maksimum napisał:

> Ogarnij sie troche Jedrzej i zajmij sie tenisem a nie moim wyksztaceniem,bo nie raz Cie jeszcze zaskocze.

Temat swego ekonomicznego wykształcenia sam podniosłeś, więc nie marudź teraz. Zaskakiwać, to ty mnie faktycznie wielokrotnie zaskakiwałeś - in minus. Np kiedy obstawałeś przy tym, że przemnożenie wszystkich punktów rankingowych przez dwa jest korzystne dla lepszych zawodniczek (to jakby jakiś ekonomista twierdził, że denominacja waluty zmniejszy różnice majątkowe w społeczeństwie). Albo gdy nie mogłeś zrozumieć, dlaczego mistrzyni Wimbledonu nie poprawia po następnym Wimbledonie swego rankingu (bo Venus to emerytka - tak to sobie tłumaczyłeś!). Takie kłopoty u tzw. "humanisty" albo człeka prostego mniejby mnie dziwiły, ale u absolwenta uczelni ekonomicznej są niesłychanie rozczarowujące.

[maksimum]

Gość portalu: jędrzej napisał(a):

> Zaskakiwać, to ty mnie faktycznie wielokrotnie zaskakiwałeś - in
minus. Np kiedy obstawałeś przy tym, że przemnożenie wszystkich
punktów rankingowych przez dwa jest korzystne dla lepszych
>zawodniczek

Bo tak rzeczywiscie jest.
Wez sobie byle jaki turnieik i rzuc okiem na punktacje pod spodem:
www.sonyericssonwtatour.com/SEWTATour-Archive/Archive/Draws/2009/1005.pdf

W turnieju w ktorym startuja TYLKO 32 zawodniczki,ta odpadajaca w
pierwszej rundzie dostaje 1(jeden)punkt.
Zalozmy ze jakas Domachowska przechodzi przez turnieje kwalifikacyjne
i bierze udzial w 30 turniejach w ciagu roku!!! odpadajac w
pierwszych rundach!!! i zdobywa dzieki temu az 30 pkt w ciagu calego
roku,co daje jej pozycje w rankingu pod koniec drugiego tysiaca.

A gdy wygrasz 4 mecze w jednym turnieju w ciagu calego roku to
otrzymujesz 200 pkt.


> (to jakby jakiś ekonomista twierdził,
> że denominacja waluty zmniejszy różnice majątkowe w
>społeczeństwie).

To jest bardzo proste do wytlumaczenia,ale jak nie chwycisz to daj
znac.
Denominacja waluty zmniejsza dochody,ale nie zmienia cen.Pozostaje
tez na starym miejscu placa minimalna,bo jak sie ceny nie zmienily,to
minimum socjalne jest takie samo.
Kumasz troche?

Chodzi oczywiscie o dochody realne a nie nominalne.

Widze,ze nie kumasz.
Wiekszosc towarow w kraju masz z importu,wlaczajac w to
komputery,TY,narty itd,wiec cena ich w dolarach nie ulegnie zmianie
,choc cena w walucie krajowej po denominacji sie zmieni.
Jarzysz teraz?

znów burbona piłeś!

[Gość: J.]

Cholera, a jednak mnie zaskoczyłeś! Bzdura na bzdurze, stężenie nawet jak na ciebie niebywałe. > Zalozmy ze jakas Domachowska przechodzi przez turnieje kwalifikacyjne i bierze udzial w 30 turniejach w ciagu roku!!! odpadajac w pierwszych rundach!!! i zdobywa dzieki temu az 30 pkt w ciagu calego roku [...] Cóż - nie, nie dostaje po 1 punkcie, bo za kwalifikacje są osobne punkty - np za wygranie qualies w turnieju wielkoszlemowym jest ich 60. Ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze, że twoje rozważania o Domachowskiej mają się dokumentnie nijak do zagadnienia, o którym mowa - tzn do denominacji (przeskalowania) punktacji rankingowej.

To co masz do powiedzenia nt denominacji w sensie ekonomicznym to już może przyprawić o rozpacz. > Denominacja waluty zmniejsza dochody,ale nie zmienia cen... Czy ty czasem nie mylisz denominacji z dewaluacją? Mam nadzieję, że pisałeś to po paru głębszych, bo jeśli na trzeźwo - to przestaję wierzyć, że kiedykolwiek gdziekolwiek studiowałeś ekonomię.

[maksimum]

Gość portalu: J. napisał(a):

> Najważniejsze, że twoje rozważania o Domachowskiej mają
> się dokumentnie nijak do zagadnienia, o którym mowa - tzn do
>denominacji(przeskalowania) punktacji rankingowej.

Przed przeskalowaniem jak i po za pierwsza runde zawodniczki
otrzymywaly po 1 pkt,a za wygranie turnieju lub cwiercfinal 2x wiecej
niz poprzednio.
I stad roznica miedzy tymi co odpadaja w pierwszych rundach a tymi co
wygrywaja turnieje powiekszyla sie niebotycznie.

> To co masz do powiedzenia nt denominacji w sensie ekonomicznym

A moze powiesz co ma wspolnego denominacja do rozwazan o zwiekszonej
ilosci punktow za turnieje?
Denominacja jak wiesz oznacza zmniejszenie a nie zwiekszenie i myslem
ze chodzi ci o dewaluacje.
W denominacji nie ma zadnego procesu myslowego,bo zastepuje sie jeden
nominal innym,a w zwiekszaniu czy zmniejszaniu ilosci punktow za
turnieje w sposob nieprorcjonalny krzywdzi sie tych,ktorym daje sie
nieproporcjonalnie mniej i nad tym trzeba sie zastanowic.
Nie ma znaczenia czy przeszedles przez kwalifikacje czy nie za
pierwsza runde jest 1 pkt a za druga 30 i proporcje w punktacji nie
sa zachowane.

[Gość: minimum]

Brak proporcji dotyka tylko nieudaczników , którzy odpadają w pierwszych rundach prawie zawsze. Za wygranie jednego meczu w najsłabszym turnieju cyklu WTA zdobywasz obecnie 30pkt czyli 2 razy więcej niz za pozostałe 15 wyników liczonych do rankingu.
Za wygranie kiedyś 15pkt czyli tyle samo ile pozostałe 15 wyników.

Czyli sytuacja ta jest zaniedbywalna. Wręcz nie mająca wpływu.

Burbon wyparował...

[Gość: jędrzej]

maksimum napisał:

> Przed przeskalowaniem jak i po za pierwsza runde zawodniczki otrzymywaly po 1 pkt,a za wygranie turnieju lub cwiercfinal 2x wiecej niz poprzednio. I stad roznica miedzy tymi co odpadaja w pierwszych rundach a tymi co wygrywaja turnieje powiekszyla sie niebotycznie [...] w zwiekszaniu czy zmniejszaniu ilosci punktow za turnieje w sposob nieprorcjonalny krzywdzi sie tych,ktorym daje sie nieproporcjonalnie mniej

Burbon wyparował, Maciej zorientował się, że głupstw nagadał i... przyznał się do błędów? Gdzie tam! Maciej ma na takie przypadki własną, dobrze sprawdzoną praktykę: udać, że mówiło się o czym innym, potem dorzucić przygarść nowych głupstw - a nuż polemista zagubi się w tym chaosie albo zmęczy ciągłym użeraniem?? Ale ja mam teraz troszkę czasu i spokojnie cię wypunktuję

1. Twoja wypowiedź nt. skalowania punktacji, która tak bardzo mnie w swym czasie zbulwersowała, i do której nawiązałem w swym przedostatnim poście, dotyczyła teoretycznego przeskalowania ściśle proporcjonalnego. Na pewno nie dotyczyła konsekwencji odejścia od proporcjonalności. Przeczytaj sobie ją raz jeszcze:

forum.gazeta.pl/forum/w,1041,109540511,109596662,Re_Niewesolo_1_2_3_i_2_4_6_.html
 
2. Jeśli teraz chcesz dyskutować kwestie rzeczywistej reformy rankingu WTA przeprowadzonej w styczniu 2009 (która faktycznie zawierała pewne odstępstwa od zasady proporcjonalności) to jasno sobie powiedzmy, że zmieniamy temat. Ja się na ten temat już wypowiedziałem, i raczej nie widze powodu, by się powtarzać. Zauważę jedynie, że podniesiona przez ciebie kwestia punktów za odpadnięcie w pierwszej rundzie odgrywa tu znikomą, wręcz zaniedbywalną rolę. I nie może byc inaczej - cóż to byłby za ranking, w którym istotną wartość stanowiłyby punkty za porażki poniesione na starcie?

3. > roznica miedzy tymi co odpadaja w pierwszych rundach a tymi co wygrywaja turnieje powiekszyla sie niebotycznie.
Zauważmy, że nasza pierwotna wymiana zdań na ten temat - ta, która dała początek obecnemu wątkowi - nie dotyczyła zawodniczek, które notorycznie odpadają w pierwszych rundach. Ty sam pisałeś o Agnieszce i Hantuchovej, że ich szanse w walce z Sereną miały jakoby się zmniejszyć wskutek reformy punktacji (że nie jest to prawdą, wyjaśniłem ci już wówczas). Teraz zacząłeś nagle użalać się nad loserkami. "Wyliczyłeś", że Domachowska po roku obowiązywania reformy miałaby 30 pkt. Ale przecież reforma trwa już więcej niż rok, więc wystarczy zajrzeć do rankingu, ile punktów ma Marta. Jest ich 334, a nie 30, twe wyliczenia sa diabła warte! Dlaczego tak się dzieje, tłumaczyłem ci w poprzednim poście, a ty wciąż swoje.

4. > Nie ma znaczenia czy przeszedles przez kwalifikacje czy nie za pierwsza runde jest 1 pkt . Nieprawda, kwalifikantki w ogóle tego punktu nie dostają. Zapoznaj się kolego z regulaminem, a dopiero potem wchodź w taką dyskusję.

[maksimum]

Jedrzej,zmeczyles mnie tym uzeraniem sie.
Punktacja w turniejach powinna bys splaszczona a nie rozdmuchana jak
teraz,bo takiej Serenie wystarczy 15 turniejow w roku by nie tylko byc
#1 ale tez miec 2 tys punktow przewagi nad nastepna w rankingu.

Henin vs Clijsters w 4 rundzie.

[maksimum]

www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/r1s3.html
Zwyciezczyni obecnego turnieju w Holandii Hertogenbosch,Henin jest w
tej samej osemce co Clijsters.
Finalistka Hertogenbosch-Petkovic gra w pierwszej rundzie Wimbledonu z
dobrze grajaca Chakvetadze,a nasz tandem Radwanska -Wozniacki wylosowal
jak nigdy w zyciu i wszystkie dobrze grajace zawodniczki sa daleko od
nich i moga je spotkac co najwyzej w cwiercfinale.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Zwyciezczyni obecnego turnieju w Holandii Hertogenbosch,Henin jest w tej samej osemce co Clijsters. Finalistka Hertogenbosch-Petkovic gra w pierwszej rundzie Wimbledonu z dobrze grajaca Chakvetadze,a nasz tandem Radwanska -Wozniacki wylosowal jak nigdy w zyciu i wszystkie dobrze grajace zawodniczki sa daleko od nich i moga je spotkac co najwyzej w cwiercfinale.

Pisałeś dopiero co, że cię zmęczyłem, ale widać szybko odsapnąłeś i wróciłeś z zapałem swej natchnonej misji, do swego znojnego trudu dowodzenia, ze Radwa i Caro to są wielbłądy.

Anna Czakwetadze tak świetnie gra, że wyleciała z pierwszej setki rankingu, choć kiedyś była w pierwszej dziesiątce. Ostatnio, owszem, zagrała trochę lepiej i doszła do 1/8 finału turnieju w Birmingham. Ale w tym samym Birmingham grała - i wygrała turniej - niejaka Na Li. Owa Na Li jest w jednej ósemce drabinki Wimbledonu z Agnieszką Radwańską, ale ty to przemilczałeś. Dlaczego wychwalasz zawodniczkę trzeciego szeregu, a przemilczasz mistrzynię? Ano dlatego, że przecież trzeba "udowodnić", że Radwa ma permanentne szczęście w losowaniu, więc fakty należy przykroić do tej potrzeby. Komu i po co chcesz u licha to wmówić, po cóż tyle wysiłku wkładasz w budowę tej piramidy bzdury? Ty chyba faktycznie jesteś chory.

[Gość: MACIEJ]

Jedrzej raczyl zauwazyc,ze Radwa i Caro to są wielbłądy.
Jakim wiec prawem taka Henin z Clijsters spotykaja sie w 4-tej
rundzie,a Rad-Woz przed cwiercfinalem nie maja nikogo godnego uwagi.
Wg mnie organizatorzy popelnili wielka gafe,bo powinni rozstawic Henin
jako 8 a Radwanska jako 9 i wtedy Radwanska gralaby z Clijsters w 4-tej
rundzie albo w cwiartce.

[Gość: zyzio]

Całe szczęście nie mogli tak zrobić i dobrze bo miejsce ogórków jest w 3 szeregu a pieknie grająca Radwańska nie powinna opuszczać kortu centralnego.

[macu23]

Może mam deja vu, ale tytuł o genialnym losowaniu dla Radwańskiej pojawia się
przy każdym kolejnym turnieju. Czy ten komentarz sponsorowany jest przez firmę
bukmacherską liczącą na większe zainteresowanie obstawianiem spotkań Agnieszki? ;)

[Gość: MACIEJ]

Nie bukmacherska ale firma odziezowa,ktora sponsoruje Radwanska,chce
wywolac wieksze zainteresowanie jej nudnymi meczami.

[Gość: aRad]

Nie, to tylko pan Maciej z Brooklynu robi reklame swojej glupoty,
regularnie, prawie co tydzien, a juz koniecznie podczas turnieji
wielkoszlemowych...(kiedy ta Radwanska przegra i wypadnie z tej 10,
czekam na to juz drugi rok!)

Makarova-Venus .

[maksimum]

jak obstawiacie?
Moze byc ciekawie,bo choc Makarova miekkka jest,to jednak grac umie.

[Gość: j.]

Katia spuchnie kondycyjnie. Ona w Eastbourne osiem meczów grała plus I runda w Londynie - to będzie więc jej dziesiąty mecz w ciągu 12 dni. Trochę dużo, jak się ma z Wenusem grać.

[maksimum]

To pewno prawda,ale z glowa gra,choc niezbyt ostro.
Stosur i Schiavone juz spuchly a Roger i Davydenko ledwo-ledwo sie
przepchneli przez pierwsza runde.
Cala filozofia gry z Venus polega na tym by sie jej nie bac,bo ona
potrafi ostro potraktowac maluczkich.
Jak sie jej ktos postawi,to Venus szybko gubi sie i puchnie.
Rezai jej sie nie przestraszyla i wygrala.
Na Venus trzeba ostro od poczatku wsiasc,zeby jej pokazac kto jest
kto i wtedy jest po meczu dla niej.
A jak sie przyjmnie jej taktyke i wycofa do obrony,to juz po
meczu,ona nie popuszcza.

[Gość: minimum]

Trawa to nie mączka. Tu Spagettiowa nie ma z Mars szans.

Sukcesy Woz-Rad.

[Gość: MACIEJ]

Ja to bym chcial wiedziec dlaczego tak dobre zawodniczki
jak:Dushevina,Pirinkova,Kulikova i Shvedova musza sie eliminowac juz w
drugiej rundzie,a Woz-Rad obijaja sie z jakimis amatorkami w turnieju?

www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ws/r2s2.html
Sukcesy tych pan Woz-Rad sa zbudowane na dobrych losowaniach.

[Gość: minimum]

Wszystkie cztery , które wymieniłeś są słabe.

Z Dusheviną Aga chyba nigdy nie przegrała , ze Szwedową raz w życiu , z Kulikową wygrała jak ta była w formie z Pironkową też generalnie wygrywała. One są słabe mają tylko czasem wyskoki formy a potem znów pod koniec setki grają.

[Gość: MACIEJ]

Wspominasz sdtare czasy,gdy Radwanska grala calkiem niezle a
Dushevina,Kulikova,Pironkova i Shvedova raczej slabo.Teraz sytuacja
suie odwrocila i Rad_Woz przegrywaja z Rezai.

[Gość: minimum]

Jedna porażka wiosny nie czyni.
Aga kiedyś grała słabiej a taka Pironkowa , Duszewina lepiej a nie przeszkodziło to odprawić Radwańskiej Duszewinę w finale jednego turnieju 6-1 6-0

Czarno to widze dla Woz-Rad.

[Gość: MACIEJ]

Graja na korcie #2 najpierw Radwanska z Errani,a tuz po niej Wozniacki
z Pavlyuchenkova.
Cos mnie sie zdaje,ze obie nasze mistrzynie w skore wezma.

[Gość: aRad]

Skora to tobie cierpnie, ale z iritacji...znowu obie, Aga i Karo
awansowaly. I gdzie ten zastep zawodniczek, ktory mial Agnieszke
zepchnac na koniec drugiej 10? Cos sie skurczyl, a ona gra
dalej...No ale ratunek w Li!

[Gość: MACIEJ]

No i Kvitova juz czeka na Karolcie!Ciekawe czy Wozniacki wyrwie jej
seta?

[vojager29]

co przez ciebie przemawia ?

Na Li bedzie obijac Isie o 6 rano naszego czasu

[Gość: MACIEJ]

wiec nie bede widzial tej kleski.

Chyba o siódmej

[Gość: J.]

W Nowym Jorku obowiązuje teraz chyba Eastern Daylight Time, o ile sie nie mylę? To jest GMT minus 4 godziny. W Londynie obowiązuje aktualnie letni czas brytyjski, czyli GMT + 1h. Zatem różnica między czasem londyńskim i nowojorskim wynosi 5 godzin. Mecz Agi z Na Li zaczyna sie o 12.00 czasu lokalnego, więc w N.Y. będzie wtedy siódma rano.

Możesz spokojnie oglądać.

[Gość: aRad]

Maciej nie bedzie ogladal (w kazdym razie do tego sie nie przyzna)
tylko z satysfakcja odnotuje przegrana, albo z iritacja wyrazi
jadowita nadzieje, ze Serenka albo Szara "zdmuchna" Age z kortu w
kolejnej rundzie, jesli Aga wygra z Na Li. Przegrana z Chinka bylaby
faktycznie rozczarowaniem, bo wiekszosc fachowcow stawia w tym meczu
raczej na Agnieszke. Przy okazji, sa tak blisko w rankingu, ze
Agnieszka broni rowniez pozycji przed Na Li, wiec stawka tego meczu
jest faktycznie duza. Pytanie, komu puszcza nerwy szybciej?

Jak grala 8 rakieta swiata(Radwanska) ??????????

[Gość: MACIEJ]

bo znam tylko suchy wynik.
Wlasnie sie obudzilem i widze,ze z godnie z przewidywaniami Isia d...
dala z normalnie grajaca Na Li.
I gdzie jest faktyczne miejsce Isi w rankingu?

Kolezanka Isi od zakupow dostaje baty od Kvitovey

[Gość: MACIEJ]

no wiec dziewczyny pojda sobie po torebce kupic,a pozniej na lody i
czekoladki tez skocza.
Czy dla kogokolwiek kto zna sie na tenisie te wyniki sa
zaskoczeniem?????????????

Woz-Rad powinny byc z siebie dumne!

[maksimum]

Odpadly z Wimbledonu w tej samej rundzie co Henin i Машенька.
Ach,te losowania!!!!

Pironkova gania Venus jak psa po korcie.

[Gość: MACIEJ]

Technike ma slabiutka,a juz jej glupi slice forehand przyprawia o
mldlosci,a jednak wystarcza to na Venus,ktora robi sporo bledow.

Cwieta - Venus 6-2 w pierwszym secie!

[Gość: j.]

Cwietana idzie do góry. Pazurki pokazała już w Warszawie, kiedy to wyrzuciła z turnieju Jelenę Diemientiewą. Ciekwe, czy teraz da radę Venus. W pierwszym secie grała swietnie.

No i jest 6-2 6-3!

[Gość: j.]

Wielkie dni Cwietany.

Venus i Clijsters out!

[Gość: MACIEJ]

Venus grala bez refleksu i slabo biegala.
Pironkova ladnie pnie sie w rankingu ,ale jej nie daje zadnych szans
ze Zvonareva.
Ciesze sie,ze Zvonareva wraca do formy po kontuzji.Byla przeciez
kiedys #5 i chyba niedlugo znowu bedzie.
Clijsters byla przemeczona wczorajszym meczem z Henin i slabo
biegala,bo jak sie po ciezkim meczu z Ena idzie do domu bawic
dziecko,to jak tu byc nastepnego dnia wypoczeta.
Pironkova i Zvonareva duzo lepiej biegaly niz ich przeciwniczki i to
bylo zrodlo ich sukcesu.
Pironkova dobrze zmieniala tempo gry tym swoim smiesznym slice
forehandem,co niezle wyprowadzalo Venus z rownowagi.
Zvonareva duzo lepiej biega od Venus i na niej slice forehand
Pironkovey nie zrobi zadnego wrazenia.

Serena -Zvonareva w finale.

[Gość: MACIEJ]

Moze niech nam Jedrzej wyliczy ile punktow po Wimbledonie bedzie miala
Zvonareva,bo jej final z Serena jest niemal pewny i kto wie,czy nie
zameczy Sereny ,tak jak zameczyla Clijsters.
Smutne wiesci dla Isi,bo wypadniecie z 8-semki znaczy gorsze losowania
i lepsze zawodniczki we wczesniejszych rundach.
I niech Carolina nie kaprysi na kortach,bo po US Open tez wypadnie z 8-
semki.

[Gość: aRad]

Maciej, mozesz juz zacierac lapki, bo Vera, jezeli pokona Cwietane,
to awansuje do 10 i Aga spadnie na 11 miejsce.
Ale najwazniejsze, ze Venus spadla, i juz raczej nie wroci na numer
2, wiec moze spotkaja sie z Serenka znowu po tej samej stronie
drabinki w USO. Nie moge sie na to doczekac!

Serena-Venus

[Gość: MACIEJ]

Teraz Venus jest duzo gorsza od Sereny i nie ma znaczenia czy beda w
tym samym cwiercfinale czy tylko polfinale.Kilka lat temu,gdy byly
najlepsze to robilo to roznice.

[Gość: MACIEJ]

Bo taka Wozniacki doszla do finalu US Open fuksem.

[Gość: J.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Moze niech nam Jedrzej wyliczy ile punktow po Wimbledonie bedzie miala Zvonareva,bo jej final z Serena jest niemal pewny

Jeszcze wczoraj wieczorem pisałeś, że Zwonariowa na pewno nie pokona Clijsters więc trochę powściągliwości. Jeśli Nerwowa Wieroczka w istocie dojdzie do finału i tam przegra - będzie na 9. miejscu, za Franceską, a przed Na Li.

Aga wtedy spadłaby na 11. Ciekawe, czy to ją obudzi, czy zrozumie, że osiadła na mieliznie i trzeba karierę nowym kursem poprowadzić? Jej ostatnie wypowiedzi niestety pokazują sporą determinację w udawaniu, że jest O.K. Zdaje się, że Aga jednak będzie musiała przejść przez czerwone morze coraz boleśniejszych porażek, długiego zjazdu w dół rankingu i dopiero wtedy obudzi się i weźmie swą karierę we własne ręce. Potem przez jakiś jeszcze czas będą dalsze kłopoty i dalsze zjazdy, bo młody człowiek, który staje na własnych nogach, potrzebuje czasu, by poczuć się na tych nogach pewnie. Obawiam sie, że mozolną wspinaczkę z nizin ku szczytom Aga będzie musiała przejść jeszcze raz.

[Gość: MACIEJ]

"Aga wtedy spadłaby na 11. Ciekawe, czy to ją obudzi, czy zrozumie,
że osiadła na mieliznie i trzeba karierę nowym kursem poprowadzić?"
---------
A juz najbardziej zdziwilo mnie to,z jakim spokojem ogladal z trybun
porazke Venus,Richard W. Zadnych krzykow ani rozmow miedzy nimi nie
bylo.Cos widac,ze Polacy sa ze 20 lat za mu......
Sprawa wyglada tak,ze Aga jest dosc rozsadna i widzi swoje braki,ale
niestety nie jest w stanie nic zrobic,bo na poprawe gry nie ma
warunkow fizycznych.
Mistrzyni Henin wrocila po przerwie i jakos nie widac jej w 10-tce,a
taka Age ogralaby kiedy chciala.
Sharapova wraca do formy i tez ma pod gorke,choc ona rowniez bez
problemu pokonalaby Wozniacki.
Te nowe co sie pna sa wyzsze i silniejsze niz Wozniacki i taka
Radwanska nie ma jak im podskoczyc.
www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/petra-kvitova_2255881_13403/0,,12781~13403~4450,00.html

i te chude dziewczyny majace po 180cm potrafia byc na dodatek szybsze
od Radwanskiej.

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/andrea-petkovic_2255881_10087/0,,12781~10087~10365,00.html

ze juz nie wspomne o tym,ze sa bardziej pomyslowe.

[Gość: minimum]

Proszę cię. Nie masz kompletnego pojęcia jak ranking działa i głupoty gadasz.

Henin rozegrała jak na razie pół sezonu i za te pół sezonu ma tyle punktów , że i tak jest w top 15 wśród dziewczyn które mają punkty za cały sezon liczone.

Każdy występ Henin to punkty na czysto zdobyte , inne muszą coś tam bronić. Trudno być od razu w top 10 jak się wraca , nie wymyślili jeszcze turnieju gdzie się 5000 pkt za wygraną dostaje. A jest troszkę zawodniczek chętnych do wygrywania.

Otóż Henin proszę ja cieie jest aktualnie w top5.

[maksimum]

Gość portalu: minimum napisał(a):

> Proszę cię. Nie masz kompletnego pojęcia jak ranking działa i
głupoty gadasz.
>
> Henin rozegrała jak na razie pół sezonu i za te pół sezonu ma tyle
punktów , że i tak jest w top 15 wśród dziewczyn które mają punkty za
>cały sezon liczone.

Nie wiem dlaczego uwziales sie by tlumaczyc rzeczy,ktore dla
wszystkich sa oczywiste?

jest ranking 52 tygodniowy:
www.sonyericssonwtatour.com/page/RankingsSingles/0,,12781~0~1~100,00.html

i jest Race od 1 stycznia

www.sonyericssonwtatour.com/page/RaceToSECSingles/0,,12781~0~1~100,00.html

Jak chcesz sie doksztalcic to poczytaj tutaj:

www.sonyericssonwtatour.com/SEWTATour-Archive/Rankings_Stats/howitworks.pdf

[Gość: minimum]

"Mistrzyni Henin wrocila po przerwie i jakos nie widac jej w 10-tce,a
taka Age ogralaby kiedy chciala."

Twoje słowa do których się odniosłem. Nie widać jej w dziesiątce bo jeszcze tam nie doszła , bo ma punkty za połowę sezonu więc argument , że jest niżej od Radwańskiej a gra lepiej jest chybiony.

Radwanska-Henin.

[Gość: MACIEJ]

Czyli Henin doda sie 280 pkt za 4-ta runde,a Radwanskiej odejmie 220 za
4-ta runde a roznica z 815 pkt zmniejszy sie do 315 pkt.

Vesnina/Zvonareva pokonaly siostry Williams w debl

[maksimum]

Wielu niewtajemniczonym wydawalo sie,ze siostry Williams sa nie do
pokonania w deblu,bo jesli Rad-Kiril nie moga ich pokonac to mialo to
znaczyc,ze nikt nie moze ich pokonac.
Okazalo sie,ze Zvonareva/Vesnina mogly tego dokonac i siostr Williams
nawet w polfinalach Wimbledonu nie bedzie.
Emerytura coraz bardziej zaglada im w oczy!

[Gość: minimum]

Jest to efektem kontuzji Venus o czym się trąbi na fachowych forach.
Stąd też Venus odpadła w singlu jak i miała wpływ na debel.

Tym razem Panie Macieju coś Panu nie wyszło.

[Gość: MACIEJ]

Na forach sie glupoty trabi o kontuzji,a oficjalnie Venus jest za
slaba na polfinal.
Przytocz jakies ciekawe linki n/t tej kontuzji.
Tylko zeby nie bylo,ze ktos w maglu cos powiedzial i teraz "caly
swiatek tenisowy o tym mowi".
Ja widzialem ten mecz i Venus grala jak pokraka,a Pironkova
zastosowala b.dobra taktyke z tymi krotkimi forehand slice'ami.
Powiedz kumplom zeby nie palili-kota na forach niefachowych tylko
mnie czytali.

Vera Zvonareva w finalach singla i debla.

[Gość: MACIEJ]

Z Vesnina w Deblu beda graly przeciw King/Shvedovey.
W singlu natomiast Verka bedzie odchudzac Serene.

Niestety Vera idzie na wymiane z Serena.

[Gość: MACIEJ]

a to sie musi zle dla niej skonczyc.