Katar-2016.

[maksimum]

www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2016/1003/MDS.pdf
Linette odpadla w 1-szej rundzie eliminacji.

Przyzwoite losowanie Radwanskiej:
1r-bye
2r-Bondarenko-jesli zagra dobrze to pokona Radwanska
3r-Jankovic
cf-Safarova/Vinci
pf-Halep
f-Kerber

#75 Bondarenko-#39 Beck 64 64

[maksimum]

Bondarenko potrafi grac jak top-20 zawodniczka i nastepny mecz ma z Radwanska,ktora sobie robi przerwy bo narzeka na lewa golen.

18-letnia #86 Ostapenko-#69 Diyas 61 63. Nast mecz zagra z Kuznetsova/Goerges.
W tym roku Ostapenko wejdzie do top-20.

#73 S.Zheng- #2 Kerber 75 61. 3r. z Bouchard

[maksimum]

#88 Ostapenko-#21 Kuznetsova 76 60. 3 runda z Kvitova
#118 Vesnina-#4 Halep 67 64 61 3 r z Wozniacki
#43 Coco- #7 Bencic 64 62 3r z Petkovic

3 runda Radwanska vs #37 Niculescu

Ostapenko daje czadu vs Kvitova 57 62 61

[maksimum]

Moja ulubienica 18 letnia #88 Ostapenko zniszczyla #8 Kvitova i awansowala na #70.W cwiercfinale zagra z #69 S.Zheng
#118 Vesnina-# 22 Wozniacki 75 57 63 Vesnina awansowala na #89

Inne wyniki

[andy_lt]

Moja ulubienica #3 A.Radwańska odprawiła #37 Niculescu 7:5 6:1 i jest w ćwierćfinale.
Suarez Navarro - Timea Bacsinszky 6:2 6:2
Petkovic - paskuda Coco 6:3 6:4

Cwiercfinaly.

[maksimum]

1-Ostapenko-Zheng
2-Petkovic-Muguruza
3-Vinci-Radwanska
4-Suarez-Navarro-Vesnina

Radwanska potrzebuje cudu zeby wygrac.

[asia-loi]

maksimum napisał:

> Radwanska potrzebuje cudu zeby wygrac.

Agnieszka właśnie przegrała pierwszego seta. Cieszysz się?
Może niedługo Twoja radość będzie większa, jak Aga przegra drugiego seta.

[asia-loi]

maximum będziesz miał smutna minę, ponieważ Agnieszka wygrała po przepięknym meczu.
Agnieszka tak pięknie grała, że publiczność otwierała buzie ze zdziwienia, a komentatorom brakowało słów. Brawa Aga.

[asia-loi]

sorry, za przekręcenie nicka.

[maksimum]

asia-loi napisała:

> Agnieszka tak pięknie grała, że publiczność otwierała buzie ze zdziwienia, a ko
> mentatorom brakowało słów. Brawa Aga.

A ile by;lo tej publicznosci? Cale pol setki?

Polfinaly.

[maksimum]

1-Petkovic-Ostapenko
2-Suarez-Navarro- Radwanska

Isia wprawdzie wygrala,ale sie nameczyla bidulka ze zal bylo na nia patrzec.
Carla ja wymiecie w dwoch krotkich.

[asia-loi]

maksimum napisał:

> Isia wprawdzie wygrala,ale sie nameczyla bidulka ze zal bylo na nia patrzec.

Isia, wygrała, a mecz był wspaniały, aż się oczy radowały od patrzenia.

> Carla ja wymiecie w dwoch krotkich.

Myślę, że zaraz się będziesz cieszył, bo Agnieszce dzisiaj kiepsko idzie.
Pierwszy set przegrała, drugi już 3:0 przegrywa.

[maksimum]

asia-loi napisała:

> Isia, wygrała, a mecz był wspaniały, aż się oczy radowały od patrzenia.

Mecz z Vinci byl dosc dobry i Radwanska miala tone szczescia,bo powinna go przegrac.Dala z siebie wszystko i w nastepnym meczu powloczyla nogami.

> > Carla ja wymiecie w dwoch krotkich.
>
> Myślę, że zaraz się będziesz cieszył, bo Agnieszce dzisiaj kiepsko idzie.
> Pierwszy set przegrała, drugi już 3:0 przegrywa.

Dzisiaj widzialas umiejetnosci Radwanskiej,kiedy nie biega juz tak szybko jak wczeraj.

[asia-loi]

maksimum napisał:

> Dzisiaj widzialas umiejetnosci Radwanskiej,kiedy nie biega juz tak szybko jak wczeraj.

Dzisiaj Aga miała wyraźnie gorszy dzień. Wczoraj jej mecz z Robertą skończył się grubo po północy, katarskiego czasu. Aga nie jest robotem i miewa słabsze dni. Nie zdążyła odpocząć.
A Carli życzę wygrania turnieju.

[asia-loi]

[i]maksimum napisał:

> A ile by;lo tej publicznosci? Cale pol setki?[

Przed telewizorami dużo, a na trybunach całkiem sporo.
A Agnieszką i Robertą zachwyca się cały tenisowy świat. Takie mecze, to aż się chce oglądać. Ale to muszą grać dwie takie tenisistki. Tenisistki typu: babo-chłop, przyznaję że skutecznie grają, ale nie ma widowiska, nie ma na co patrzeć.

Carla-Radwanska 62 60.

[maksimum]

O malo Isia nie wygrala meczu,gdy Carla upadla przy siatce i zranila sobie reke.
Gdyby Carla nie mogla kontynuowac meczu,to pewno bylyby komentarze,ze Isia wlasnie zaczynala odrabiac straty i ... stalo sie.

W finale dla odmiany jej przeciwniczka by sie rozchorowala i znowu wielki triumf Radwanskiej bylny ogloszony.

No i na koniec pytanie dla kibicow radwanskiej:Czy Isia wygra w tym roku Szlema?

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

wygrała lepsza a o skali dysproporcji między tenisistkami świadczy stosunek wygranych gemów. kiedy przeciwniczki Radwańskiej mają dobrą formę, wyniki odzwierciedlają jej prawdziwą pozycję w cyklu WTA.

[asia-loi]

maksimum napisał:

> No i na koniec pytanie dla kibicow radwanskiej:Czy Isia wygra w tym roku Szlema?

Mam nadzieję, że wygra. Życzę jej tego.

[asia-loi]

A tak podsumował mecz Agnieszki z Carlą internauta z innego forum.
Pozwolę sobie wkleić, bo się z tym komentarzem zgadzam w 100%.

misiek na tak napisał:
"Wczoraj gdy Carla smacznie sobie już spała, to Radwańska dopiero mecz rozpoczynała. Mecz rozpoczął się o 22 czasu lokalnego a zakończył się po północy, obowiązkowa konferencja po meczu oraz odnowa biologiczna, to wszystko sprawiło, że przy optymistycznej wersji Aga najwcześniej do hotelu wróciła o 3 nad ranem. Bardziej prawdopodobne jest, że wróciła o 4 nad ranem, więc została pozbawiona nocnego snu, co było widoczne w trakcie dzisiejszego spotkania!!! Organizatorzy dali ciała oczywiście pod naciskiem europejskich nadawców telewizyjnych, bo mieć do rozegrania 4 spotkania i doprowadzić do tego by ostatnie spotkanie rozpoczynało się o godzinie 22 jest po prostu chore i praktycznie ustawia następne spotkanie! Niestety biologii się nie przeskoczy, pozbawienie zawodniczki z przespania nocy sprawiło, że półfinał na życzenie organizatorów wyglądał tak jak wyglądał!!! Wczoraj po meczu byłem w 100% pewny, że Aga dzisiaj na kort wyjdzie tylko po to żeby dopełnić obowiązku gry... Dzisiaj do Agi nie można mieć żadnej pretensji, a ludzie którzy ją za dzisiejszy mecz wyśmiewają lub mają do niej jakieś pretensje są po prostu odmóżdżonymi debilami... "

[maksimum]

asia-loi napisała:

> A tak podsumował mecz Agnieszki z Carlą internauta z innego forum.
> Pozwolę sobie wkleić, bo się z tym komentarzem zgadzam w 100%.

Ten gosciu pieprzy glupoty jakby zupelnie nie znal rozkladu meczow tego dnia.
Dla przypomnienia mecz Radwanska-Vinci trwal 1:51 minut a mecz Carla-Vesnina tego samego dnia trwal 1:47 min. i Radwanska mogla spac 14 godzin po tym meczu,bo mecz Carla-Radwanska rozpoczal sie o 6PM nastepnego dnia.

Jak chcesz wierzyc w glupoty,ze Bolek nie donosil,to wierz w glupoty,ale prawda jest taka,ze Radwanska nie nadaje sie juz do gry dzien po dniu a takie sa wlasnie niemal wszystkie turnieje poza szlemami,gdzie gra sie co drugi dzien.
Wlozyla w gre z Vinci wszystkie swoje sily i zabraklo tych sil na mecz nastepnego dnia i to by bylo na tyle.

Podobnie Petkovic.Rabala wszystkich rowno a w meczu z Ostapenko wysiadla.
Petkovic prowadzila 5:1 w 1-szym secie i przegrala go 7:5.

Ostapenko-Petkovic 75 10.

[maksimum]

Przykra sprawa bo Petkovic byla duzo lepsza do momentu odniesienia kontuzji.

W finale #42 Ostapenko zagra z #6 Suarez-Navarro.

Moja ulubienica idzie ostro w gore w rankingu ale final zgarnie Carla.

[asia-loi]

maksimum napisał:

> ... Jak chcesz wierzyc w glupoty,ze Bolek nie donosil,...

To nie jest forum, gdzie dyskutuje się o polityce, ale ponieważ poruszyłeś temat polityczny, to się odniosę do tego. Wcześniej w tym temacie, wypowiadałam się na innym forum.
Otóż, nie ma dla mnie żadnego znaczenia, czy Wałęsa to Bolek czy nie, czy zdradzał żonę czy nie, jak dużo popełnił różnych błędów i jakiej kategorii. Dla mnie ważne jest, że w Polsce nie doszło do wojny domowej przy zmianie ustroju. To jest wartość bezcenna i za to dziękuję Wałęsie, tym wszystkim znanym i nieznanym, którzy z nim byli i towarzyszom z PZPR, którzy zgodzili się oddać władzę w zamian za coś. Nie wiemy za co. Natomiast nie mam wątpliwości, że to był układ i stąd gruba kreska.

[phi.ona]

Asia, kibicuje Agnieszce, ale z Bolkiem to pojechałaś. Bolek był zwykłym SB-eckim agentem, ktory wygrywał w totolotka - gdy brakowało mu pieniedzy, a bvł on na tyle głupim agentem, by o lotku chlapać na lewo i prawo dzieki czemu już sam dawno ogłosiłże jest Bolkie, zanim Kiszczakowa podrzuciła teczki i tyle. Gruba kreska dała bezkarność oprawcom a nędzę bohaterom, pod warunkiem że preżyli. Dała też 25 lat kolonialnej eklsploatacji Polski oraz podarunek w postaci 4 Blionów złotych długu.
Aga jest madra dzewczyna, fotografauje sie Gadowskim i chodzi na gale SDP.

Skoda że Agnieszce brakło pradu. To ma cholerne znaczenie, czy regeneracja trwa 14 godzin, czy 24, nie tylko o sen chodzi. Glikogen w miesniach musi miec czas sie odbudowac. Organizatorzy dali ciala i ustawili mecz, jak w komentarzu powyżej

[phi.ona]

przepraszam za literowki

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

proszę bardzo.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

ale tu Wasz Kolega z ławki kiboli niedawno tłumaczył że jak ktoś nie umie odpowiednio rozłożyć sił na mecz to jego wina i trudno mieć o to pretensje do przeciwniczki. to dlaczego tym razem Aga nie rozłożyła umiejętnie sił w poprzednim meczu? widocznie zabrakło jej sprytu, tudzież profesjonalizmu

SDP, to pisowskie stowarzyszenie, nie ma czym się chwalić.

Polska nie prowadziła polityki suwerennej, ale trudno o to winić tylko naszego Noblistę. Sztolcmana, i panów z fundacji Batorego i innych naiwniaków. Kalksztejny to koncesjonowana opozycja, taka sama jak Bolek w PRL. widać jak zmienia się nasz system. TKM i nic więcej.

[phi.ona]

pretensje nie do przeciwniczki, ale organizatorow.
Aga byla wolna i nieprecyzyjna. Szkoda i tyle.

Nawet jezeli sa "Kalksztajnami" - co tez jest mocno naciagane - to do koncesjonowanych sie nie strzela jak do nomen-omen Kaczek. By organizowac cyrk smolenski powody musialy byc duze - i byly (zaleznosc gazowa Polski + ceny za gaz chyba najwyzsze na swiecie). 16 miesiecz Kaczynskiego w 2006 to jedyny okres, gdy w Polsce dokonano sensownych reform (podatki) na których żerowali jeszcze POpaprańcy przez długi czas.
Póki będzie tak rządzić niech se będzie nawet Kalksztajnem.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

no można mieć pretensje do organizatorów, za to że Radwańska zawsze miała uprzywilejowane pory rozgrywania spotkań, jak raz dostała porę normalną to już zebrać sił nie umiała, jeśli wierzyć że dlatego tak w tym meczu wypadła. wyczerpanie Radwańskiej może zawdzięczać tylko sama sobie, bo rozgrywa tak długie wymiany na przerzut zamiast skończyć jednym uderzeniem. to styl gry obciążający organizm, chociaż nie tak bardzo na krótkim dystansie.

Kalkstein dokładnie.

jeśli komuś coś się zmieniło na lepsze dzięki rządom PiS to gratuluję, mi to niestety nie było to dane. opozycja może być tylko antysystemowa. opozycja parlamentarna zawsze jakaś będzie, jak ktoś poza jedną partią wejdzie. nie chciałbym jedynie żeby ktoś brał PiS za realną antysystemową opozycję, na jaką się kreuje, bo jest to kłótnia w rodzinie. PiS to ludzie okrągłego stołu którzy w pewnym momencie zaczęli zawłaszczać tzw opozycję. rządy PiS przez te 2 lata, to nic innego jak wyeliminowanie ewentualnie mniej przewidywalnego konkurenta - LPR i Samoobrona i darowanie władzy w prezencie niedoszłemu koalicjantowi - Platforma. który nagle stał się wrogiem w ciągu miesiąca i w to wierzy niemal cała Polska. ta sama która uwierzyła w Bolka. za rządów PiS rządziła Gęsicka, Gilowska, i Religa. byli oni z PO. do rządu wzięto Mellera, czym się różniła ta jego zagraniczna polityka? a próbowano wyeliminować LPR i Leppera... które miały cokolwiek chociaż wspólnego z ludźmi spoza układu okrągłego stołu. nie rozliczono ani jednej afery co zapowiadano. nie zmieniono w 1% ustroju państwa, ani ordynacji wyborczej. nie zmieniono podatków, nie rozwiązano żadnych służb poza WSI, ale co w momencie kiedy jesteśmy w NATO takie WSI znaczy. czy ktoś z WSI dzięki temu siedzi? nic nie zmieniono.

PiS dokładnie kontynuuje politykę poprzednich rządów, a kontestuje ludzi, nie systemy. nie ma żadnej alternatywnej oferty, a jeśli nawet wejrzeć w szczegóły, to są to tylko jeszcze większe dla aparatu państwa kompetencje, i większe interwencje. czyli z punktu widzenia tzw wolności którą mieliśmy odzyskać i interesu obywatela nic się nie zmienia, raczej zmienia się praktyka władzy i jeszcze bliżej nam do Gomułki lub Gierka.

[maksimum]

Gość portalu: Wypowiedź Eksperta napisał(a):

> jeśli komuś coś się zmieniło na lepsze dzięki rządom PiS to gratuluję, mi to ni
> estety nie było to dane.

Bo PiS daje MOZLIWOSCI uczciwym i pracowitym a zabiera cwaniakom i oszustom.

> opozycja może być tylko antysystemowa. opozycja parlam
> entarna zawsze jakaś będzie, jak ktoś poza jedną partią wejdzie. nie chciałbym
> jedynie żeby ktoś brał PiS za realną antysystemową opozycję, na jaką się kreuje
> , bo jest to kłótnia w rodzinie. PiS to ludzie okrągłego stołu którzy w pewnym
> momencie zaczęli zawłaszczać tzw opozycję.

Niestety masz bardzo zamglony obraz sytuacji i fiona bije cie hands down.

> PiS dokładnie kontynuuje politykę poprzednich rządów,

Gdyby tak bylo,to nie byloby zadnych protestow.
Z takimi pogladami spokojnie mozesz maszerowac w manifach szKODnikow.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

nie mogę iść w marszach KODu, bo jedno i drugie dla mnie nie jest demokracją. demokracja przedstawicielska dla mnie nie jest demokracją, tak samo jak np "do pewnego stopnia liberalny" nie jest liberalny. do pewnego stopnia wolność, nie jest wolnością.

KOD to obrona kolesi z dotychczas rządzących.

PiS to wyłom w tym środowisku który postanowił pokłócić się w rodzinie, nie o ustrój a o to kto jest lepszy, uczciwszy, prawdziwszy etc. ten sam PiS miał robić POPIS. ten sam PiS jak przyszło co do czego gratulował Tuskowi nominacji na szefa PE. to nie jest żadna wrogość, to dzielenie Polaków i fałszywa konkurencja. bezprogramowa, a jedynie wizerunkowa.

dla ludzi którzy chcieli zawsze innego systemu, czy to socjalistycznej Solidarności, czy liberalnej gospodarki, czy demokracji w której obywatele decydują a nie 5% Bolka progu wyborczego i agenturalnych partii, PiS nie stanowi żadnej alternatywy.

ze wszystkich partii jakie weszły do parlamentu od czasów 5% tylko LPR, Samoobrona oraz dzisiaj Kukiz 15 to partie które miały cokolwiek mniej wspólnego z obozem który dorwał się do władzy WSPÓLNIE po 89 roku a potem podzielił między sobą. dwóch swoich koalicjantów PiS chciał wyeliminować przy walnym udziale wszystkich "autorytetów" zarówno jednej jak i drugiej strony. i to jedyne jego osiągnięcie poza tym osławionym WSI. obraz zamazuje fakt że jakieś grono sensownych ludzi, w tym dziennikarzy jak np Sumliński, Braun, postanowiło dołączyć do tego obozu widząc w nim szansę na odsunięcie patologii przeszłości, czy może wyjaśnienie niektórych spraw. jednak to nie Braun i nie Sumliński ani nie Ziemkiewicz mają cokolwiek do powiedzenia w PiSie, i można posądzać ich o działanie w jakimś zgniłym koniunkturalizmem podyktowanym kompromisie.

PiS nie przedstawia alternatywy ustrojowej, i nawet tego specjalnie nie kryje. a ludzie których bierze do rządów tych jak i poprzednich to ludzie którzy spokojnie znaleźli by się w mainstreamie poprzednich obozów.

dla ludzi z obozu LiD dajmy na to, PiS to alternatywa. ale to taka alternatywa jak Demokraci dla Republikanów. obie partie niczym się nie różnią od 50 lat, poza wizerunkiem i kilkoma hasłami. polityka USA od 50 lat jest taka sama. a jaka jest jeszcze u Was licząca się partia? ile ma 3 Ron Paul i Partia Libertariańska?

jedyną widoczną alternatywą na amerykańskiej jest Ron Paul.

jak chcesz udowadniać że uczciwszym będzie się żyło lepiej bo rządzić będzie 3 Bush, a nie Obama to doskonała kalka na nasze tutaj w RP realia. istnieje w Polsce jasny plan ograniczenia partii do liczby 3, a PiS miał zająć prawe i również tzw antyestablishmentowe skrzydło. niezły antyestablishment, Gilowska, Meller, Marcinkiewicz, Kaczyński, Waszczykowski, czy minister który niedawno lansował kasy chorych co nie przeszkadza mu w tej chwili firmować zupełnie odwrotną koncepcję.

nie będziesz miał żadnego wpływu na politykę Twojego kraju jak wybierzesz Demokratów bądź Republikanów, na szczeblu centralnym nie masz żadnego wpływu na politykę USA, ani na wolność bo jaki Ty masz wpływ na Patriot Act, Pentagon czy NSA. Ameryka to może była wolność jak pisana była pierwsza konstytucja. nawet prawo jazdy musicie teraz robić jak w unijnych krajach.

nie będziesz miał żadnego wpływu na to co się dzieje w Polsce po głosie na PiS, czy obrońców KOD. PiS to tylko inna retoryka, a nie inna polityka.

a KOD się burzy o to że PiS gwałci pewne standardy uprawiania polityki i gra tym systemem łamiąc dotychczasowe reguły. gra systemem pod siebie, ale go nie zmienia.

[maksimum]

phi.ona napisała:

> Asia, kibicuje Agnieszce, ale z Bolkiem to pojechałaś. Bolek był zwykłym SB-eck
> im agentem, ktory wygrywał w totolotka - gdy brakowało mu pieniedzy, a bvł on n
> a tyle głupim agentem, by o lotku chlapać na lewo i prawo dzieki czemu już sam
> dawno ogłosiłże jest Bolkie, zanim Kiszczakowa podrzuciła teczki i tyle. Gruba
> kreska dała bezkarność oprawcom a nędzę bohaterom, pod warunkiem że preżyli. Da
> ła też 25 lat kolonialnej eklsploatacji Polski oraz podarunek w postaci 4 Blio
> nów złotych długu.

Tak wlasnie wyglada prawda.

> Skoda że Agnieszce brakło pradu. To ma cholerne znaczenie, czy regeneracja trwa
> 14 godzin, czy 24, nie tylko o sen chodzi. Glikogen w miesniach musi miec czas
> sie odbudowac. Organizatorzy dali ciala i ustawili mecz, jak w komentarzu powyżej

Mecz odbywal sie o 6 PM i miala 2 tony czasu na regeneracje bo jest doswiadczona zawodniczka.

Ostapenko jest niedoswiadczona i przegrala final 16 64 64 tylko przez zle rozlozenie sil i duza ilosc niewymuszonych. Ona nawet nie prosila o challenge gdy dobrze zaserwowala a ogloszono to jako out i przegrala gema przez to.

[maksimum]

phi.ona napisała:

> Bolek był zwykłym SB-eck
> im agentem, ktory wygrywał w totolotka - gdy brakowało mu pieniedzy, a bvł on n
> a tyle głupim agentem, by o lotku chlapać na lewo i prawo dzieki czemu już sam
> dawno ogłosiłże jest Bolkie, zanim Kiszczakowa podrzuciła teczki i tyle. Gruba
> kreska dała bezkarność oprawcom a nędzę bohaterom, pod warunkiem że preżyli. Da
> ła też 25 lat kolonialnej eklsploatacji Polski oraz podarunek w postaci 4 Blio
> nów złotych długu.
-----------
Tak wlasnie w skrocie wyglada historia ostatnich 35 lat Polski.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

a dlaczego uważasz że w Twoim imieniu a tym bardziej, moim imieniu Wałęsa czy ktokolwiek miał prawo się w czymkolwiek dogadywać?

i dlaczego uważasz że zmiany systemowe powinny być bezkrwawe? co to za relatywizm moralny, charakterystyczny dla kiboli Radwańskiej, na podstawie którego można powiedzieć że jeden system był dobry, a drugi może jeszcze lepszy, albo że system był zły, ale ludzie już byli ok, jakby nie oni go tworzyli? to tak samo jak z Radwańską słyszymy od lat te usprawiedliwienia, że może styl gry nie jest jakiś powalający, ale nie można o to mieć zarzutów do zawodniczki bo przecież gra jak umie...

system ograniczający wolność, został zamieniony na system gwarantujący jeszcze więcej praw i przywilejów dla tych którzy w inny sposób dalej ograniczali tą wolność. dlatego był bezkrwawy, bo dla obu stron korzystny.

ja z tego braku rozlewu krwi nic nie mam. służby się mają jeszcze lepiej niż kiedyś

[maksimum]

asia-loi napisała:

> Dla mnie ważne jest, że w Polsce nie doszło do wojny domowej przy zmianie ustroju. To j
> est wartość bezcenna i za to dziękuję Wałęsie, tym wszystkim znanym i nieznanym
> , którzy z nim byli i towarzyszom z PZPR, którzy zgodzili się oddać władzę w za
> mian za coś.

To moze podaj przyklad JEDNEGO kraju,gdzie doszlo do wojny przy zmianie ustroju w latach 1989-91. Ktos niezbyt rozgarniety (Rosja i polska komuna) nastraszyl cie wojna i juz jestes w stanie wszystkie przestepstwa komuny i Bolka przebaczyc.W normalnym swiecie tak sie nie dzieje i za przestepstwa trzeba odpowiadac.Rosja myslala ze zajmie Krym i wszystko bedzie po staremu,a tu jej USA i EU niespodzianke sprawily w postaci sankcji i Rosja jest w poteznym kryzysie gospodarczym a Putin niedlugo zacznie sie leczyc psychicznie.

> Nie wiemy za co. Natomiast nie mam wątpliwości, że to był układ i stąd gruba kreska.

Nie ma czegos takiego jak "gruba kreska" i zawsze trzeba za swoje czyny odpowiedziec.