O wirtualnej Polsce

[tygrys01]

Nie oceniając merytorycznie treści postów redakcyjnycyh GW jedno trzeba
przyznać in plus,udostępniony portal na prywatne forum użytkownikow działa
przyzwoicie i spełnia funkcje umożliwiające nadzór dla załozycieli
poszczególnych bramek. Za to dzięki głównemu adminowi forum GW.
Ale w nawiązaniu do tego chciałem zauważyć, ze fora użytkowników na
Wirtualnej Polsce przestały spełniać te podstawowe wymagania. Usiłowałem ze
dwa razy wysyłać do nich maile, ale pozostały bez jakiegokolwiek echa. W
końcu zadzwoniłem do takiego jednego z ich dyżurnych, to miast jakiejkolwiek
informacji poradził mi tylko abym wysłał jeszcze jeden post do głównego
admina. Tego już nie zrobiłem i nie wiem czy kiedykolwiek zrobię. W ostatnim
mailu pisanym do WP zapodałem tylko, ze za ewentualne treści naruszające
prawo zrzekam się jakiejkolwiek odpowiedzialności wobec braku mozliwości
ingerencji. Na Wirtualnej Polsce utrzymuję od dwóch lat forum dla
mieszkańcow jednego z osiedli na Warszawskim Zoliborzu pn. "Potok
Zoliborski" Temat niniejszy wywołuję jako luźno związany z tematem tutaj
przytoczonym na temat rzetelności dziennikarki z GW. Jedno jeszcze muszę
przyznać, ze pomimo znanego mojego krytycznego stanowiska przez redaktorow
GW, nie zostałem jak do tej pory banowany na którymkolwiek forum regionalnym
na portalu GW, nawet wtedy kiedy prowadziłem ostrą polemikę publiczną z
niektórymi. Wprawdzie zostałem "obsmarowany" przez gazetę drukowaną lecz
panowie redaktorzy nie przekroczyli zwyczajów w świecie cywilizowanym w
odróżnieniu od innych pomniejszych gazetek które mi nie szczędziły
dwuznaczych epitetów. Mmmmrrruuu..., mmmmmrrrruuu. Tygrys

[roman_j]

tygrys01 napisał:

> Wprawdzie zostałem "obsmarowany" przez gazetę drukowaną lecz panowie
> redaktorzy nie przekroczyli zwyczajów w świecie cywilizowanym w odróżnieniu
> od innych pomniejszych gazetek które mi nie szczędziły dwuznaczych epitetów.

Zaciekawił mnie ten fragment Twojej wypowiedzi. Czyżbyś został obsamrowany za
to, co napisałeś na forum? Tak zrozumiałem sens powyższych słów, ale że wydaje
mi się to nieprawdopodobne, więc na wszelki wypadek pytam.

[tygrys01]

roman_j napisał:

> tygrys01 napisał:
> Zaciekawił mnie ten fragment Twojej wypowiedzi. Czyżbyś został obsamrowany za
> to, co napisałeś na forum?
==========
Nie za to, choć rownież na forum prowadziłem polemikę z ludźmi ktorych
zidentyfikowalem. Nie chcę podgrzewać tutaj atmosfery starym tematem.
Chodziło u ustawienie największej w Warszawie figury Chrystusa Miłosiernego wg.
wizji siostry Faustyny Kowalskiej na moim osiedlu POTOK na Zoliborzu. Wśród
redaktorów w GW znależli się zażarci opozycjoniści postawienia tej figury
(szczególnie przed realizacją projektu). Ponieważ w tym czasie ja byłem
przewodniczacym Rady Osiedla i przeprowadziłem uchwałę Rady zgodnie z wymogami
prawa oraz całą procedurę prawną w architekturze i dzielnicy, oraz brałem
czynny udział w przeprowadzeniu referendum wśród wszystkich mieszkańców i
większośc z pośród uprawnionych powiedziała "tak", to zrozumiałe, że stałem
się przedmiotem ataków również w GW, często niewybrednych. Ale figura stoi a
oponenci ucichli (jak na razie). Fotografia tej największej w Warszawie
osiedlowej figury (figura 3m, postument 4m, razem 7m wysokości) jest na mojej
stronie: <http://lingpi.com>. Mmmrrruuu..., mmmmrrruuuu..