Pytanie do p.Gawryluk

[Gość: Wasza Szkapa]

Pani Doroto,
Czy zaproszenie do porannych rozmow p.Passenta to Pani inicjatywa, czy tez na
zasadzie wicie rozumicie zostal on Pani narzucony?Uprzejmie informuje ze ten
pan juz sie dosyc nagadal i z powodzeniem mozna jemu (i Bogu ducha winnym
sluchaczom przy okazji)dac spokoj.
Mimo tej przykrej wpadki nadal uwazam Pania za najinteligentniejsza(i sexowna
zarazem) dziennikarke, jaka ostatnio pojawila sie w mediach.
Lacze wyrazy etc.

[Gość: jan]

To proste: w każdym "poranku" jest jedna osoba (lub więcej) wydelegowana przez
współwłaśicieli radia w charakterze politruka, zapewne według parytetu
wynikającego z udziałów. Przecież po tylu głosach sprzeciwu wobec pp.
Paradowskiej i Żakowskiego każdy rozsądny naczelny pogoniłby ich gdzie pieprz
rośnie. Ale nic z tego,Paradowska z Ordyńskim muszą nas zamęczać swoim lewackim
punktem widzenia, bo reprezentują poglądy właścicieli.

[Gość: anex]

"Ocena" p.Doroty super trafna. Ty się Szkapa nie zastanawiaj czy to Pani G.,
zaprosiła Passenta do swego programu, a raczej się martw czy to w przyszłym tygod-
niu ten weteran prl-owskiej propagndy nie poprowadzi programu, a to było tylko
"bezszmerowe" wprowadzenie.

[Gość: Preslaw]

Ja myślę, że tak źle nie będzie, że Passent zacznie prowadzić np. Poranek w
TOKU. Słuchalność spadla by w okolice zera, a słupki nawet dla takiego radia
jak TOK FM są ważne. Pani Dorota jest inteligentna, choć czasem zdarza się jej
wypowiedź nieco blondyńska, seksowana jak najbardziej (choć np. Justyna
Pochanke bardziej,) i niech zostanie w Poranku

[Gość: misio]

IPN BU 002082/151 PASSENT DANIEL
IPN BU 002086/385 PASSENT DANIEL
IPN BU 01434/364 PASSENT DANIEL

[Gość: anyab]

i co z tego?

[Gość: anyab]

Każdy rozsądny dziennikarz zaprasza do programu osoby o przeciwstawnych
poglądach - to gwarancja tego, że audycja będzie ciekawa. Jeśli chcesz
słuchać "dyskusji", gdzie wszyscy mówią to samo - to polecam Radio Maryja.

[Gość: Wasza Szkapa]

A ja mam dosc p.Passenta.Moge?Czy on musi byc obecny na kazdym "etapie
historycznym" Za chwile uslyszymy Broniarka czy inna mumie. Dosc! Tym panom
dziekujemy!

[Gość: Wasza Szkapa]

PS
To juz lepiej niech jedzie w ambasadory do Afryki czy innej cholery , jakby to
powiedzial N. Dyzma

[Gość: anyab]

Może problem polega na tym, że trudno dzisiaj znaleźć lewicowego komentatora?.
A jeszcze trudniej takiego, który jest lewicowy i nie był aktywny w czasach
PRLu.

[Gość: Wasza Szkapa]

Wezcie Biedronia mlodziutki on jest :)))

[Gość: anex]

Trudno zrozumieć czego anyab broni. Passent to taka sama postać jak np. Urban,
Toeplitz, Jaszunski, Broniarek - ścisła czołówka piewców prl-owskiego socjalizmu.
Pieszczochy wladz - w nagrode rzecznik rządu, ambasador, koresponent w
Waszyngtonie. Czy to trudno sobie uprzytomnić, że prl stał na m.in. na
propagandzie, dziennikarzach itd.? Każda z ww osób ma w głębokim poważaniu
Polskę. Załatwia swoje i swojej grupy sprawy i to wsio. A teraz, zabierając głos
mają jedyny cel - utrzymać status quo - co żle im? Gdyby mogli to by oddali
władze sld na nastepne 50 lat. Oczywiście, Passent będzie zapraszany przez ludzi
jego grupy, i tak jest w omawianym przypadku. Mozna tylko wyłączyc radio - nic
więcej. P.Gawryluk ma z jego zaproszeniem tyle co Laszuk z Fallaci.

[Gość: anyab]

Ani nie bronię ani nie atakuję Passenta. Uważam, że aby dyskusja miała sens
muszą występować w niej ludzie o różnych poglądach. Ja jako słuchacz z jednymi
się zgadzam, a z drugimi nie. Jeśli chodzi o PRL, to najgorsze było to, że w
prasie radiu i telewizji można było głosić jedynie słuszne poglądy (zgodne z
wytycznymi władzy). Uważam, że wywalczona wolność słowa powinna dotyczyć
wszystkich - także Passenta.

[Gość: Ble ble]

> Uważam, że wywalczona wolność słowa powinna dotyczyć
> wszystkich - także Passenta.

Tylko że ten pan zdążył się skompromitować doszczętnie. Tego możesz nie pamiętać.