Mamy gdzieś abonament TV

[sibeliuss]

Raport, dostępny na stronie internetowej TVP, wskazuje, że 205,4 mln zł z abonamentu w 2011 r. to kwota najniższa w historii.
biznes.interia.pl/media/news/2054-mln-zl-otrzymala-tvp-z-abonamentu-w-2011-r,1772747

[loczek62]

Gdybym musiał to pewnie bym płacił, ale jestem zwolniony

[anoagata]

Kwota do zapłaty jest niewielka ale jednak nie mogę dostrzec potrzeby jej płacenia nawet tych którzy nie są z tego 'obowiązku 'zwolnieni. Taka ogólnonarodowa ściepa ,jednak dużo daje kasy.

[ptasiek_777]

Płacę ponad dwieście zeta za kablówkę i wystarczy. Niech rozliczają się sępy pomiędzy sobą.

[nioma]

Przerost zatrudnienia, srednia pensja 8 tys, setki osob dostajace tzw gotowosc (nic nie robia, nawet latami na Woronicza nie bywaja ale wieki temu podpisali umowe na tzw gotowsc i dostaja co miesiac kase), sluzbowe samochody etc..... nie dziwie sie, ze kasy nie maja. Nie place abonamentu i placic nie zamierzam.

[jedzoslaw]

nioma napisała:

> Przerost zatrudnienia, srednia pensja 8 tys, setki osob dostajace tzw gotowosc
> (nic nie robia, nawet latami na Woronicza nie bywaja ale wieki temu podpisali u
> mowe na tzw gotowsc i dostaja co miesiac kase), sluzbowe samochody etc..... nie
> dziwie sie, ze kasy nie maja. Nie place abonamentu i placic nie zamierzam.

Pasożytnictwo ma się dobrze:

forsal.pl/artykuly/377847,szokujacy_raport_nik_o_tvp.html

[jedzoslaw]

ptasiek_777 napisał:

> Płacę ponad dwieście zeta za kablówkę i wystarczy. Niech rozliczają się sępy po
> między sobą.

Oczywiście! Jakim prawem oni jeszcze cokolwiek żądają? Przecież kablówka już im płaci za przesył programów!

[piotr_57]

jedzoslaw napisał:
>
> Oczywiście! Jakim prawem oni jeszcze cokolwiek żądają?

Takim : ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o
opłatach abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728), wysokości opłat abonamentowych;

[marcin_rz]

jak do rządzenia dochodzą przestępcy i stanowią nowe prawo, to tego prawa tez należy przestrzegać, bo w celu jego egzekwowania mają służby przymusu, których już nikt nie potrafi wumienić, tak się tego namnozyło

[ptasiek_777]

To jest ewidentne nawoływanie do obywatelskiego nieposłuszeństwa Marcin !! więc rychło spodziewaj się wizyty o szóstej rano, tych których wymieniłeś
marcin_rz napisał:

> jak do rządzenia dochodzą przestępcy i stanowią nowe prawo, to tego prawa tez n
> ależy przestrzegać, bo w celu jego egzekwowania mają służby przymusu, których j
> uż nikt nie potrafi wumienić, tak się tego namnozyło
>
>
>

[marcin_rz]

Zapomniałem, internet już dawno przestał być anonimowy. To ja spadam, przez południową granicę do krajów bardziej cywilizowanych, może Turcja?

[loczek62]

marcin_rz napisał:

> Zapomniałem, internet już dawno przestał być anonimowy.
Kiedykolwiek miałeś złudzenie że jest anonimowy?

[marcin_rz]

Te złudzenia nie mogą wyjść z człowieka mimo chęci walki z nimi

[piotr_57]

marcin_rz napisał:

> jak do rządzenia dochodzą przestępcy i stanowią nowe prawo, to tego prawa tez n
> ależy przestrzegać, bo w celu jego egzekwowania mają służby przymusu, których j
> uż nikt nie potrafi wumienić, tak się tego namnozyło

Od tego (w demokracji) masz kartkę wyborczą.
>
>
>

[marcin_rz]

> Od tego (w demokracji) masz kartkę wyborczą.
Ja i 30 mln innych wyborców.

Ja i ci co myśleli tak samo mieli poniżej 5% w sejmie

[piotr_57]

marcin_rz napisał:
>
> Ja i ci co myśleli tak samo mieli poniżej 5% w sejmie

Mogę Ci ino współczuć.
Staraj się za cztery lata zmienić ten stan rzeczy. (lub przejdź do obozu przeciwników demokracji )
>

[jedzoslaw]

> Takim : ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o
> opłatach abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728), wysokości opłat abonamentowyc
> h;

Wiem, wiem. Pytam jednak o prawo moralne.

[marcin_rz]

Nie ma czegoś takiego jak prawo moralne, jest za to przymus społeczny i sankcjonowanie prawa przez świnie przy korycie.

I też ubolewam razem z Tobą, nad upadkiem jakiegokolwiek minimum moralności i przyzwoitości.

[jedzoslaw]

marcin_rz napisał:

> Nie ma czegoś takiego jak prawo moralne, jest za to przymus społeczny i sankcjo
> nowanie prawa przez świnie przy korycie.
>
> I też ubolewam razem z Tobą, nad upadkiem jakiegokolwiek minimum moralności i p
> rzyzwoitości.
>

Owszem, ale prawo ustala się na podstawie m.in. elementarnej sprawiedliwości.

[marcin_rz]

Sprawiedliwość jest dla tych, co mają władzę, choć by taki Jan Dworak, który zasiada w KKRiTV. Zastanawiałem się jaki on ma interes aby walczyć o abonament. Teraz już wiem, Niejaki Jan dworak jest producentem TV, wobec czego im więcej pieniędzy przeznaczonych jest na Telewizję, tym więcej on dostanie zleceń na produkcje programów (bo kadencja w KKRiTV wieczna nie jest). Dodatkowo za swój wkład w walkę i pieniądze z Abo będzie dodatkowo premiowany.

www.filmpolski.pl/fp/index.php/1123783

[piotr_57]

jedzoslaw napisał:
>
> Owszem, ale prawo ustala się na podstawie m.in. elementarnej sprawiedliwości.

chyba nie
Prawo stanowi się "...w interesie...". Dobrze gdy społecznym, ale niestety nie zawsze.

[piotr_57]

jedzoslaw napisał:
> Wiem, wiem. Pytam jednak o prawo moralne.

A to już zupełnie inne zagadnienie.
Ja mam w ogóle wątpliwości co do "sensowności" utrzymywania TV "publicznej".
!0 lat temu można było za nią wziąć kilkanaście miliardów $, trzeba było brać. Dzisiaj jest już niewiele warta. Pieprzenia o "misji" nie kupuję. Natomiast rządzącym można było zapewnić dostęp do TV odpowiednimi przepisami zawartymi w ustawach i TV (np. 1godzinę tygodniowo w każdej TV).

>

[marcin_rz]

powiedz mi w takim razie panie Piotrze, jak to jest, czy jeśli będę chciał przeforsować ustawę społeczną w/s zniesienia abonamentu RTV, czy istnieje taka możliwość?
Pod warunkiem rzecz jasna zebrania wymaganej ilości głosów.

[piotr_57]

marcin_rz napisał:

> powiedz mi w takim razie panie Piotrze, jak to jest, czy jeśli będę chciał prze
> forsować ustawę społeczną w/s zniesienia abonamentu RTV, czy istnieje taka możl
> iwość?
> Pod warunkiem rzecz jasna zebrania wymaganej ilości głosów.

Odpowiednia ilość głosów musisz zebrać trzy razy. Po pierwsze by uzyskać inicjatywę ustawodawczą musisz zebrać 100tyś. podpisów obywatelskich. Później zwykła większość w sejmie i senacie, a następnie zapewnić sobie podpis prezydenta.
Jedno co dobre to to, że inicjatywa obywatelska nie podlega dyskontynuacji.
>

[marcin_rz]

no to zabieram się do roboty
Nie wiem, jedynie jak sejm i senat oraz prezydent. Ale jestem pewien, że 100tyś głosów bym miał jak w banku.

[jedzoslaw]

I będą nadal jęczeć, że za mało mają abonamentu. Dzięki temu mogą nadal nadawać śmieci, by móc wypłacać sobie ogromne gaże. Gdyby ściągalność była stuprocentowa to wtedy musieliby skończyć z reklamami i konkursidłami SMS. A przecież wystarczy dołączać abonament do rachunków za prąd czy do podatku i byłoby OK. Nikt jednak tego nie zrobi, bo to im nie jest na rękę. Ten burdel chce być burdelem. A kto lubi burdel to niech płaci.

[ptasiek_777]

Gdyby ściągalność była stuprocentowa, hieny nie nażarte natychmiast podnieśliby abonament to pewne jak to że plus jest dodatni a na słońcu nie ma lodu

[sibeliuss]

słucham radia i grzecznie płacę za nie 5,70 miesięcznie.

[ptasiek_777]

Możesz też bez przecinka
sibeliuss napisał:

> słucham radia i grzecznie płacę za nie 5,70 miesięcznie.

[anoagata]

ptasiek_777 napisał:

> Możesz też bez przecinka
> sibeliuss napisał:
>
> > słucham radia i grzecznie płacę za nie 5,70 miesięcznie.
Bardzo to mi sie podoba,bez przecinka.

[piotr_57]

anoagata napisała:

> Kwota do zapłaty jest niewielka ale jednak nie mogę dostrzec potrzeby jej płace
> nia ...

To zdumiewające stwierdzenie!
Wydawałoby się, że przepis ogólnie obowiązujący jest, w demokratycznym państwie, wystarczającą "potrzebą"!!

[anoagata]

Wiem,wiem,że przy zakupie tego sprzęta,natychmiast trzeba pójść w odpowiednie miejsce i go zarejestrować,jako że będę Go oglądać,znaczy obraz w NIM.A jeżeli jest ogólnie obowiązujący,to dlaczego nie obowiązuje???

[piotr_57]

anoagata napisała:
.A jeżeli j
> est ogólnie obowiązujący,to dlaczego nie obowiązuje???

Mylisz pojęcia. Ono obowiązuje, tylko jest nieudolnie egzekwowane. Jednak nie podporządkowując się mu, popełniasz wykroczenie (łamiesz prawo!)

[anoagata]

Piotrze,raczej nie mylę pojęć,tylko pytam a raczej sobie myslę,dlaczego nieudolnie egzekwowane jak piszesz lub śmiem twierdzić ,że zupełnie nie egzekwowane.Ja rozumiem co znaczy słowo -obowiązuje-.

[piotr_57]

anoagata napisała:

raczej sobie myslę,dlaczego nieudol
> nie egzekwowane jak piszesz lub śmiem twierdzić ,że zupełnie nie egzekwowane.

Na to ja mam zawsze tę samą odpowiedź : demokracja zawsze prowadzi do rządów idiotów!
To twierdzenie Platona nic nie straciło na aktualności mimo upływu blisko 2500lat.

[ptasiek_777]

Głosując na konkretnego kandydata ,partię wybieram reprezentanta który w MOIM imieniu będzie sprawował rządy. Nie będzie /będą/ rządził tak jak chce tylko tak jak mi to przed wyborami obiecał ,że będzie rządził !!! a więc będzie spełniał obietnice wyborcze to raz, dwa że ma /mają/ mi służyć !!! bo władza pełni służebną rolę wobec społeczeństwa. Nie spełnia tego ? nie służą mi ? no to nie ma /mają/ prawa żądać ode mnie czegokolwiek bo sam /sami/ nie dotrzymują słowa. Kto agitował i nawoływał do niepłacenia abonamentu ? Donald Tusk od kilku lat premier RP. Odszczekał co powiedział ? nie odszczekał.

[jedzoslaw]

Kto
> agitował i nawoływał do niepłacenia abonamentu ? Donald Tusk od kilku lat prem
> ier RP. Odszczekał co powiedział ? nie odszczekał.

Oszem, choć trudno obarczać Tuska za niepłacenie, on jedynie dał jawne przyzwolenie

[katja_24]

ja tez mam gdzies, w TVP i tak nie ma nic wartego ogladania.