Bezrobocie w Polsce 2013

[jedzoslaw]

www.egospodarka.pl/88056,Bezrobocie-w-Polsce-2013,1,39,1.html
Zielona Wyspa tonie?

[1zorro-bis]

to w Niemczech procentowo jest polowa mniej....
www.wykop.pl/ramka/1366339/bezrobocie-w-niemczech-w-2012-roku-najnizsze-od-ponad-20-lat/

[jedzoslaw]

Fakty mówią za siebie- piję do naszej niedawnej dyskusji...

[1zorro-bis]

no, wedlug TYCH danych bezrobocie wzroslo. Ale - to juz tragedia?
Ale...oczywiscie to wina Tuska...

[jedzoslaw]

Jeśli można mówić o winie Tuska to na pewno polega ona na braku reform. Jakichkolwiek znaczących.

[1zorro-bis]

a jakie mialby robic?
Zrobic z Polski w ciagu 4 lat ELDORADO?

[jedzoslaw]

El Dorado to za 100 lat albo i później. Mnie chodzi o jakiekolwiek obiecane reformy. Od czegoś trzeba zacząć.

[1zorro-bis]

to zacznijmy tak: a jakich nie robi w ogole?
Co uwazasz powinno byc zmienione jak najszybciej? Bo ja juz sie gubie....

[jedzoslaw]

Przeczytaj expose.

[1zorro-bis]

premiera?!
No, daj spokoj...
Nie chce mi sie!
jedzoslaw napisał:

> Przeczytaj expose.
>

[jedzoslaw]

Może z grubsza powiem: obniżenie podatków (najlepiej liniowy), radykalne obniżenie biurokracji, jedno okienko dla przedsiębiorców, likwidacja KRUS...

[1zorro-bis]

KRUS - to jest koniec koalicji z PSL. Bo chlop zywemu nie przepusci.....
Z tym podatkiem liniowym......no, nie wiem czy to sie gdzies sprawdziolo.
Z biurokracja to fakt - jest obledna.
Ale i tak jest duzo lepiej niz bylo 10 lat temu.

[jedzoslaw]

Trudno. Mąż stanu zerwałby nawet koalicję w tym celu, a zmontowałby inną, żeby tylko coś zrobić. Druga kadencja, na trzecią i tak się nie załapią, więc co tracą? Chyba tylko stołki.
Podatek liniowy- w Estonii np. się udał. Zmiana roli lub likwidacja senatu, dyskusja o systemie kanclerskim lub prezydenckim- czemu nie? Jednomandatowe okręgi wyborcze do Sejmu- nie obiecywał, ale mógłby się tym też zająć. Biurokracja- niewiele się zmieniło w porównaniu z rokiem 2003.
Trzeba zmian, a nie gładkiej gadki i straszenia, że gdyby nie ja to ci psychole się dorwą do stołków. Otóż, nie dorwą się, bo robią wszystko, żeby przegrać.

[1zorro-bis]

nie zalapia sie na trzecia kadencje? To kto bedzie.....PISuar?!
Nie strasz....

[jedzoslaw]

Nie będzie pisuaru, bo robią wszystko, żeby przegrać

[1zorro-bis]

no to kto mialby wygrac? Ni PO, nie PISuar...
To kto?

[jedzoslaw]

Nie wiem. Być może będzie rozdrobnienie jak w l.90.

[1zorro-bis]

oby nie! To zapowiada chaos!

[jedzoslaw]

Może wtedy powstanie jakaś koalicja ponad podziałami i zacznie realne zmiany?

[man_sapiens]

> Trudno. Mąż stanu zerwałby nawet koalicję w tym celu, a zmontowałby inną, żeby
> tylko coś zrobić.
Inną - czyli z Palikotem i Millerem. Jakoś nie tęsknię za tym.

> Podatek liniowy- w Estonii np. się udał.
Podatki w Polsce należą do najniższych w Europie, są nawet niższe niż w USA. Podatek dochodowy jest praktycznie liniowy, podatki dla firm są liniowe. Dalsze ich obniżanie pozbawi państwo jakiejkolwiek możliwości działania. Nie mówię już o natychmiastowym przekroczeniu dopuszczalnego zadłużenia. Czas na takie reformy jest w czasie dobrej koniunktury, a takie już były.

> Zmiana roli lub likwidacja senatu,
Co to zmieni poza populistycznym efektem? Koszty utrzymania senatu to nawet nie kropla w morzu wydatków państwa, a spełnia on na ogół pożyteczną rolę wygładzając skutki różnych wybryków poselskich.

> dyskusja o systemie kanclerskim lub prezydenckim- czemu nie?
Od kiedy zniknęła zmora Kaczyńskiego, problem stracił na ważności. Ale faktycznie, był - i jest - dobry czas na znaczne ograniczenie możliwości rzucania przez prezydenta kłód pod nogi rządu. System prezydencki to błąd - rząd razem z premierem powinien być skutecznie kontrolowany przez parlament.

> Jednomandatowe okręgi wyborcze do Sejmu- nie obiecywał, ale mógłby się tym też zająć.
Błagam, nie, to prowadzi do zniknięcia mniejszych partii z parlamentu.

> Biurokracja- niewiele się zmieniło w porównaniu z rokiem 2003.
A to fakt. Najpiękniejsze były pierwsze lata '90, kiedy biurokratyczny potwór miał stracha, nie wiedział co będzie i był bardzo grzeczny i skromny. Teraz się wypasł jak rzadko.

[jedzoslaw]

> Inną - czyli z Palikotem i Millerem. Jakoś nie tęsknię za tym.
>

Jako koalicja doraźna, tylko dla przepchnięcia tego projektu- czemu nie?

> Podatki w Polsce należą do najniższych w Europie, są nawet niższe niż w USA. Po
> datek dochodowy jest praktycznie liniowy, podatki dla firm są liniowe. Dalsze i
> ch obniżanie pozbawi państwo jakiejkolwiek możliwości działania. Nie mówię już
> o natychmiastowym przekroczeniu dopuszczalnego zadłużenia. Czas na takie reform
> y jest w czasie dobrej koniunktury, a takie już były.

Podatki plus inne, ukryte. Może by tak zebrać wszystkie w jedno kosztem np. obcięcia biurokracji i przywilejów branżowych?

> > Zmiana roli lub likwidacja senatu,
> Co to zmieni poza populistycznym efektem? Koszty utrzymania senatu to nawet nie
> kropla w morzu wydatków państwa, a spełnia on na ogół pożyteczną rolę wygładza
> jąc skutki różnych wybryków poselskich.

Ja bym odchudził Senat i wpuścił doń ludzi mających już określony dorobek w służbie publicznej.

> > dyskusja o systemie kanclerskim lub prezydenckim- czemu nie?
> Od kiedy zniknęła zmora Kaczyńskiego, problem stracił na ważności. Ale faktyczn
> ie, był - i jest - dobry czas na znaczne ograniczenie możliwości rzucania prze
> z prezydenta kłód pod nogi rządu. System prezydencki to błąd - rząd razem z pre
> mierem powinien być skutecznie kontrolowany przez parlament.

System prezydencki nie oznacza dyktatury. A problem nie zniknął- zmieni się władza i znów będą wojny na górze. Po co nam dwa alternatywne rządy: premier z gabinetem i prezydent z gabinetem? Lepiej silny premier, a prezydent jedynie reprezentacyjny lub odwrotnie.

> Błagam, nie, to prowadzi do zniknięcia mniejszych partii z parlamentu.

To doprowadzi raczej do tego, że głosować się będzie na ludzi, a nie na partie. Jeśli przedstawiciel małej partii przekona wyborców do siebie to do Sejmu się dostanie.