czytaliście co Łukasznka powiedział???

[madameblanka]

cytat:
"Wiadomo kto za to odpowiada. Winny czy niewinny, ty jesteś pierwszą osobą
(prezydentem) i ty za to odpowiadasz. I dlatego mówienie, że winę ponoszą
piloci, że oni zadecydowali o lądowaniu jest niewłaściwe.
Jak powiedział Łukaszenka, gdy podczas lotu prezydenckiego samolotu występują
problemy, dowódca lotu informuje o tym prezydenta. - Prezydent pyta, czy
możliwe jest lądowanie, chociaż ostatnie słowo i tak należy do niego, a pilot
musi się podporządkować - mówił prezydent Białorusi.

Łukaszenka przypomniał o sytuacji z sierpnia 2008 roku podczas lotu prezydenta
Kaczyńskiego do Gruzji (Prezydent Lech Kaczyński nalegał wtedy, aby pilot
lądował w niebezpiecznej strefie). - Dla mnie i takich jak ja to bardzo
ważna lekcja. My prezydenci powinniśmy pamiętać, że w samolocie znajduje się
jeszcze 100 ludzi, którzy maja rodziny - powiedział białoruski prezydent."


ostatnie słowa genialne, oby przyszli prezydenci wzięli to sobie do serca.

[1ki]

Wiem już po czyjej stronie są niektóre osoby z forum. Chętnie by widzieli tu
jakąś dyktaturę.

[rowan_bean]

Jeśli dzięki tej tragedii ludzie właściwie zareagują i usuną pis od władzy, to
właśnie unikniemy rządów takich, jak białoruskie.

[1ki]

> Jeśli dzięki tej tragedii ludzie właściwie zareagują i usuną pis od władzy, to
> właśnie unikniemy rządów takich, jak białoruskie.

czy łukaszenko pozwala tak na siebie pluć jak wy pluliście na Lecha, a teraz
plujecie na Jarosława?

[steffie]

> czy łukaszenko pozwala tak na siebie pluć jak wy pluliście na
Lecha, a teraz
> plujecie na Jarosława?

Mam nadzieje, ze obydwoje pozwola, bys wytarl ich oplute twarze.

[1ki]

> Mam nadzieje, ze obydwoje pozwola, bys wytarl ich oplute twarze.

Tym samym potwierziłeś prawdziwość moich słów. A jeszcze dwa, trzy dni temu co
niektórzy zaprzeczali jakoby opluwanie SP Prezydenta było prawdą.

[yenna_m]

posluchaj
ludzie przezywaja zalobe, bo umarl czlowiek i glowa panstwa
co nie znaczy, ze nie moga oceniac tej prezydentury, bo bycie urzednikiem
panstwywm swietej pamieci nie czyni od razu swietym

a prawda jest taka, ze to byl kontrowersyjny urzednik panstwowy i sposob
wykonywania przez niego obowiazkow z tego wynikajacych byl tez co najmniej
kontrowersyjny. Jako czlowieka go nie znalam, choc mialam przyjemnosc spotkac w
lutym tego roku. I jako czlowieka nie oceniam - mozliwe, ze to byl cieply, mily
czlowiek. Ale moim zdaniem beznadziejny prezydent i nic tego nie zmieni. Nie
zamierzam zmieniac zdania tylko dlatego, ze zginal w katastrofie.

smierc to nie jest powod do gloryfikacji.
a tutaj sie ciagle krzyczy "sancto subito"
jakie do cholery "sancto subito"?

przyznam, ze naciski na zmiane stosunku do oceny prezydentury LK mnie mierzą. I
brzydzą. Generalnie przyznam, ze gdyby nie tragizm sytuacji, gdyby nie tyle
ofiar, gdyby nie zginela przesympatyczna Maria Kaczynska, gdyby mi nie bylo
szkoda corki o rodzin innych ofiar - takie naciski ocenilabym wrecz jako
kuriozalne i ocierajace sie o kabaret. I przyznam, ze takie emocjonowanie sie i
narzucanie innym swojego prywatnego odbioru innych ludzi jest obrzydliwe i
zaprzeczajace idei wolnego panstwa.

NIKT nie oczernia sp. Prezydenta piszac o tym, ze prezydentura byla
kontrowersyjna. Takie sa fakty. Nawet smierc nie moze zmienic faktow.
Natomiast narzucanie koniecznosc uwielbienia dla idei Prezydenta i dla sposobu
wykonywania urzedu odnosza tylko taki skutek, ze coraz trudniej mi, osobie nie
sympatyzujacej z ta konkretna ideologia skupic sie na ludzkich cechach tego
czlowieka. I zalowac, ze odszedl, tak po ludzku. Ze odszedl czlowiek, czyjs
ojciec, przyjaciel.

Bardzo szkoda.
Wiec tez nie kraczcie nad trumna.
Bo fakt oceniania negatyswnego wykonywania urzedu jeszcze nie swiadczy o
glebokim smutku po smierci tego konkretnego czlowieka.
Zycie generalnie jest skomplikowane. A cala gama uczuc w zwiazku z tak trudna z
psychologicznego punktu widzenia sytuacja - jeszcze trudniejsza do ogarniecia.
Nic nie jest czarno-biale. JEst cala masa szarosci. Mniej lub czardziej czarnych
lub bialych.

[steffie]

> Jeśli dzięki tej tragedii ludzie właściwie zareagują i usuną pis
>od władzy,

To wtedy to bedzie najwieksza zasluga Lecha Kaczynskiego, ale i to
na Wawel za malo.

[madameblanka]

dlaczego tak uważasz? trzeba byc po czyjejś stronie? Co za różnica czy leciał
ten czy ten, prawdopodobnie naciskał i tyle. Teraz ma krew na rękach, nie tylko
swoją.

[ja_nieznany]

@madameblanka☺

Piszesz: "prawdopodobnie naciskał i tyle. Teraz ma krew na rękach,
nie tylko swoją."

Wiec "prawdopodobnie" czy "ma" krew na rekach?
Czy ty masz jakies dowody na to co piszesz?
Czy to przemyslalas?
Zdecyduj sie a najlepiej wez sie za czytanie jakiejs ksiazki i nie
zawracaj nam du.y glupimi wymyslami bez pokrycia. Zabierasz nam
cenny czas.

[kicior99]

No genialne. A nie pamięta, że w kraju jest kilka milionów ludzi, którzy mają
prawo myśleć inaczej...

[makwalz]

Taaaa, u nas mówi się, że Panem i Władcą na pokładzie jest Kapitan,
który nie musi przyjmować słów Prezydenta za świete i się jemu
podporządkowywać. To Kapitan podejmuje ostateczną decyzję.

[tychik1]

Smoleńsku.
W Gruzji Tibilisi wtedy pogoda i inne warunki do lądowania były dobre(jak
się domyślam?),a chodzło o to że zaczeła się już wojna Gruzji z Rosją i
bliżej "niesprecyzowane" działania wojenne?
Żeby więc porównywać te dwa przypadki to trzeba by najpierw sprawdzić,czy
było,czy doszło już wtedy do jakiegoś i JAKEGOKOLWIEK bezpośredniego
zagrożenia samego lotniska w Tibilisi i tym samym lądowania na nim ?
Dalej czy naziemna obsługa z Tibilisi odradzała naszym pilotom z
jakiegokolwiek powodu lądowanie ,podobnie jak to miało miejsce
w Smoleńsku?
Czy też ta odmowa pilota do lądowania w Tibilisi była podyktowana jakimś
ogólnym przepisem dotyczącym zakazu lądowania w strefie ,kraju,działań
wojennych?
Sam na te i inne pytania nie umiem teraz odpowiedzieć,ale sobie je
zadaje ?

[cherry.coke]

> Czy też ta odmowa pilota do lądowania w Tibilisi była podyktowana jakimś
> ogólnym przepisem dotyczącym zakazu lądowania w strefie ,kraju,działań
> wojennych?
> Sam na te i inne pytania nie umiem teraz odpowiedzieć,ale sobie je
> zadaje ?

Jest dokumentacja skargi prezydenta na pilota i odpowiedz MON, wyguglaj -
wszystkie czynniki sa tam dokladnie opisane. I elementy skargi, i odpowiedzi na nie.

[walter622]

tychik1 napisał:

> Smoleńsku.
> W Gruzji Tibilisi wtedy pogoda i inne warunki do lądowania były dobre(jak
> się domyślam?),a chodzło o to że zaczeła się już wojna Gruzji z Rosją i
> bliżej "niesprecyzowane" działania wojenne?

Jest zasadnicza różnica. W czasie tamtego lotu, z uwagi na działania wojenne
przestrzeń powietrzna nad Gruzją była zamknięta dla lotów cywilnych. W dodatku,
w tym czasie na lotnisko w Tbilisi przerzucano gruzińskie samoloty wojskowe, tak
więc mogło ono być celem rosyjskiego ataku.
Trasa tego przelotu była uprzednio określona i uzgodniona - przewidywała
lądowanie na lotnisku w Ganjia (Azerbejdżan).

[tychik1]

lądowania:
wiadomosci.onet.pl/2155772,12,zrodla_w_rosji_nie_bylo_naciskow_na_pilotow_ws_ladowania,item.html

[karbat]

Rosyjska agencja Interfax informuje za anonimowym źródłem zbliżonym
do komisji badającej przyczyny katastrofy prezydenckiego samolotu,
że nie było żadnych nacisków na pilotów, by lądowali w Smoleńsku.

rozumiesz co to znaczy anonimowa informacja . Warto czytac ze
zrozumieniem tego co sie czyta .

brak nacisków

[jot9]

a w ogóle co to znaczy, że stwierdzili, że nie było żadnych nacisków. Tzn. co?
Pilot miał Holtera z podsłuchem założonego czy też podsłuch był we wszystkich
pomieszczeniach samolotu, włącznie z salonikiem?

Wolność słowa?

[jot9]

No proszę. Przypomina mi się, jak było za komuny. U nas media wtedy mówiły "że w
Ameryce Murzynów biją i kapitalizm fe" a po 20 latach się z nimi spiknęliśmy.
Teraz u nas wszystkie media znowu trąbią jedną melodię i tylko Białoruś nie boi
się powiedzieć czego innego. A takie złe zdanie miałem o prezydencie Łukaszence.

[1ki]

w końcu znalazłeś swojego guru:)

jot9 napisał:

> No proszę. Przypomina mi się, jak było za komuny. U nas media wtedy mówiły "że
> w
> Ameryce Murzynów biją i kapitalizm fe" a po 20 latach się z nimi spiknęliśmy.
> Teraz u nas wszystkie media znowu trąbią jedną melodię i tylko Białoruś nie boi
> się powiedzieć czego innego. A takie złe zdanie miałem o prezydencie Łukaszence
> .

[ja_nieznany]

To dyktator, blazen i posmiewisko cywilizowanego swiata. Ze tez ma
czelnosc sie wypowiadac.

piesek pana szczeka

[0ffka]

Teraz debile udające Polaków widzą po której stornie stoją.
Jak im Putin zagra tak szczekają pseudo Polacy, jak ich brat Białorusin.