Szlag mnie trafia...

[jot-es49]

... jak słucham tych wszystkich zafajdanych komentatorów i czytam niektóre wątki.

O jakiej winie czy winnych chcecie przeczytać w raporcie technicznym?
Czy komisja techniczna ma palcem wskazać winnych? Nie taka jest jej rola i zadanie.
Po 9 miesiącach dalej "specjaliści i eksperci", komentatorzy z prawa i lewa w dalszym ciągu nie odróżniają raportu o przyczynach katastrofy od śledztwa prokuratorskiego.

Winę ustalają obie prokuratury i jeszcze do tej pory nie wskazano i nie wiem skąd ci "specjaliści" wiedzą, że Rosjanie nie postawią zarzutów kontrolerom. Śledztwo prokuratorskie nie zakończyło się ani u nich ani u nas...

Ale naturalnie my już wiemy wszystko lepiej! Nawet od prokuratorów zajmujących się bezpośrednio śledztwem...

Choroba zatacza coraz szersze kręgi...

[igor_uk]

jotes,uspokoj sie.nic sie nie stalo.Przeciez to bylo wiadomo od dawno.To ze ciebie szlag trafia to tylko twoja wyobraznia.Wiem kogo niedlugo naprawda szlag trafi i jak muslisz ,ze mnie chodzi o Jarku,to bardzo mylisz sie.
Mnie chodzi o Tuska,ten dopiero zagnal siebie w slepy zaulek.Bardzo ciekawo,jak z niego wyjdzie.Zauwazyles,jak zmieniala sie jego retoryka.Zaczal od tego,ze wszysto jest OK,pozniej dluzszy czas nic nie mowil i nareszcie po pewnych przemysleniach zaczal mowic o zlym prowadzeniu sledztwa.Skonczyl swoja uwaga do wstepnego raportu,ktora nie ma potrzeby przytaczac,teraz musi stanowczo powiedziec ruskim -nie i wpasc w pulapku,ktora sam sobie przygotowal.
Co by Tusk teraz nie zrobil,wszystko bedzie zle.Wypowie sie o raportu MAK dobrze,to znaczy ,ze wystapi przeciw swoim slowam,jak odrzuci raport,to da kolejny argument PiSiorkam,ze sprzedal Polske w Smolensku,obejmujac sie z Putinem.Zreszta i tak PiS mysli o postawieniu go przed Trybunalem Stanu.
Boze,jak ze brakuje Polsce prawdziwych politykow-mezow stanow.

[jot-es49]

Igor! Mężów Stanu w Polsce nie ma! Nie ma rzetelnych polityków. Nie ma rzetelnych mediów.
Wszystko z czym mamy obecnie do czynienia to właśnie jest to co nazwałem sra.czką smoleńską.
Furda tam dokumenty, po co odnosić się do faktów - najważniejsze opluć kogo się da!

Zaskoczony tym nie jestem! Przypomnij sobie co pisałem w wątku z 27 kwietnia...
Nic się nie zmieniło...
Kuźwa! Dlaczego ja miałem rację?

[state.of.independence]

jot-es49 napisał:

> Kuźwa! Dlaczego ja miałem rację?


Biedny Jotesik... Ja osobiście nie wiem co na to odpowiedzieć. Może chcesz herbatnika w czekoladzie na pocieszenie?

[igor_uk]

state,jotes by napewno wolal,zeby ty go przytulila k piersi,a mnie do drugiej (to juz moje zyczenie).

[state.of.independence]

Igor, nie żartuj. Może jeszcze chcesz, żebym was obu własnym mlekiem karmiła? ;-)

[jot-es49]

Hahaha! Może i na to przyjdzie czas! Na razie muszę udowodnić sobie, że od początku miałem rację...
Taka durna prywyczka samouwielbienia ;)

[jot-es49]

State! Przepraszam, że odpowiadam z dużym opóźnieniem ale na razie jestem w trakcie czytania raportu i załączników w języku rosyjskim. Staram się czytać ze zrozumieniem a więc jest to wolniejsze bo do wielu wątków wracam ponownie aby porównać np. z zapisem w załączniku.
I tak pisowcy oburzeni, że po 11 dniach wykryto alkohol u Błasika twierdzą, że to niemożliwe.
Ekspertyza nr 37 dotyczy nieznanego mężczyzny w wieku 40-45 lat, spodnie z lampasami... od którego została pobrana nerka do badania na zawartość alkoholu zaistniała 11 kwietnia ub.r. Inne badania toksykologiczne na obecność specyfików mogących mieć wpływ na śmierć trwały od 13 do 20 kwietnia.
Opublikowano je dla tego, iż ciało znajdowało się w rejonie dziobowym wraku, nie były przypięte pasem, pozostawiły ślady wskazujące na obecność w kabinie. Wszystko wskazywało, że jest to postronna osoba w kabinie. 21 zidentyfikowano owego mężczyznę jako gen. Błasika.
W kabinie zapisał się jego głos w ostatnich chwilach tragicznego lotu.

Anodina jednak, moim zdaniem, mogła pominąć to milczeniem. Wystarczą dokumenty...

No dobra! Wracam do lektury...

[state.of.independence]

Ale co jest według nich niemożliwe? Czy to że wykryto? Czy to, że wykryto alkohol? Czy to, że u Błasika? Czy też, że po 11 dniach?

A może jest problem z tymi spodniami z lampasam, bo coś ktoś kiedyś przebąkiwał, że pomylono nogi Prezydenta i Błasika... No ja nie wiem jak z nogami było, te nerki też może przy okazji pomylono? Więc jak pomylono nerki to wynik na badanie zawartości alkoholu może dotyczy innej osoby? Może to nam pisowcy chcą powiedzieć?

to jest Erewań, orzekł nasz mąż stanu i władca

[tojabogdan]

www.pardon.pl/artykul/13395/kaczynski_to_kpina_z_polski_to_erewan

[madameblanka]

oglądałam na żywo, on najpierw powiedział Erywań, potem rozejrzal sie po sali i zobaczył chyba uśmieszki to sie poprawił na Erewań, dziś na konferencji gadał takie bzdury, że jak boga kocham powinni go zamknąć. Jak znajde materiał to wkleje, ale ostrzegam dla ludzi o mocnych nerwach!

[igor_uk]

madame,ja to ogladalem na zywo,zyywo,zyywoooooooooo.
Teraz zacinam sie,jak stary pecet.
To naprawda zalostny byl widok,a co najgorsze ,on dobrze wiedzial do kogo to mowil.I co jest naprawde smutno,jego slowa trafiaja do takich zuzek,czyli ponad 20 % polskiego spoleczenstwa.Cieszy jedno,ze ponad 70% widzi ,ze to psychol.

[madameblanka]

Igor, on dzis mówił że MAK nie ma dowodu na to że Błasik był pod wpływem alkoholu. Dziennikarz go uświadomił że w raporcie jest wszystko opisane jakie badania i co było przeprowadzone - na to jarek że tego nie przeczytał bo media go zmyliły. Nieźle odjechał.

[igor_uk]

madame,ja to ruwniez slyszalem.W tym czasie,jak mu to dzienikarz mowil,to Jarku twarz przekrzywilo,mniej wiecej na 30 sekund stal nie ruchomy,myslalem ze mnie dekoder zawiesil sie .

[fan_xiecialuki]

Bronię JK. Taka nazwa funkcjonowała przez lata PRL-u w umysłach i tak należy i teraz mówić. Erewań to nazwa stolicy kraju, a "Radio Erywań" to nazwa fikcyjnej rozgłosni z dowcipu.

Co do innych rzeczy, które Kaczor mówił - nie wiem dokładnie, co on mówił, ale i bez tego mogę powiedzieć: A co on innego mógł, u licha, powiedzieć?!!!!

JK jest już teraz niewolnikiem sutuacji, którą on sam głównie stworzył. Jego zachowanie w przyszłosci i jaki bedzie "duch" jego wypowiedzi w najbliższej i dalszej przyszłosci, to mozna juz w yej chwili bezbłędnie przepowiedzieć.

[madameblanka]

W takim razie przepraszam prezesa. Nie wiedziałam o tym.

[madameblanka]

... jak słucham tych wszystkich zafajdanych komentatorów i czytam niektóre wątk
> i.
>O jakiej winie czy winnych chcecie przeczytać w raporcie technicznym?


Jotes, naprawdę nie przejmowałam się tym bełkotem w mediach bowiem wystarczająco jest dużo ludzi zdrowo myślących - do dziś.
Osoba, moja rodzina - w sprawie katastrofy zgadzałyśmy się poglądami iż to był CFIT.
Po opublikowaniu raportu i komentarzach pseudo fachowcóf, dziennikarzach z dwuznacznymi pytaniami, rodzin z pretensjami i jarosława oskarżającego Tuska i ruskich którego na dodatek poparł jakiś profesor - ta osoba mówi do mnie dziś tak:
- "I patrz wszystko wskazuje na zamach...",
Za moment - "ruskim to ja nigdy nie wierzyłam",
- "sam Tusk przyznał że to zamach".
Potem zadałam pytanie czy naszą CASĘ tez "naprowadzali" ruskie? - Na to ona: "A jesteś pewna że nie, pewna jesteś? - zabili całą nasza generalicję!"

Nie musze chyba opisywać swojej miny i stanu wqu...enia - jak można w JEDEN dzień tak dać wyprać sobie mózg???

[jot-es49]

Madame - nie mam piany na ustach ale niektórych kopnąłbym poniżej pleców z prawdziwą przyjemnością. Ja prawie cały dzień z niewielkimi przerwami czytam rosyjskie teksty i staram się porównać to co już wcześniej wiedzieliśmy. Po rosyjsku czytam w miarę biegle a i z lotniczym językiem też przez 9 miesięcy się co nieco otrzaskałem. Przez niektóre fragmenty wszystko jedno ciężko przebrnąć z pełnym zrozumieniem tak aby móc wyrazić obiektywną opinię.

Skąd zatem taki Jaruś, bez Kamińskiego, mógł zapoznać się w rzetelny sposób tak szybko?

Ale, jak pamiętasz, kilkakrotnie pisałem, że gra pisowców jest dla mnie bardzo jasna. Zohydzić, obrzydzić Rosję a tym samym jej raport. A to Anodina wredna, a to Putin hurtowo zabija opozycję, a to Rosja jest ... Rosją i musi być podła z tego tylko faktu.

No i fajnie! Poigrali z MAKiem to i Anodina przed całym światem ich ośmieszyła (nie popieram). Poigrają z Rosją i jakiś "radioamator" rozmowę puści na jutuba!

[madameblanka]

>Poigrają z Rosją i jakiś "radioamator" rozmowę puści na jutuba!
>

no no, o tym że nagrał rozmowę twins'ów to ktoś rosyjskiego forum (radioscanner.ru) to głośno było, ale zaczęli kasować wpisy, linki itd.

[jot-es49]

Trzymają tą wisienkę na lepszy tort;-)

[jarek.pierr.do.lee]

Prawda zależy od tego kto ją interpretuje.
Kaczyński bez czytania raportu stwierdził kto winny. A stwierdził nie mnie nie więcej:
Wina leży po stronie Rosyjskiej i Polskiej.Po stronie Rosyjskiej zawinili kontrolerzy,po stronie Polskiej...Tusk.
A dla mnie najwięcej zawinił...pilot JAK-a.
Zwróciłem uwagę na słowa: "ogólnie to tutaj PI@DA jest."
Bo co w tym momencie pomyślał młody ,zdrowy mężczyzna,a takim był pilot tutki.
Pomyślał że to znaczy że można przyjemnie wylądować.Dostał wprawdzie ostrzeżenie że są jakieś rowki i pagórki,ale stwierdził że może spokojnie sobie "zejść" na 20 metrów i gładko przelecieć ;)
Niestety ,jednego tylko nie wziął pod uwagę :że zdarzają się jeszcze p...y niewydepilowane!!!