Co z tym wrakiem

[czuk1]

Czy Polska jako niestały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ nie może podjąć intensywnych zabiegów o poparcie Polski w jej staraniach o zwrot wraku TU-154M. ? Ubolewanie to trochę mało....

"Premier Morawiecki w Brukseli: Mogę ubolewać, że KE zaczęła powątpiewać w możliwość dialogu z nami.
>>>" W kontekście dyskusji dotyczącej lotu MH17 malezyjskiej linii, który został zestrzelony nad Ukrainą przez pocisk (…) należący do armii rosyjskiej, (…) przypomniałem moim koleżankom i kolegom z Rady Europejskiej o katastrofie samolotu Tu-154 i o fakcie, że cały czas czekamy na zwrot wraku - powiedział Morawiecki. Zaznaczył, że ta dyskusja jest o tyle trudniejsza, „dlatego że tu działamy w reżimie, który niestety w 2010 r. wyjął ten temat spod jurysdykcji polskiej”.
>> " W przypadku katastrofy samolotu MH17 sytuacja jest inna. Jest lepsze, mocniejsze oparcie ze strony ONZ. Będziemy jednak domagać się prawdy i zwrotu wraku tego samolotu -— powiedział premier."

ps. "Władza jednego człowieka prowadzi nieuchronnie do zła" - historyk Korneliusz Tacyt

[czuk1]

Link do mojego wpisu:
wpolityce.pl/smolensk/401745-sprawa-zwrotu-wraku-tu-154m-poruszona-w-brukseli

[jamnik_belial]

czuk1 napisał:

> >>>" W kontekście dyskusji dotyczącej lotu MH17 malezyjskiej lin
> ii, który został zestrzelony nad Ukrainą przez pocisk (…) należący do armii ros
> yjskiej, (…) przypomniałem moim koleżankom i kolegom z Rady Europejskiej o kata
> strofie samolotu Tu-154 i o fakcie, że cały czas czekamy na zwrot wraku - powie
> dział Morawiecki. Zaznaczył, że ta dyskusja jest o tyle trudniejsza, „dlatego ż

Mati, nie rób z siebie idioty. Kawałki tego Boeinga było sens badać, bo spadł nagle z dużej wysokości i nie było wiadomo, dlaczego. Czyli zupełnie inaczej, niż w prostej i oczywistej sprawie CFIT Tupolewa.

[czuk1]

Jamnik-belial.
....Boeinga było sens badać, bo spadł nagle z dużej wysokości i nie było wiadomo, dlaczego. Czyli zupełnie inaczej, niż w prostej i oczywistej sprawie CFIT Tupolewa.

To po co już 7 lat trwa walka o jego sprowadzenie ???? Widać jest potrzebny.
Na czym polega prostota i oczywistość w sprawie TU 154M ?

[jamnik_belial]

czuk1 napisał:

> Jamnik-belial.
> ....Boeinga było sens badać, bo spadł nagle z dużej wysokości i nie było
> wiadomo, dlaczego. Czyli zupełnie inaczej, niż w prostej i oczywistej spraw
> ie CFIT Tupolewa.
>
> To po co już 7 lat trwa walka o jego sprowadzenie ???? Widać jest potrzebny.

Z przyczyn politycznych, oraz zapewne w wyniku zajobów kilku debili, którzy nie wierzą w naukowe badanie katastrof lotniczych i chcą wykryć trotyl wahadełkiem.

> Na czym polega prostota i oczywistość w sprawie TU 154M ?

A tym, że było mnóstwo spójnych śladów i żadnych sprzeczności.