Aleksander Chromik, Platforma JKM, Gdańsk

[aleksander.chromik]

Szanowni Państwo!

III Rzeczpospolita umiera na naszych oczach. Zawiodła nadzieje nas
wszystkich, a dla młodego pokolenia jest już tylko kulą u nogi.

Co dalej?

Wbrew pozorom odpowiedź jest bardzo prosta. Możemy wybierać między zmianą
ilościową, czyli zastąpieniem trzeciej RP czwartą (prawie taką samą, jak
wynika z lektury programów PO, PiS i LPR), albo jakościową, czyli całkowitą
zmianą filozofii państwa, za czym opowiada się Platforma Janusza Korwin-
Mikke.

Istotą postulowanej przez nas zmiany jest zasadnicze przewartościowanie
dotychczasowych relacji między obywatelem a państwem, a dokona się ono tylko
wtedy, gdy państwo wycofa się zupełnie z życia gospodarczego, i skupi
wyłącznie na tych dziedzinach, które są dla niego właściwe. Państwo takie
powinno opierać się na minimalnych podatkach, oraz sprawiedliwym, nie
krępującym swobody obywateli prawie.

Jako poseł chciałbym działać właśnie w tym kierunku, inicjując i popierając
wszystkie te rozwiązania, które do takiego ideału będą nas przybliżać.

Zapraszam Państwa do dyskusji. Zachęcam też do odwiedzenia mojej stronki
wyborczej.
www.achromik.republika.pl

Aleksander Chromik, lista 12 (PJKM), pozycja 10

Korwin-Mikke nie wyklucza koalicji z PO

[aleksander.chromik]

Janusz Korwin-Mikke uważa, że jego Platforma ma szanse, by osiągnąć dobry wynik
w wyborach do parlamentu i stworzyć koalicję z Platformą Obywatelską. Lider
Platformy Janusza Korwin-Mikke promował we Wrocławiu kandydatów swojego
ugrupowania do Sejmu

Polityk twierdzi, że wynik jego Platformy w prawyborach w Bochni nie jest
najlepszy. Tam PJKM osiągnęła 8,4 proc

"We Wrześni oczekujemy lepszego wyniku, bo tam z reguły mamy lepsze rezultaty.
Gdy znajdziemy się w Sejmie, możliwa będzie koalicja +Platforma plus
Platforma+, czyli koalicja z Platformą Obywatelską. Ale nie chcę na razie nic
mówić" - powiedział Korwin- Mikke

W jego opinii w Polsce panuje demokracja sondażowa, a PJKM jest stale w
sondażach i w mediach pomijana

"Dlatego walczę z telewizją. Obiecuję, że jak będziemy rządzić, to zlikwidujemy
abonament i sprywatyzujemy telewizję publiczną" - zaznaczył

Janusz Korwin-Mikke oczekuje, że jego ugrupowanie zdobędzie 10 proc. głosów w
wyborach do Sejmu.


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2917786.html

[tolech]

Tylko Platforma JKM !!! Jestem Waszym zwolennikiem, napewno zagłosuje na Was, a
w szczegółności na Janusza Korwina Mikke. TAK TRZYMAĆ !!!!!!!

[krol-bush]

słaby odzew był, że musicie sobie sami odpowiadać?

[aleksander.chromik]

tolech napisał:

> Tylko Platforma JKM !!! Jestem Waszym zwolennikiem, napewno zagłosuje na Was,
> a
> w szczegółności na Janusza Korwina Mikke. TAK TRZYMAĆ !!!!!!!


Dzięki! We Wrześni było 6 procent. Może więc tym razem się uda. Jeśli nie,
walczymy dalej.

We Wrześni 6,29% dla Platformy JKM!!!

[aleksander.chromik]

Zakończone w niedzielę we Wrześni prawybory do parlamentu wygrała Platforma
Obywatelska z wynikiem 26,87 proc. poparcia, a w prawyborach prezydenckich
triumfował Donald Tusk z wynikiem 35,7 proc. poparcia.
Do urn poszło 14,49 proc. uprawnionych do głosowania.

W prawyborach parlamentarnych na drugim miejscu uplasowała się Samoobrona
(15,18 proc.), a na trzecim Polskie Stronnictwo Ludowe (9,85 proc.) -
poinformował PAP burmistrz Wrześni - organizator prawyborów - Tomasz Kałużny. 5-
procentowy próg wyborczy przekroczyły także: PiS (9,79 proc.), SLD (8,95
proc.), SdPl ( 7,19 proc.), Platforma Janusza Korwin Mikke ( 6,29 proc.) i
Partia Demokratyczna (5,23 proc.).

Poniżej progu wyborczego znalazły się: LPR ( 3,28 proc.), Polska Partia Pracy
(2,04 proc.),Ruch Patriotyczny ( 1,02 proc.), Polska Partia Narodowa ( 0,66
proc.), Ogólnopolska Koalicja Obywatelska OKO (0,20 proc.), Polska
Konfederacja - Godnośc i Praca ( 0,18 proc.), Narodowe Odrodzenie Polski ( 0,14
proc.) Dom Ojczysty (0,06 proc.)

W prawyborach prezydenckich, zwycięzcą został Donald Tusk na drugim miejscu
uplasował Andrzej Lepper ( 15,35 proc.), na trzecim Marek Borowski ( 12,27
proc.)na czwartym Lech Kaczyński (12,09 proc.), na piątym Jarosław Kalinowski
(7,12 proc.) na szóstym Janusz Korwin Mikke (4,55 proc.), naq siódmym Henryka
Bochaniarz ( 2,47 proc.), a na ósmym Maciej Giertych ( 1,94 proc.), dziewiąty
jest Liwiusz Ilasz (1,56 proc.) w pierwszej dzisiątce uplasował sie także
Włodzimierz Cimoszewicz, mimo rezygancji z udziału w wyborach - ( 1,24 proc.).

Dalsze miejsca zajęli: Leszek Bubel (1,04 proc.) ,Jan Pyszko ( 0,68 proc.),
Daniel Podrzycki (0,38 proc.),Stanisław Tymiński (0,30 proc.) Adam Słomka (
0,24 proc.) i najmniejsze , mimo rezygnacji z udziału w wyborach, poparcie
otrzymał Zbigniew Religa (0,20 proc.)

Od godziny 8.00 do 18.00, czyli do chwili zamknięcia lokali wyborczych, w
prawyborach zagłosowało 5011 osób z 34 600 uprawnionych do głosowania.



wiadomosci.onet.pl/1165778,11,item.html

[Gość: siiny]

mialo byc lepiej niz w bochni, a wyszlo gorzej... szkoda... mam nadzieje, ze nie
stracicie entuzjazmu i wiary w powodzenie!!!
ja i tak glosuje na pjkm! powodzenia!!!

[aleksander.chromik]

Dzięki, wiary nie stracimy, ale entuzjazm mija ponoć z wiekiem :)

Moje pytania do P. Aleksandra

[nietakasama]

Witam,

1. Co rozumie Pan poprzez "calkowite wyofanie sie panstwa z życia
gospodarczego?"
2. Czy postulat minimalnych podatków nie jest jednak populistyczny- jakie są wg
Pana minimalne podatki, poprzez pobieranie których Państwo moze zaspokoić
potrzeby obywateli?

3. Co rozumie Pan poprzez "nie krepujace swobody obywateli prawo"- bede
wdzięczna za podanie kilku zapisów prawnych których treść chcialby Pan zmienić.

4. Jak odnosi sie Pan do ogłoszeń wyborczych JKM, emitowanych w Polskim Radiu,
w których prezentacja programu wyborczego Platformy JKM zamyka się w zasadzie
na stwierdzeniu, że rządzą nami chamy, świnie i złodzieje?

5. Które pubkty programu wyborczego PO uważa Pan za deklarację wprowadzenia IV
RP?

6. Czy uważa Pan za stosowne, wprowadzanie zmian w istniejącej obecnie ustawie,
regulującej dostepność kobiet do aborcji?

[aleksander.chromik]

Witam. Już odpowiadam.

nietakasama napisała:


> 1. Co rozumie Pan poprzez "calkowite wyofanie sie panstwa z życia
> gospodarczego?"


Rozumiem to dosłownie. Własność tylko prywatna, żadnych podatków od osób
prawnych, żadnych ograniczeń wolności gospodarczej.


> 2. Czy postulat minimalnych podatków nie jest jednak populistyczny- jakie są
> wg
>
> Pana minimalne podatki, poprzez pobieranie których Państwo moze zaspokoić
> potrzeby obywateli?


Ok. 100 zł miesięcznie od każdego dorosłego obywatela, plus minimalny podatek
od majątku (max. 0,2% jego wartości).
Uważam, że obniżanie podatków to konieczność, a nie populizm.


> 3. Co rozumie Pan poprzez "nie krepujace swobody obywateli prawo"- bede
> wdzięczna za podanie kilku zapisów prawnych których treść chcialby Pan
> zmienić.


Np. likwidacja kodeksu pracy, obowiązkowych składek (ZUS, ubezpieczenie
zdrowotne, abonament RTV), koncesji (np. na sprzedaż alkoholu), zezwoleń (np.
na przebudowę domu).


> 4. Jak odnosi sie Pan do ogłoszeń wyborczych JKM, emitowanych w Polskim Radiu,
>
> w których prezentacja programu wyborczego Platformy JKM zamyka się w zasadzie
> na stwierdzeniu, że rządzą nami chamy, świnie i złodzieje?


Barwy kampani :)
Przypominam, że do debat merytorycznych w TVP Platforma JKM nie została
dopuszczona.


> 5. Które pubkty programu wyborczego PO uważa Pan za deklarację wprowadzenia
> IV
> RP?


Postulat proklamowania IV RP jest słuszny, ale skompromitowany groteskową
treścią, którą nadało mu PiS. PO nie tylko nie zapowiada polityczno-ustrojowej
odnowy, ale nawet nie próbuje odwoływać się do symboliki przełomu. Jednak rząd
najprawdopodobniej będzie tworzyć z PiS-em.


> 6. Czy uważa Pan za stosowne, wprowadzanie zmian w istniejącej obecnie
> ustawie,
>
> regulującej dostepność kobiet do aborcji?


Tak, ustawa powinna być znowelizowana. Uważam że aborcja powinna być dozowolona
tylko pod warunkiem bezpośredniego zagrożenia życia kobiety.

Pozdrawiam

bzdury bzdury bzdury

[camell_ek]

aleksander.chromik napisał:

> Witam. Już odpowiadam.
>
> nietakasama napisała:
>
>
> > 1. Co rozumie Pan poprzez "calkowite wyofanie sie panstwa z życia
> > gospodarczego?"
>
>
> Rozumiem to dosłownie. Własność tylko prywatna, żadnych podatków od osób
> prawnych, żadnych ograniczeń wolności gospodarczej.
>

a co ze slabszymi? Kto im zapewni opieke? Jesli tylko wlasnosc prywatna, to
zacznie sie dziki kapitalizm. Ludzie nie sa aniolami i nie beda sami z dobrej
woli pomagac slabszym. Chyba ze dla slabszych nie ma juz miejsca...

>
> > 2. Czy postulat minimalnych podatków nie jest jednak populistyczny- jakie
> są
> > wg
> >
> > Pana minimalne podatki, poprzez pobieranie których Państwo moze zaspokoić
>
> > potrzeby obywateli?
>
>
> Ok. 100 zł miesięcznie od każdego dorosłego obywatela, plus minimalny podatek
> od majątku (max. 0,2% jego wartości).
> Uważam, że obniżanie podatków to konieczność, a nie populizm.
>

A skad te obliczenia wynikaja? A za co panstwo sie utrzyma, zwlaszcza przy tak
duzym dlugu publicznym?

>
> > 3. Co rozumie Pan poprzez "nie krepujace swobody obywateli prawo"- bede
> > wdzięczna za podanie kilku zapisów prawnych których treść chcialby Pan
>
> > zmienić.
>
>
> Np. likwidacja kodeksu pracy, obowiązkowych składek (ZUS, ubezpieczenie
> zdrowotne, abonament RTV), koncesji (np. na sprzedaż alkoholu), zezwoleń (np.
> na przebudowę domu).
>

likwidacja kodeksu pracy?? Kretynizm, tak jak mowilem, zacznie sie dziki
kapitalizm rodem z XIX wieku.

Skladki ZUS, zdrowotne, itp? A za co panstwo bedzie oplacac leczenie, skoro
podatkow juz nie bedzie?

>
> > 4. Jak odnosi sie Pan do ogłoszeń wyborczych JKM, emitowanych w Polskim R
> adiu,
> >
> > w których prezentacja programu wyborczego Platformy JKM zamyka się w zasa
> dzie
> > na stwierdzeniu, że rządzą nami chamy, świnie i złodzieje?
>
>
> Barwy kampani :)
> Przypominam, że do debat merytorycznych w TVP Platforma JKM nie została
> dopuszczona.
>

Bzdura, merytoryczna kampanie mozna prowadzic nie tylko w TVP.

>
> > 5. Które pubkty programu wyborczego PO uważa Pan za deklarację wprowadzen
> ia
> > IV
> > RP?
>
>
> Postulat proklamowania IV RP jest słuszny, ale skompromitowany groteskową
> treścią, którą nadało mu PiS. PO nie tylko nie zapowiada polityczno-ustrojowej
> odnowy, ale nawet nie próbuje odwoływać się do symboliki przełomu. Jednak rząd
> najprawdopodobniej będzie tworzyć z PiS-em.
>

A po co kolejny numerek?

>
> > 6. Czy uważa Pan za stosowne, wprowadzanie zmian w istniejącej obecnie
>
> > ustawie,
> >
> > regulującej dostepność kobiet do aborcji?
>
>
> Tak, ustawa powinna być znowelizowana. Uważam że aborcja powinna być dozowolona
>
> tylko pod warunkiem bezpośredniego zagrożenia życia kobiety.
>

no tu widac ciemnogrod golym okiem. Jeszcze troche Polakom brakuje do
zachodznich cywilizacji. Aborcja powinna byc dozwolona nawet jak nie zagraza
zyciu kobiety.

> Pozdrawiam
>

jeszcze większe bzdury

[Gość: Sędzia]

Szanowny Panie,

"a co ze slabszymi? Kto im zapewni opieke? Jesli tylko wlasnosc prywatna, to
zacznie sie dziki kapitalizm. Ludzie nie sa aniolami i nie beda sami z dobrej
woli pomagac slabszym. Chyba ze dla slabszych nie ma juz miejsca..."

Czy siedzi Pan jedynie za komputerem, czy wychodzi czasem na zewnątrz? Niech się
Pan zapyta pracujących w hipermarketach, czy czują się chronieni. Prawdziwa
ochrona słabszych jest tylko w jednym przypadku - gdy nie ma bezrobocia. Wtedy
każdy pracodawca, żeby pomnażać swe zyski, musi mieć pracowników, a zatem musi o
nich dbać. Dopóki jest bezrobocie, nigdy słabszy nie będzie chroniony, bo zawsze
będzie mógł mu pracodawca powiedzieć że ma 10 chętnych na jego miejsce. Dlatego
należy zrobić wszystko, aby bezrobocie było rzędu 2-3%. Do tego potrzebne są
właśnie zmiany typu zniesienie Kodeksu Pracy. Na zakończenie podam Panu
przykład, jak Kodeks Pracy "chroni" pracujących. Jest taki przepis, który nie
pozwala zwalniać ludzi w wieku przedemerytalnym. Ostatnio słyszałem - w banku
pracowała kobieta, bez żadnych zastrzeżeń ani tego typu spraw, została zwolniona
na miesiąc przed osiągnięciem wieku przedemerytalnego, tylko dlatego, że
pracodawca nie mógł by jej zwolnić, gdyby był ku temu powód - np.
restrukturyzacja, albo coś w tym stylu. Proszę przeczytać i pomyśleć, czy ta
kobieta została by zwolniona, gdyby nie było Kodeksu Pracy? Śmiem twierdzić że
do dzisiaj pracowałaby w tym banku.
Dlasze Pana komentarze wynikają jedynie z braku kompleksowego spojrzenia na
program PJKM.
Dla szybkiego wyjaśnienia:
- państwo się utrzyma, ponieważ radykalnie zostaną zmniejszone wydatki (cięcia w
administracji, prywatyzacja szkolnictwa, służby zdrowia). Dodatkowo - obecnie
bezrobotni w szybkim czasie zaczęli by dostarczać do budżetu środki.
-Państwo nie będzie opłacać leczenia, gdyż służba zdrowia będzie prywatna, i
trzeba będzie samemu za leczenie zapłacić. ALBO się prywatnie ubezpieczyć.
DOBROWOLNIE.
-Aborcja nie powinna być dozwolona kiedy ma się ochotę. To wynika z jednego
powodu - uprawiając seks, obie osoby decydują się ponieść pewne konsekwencje.
Jest coś takiego, co się nazywa odpowiedzialność za swoje czyny. Nie można
zabijać nawet nienarodzonego człowieka, tylko dlatego że nie chce się byc
odpowiedzialnym. Seks to nie tylko przyjemność, ale także odpowiedzialność. Być
może powinien Pan trochę dojrzeć, jeśli w tak instrumentalny sposób traktuje Pan
te sprawy. Co nie zmienia faktu, że powinna być prowadzona w ramach PRYWATNEGO
szkolnictwa profesjonalna kampania promująca używanie prezerwatyw lub innych
środków antykoncepcyjnych.

Pozdrawiam

odpowiedzi na niektore pytania

[Gość: glosnik]

ad 1

No to ciekawe Pan wystawia sobie swiadectwo. Dlaczego Pan uwaza ze ludzie sobie
nie beda pomagac? Przeciez pomagaja sobie (TERAZ!) mimo tego ze nie maja
najlepiej.

ad 2

odp Sedzi

ad 3

O ile mi wiadomo w USA NIE MA kodeksu pracy. Dziwne ze jeszcze zyja.

ad 4

no dobrze, a czytal Pan Najwyzszy Czas! ? Rzecz w tym ze TV jest obecnie
najskuteczniejszym srodkiem prowadzenia kampanii. Zwlaszcza tzw. publiczne
debaty kiedy mozna porownac programy. Bo na wiece czy spotkania ludziom sie
chodzic nie chce. Leniwe takie. A tu wszystko jak na dloni. Otwierasz telewizor
i ogladasz.
Nota bene: czy sluchal Pan wywiadu Pani J. Pienkowskiej w poniedzialek w Trojce
z Panem K. Bukielem? Nie? Dlaczego? Tak? Jakie wrazenia?

ad 5

Bo trzebaby zmienic konstytucje... (vide Francja)

ad 6

Ciemnogrod czy nie i moze nam duzo brakuje do cywilizacyji ale SLD w obecnej
kadencji NIE WYPELNILO TEGO PUNKTU PROGRAMU SWOJEJ KAMPANII. Dlaczego ma Pan o
to pretensje do goscia, ktorego w sejmie nie bylo?

[aleksander.chromik]

camell_ek napisał:

>>>>>>>>


W zasadzie inni internauci już Panu odpowiedzieli za mnie, za co im dziękuję.
Dlatego odniosę się tylko do jednej kwestii:


> a co ze slabszymi? Kto im zapewni opieke? Jesli tylko wlasnosc prywatna, to
> zacznie sie dziki kapitalizm. Ludzie nie sa aniolami i nie beda sami z dobrej
> woli pomagac slabszym. Chyba ze dla slabszych nie ma juz miejsca...


Uważam że państwo nie jest w stanie dobrze wywiązywać się z pomocy słabszym.
Zamiast pomagać, jeszcze bardziej szkodzi. Znacznie lepiej radzą sobie z tym
organizacje humanitarne, kościoły itp. Ludzie nie są aniołami, ale niektórym
niewiele do tego brakuje.

[Gość: spekulant]

Szanowny Panie

proszę napisać jaki jest pana stosunek do tzw. podatku giełdowego w wysokości
19%?? czy sądzi pan , że powinien zostać utrzymany , czy może zlikwidowany , a
może podwyższony?? prosze też się pochwalić czy spekuluje pan na giełdzie??

pozdrawiam ciepło

Spekulant

[aleksander.chromik]

Witam

Jestem zwolennikiem tylko dwóch podatków - pogłównego oraz podatku od majątku.
Wszystkie pozostałe powinny zostać zlikwidowane.
Nie gram na giełdzie, jak Pan zapewne wie, kandydatom może to tylko
zaszkodzić ;)

Pozdrawiam
A. Chromik

[Gość: wolnosciowiec]

Jakby Pan skomentowała tę stronę:
www.czerwonepo.z.pl
Chyba jest na niej sporo prawdy napisane...

[aleksander.chromik]

Witam

Świetny pomysł z tą stroną. Prawdziwych wolnościowców powinna zniechęcić do
głosowania na partię Tuska, i przekonać do poparcia Platformy JKM, a wyborców o
przekonaniach socjaldemokratycznych skłonić do porzucenia SLD i Samoobrony, i
opowiedzenia się za PO. Nareszcie mielibyśmy w Polsce lewicę z ludzką twarzą ;)

Pozdrawiam
Aleksander Chromik

[Gość: ciekawski]

Jakie jest wasze stanowisko w sprawie prywatyzacji wyzszych uczelni
panstwowych? Jakie w sprawie niedawno uchwalonej ustawy o szkolnictwie wyzszym,
w tym w szczegolnosci utrzymywanie belwederskich profesorow i habilitacji?

[aleksander.chromik]

Witam

Całe szkolnictwo, również wyższe, powinno zostać sprywatyzowane. Przyznaję się,
że ustawy na razie nie czytałem, ale utrzymanie "belwederskich" profesorów oraz
habilitacji uważam za przeżytek.

Pozdrawiam
Aleksander Chromik

JKM w TVP!

[aleksander.chromik]

JKM w TVP! Poinformuj znajomych!

W piątek o 20.50 na TVP3 - regionalna, odbędzie się spotkanie z JKM w
programie "Młodzież kontra".

[krol-bush]

Oj powiem znajmomym... Tak mało mamy śmiechu w codziennym życiu... :)
Jak widzę niezmiennie pisuje pan tu sam z kolegami z partii. Myśli pan, że tego
nie widać?

[aleksander.chromik]

krol-bush napisała:

> Oj powiem znajmomym... Tak mało mamy śmiechu w codziennym życiu... :)


Mało? Czy my na pewno mieszkamy w tym samym kraju? :)


> Jak widzę niezmiennie pisuje pan tu sam z kolegami z partii. Myśli pan, że
> tego nie widać?


Mimo wszystko nie narzekam, bywa wesoło, zwłaszcza wtedy gdy Pan wpada :)

wypraszam sobie! nie jestem i nie bylem czl upr nt

[Gość: glosnik]

.

debata

[krol-bush]

Oglądam właśnie debatę na Poloni... To jednak nie jest śmieszne. abstrahując
już od poglądów politycznych - człowiek powinien zachowywać się z godnością.
zawsze. na czymkolwiek mu zależy, kimkolwiek jest.... "publiczność" pjkm i
Samoobrony, już pomijając nawet samych polityków głównych, to chyba jakaś dzicz
chowana w lesie, po kilku latach podstawówki. Jak można zachowywać się tak
poniżej poziomu człowieka? Czy to są młodzieżówki czy członkowie partii?
Dlaczego nikt nie przeprowadzi jakiejś weryfikacji, czy panu korwinowi nie jest
teraz wstyd? Czy to przystoi jeszcze tę dzicz podjudzać?
O czasy, o obyczaje...
Taki moment: mówi pan Mazowiecki. Osobie, której nikt nie odmówi szacunku.
Nawet jeżeli ma dużo złej woli, winien jest szacunek dla wieku. A na widowni
odgłosy sama nie wiem czego, na pewno nie głębokiego wysiłku intelektualnego.
Migawka na twarze polityków na widowni. Powaga i zgorszenie. Pan Lepper (!)
kamienna twarz. A pan korwin: głupi uśmiech i macha głową, że nie.
Drogi panie, nic się panu nie dziwię, że pan "sobie wyprasza". ja też bym
sobie "wypraszała".
Panie Aleksandrze, po tym co dziś zobaczyłam nabrałam do pana pewnego szacunku -
na tle pozimu partii wydaje się pan błyskotliwym, opanowanym człowiekiem. A
dlaczego u licha w tym towarzystwie? i z takim programem?

[Gość: Sędzia]

szanowna Pani,

przecież ludzie, którzy zachowywali się tak jak zachowywali, to byli członkowie
Młodzieży Wszechpolskiej - wiem to na 100% od osób będących na miejscu debaty.
Pan z LPRu zapytany czy to jego wyborcy, udawał że ich nie zna.

Jedyny powód dla którego Korwin-Mikke mógł kiwać głową, to dezaprobata wobec
słów pana Mazowieckiego.

Jako jedyny także zwrócił się bezpośrednio do ludzi, starając się coś przekazać,
podczas gdy inni próbowali unikać odpowiedzi.

Jako jedyny - to wiem także od osób będących na miejscu - Korwin-Mikke poszedł
przed programem przywitać się z wyborcami. Żaden z "dostaojnych" gości wieczoru
tego nie uczynił.

Ja rozumiem niechęć do Korwina-Mikke, ale proszę nie kłamać ani na siłę nie
doszukiwać się czegoś, co nie istnieje. Sympatycy Janusza Korwin-Mikke uważają
za konieczne hołdowanie tradycyjnym wartościom, i żaden z nich w sposób
uwałaczający innym sympatykom tej partii się nie zachowuje.

Pozdrawiam

[aleksander.chromik]

krol-bush napisała:

> Panie Aleksandrze, po tym co dziś zobaczyłam nabrałam do pana pewnego
> szacunku
> -
> na tle pozimu partii wydaje się pan błyskotliwym, opanowanym człowiekiem. A
> dlaczego u licha w tym towarzystwie? i z takim programem?


Witam

Przepraszam że wczoraj nie zauważyłem, że jest Pani kobietą. Zapewniam Panią,
że poza forum takie pomyłki mi się nie zdarzają :)

Nie wiem kto tak rozrabiał w Lublinie, w każdym razie ręczę, że nie byli to
członkowie UPR.

Uważam, że postawa Janusza Korwin-Mikke w czasie tego programu była godna.
Przykro mi, że odniosła Pani inne wrażenie.

Pozdrawiam
Aleksander Chromik

Gospodarka - tak, brzuch kobieta - nie ?

[wiecznie_zdziwiona]

Dlaczego chcecie braku ingerencji Państwa w gospodarkę ( brak kodeksu pracy,
podatki jak opisane itp) a jednocześnie aborcja może nastąpić tylko w przypadku
bezpośredniego zagrożenia życia kobiety ?

Gospodarka bez ingerencji Państwa a mój brzuch pod kontrolą Państwa ?

Czy w związku z tym zamierzacie wprowadzić refundację środków
antykoncepcyjnych ?

Pozdrawiam

[Gość: Sędzia]

Szanowna Pani,

PJKM (UPR) jest partią konserwatywno liberalną. To znaczy tyle, że uważamy że w
gospodarce powinno się stosować rozwiązania liberalne, a więc maksymalna wolność
dla ludzi. Chcemy aby państwo jak najmnniej wtrącało się w gospodarkę, bo po
prostu przeszkadza. Nie dobiera odpowiednich środków do celów, bo tego zrobić
nie umie. W moich wcześniejszych wypowiedziach podałem już przykład - państwo
próbując pomóc osobom w wieku przedemerytalnym - rozszerzyło ten okres do 4.
Przez co zamiast chronić takie osoby, zapewniło im zwolnienie na miesiąc przed
tym okresem, ponieważ pracodawca nie chce mieć w zakładzie ludzi których nie
można zwolnić. Państwo nie wie jak działać, więc robi to źle. Jedyny sposób żeby
pomóc ludziom słabszym, to zmniejszać bezrobocie, wtedy pracodwaca żeby móc
samemu osiągnąć zyski, musi mieć pracowników, i musi o nich dbać, bo inaczej
odejdą do lepszego pracodawcy.

Natomiast jeśli chodzi o sferę moralną - PJKM (UPR) jest partią konserwatywną.
Uważamy że są pewne wartości, które należy szanować. Taką wartością jest np.
życie ludzkie - to nie jest sprawa jedynie kobiety, ale także tego małego
człowieczka który ma się urodzić. To po pierwsze.
A po drugie - to już bardziej pisze od siebie - przecież ludzie powinni być za
siebie i swoje czyny odpowiedzialni. Jeśli ktoś decyduje się pójść z kimś do
łóżka, to chyba powinien być na tyle dojrzały, żeby wiedzieć że istniej
conajmniej ryzyko zajścia w ciążę. Jeśli uważa że nie chce mieć jeszcze dziecka
- powinien się zabezpieczyć - środki antykoncepcyjne nie są niedostępne. A jeśli
pomimo to decyduje się na współżycie, to znaczy że dokonał wyboru. Nie można
stosować aborcji jako remedium na czyjąś nieodpowidzialność.

To nie jest tak, że Pani brzuch jest pod kontrolą państwa. Nikomu z PJKM nie
przyszło by do głowy np. kazać Pani rodzić dzieci - to jest Pani decyzja. Ale
jeśli już Pani dokonała pewnego wyboru - to proszę być konsekwentnym, a nie
udawać że nic się nie stało i wszystko można odkręcić jedną tabletką.

Biorąc pod uwagę program gospodarczy PJKM (UPR) - śmiem twierdzić że środki
antykoncepcyjne nie będą refundowane.

Pozdrawiam

[aleksander.chromik]

Witam

Uważam że jednym z głównych zadań państwa jest ochrona ludzkiego życia. Czy
jest Pani w stanie podać przekonujący dowód, że płód nie jest człowiekiem?

Pozdrawiam

[wiecznie_zdziwiona]

Szanowny Panie,

NIe jest moim celem dyskusja na temat tego czy płód jest człowiekiem czy nie.
Chciałm jedynie dowiedzieć się czy Pana partia jest za zaostrzeniem ustawy
anktyaborcyjnej ( np. jak rozumiem- wykluczacie aborcję w sytuacji powstania
rozważanego przez Pana płodu w efekcie gwałtu.)
Chyba macie Państwo świadomość podziemia aborcyjnego ( właściewie ciżęko nazwać
podziemiem firmy oficjalnie ogłaszające się w prasie i książkach telefonicznych)

Jeśli chcecie zaostrzyć ustawę antyaborcyjną to ja tylko pytam : co zamiast ?

Czy zamierzacie pomóc kobietom np. refundując środki antykoncepcyjne.


Przypuszczam, że Pan Sędzia nie jest w sytucji, gdy pijany mąż wraca do domu i
bierze co chce - stą jego mądrości życiowe na temat odpowiedzialności
za "chodzenie z kimś do łóżka"
Mam dwoje dzieci - całkiem świadomie i odpowiedzialnie. I równie świadomie i
dpowiedzialnie nie zamierzam posiadać żadnych następnych ( z wielu przyczyn,
które jak mniemam nie interesują Pana Sędziego, Pana Chromika i jego partii)

Czyli jak rozumiem Państwa partia jest w jednych aspektach liberalna ( tych
wygodniejszych) i w innych konserwatywna (tych dotykających setek, tysięcy,
milinów kobiet).Oczywiście to nie Panowie chodzą w ciąży więc jest to dla mnie
zrozumiałe i nie mam więcej pytań.

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za rozwianie wątpliwości.

[aleksander.chromik]

Witam

Pani spostrzeżenia są oczywiście trafne, ale jeśli płód jest człowiekiem, to -
przyzna Pani - nie mogą usprawiedliwić dopuszczalności aborcji.

Co zamiast? Wolność gospodarcza, czyli dobrobyt narodu. Z pewnością nie wyleczy
ona ran skrzywdzonych kobiet, ale pozwoli im godnie żyć i wychowywać swoje
dzieci.

Pozdrawiam
Aleksander Chromik

Podatek - która opcja jest lepsza?

[Gość: Mateusz]

Witam Pana!
Dobrze wiem, że UPR i PJKM jest za likwidacją większości podatków, w tym podatku
dochodowego. Jednak załóżmy, że taki podatek zostaje utrzymany, i może zostać
przyjęta jedynie propozycja PO lub PiS-u...
Która wersja, Pana zdaniem, jest korzystniejsza i dlaczego? Jakie są ich wady?

Z góry dziękuję za odpowiedź.

Pozdrawiam,
Mateusz

[aleksander.chromik]

Witam

Bardzo trudne pytanie. Oba podatki są niesprawiedliwe, bo proporcjonalne do
osiąganych dochodów. PiS-owski na dodatek przewiduje istnienie progów
podatkowych i ulg.

Jednak gdybym nie miał innego wyboru, opowiedziałbym się za tym rozwiązaniem,
które przewiduje mniejsze wpływy do budżetu. Uważam, że pieniądz jest bardziej
wydajny w ręku obywatela niż urzędnika.

Niestety nie wiem, który z tych dwóch podatków oznaczałby większe dochody do
budżetu. Może Pan zna odpowiedź?

Pozdrawiam
Aleksander Chromik

PS

Widziałem kilka dni temu w telewizji, jak Hanna Gronkiewicz-Waltz zapewniała
wyborców, że celem Platformy Obywatelskiej jest obfity budżet.

[michal02]

Witam,
W związku z tym, że pojawiło się hasło "szacunek dla życia" bardzo prosiłbym o
wypowiedź na temat kary śmierci

[aleksander.chromik]

Witam

Kara śmierci działa na morderców odstraszająco. W imię szacunku dla życia
powinna zostać przywrócona.

Pozdrawiam
Aleksander Chromik

[kimmjiki]

> Kara śmierci działa na morderców odstraszająco.

Proszę mi pokazać statystyki, które tego dowodzą. Nigdy takich nie widziałem.

> W imię szacunku dla życia powinna zostać przywrócona.

Stryczek symbolem szacunku do życia - no naprawdę, jestem pod wrażeniem. Jak to jest, że dla embrionów ma Pan więcej szacunku niż dla ludzi już narodzonych?

[Gość: OK]

> Stryczek symbolem szacunku do życia - no naprawdę, jestem pod wrażeniem. Jak
to
> jest, że dla embrionów ma Pan więcej szacunku niż dla ludzi już narodzonych?

A dlaczego państwo miałoby szanować życie człowieka który w imię płytkich
pobudek odbiera te życie innym obywatelom ?

[aleksander.chromik]

Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy kary śmierci posiadają statystyki na
poparcie swych tez. Statystyki nie są więc w tym przypadku obiektywnym
kryterium, można nimi manipulować.

Mimo wszystko jestem przekonany, że stryczek skuteczniej działa na wyobraźnię
mordercy niż dożywocie.

[krol-bush]

I w tym twierdzeniu najlepiej widać Pański stosunek do wartości życia i jego
świętości. To naprawdę nie ma znaczenia w tych wyborach, bo jak sądzę pjkm do
rządu nie wejdzie, ale na przyszłość proszę pamiętać, że wyborcy to nie tylko
ta garsteczka z wykształceniem podstawowym i jeżeli podaje im się dwa sprzeczne
komunikaty - nie można być traktowanym przez nich poważnie.
Nie dla aborcji, tak dla kary śmierci? Pan janusz (wczoraj pomyliłam imię,
przepraszam) powinien sobie jeszcze pokontemplować te i inne wartości etyczne,
moralne i ogólnoludzkie - gdy ma się jakieś określone wartości, łatwiej jest
żyć.
Albo jest się mordercą albo nie. Śmiesznym byłoby państwo, które tworzyłoby
wyjątki typu: można zabijać w czwartki. W takim kraju nie chciałabym żyć.
Za oburzające uważam również komentarze: kto się uhm ten niech rodzi, nikomu
tego uhm nie każemy robić. Tak to mogą dyskutować ze sobą przekupki na rynku.
Od polityków (także przyszłych) oczekiwałabym wyższego stopnia kultury. A nie
ciągłych wyzwisk, inwektyw i tego rodzaju komentarzy. Na pana janusza nie
zagłosowałabym nigdy - nie rozumiem skąd u dorosłego człowieka takie niegodne
zachowanie; czego to jest brak?
Bardzo szkoda, że środków antykoncepcyjnych nie chcą Państwo refundować. To
jest właśnie sposób na ochronę życia poczętego przez demokratyczny kraj.
Kuszenie jakimś bliskim dobrobytem jest dla mnie żałosne - to tak jak z
gruszkami na wierzbie poprzedniej kadencji.
A co do debaty, wiem co widziałam. Nie musiałam być na miejscu. pan korwin, ups
janusz nie wydawał się bynajmniej zniesmaczony - bynajmniej. Ja byłam. To w
końcu Polacy, to w końcu polska polityka - i było mi autentycznie wstyd.

[aleksander.chromik]

krol-bush napisała:

> Śmiesznym byłoby państwo, które tworzyłoby
> wyjątki typu: można zabijać w czwartki. W takim kraju nie chciałabym żyć.


Proszę zwrócić uwagę, że w państwie w którym nie ma kary śmierci, można zabijać
nie tylko w czwartki, ale również w sześć pozostałych dni tygodnia.


> Kuszenie jakimś bliskim dobrobytem jest dla mnie żałosne - to tak jak z
> gruszkami na wierzbie poprzedniej kadencji.


Dla Pani dobrobyt i gruszki na wierzbie to to samo? Pewnie stąd ta gorycz.

Pamiętajcie!

[aleksander.chromik]

Następne wybory dopiero za 4 lata. Ciekawe po ile będzie wtedy benzyna?

Słonecznego wyborczego weekendu wszystkim zyczę
Aleksander Chromik