Unia Pol-Ua?

[ignorant11]

Pojawiaja sie tu i ówdzie pomysły aby zrobic Polukraine...

Ja jestem przeciwny.

Albowiem i Polska i Ukraina sa innymi krajami i powinny byc rzadzone inaczej zgodnie z włąsnymi potrzebami, wyzwaniami, aspiracjami...

Natomiast jest wspólny interes bezpieczeństwa regionalnego i on powinien byc priorytetem wspólpracy, kwestie gospodarcze sa na 2gim waznym miejscu, bo tu tez wiele mozemy zyskac ale jednak musimy zachowac suwerenność Ukrainy i równiez Polski, która jest zagrozona nie mniej niż ukraińska ale z przeciwnej strony.

Uwazam, ze wpspołpraca PlUa powinna opierać sie głownie na doktrynie bezpieczeństwa militarnego, pkt2gi to linie zapatrzenia, 3ci wspolne indywidualne zagospodarowanie zasobów, tj przetwórstwo zasobów i ukraińskich, które wcle nie sa mniejsze od kaccapskich, a przynajmniej sa łatwiej dostepne i tu jest pole do popisu dla firm polskich ukraińskich, mieszanych, z lokalizacja w Polsce na Ukrainie jak bedzie wygodniej i ekonomiczniej...

Oczywiscie wymaga to zbudowania szlaków wymiany, kolei, autostrad, rur dróg wodnych itp...

Tak widze nowoczsna RP jako porozumienie wolnych z wolnymi i suwerennych z suwerennymi...

[scand]

>Ja jestem przeciwny.

> Albowiem i Polska i Ukraina sa innymi krajami

Tak, to różne kraje. Jestem również przeciwny.

[ignorant11]

Ja zupełnie nie podzielam modnej u nas od wstepowania do łe,że wspołpraca miedzynarodowa musi wymuszac utrate, tj częsciowa po kwałku suwerenności. Przez analogie do kazdego z nas, gdy zawieramy jakś umowe to ona nas oczywiscie wiąże ale przeciez nie ubezwłasnowalnia. Nie jest tak, że zawierajac umowe o prad, kredyt czy internet stajemy sie czesciowo ubezwłasnowolnieni. Przeciwnie mozemy zawierac inne umowy nawet na ten przedmiot, bo mozemy wziac nastepny kredyt czy telefon u tego samego opaertaora lub innego...

[scand]

Na szczęście "umowy" na bycie czyimś niewolnikiem są zabronione.. ale czy na pewno?

[ignorant11]

scand napisał:

> Na szczęście "umowy" na bycie czyimś niewolnikiem są zabronione.. ale czy na pe
> wno?

Podobno i oficjalnie))

Ale ja nie zamierzam nikogo niewolić.., przeciwnie jak napisałem w powyzej.

[ignorant11]

Myślę, że nawet byłby szybszy rozwój obu krajów jako sojusznikow i dobrowolnie wspołpracujących niz w siłą rzeczy zbiurokratyzowanej unii.

Owszem mozna załozyc zespól do rozwi rozwiazywania i problemów strategicznych i doraźnych jak np z transportem zboza i nie tylko do polskich portów i nie tylko do portów.

Mozna tez utrzymywac pełnomocników łącznikówych np w transporcie, wojsku, przemysle czy w sprawach bezpieczeństwa, oprócz wspołpracy w ramach NATO czy łe, czy innego porozumienia.

Np zamiast wspolnej waluty lepsza byłaby jakas złota hrywna do obsługi wymiany handlowej, która nie byłaby pieniadzem obiegowym drukowanym ale np elektronicznym i byłaby wymienialna na Złotego Polskiego Hrywne, euro $ i co jeszcze potrzebne