Słowianie - najdzikszy barbarzyńcy?

[alex.4]

To co pisze prokopiusz o słowianach powoduje, że włosy staja dębą. Słowianie
byli najwiekszymi barbarzyńcami jakich spotkali Bizantyjczycy. Kultura
słowiańśka jest niebywale prymitywna. Czy kluczem do sukcesu słowian w
wczesnym średniowieczu było barbarzyństwo?
Pozdr

[ignorant11]

Sława!

Nietylko starożytni wypisywali przeróżne rzeczy...

Zatem nie wszystkiemu musimy dawać wiarę.

Rozmawiałem kiedyś na ten temat z Bułgarem, który powiedział mi że Bułgarzy
właśnie Greków uważają za wyjątkowych okrutników, agresorów, najeźdźców tchórzy
i wszytko, co najgorsze...

Chwalił za to baaardzo Polaków i opowiadał jak zywa jest pamięć Króla
Władysława...

Pozdrawiam!

[alex.4]

Ale obecni Grecy, to też Słowianie....
Ale. Germanie jak zajęli Europę Zach. nie zmienili mapy językowej, etnicznej.
Bardzo szybko zostali wchłonięci przez ludy podbite. Tym czasem słowianie
zajeli w bardzo szybkim czasie ziemie polskie, Bałkany, Czechy, wschodnie
Niemcy. Część tych terenó stanowiły pustki osdnicze, na innych liczba ludności
spadła. Ale słowianom udało sie zupełnie te tereny zeslawizować. Pytanie
dlaczego słowinaie byli tak skuteczni.
POzdr

[dzikidzik]

> Ale obecni Grecy, to też Słowianie....

No nie to tak samo jakbys powiedzial ze Grecy to rowniez Turcy i Albanczycy bo
przez wieki rowniez z nimi sie wymieszali. Jakas fantasmagoria.

[alex.4]

znaczna część Greków to zeslawizowali Słoweianie w XIX wieku. Dotyczy to
wnętrza Peloponezu, czy Grecji Środkowej. Hellenizacja Grecji Północnej odbyłą
się po I wojnie światowej.
A Turcy? Turcy nie wygladaja na przedstawicieli ludów tureckich. Można
zauważyć, że im dalej na zachód tym mniej mozna zaobserwować występowanie fałdy
mongolskiej wśród ludów tureckich. Świadczy to o mieszaniu się Turków z
podbijanymi ludami.
Pozdr

[dzikidzik]

Tak? No to mam pytania:
- Polak maja dalekiego krewnego Niemca, staje sie Germanem?
- skoro Turcy wygladaja jak nie Turcy, to jak wygladaja prawdziwi Turcy?
- skoro Turcy maja posiadac fald tluszczowy, to znaczy ze nie naleza do
tureckich szczepow? to jak nazwac w takim razie Turkow? czy w takim razie
czlowiek mongoidalny jest Turkiem?
- wiec jak wygladaja Turcy, skoro maja miec typowe cechy dla rasy mongoidalnej?
- ktoz mieszkal na tych terenach podbitych przez Turkow ze oni sie tak zmienili
(tzn z rysow mongoidalnych navrali cech semickich?
- kiedyz to w XIX wieku nastapila do Grecji tak masywna migracja ze zamienila
Grekow w Slowian?
- czy mozna zhellenizowac Grekow?
- no i co powiesz o Albanczykach? moze oni wygladaja jak prawdziwi Turcy, a nie
jak Turcy nie Turcy.

Odpowiedz odpowiedz bo bardzo mnie to ciekawi.

[dzikidzik]

A i jeszcze dwa wazne pytania!!
- Skoro Grecy wg. ciebie Slowianie, to skoro sa podobni do Turkow to czy Turcy
to tez Slowianie?
- Dlaczego Grecy i Turcy wiec nie wygladaja jak Slowianie, ale jak nie Grecy i
nie Turcy?

Dobre pytanie, sam je stawiałem wielokrotnie...

[ignorant11]

alex.4 napisał:

> Ale obecni Grecy, to też Słowianie....
> Ale. Germanie jak zajęli Europę Zach. nie zmienili mapy językowej, etnicznej.
> Bardzo szybko zostali wchłonięci przez ludy podbite. Tym czasem słowianie
> zajeli w bardzo szybkim czasie ziemie polskie, Bałkany, Czechy, wschodnie
> Niemcy. Część tych terenó stanowiły pustki osdnicze, na innych liczba
ludności
> spadła. Ale słowianom udało sie zupełnie te tereny zeslawizować. Pytanie
> dlaczego słowinaie byli tak skuteczni.
> POzdr


Sława!

Taki fenomen rzeczywiście nie udał sie nikomu, nawet Rzymianom, którzy przecież
podbijali świat przez 1000lat, a nie góra 100...

Jednak "imperium" słowiańskie przetrwało już 1500lat i nadal ma się dobrze, bo
chyba jeszcze jest w expansji..?

Jedynym ludem, który w tym samym czasie, równie szybko...
I na podobną skalę zrobił karierę są Arabowie...

Ale nikt o odrobinie wiedzy nie nazwie Arabów barbarzyńcami, gdyż obcowali oni
z najwyższą cywilizacją od zarania dziejów, może nawet Amoryci, Chaldejczycy,
Aramejczycy, to tylko "prototypy" wspólczesnych Arabów...?

Zatem może jednak Słowianie nie byli aż tak prymitywni jak im się to
przypisuje, bo przecież prawie zawsze tak jest, że to wyższa kultura
zdominowuje słabszą, a nie odwrotnie...

Zatem skąd wzięli się Słowianie i co sprawiło, że zrobili tak oszałamiająca
karierę...

Bo modne ostatnio teorie lansowane przez "szkołe" Godłowskiego głoszące jakoby
był to lud prymityny bez wcześniejszej historii przypominają daenickenizm
antropologiczny...

Zaś duzo łatwiej było przyjąć kosmiczne pochodzenie Słowian, swoistą wersję
słowiańskiej panspermii...

Ale skoro niezbyt wierzymy w teorie SF, to...?

Pozdrawiam!

[borebitsy]

alex.4 napisał:

> To co pisze prokopiusz o słowianach powoduje, że włosy staja dębą. Słowianie
> byli najwiekszymi barbarzyńcami jakich spotkali Bizantyjczycy. Kultura
> słowiańśka jest niebywale prymitywna.

A tych dwóch wędrowców z gęslami co to tylko muze sławili

> Czy kluczem do sukcesu słowian w
> wczesnym średniowieczu było barbarzyństwo?
histologia polityczna ...
> Pozdr

A poczytaj stary testament...

[alex.4]

1 Arabowie w stosunku do ludów które podbijali byli prymitywni. Co wiecej udało
im się zarabizować ludy które miały dłuższą kulturę - Egipcjan, Syryjczyków,
ludy Maghrebu. Tak więc prymitywizm czasami jest górą
2 Do dzika. Słowianie wtargneli na tereny Grecji w VI w. Plemiona te uległy
hellenizacji bardzo późno. To dlatego do dziś często się zdarzają Grecy
blondyni. Zresztą w Azji Mniejszej rónież osadzano słowian. Pewnie część
obecnych Turków to ich potomkowie.
3 Co do Turków. To był lud mongoloidalny. Ale wraz z kolejnymi podbojami
absorbował ludy podbite. Na kolejne podboje ruszali ludzie bedący mieszanka
poczatkowytch Turków i ludów podbijanych. Gdy ludy tureckie podbiły Anatolię,
niewiele już przypominali oni już swoich przodków gdzieś w Azji Centralnej.
Turcy z Turcji odziedziczyli po ludach tureckich język, który narzucili
populacji którą zmajoryzowali. Narzucili religię. Ale większość z nich ma
niewiele wspólnego z Turkiesami. Dlatego Turcy wyglądaj ana Europejczyków.
4 Archeologia potwierdza teorie Godłowskiego
Pozdr

[borebitsa]

alex.4 napisał:

> 1 Arabowie w stosunku do ludów które podbijali byli prymitywni. Co wiecej
udało
>
> im się zarabizować ludy które miały dłuższą kulturę - Egipcjan, Syryjczyków,
> ludy Maghrebu. Tak więc prymitywizm czasami jest górą
> 2 Do dzika. Słowianie wtargneli na tereny Grecji w VI w.

A kiedy wtargneli tam Grecy? Tylko nie udawaj Greka.

Plemiona te uległy
> hellenizacji bardzo późno. To dlatego do dziś często się zdarzają Grecy
> blondyni. Zresztą w Azji Mniejszej rónież osadzano słowian. Pewnie część
> obecnych Turków to ich potomkowie.
> 3 Co do Turków. To był lud mongoloidalny. Ale wraz z kolejnymi podbojami
> absorbował ludy podbite.

Tylko podboje mongolów dokonują sie w czasie krótszym od pokolenia. To co
embriony atakują?

Na kolejne podboje ruszali ludzie bedący mieszanka
> poczatkowytch Turków i ludów podbijanych. Gdy ludy tureckie podbiły Anatolię,
> niewiele już przypominali oni już swoich przodków gdzieś w Azji Centralnej.
> Turcy z Turcji odziedziczyli po ludach tureckich język, który narzucili
> populacji którą zmajoryzowali. Narzucili religię. Ale większość z nich ma
> niewiele wspólnego z Turkiesami. Dlatego Turcy wyglądaj ana Europejczyków.
> 4 Archeologia potwierdza teorie Godłowskiego

czyli że przemieszczają sie mody ponad populacją a zaistnienie kultur
archeologicznych jest interpretowane jako ruchy populacji.
Jak ty sobie wyobrażasz ze jasie wędrowniczki godłowskiego zastają pustą ziemię?

> Pozdr

no a ostatni punkt semickie notatki strego testamentu? Na boga wszysko zwalić?
Szczególnie księgi liczb.

[alex.4]

borebitsa napisała:

> A kiedy wtargneli tam Grecy? Tylko nie udawaj Greka.
>Alex: Pochodzenie Greków to oddzielny wątek. Trzeba sporo by napisać. Na pewno
Grecy nie byli pierwszymi mieszkańcami Grecji. Przed nimi byli Pelazgowie,
któzy byli ludem nieindoeuropejskim. Podobnie nieindoeuropejczykami byli
Kreteńczycy - kultura minojska
>
> Tylko podboje mongolów dokonują sie w czasie krótszym od pokolenia. To co
> embriony atakują?

Alex: Nie rozumiem. czasami dochodzi do kompletnej wymiany mieszkańców, czasami
do wymieszaniu grup etnicznych, czasami grupa pierwotna marginalizowana jest na
niewielkich terytoriach, a czasami są dwie grupy współistnieją obok siebie.
>
> > czyli że przemieszczają sie mody ponad populacją a zaistnienie kultur
> archeologicznych jest interpretowane jako ruchy populacji.
> Jak ty sobie wyobrażasz ze jasie wędrowniczki godłowskiego zastają pustą
ziemię

Alex: a my wiemy, że na terenach wschodniego barbaricum były olbrzymie pustki
osadnicze. Świadczy o tym opis wędrówek Herulów, którzy na drodze do
Skandynawii napotykali takowe często. Z badań archeologicznych również wynika,
że w IV w. następuje załamanie demograficzne na ziemiach polskich. Ludności
było tu niewiele. Poza tym mylisz pojecia. Moda modą, ale czasami róznice w
kulturze materialnej jasno dowodzą przemian osadniczych. Czy wyobrażasz sobie,
że nasi przodkowie w pewnym momencie porzucili osiągnięcia cywilizacyjne,
poprzednie siedziby, efektywniejsze rosliny, dla rzeczy prymitywniejszych?
Zamiast uzywać koła gancarskiego, lepiej ręcznie lepić garnki? I tak dalej.
Archeologicznie mamy poświadczoną zupełną zminę w trybie zycia i warunkach
zycia, w zamieszkiwanych siedzibach. Przemiany wywiołane modą to jedno.
Przemni9any wywołąne zmianami ludnościowymi to drugie....
>
>
> > Pozdr
> P.S.
> no a ostatni punkt semickie notatki strego testamentu? Na boga wszysko zwalić?
> Szczególnie księgi liczb.
Alex: czy możeż uzupełnić tą kwestię. Nie wiem o co chodzi. Jak doprecyzujesz,
to ci odpowiem.

[borebitsa]

alex.4 napisał:

> borebitsa napisała:
>
> > A kiedy wtargneli tam Grecy? Tylko nie udawaj Greka.
> >Alex: Pochodzenie Greków to oddzielny wątek. Trzeba sporo by napisać. Na pe
> wno
> Grecy nie byli pierwszymi mieszkańcami Grecji. Przed nimi byli Pelazgowie,
> któzy byli ludem nieindoeuropejskim. Podobnie nieindoeuropejczykami byli
> Kreteńczycy - kultura minojska
> >
> > Tylko podboje mongolów dokonują sie w czasie krótszym od pokolenia. To co
> > embriony atakują?
>
> Alex: Nie rozumiem. czasami dochodzi do kompletnej wymiany mieszkańców,
czasami
>
> do wymieszaniu grup etnicznych, czasami grupa pierwotna marginalizowana jest
na
>
> niewielkich terytoriach, a czasami są dwie grupy współistnieją obok siebie.
> >
> > > czyli że przemieszczają sie mody ponad populacją a zaistnienie kultu
> r
> > archeologicznych jest interpretowane jako ruchy populacji.
> > Jak ty sobie wyobrażasz ze jasie wędrowniczki godłowskiego zastają pustą
> ziemię
>
> Alex: a my wiemy, że na terenach wschodniego barbaricum były olbrzymie pustki
> osadnicze. Świadczy o tym opis wędrówek Herulów,
którzy na drodze do
> Skandynawii napotykali takowe często. Z badań archeologicznych również
wynika,
> że w IV w. następuje załamanie demograficzne na ziemiach polskich.

Z braku śladówarcheologicznych można też wywnioskowąć że jest to okreś pooju.
Garki się nie tłuką a wrzucane są tylko te co dzieci robią dla zabawy. I to
tylko wtedy jak rodice nie widzą bo skorupki należy potłuc na drobno tak by nie
zasmiecać wielkiego swiętego gaju jakim jest cały teren Polski. (można czy nie?)



Ludności
> było tu niewiele.
A jak to wiesz. Liczysz slady Odbite w zeszłorocznych sniegach wędrówek?
Może palili się i rozsypywali popiół na zboczach gór. (moze tak być)


Poza tym mylisz pojecia.
Ja nie myle. Ja ukazuje że ty masz klepki na oczach. Teraz lepiej rozejrzyj ise
więcej. Weż pod uwagę dane lingwistyczne i genetyczne, nie tylko wykopane z
ziemi smieci.


Moda modą, ale czasami róznice w
> kulturze materialnej jasno dowodzą przemian osadniczych. Czy wyobrażasz
sobie,
> że nasi przodkowie w pewnym momencie porzucili osiągnięcia cywilizacyjne,

A może własnie przestali porzucać. Czy jak sobie kupisz radio czy pompkę do
roweru to bedziesz ją zakopywać w ziemi?

> poprzednie siedziby, efektywniejsze rosliny, dla rzeczy prymitywniejszych?
No widzisz coś ty masz pytania a nie ja.
> Zamiast uzywać koła gancarskiego, lepiej ręcznie lepić garnki? I tak dalej.
> Archeologicznie mamy poświadczoną zupełną zminę w trybie zycia i warunkach
> zycia, w zamieszkiwanych siedzibach. Przemiany wywiołane modą to jedno.
> Przemni9any wywołąne zmianami ludnościowymi to drugie....
no a przedntem nie widziłaeś . Teraz jeszcze nie potrafisz ich ilosciowo
poskładac. A moze. To ile było mody ile migracji i kiedy?

> >
> >
> > > Pozdr
> > P.S.
> > no a ostatni punkt semickie notatki strego testamentu? Na boga wszysko zwa
> lić?
> > Szczególnie księgi liczb.
> Alex: czy możeż uzupełnić tą kwestię. Nie wiem o co chodzi. Jak
doprecyzujesz,
Wyraznie napisane ze dostali to od boga. Wiec gdzies ten bug musiał mieszkac. A
wtedy już nazywany LACH.


> to ci odpowiem.

[ignorant11]

alex.4 napisał:

> 1 Arabowie w stosunku do ludów które podbijali byli prymitywni. Co wiecej
udało
>
> im się zarabizować ludy które miały dłuższą kulturę - Egipcjan, Syryjczyków,
> ludy Maghrebu. Tak więc prymitywizm czasami jest górą
> 2 Do dzika. Słowianie wtargneli na tereny Grecji w VI w. Plemiona te uległy
> hellenizacji bardzo późno. To dlatego do dziś często się zdarzają Grecy
> blondyni. Zresztą w Azji Mniejszej rónież osadzano słowian. Pewnie część
> obecnych Turków to ich potomkowie.
> 3 Co do Turków. To był lud mongoloidalny. Ale wraz z kolejnymi podbojami
> absorbował ludy podbite. Na kolejne podboje ruszali ludzie bedący mieszanka
> poczatkowytch Turków i ludów podbijanych. Gdy ludy tureckie podbiły Anatolię,
> niewiele już przypominali oni już swoich przodków gdzieś w Azji Centralnej.
> Turcy z Turcji odziedziczyli po ludach tureckich język, który narzucili
> populacji którą zmajoryzowali. Narzucili religię. Ale większość z nich ma
> niewiele wspólnego z Turkiesami. Dlatego Turcy wyglądaj ana Europejczyków.
> 4 Archeologia potwierdza teorie Godłowskiego
> Pozdr


Sława!

Ad 1. A kim byli podbijani przez Arabów potomkowie Egipcjan..? Zresztą
udowodnij, że Syryjczycy nie byli Arabami...
Ad 2. Azja Mniesza dla Azjatów, my Słowianie jesteśmy Europejczykami!
Przez duże E, nie zaś jak France i Niemce przez jedynie małe ł...
Ad3. A jakie ładne dziewczyny mają, choć debile wolą holywoodzkie blandiny...
Same poturczeńce jakieś...
Ad4. Chyba tylko archeologia finasowana przez instytuty niemieckie, szczególnie
przez Instytut dr Józefa Goebbelsa...

Pozdrawiam, myślącego inaczej, choć sam myślę normalnie...

[alex.4]

Oj Ignorancie....
Różnimy sie w ocenie dokonać Godłowskiego...
Widzę, że masz bardzo wojownicze podejście do archeologów (a przynajmniej
większośći). Pewnie spowodowane jest to, że odwrotnie ukazywane są równie
gorące uczucia. Rozumiem, że książka Cień Światowida mocno musiała się
obruszyć. Była napisana nie na poziomie. Ale druga strona też nie była
barankami. Nalezy mniej mówić o instytutach Goebelsa. Przecież wiesz, ze czegoś
takiego nie ma. W dyskusji między zwolennikami a przeciwnikami
autochtoniczności słowian brakuje dobrych manier. Powinno prowadzić się te
dyskusję w bardziej cywilizowany sposób. Może nalezy dać przykład?
Pozdrowienia

chronologia

[borebitsa]

200k neandertalczyka mozg 1250 Cm3. Najwiekszy mozg ponad 2 L Turgiejew
Słowianin.

30 k neandertalczyk podobny do człowieka, opalanie jaskiń węglem kamiennym z
opalń.

12k Coty w siedmiomilowych butach. Kajak, protophonetyczne malowane pismo.

11 k koniec topienia lodowcow. Wierzba pierwszą uprawianą rosłiną
Ekspansja na Połnoc. Eden zarasta lasami, Rozwój mowy

10k zeszłoroczne sniegi ważkim tematem.
Podnoszocy sie pozim móz zalewa niektoe teren. Co sprytniejszi rezerwują sobie
gory. Inni myslaże zaleje swiat caaly. Silny rozwój nauki matematyki. Opływamy
swiat mierzac wielkosc. Uspokaja to nastroje. Nie zaleja nas calkiem. wyspy
wilkanocne, bogowie w roznych cześciach swiata. Nasz wodz nazywany jest bożem.
Uczymy mowy na antypodacyh. Ciągle bardzo podobne słowa.

6/8k Potop. Przerwanie tamy na bosforze zalana delata azaowska Zydzi dastają
tora na żARKUżu. Ponieważ teren ich zalane idą do egiptu budować piramidy. Nas
nie zalewa. My zęsmy im mowili ze bela zapora zrobi bu i bedie gorzej bo ruszy
może. Hehe Pewnie to nie rostąpiła się morze czerwone tylko ruszyło może czarne.
(to 2 ma sens) .Niewolnicy zegnani roznoszą zkreolizowaną forme języka.
Koń woż docieramy lądem do Chin, Tajlandii.

5 piramidy skonćżone. NIe wiadomo co zrobićz Zydmi. Dzban już nieporzebny ,
moze nich idą n pustynie. to chyba pozniej 3k?

4 tory kolejowe laczą normandie z centralną Polską. Rozbudowana seiec.
Intensywne dobże dobrze ugruntowany wspólny jęzzk. Spiewające góry. Nawracanie
hindusów. Sanskrypt

3 Scyci scycą tak jak słowianie będą potem sławic, tak jak celci ceścili.
Zywatność siata i nieba, czerwone zachodzące słaońće. Cimnota w Europie.
Scytyjskie kolonie produkcyjne bużą sie w Grecji i Italii

2 nawracanie żydów nnie powiodło sie. Wirus w systemie.

1 wirus zagraża zimiom łozu srodka .



> takiego nie ma. W dyskusji między zwolennikami a przeciwnikami
> autochtoniczności słowian brakuje dobrych manier. Powinno prowadzić się te
> dyskusję w bardziej cywilizowany sposób. Może nalezy dać przykład?
Up

> Pozdrowienia

[borebitsa]

borebitsa napisała:

> 200k neandertalczyka mozg 1250 Cm3. Najwiekszy mozg ponad 2 L Turgiejew
> Słowianin.
>
> 30 k neandertalczyk podobny do człowieka, opalanie jaskiń węglem kamiennym z
> kopalń Czechy.
>
> 12k Coty(cout=futro) w siedmiomilowych butach. Kajak, protophonetyczne
malowane pismo.
>
> 11 k koniec topienia lodowcow. Wierzba pierwszą uprawianą rosłiną
> Ekspansja na Połnoc. Eden zarasta lasami, Rozwój mowy, Liczebniki.
>
> 10k zeszłoroczne sniegi ważkim tematem.
> Podnoszocy sie pozim mórz zalewa niektóre tereny. Anglia robi sie wyspą. Co
sprytniejszi rezerwują sobie
> gory. Inni myslaże zaleje cały świat. Silny rozwój matematyki, logikin
geometri. Opływamy swiat mierzac jego wielkosc. Uspokaja to nastroje. Nie
zaleja nas calkiem. Wyspy Wielkanocne, bogowie w roznych cześciach swiata. Nasz
wodz nazywany jest bożem. Uczymy mowy na antypodacyh. Ciągle bardzo podobne
słowa.


> 6/8k Potop. Przerwanie tamy na bosforze zalana delata azaowska Zydzi dastają
> tora na żARKUżu. Ponieważ teren ich zalane idą do egiptu budować piramidy.
Nas
> nie zalewa. My zęsmy im mowili ze bela zapora zrobi bu i bedie gorzej bo
ruszy
> może. Hehe Pewnie to nie rostąpiła się morze czerwone tylko ruszyło może
czarne
. (to 2 ma sens) .Niewolnicy zegnani roznoszą zkreolizowaną forme języka.
> Koń woż docieramy lądem do Chin, Tajlandii, Sumerów.
>
> 5 piramidy skonćżone. NIe wiadomo co zrobićz Zydmi. Dzban już nieporzebny ,
> moze nich idą n pustynie. to chyba pozniej 3k?
>
> 4 tory kolejowe laczą normandie z centralną Polską. Rozbudowana seiec.
> Intensywne dobże dobrze ugruntowany wspólny jęzzk. Spiewające góry.
Nawracanie
> hindusów. Sanskrypt
>
> 3 Scyci scycą tak jak słowianie będą potem sławic, tak jak celci ceścili.
> Zywatność siata i nieba, czerwone zachodzące słaońće. Cimnota w Europie.
> Scytyjskie kolonie produkcyjne bużą sie w Grecji i Italii
>
> 2 nawracanie żydów nnie powiodło sie. Wirus w systemie.
>
> 1 wirus zagraża zimiom łozu srodka .


> > takiego nie ma. W dyskusji między zwolennikami a przeciwnikami
> > autochtoniczności słowian brakuje dobrych manier. Powinno prowadzić się te
>
> > dyskusję w bardziej cywilizowany sposób. Może nalezy dać przykład?
> Up
>
> > Pozdrowienia

[alex.4]

ignorant11 napisał:

> Sława!
>
> Ad 1. A kim byli podbijani przez Arabów potomkowie Egipcjan..? Zresztą
> udowodnij, że Syryjczycy nie byli Arabami...

Alex: Język arabski pojawił się wraz arabami w Egipcie. Wczesniej mówiono po
egipsku. Język arabski został przejety przez miejscową ludnośc wraz z islamem.
Choć arabski w Egipcie ma rózną gramatyke od arabskiego na półwyspie arabskim.
Syryjczycy uzywali aramejskiego. Nie widzieli wspólnoty z Arabami. Np. Waballat
syn Zenobii z Palmyry spokojnie uzywał cognomina ex virtute arabiscus. Chronił
on Rzymska Syrię przed koczownikami arabskimi. A przecież Palmyra kulturowo
była po drugiej granicy, jak pokazują badania prowadzone tam (długo przez
Polaków, Michałowski, czy Gawlikowski). Im bardziej na zachód tym silniejsze
były wpływy greckiej kultury.

Pozdr

[sztylet69]

To prawda, bylismy niezlymi bandytami
Grecy byli w szoku,kiedy Slowianie przed samym atakiem zatrzymywali swoja
konnice,bo jezdzcy musieli zejsc z koni i ostatni kawalek atakowac pieszo.A to
dlatego,ze Slowianie nie znali takiego malego pierdolnika ktory umozliwial
jednoczesnie kierowanie koniem i trzymanie tarczy bojowej.

Jak gdzies napisano, Germanie pija kazdy sobie a atakuja zwarta ławą; Slowianie
atakuja kazdy sobie a piją zwarta ławą....