"Przypadkowosc" ;-)

[ernest_linnhoff]

przypadek a) bedac w pracy niosłem na łyżeczce w kierunku kosza torebkę
ekspresowej zielonej herbaty, gdy upadła mi w drzwiach pomiędzy wykładzinami,
rozpryskując się. Dlaczego w tym miejscu?
przypadek b) bedac w czasie ktoregos z weekendow leze sobie w namiociku
plazowym, w momencie gdy siegam po jakies klamoty z mej torby (prawdopodobnie
bylo to piwo) spostrzegam o 10m ode mnie znajomego goscia z zaprzyjaznionej
firmy spacerujacego z jakas brunetka; 400 km od miejsca zamieszkania, akurat
w ten weekend, akurat w tym momencie
przypadek c)pewien kolega robi "podchody" pod pewna dziewczyne pracujaca w
innej jednostce organizacyjnej. Kiedys idac do niej, otwiera drzwi i widzi
jak owa osoba caluje sie z pewnym facetem 2krotnie od niej starszym.
Niezauwazony wycofuje sie i szybko wywialo mu milostki z glowy ;) akurat
musial otoworzyc drzwi, a tamci musieli akurat sie w tym momencie calowac

Skad sie to bierze? Ot, jeden z wariantow z puli mozliwych zdarzen czy moze
cos wiecej? Przypadki zdarzajace sie w naszym zyciu sa od banalnych, po takie
ktore odgrywaja ogromna role. Kazdy ma jakies chwile, ktore decyduja o tym co
nas spotka i czym sie staniemy. Ale skad u licha to sie bierze? ;-)

[ulalka]

ja tam polegam na przypadku ;) bo jest bardziej pewny niz plany jakiekolwiek :D

[ginztonikiem]

To są sprawy, w których nigdy się nie połapiesz... Ale jak najbardziej się z
tobą zgadzam co do tego, jak wielce wpływają na nasze życie i jak wielki szok
powodują. Wpływu na pewno na to nie mamy. Jest w tym coś nieuchwytnego i to
jest fajne. :)

P.S. Jak sięgasz po piwo to nie rozglądaj się wokoło, tylko poddaj się temu
uroczemu momentowi sięgania.... ;)

[ernest_linnhoff]

ginztonikiem napisała:

> To są sprawy, w których nigdy się nie połapiesz... Ale jak najbardziej się z
> tobą zgadzam co do tego, jak wielce wpływają na nasze życie i jak wielki szok
> powodują. Wpływu na pewno na to nie mamy. Jest w tym coś nieuchwytnego i to
> jest fajne. :)

O wlasnie :)), poza tym zawsze mozna poszukac usprawiedliwienia "los tak
chcial" ;)

> P.S. Jak sięgasz po piwo to nie rozglądaj się wokoło, tylko poddaj się temu
> uroczemu momentowi sięgania.... ;)

:))) O ile nie jest to ostatnia butelka. Bo wtedy nagle pojawienie sie "sępa"
(spragnionego kolesia/kolezanki) ;) oznaczałoby odstapienie i obejscie sie
smakiem ;)

[ginztonikiem]

ernest_linnhoff napisał:

zawsze mozna poszukac usprawiedliwienia "los tak
> chcial" ;)

No właśnie, albo "to przeznaczenie". Taaa, są sprawy któych nie dotkniesz...


> :))) O ile nie jest to ostatnia butelka. Bo wtedy nagle pojawienie sie "sępa"
> (spragnionego kolesia/kolezanki) ;) oznaczałoby odstapienie i obejscie sie
> smakiem ;)


Można wypić na spółę i pogadać o tematach wyższego formatu.... :)))) Po co
zaraz oddawać całą butelkę.. ;)

[ernest_linnhoff]

ginztonikiem napisała:

> Można wypić na spółę i pogadać o tematach wyższego formatu.... :)))) Po co
> zaraz oddawać całą butelkę.. ;)

Ewentualnie wykonac wspolna sztafete do sklepu ;)
i pozniej przejsc na wyzszy format - czyli: "trzy razy sto" ;)

[wo_bi]

ernest_linnhoff napisał:

> Ewentualnie wykonac wspolna sztafete do sklepu ;)
> i pozniej przejsc na wyzszy format - czyli: "trzy razy sto" ;)
>

Widze, ze mnozenie sie juz zaczyna i to przez trzy!!!!!
Tylko nie zacznijcie tu zaraz calkowac i rozniczkowac. ;))

Pozdrawiam
Wobi

[ernest_linnhoff]

wo_bi napisał:

> Tylko nie zacznijcie tu zaraz calkowac i rozniczkowac. ;))

Calkowanie przez parametr k (a w zasadzie brak tego parametru) jest calkiem,
calkiem ;))

[ulalka]

ernest_linnhoff napisał:

> wo_bi napisał:
>
> > Tylko nie zacznijcie tu zaraz calkowac i rozniczkowac. ;))
>
> Calkowanie przez parametr k (a w zasadzie brak tego parametru) jest calkiem,
> calkiem ;))
a dajciez spokoj!.. przeca calki to ja jak mialam to w liceum,a potem ni ;)

[ernest_linnhoff]

ulalka napisała:

> a dajciez spokoj!.. przeca calki to ja jak mialam to w liceum,a potem ni ;)

Bo przeszlas na wyzsza forme całkowania (związaną z parametrem k), czyli
całowanie ;))

[ulalka]

ernest_linnhoff napisał:

> ulalka napisała:
>
> > a dajciez spokoj!.. przeca calki to ja jak mialam to w liceum,a potem ni ;
> )
>
> Bo przeszlas na wyzsza forme całkowania (związaną z parametrem k), czyli
> całowanie ;))
>
przygadujesz siem?? hi hi hi... :*)) oczywista w policzek ;)

[ernest_linnhoff]

ulalka napisała:

> przygadujesz siem?? hi hi hi... :*)) oczywista w policzek ;)

Dziekuje :) Alez ja sie "czytelny" robie ;))

[ulalka]

ernest_linnhoff napisał:

> ulalka napisała:
>
> > przygadujesz siem?? hi hi hi... :*)) oczywista w policzek ;)
>
> Dziekuje :) Alez ja sie "czytelny" robie ;))
>
<rotfl> :D

[ginztonikiem]

ernest_linnhoff napisał:

>
> Calkowanie przez parametr k (a w zasadzie brak tego parametru) jest calkiem,
> calkiem ;))

No, no... Zaraz tam całkowanie, proszę mi najpierw wyprowadzić macierz odwrotną
z trzech setek, hehehhe... Wtedy możemy pogadać ;P
Pozdrawiam i słodkich snów życzemmm!

[ernest_linnhoff]

ginztonikiem napisała:

> No, no... Zaraz tam całkowanie, proszę mi najpierw wyprowadzić macierz
odwrotną
> z trzech setek, hehehhe... Wtedy możemy pogadać ;P
> Pozdrawiam i słodkich snów życzemmm!

Nazywajac rzecz po imieniu - calowaniem - to lepiej od metod "liniowych"
sprawdzaja sie metody stochastyczne ;) Np. metoda adaptacyjnego przeszukiwania
losowego - radzi sobie z nieliniowościami i nieciagłosciami, ponieważ nie
korzysta z informacji o gradientach funkcji. Zmniejsza to prawdopodobieństwo
wpadnięcia w pulapke lokalnego optimum, a ponadto rozwiazania bliskie
optymalnym można uzyskać nawet w zagadnieniach silnie kombinatorycznych ;)
Czyli jakby nie bylo - matematyka pomaga w osiagnieciu zalozonego celu;
kwestia metody ;))

[ginztonikiem]

No trochę w tej twojej metodzie idziesz na łatwiznę... ;D
Ale momencik, nie tak od razu. Może zacznijmy od tabliczki mnożenia?;P
No i ,na Boga, darujmy sobie badania statystyczne! I tak chyba zdobyłeś już nie
tylko prawdopodobieństwo, ale i dystrybuantę, wartość oczekiwaną i wariancję
zmiennej losowej.... ;D

[ernest_linnhoff]

ginztonikiem napisała:

> No trochę w tej twojej metodzie idziesz na łatwiznę... ;D

W nauce mozna isc na pewne uproszczenia, ale wzgledem kobiet nigdy ("...kobiete
trzeba bajerowac salonowo, klaniac sie fachowo, gadac naukowo...") ;)
I tu wychodzi ze w relacji kobieta-nauka, trzeba wiecej wysilku wkladac
(wkladac to jednak zle slowo, uzyje poswiecac), poswiecac znacznie wiecej
kobiecie ;) No chyba, ze ktos lubi osobe lekkiego prowadzenia*

*osoba lekkiego prowadzenia - nie chodzi o taniec ;)

[ginztonikiem]

ernest_linnhoff napisał:

("...kobiete
>
> trzeba bajerowac salonowo, klaniac sie fachowo, gadac naukowo...") ;)
> I tu wychodzi ze w relacji kobieta-nauka, trzeba wiecej wysilku wkladac
> (wkladac to jednak zle slowo, uzyje poswiecac), poswiecac znacznie wiecej
> kobiecie ;)

I tego się trzymaj....... :)