Dodaj do ulubionych

Na stryczek!!!

04.02.10, 12:08
wyborcza.pl/1,75248,7526094,Lady_Al_Kaida_uznana_za_winna.html
Obserwuj wątek
    • jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 12:33
      To, raczej, chyba nie będzie możliwe, niestety. Nowy Jork (jeśli się
      nie mylę). A gdyby nawet, to obawiam się, że z uwagi na możliwe
      szczekanie Human Srajtów gubernator naciskany przez Buracka O'Bananę
      by ułaskawił.

      Swoją drogą, co za fanatyczna gęba!
    • absztyfikant Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 12:41
      - Kto mnie kocha, pójdzie ze mną,
      Lub na palik go naniżę!

      smile)))
    • melord Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 12:46
      zdazyla krzyknac,kiedy ja zakneblowali....
      • jaceq Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 12:51
        Obojętne, kto skazał, grunt że skazał. Gdyby skazała Arabia
        Saudyjska, to też bym przyklasnął. A może szkoda, że nie Arabia
        Saudyjska skazała? Byłoby bardziej widowiskowo.
        • melord Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 13:26
          jaceq napisał:

          > Obojętne, kto skazał, grunt że skazał.
          >

          obojetnie kto...grunt..twierdzi znawca i ekspert prawa z Pcimia Dolnego
          nad Morzem Martwym
          w imperium brytyjskim zwano to kangaroo court i znane jest wsrod kumatej
          palestry....
          ekspert prawdopodobnie nie wie o co biega,wyjasnienie po angielskiemu,jak nie
          zna inglisz niech poszuka tlumacza...

          A kangaroo court or kangaroo trial, sometimes likened to a drumhead
          court-martial, refers to a sham legal proceeding or court. The colloquial phrase
          "kangaroo court" is used to describe judicial proceedings that deny due process
          rights in the name of expediency.
          • haszszachnat Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 13:57
            Jaceq, meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelord ci wytłumaczy jak
            masz myśleć. On ma patent na meeeeeeeeeeeeendrośćwink
            • jaceq Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 14:57
              haszszachnat napisał:

              On ma patent na meeeeeeeeeeeeendrośćwink

              No tak. Ale nie poświęcam obecnie zbyt wiele uwagi tym zamorskim
              Burkom polskojęzycznym. Ich "ortografii", ich "wiedzy",
              ich "kulturze", ich "logice" wreszcie. Co bym musiał np. takiemu gie-
              48 odpisać?

              "Jezeli bys byl troche rozgarniety to bys widzial ze nie PiS goni za
              lewusami ale Lewusy za PiSem. "

              forum.gazeta.pl/forum/w,13,106752573,,Dorn_o_PO.html?v=2

              Że jest głupi? To akurat wszyscy wiedzą, oprócz niego. Ale nie
              wytłumaczysz osłu, że ma długie uszy, to jest zadanie nie wykonalne.

              Owszem, lubię sobie od czasu do czasu podbić któregoś nogą kilka
              razy, ale nie za często, bo to nudne jest i mało twórcze. Olać.
              • vicky17 Re: Skazał mnie Izrael, a nie Ameryka .... 04.02.10, 20:31
                jaceq napisał:


                >
                > No tak. Ale nie poświęcam obecnie zbyt wiele uwagi tym zamorskim
                > Burkom polskojęzycznym. Ich "ortografii", ich "wiedzy",
                > ich "kulturze", ich "logice" wreszcie.
                >

                >
                > Że jest głupi? To akurat wszyscy wiedzą, oprócz niego. Ale nie
                > wytłumaczysz osłu, że ma długie uszy, to jest zadanie nie wykonalne.
                >
                >

                hehe jacus jest nie tylko mundry,z dlugimi uszami, ale i ortograficzny, dlatego
                z byle kim nie wymienia uwagsmile
                dawno juz mnie ta inteligencja polska tak nie rozbawila. a moze podeslac ci
                analne ,tfu analno-inteligentne teksty tobie rownego socjopaty, tfu socjologa
                podkrakowskiego?

                sjp.pwn.pl/lista.php?co=niewykonalne
      • amamit To... 04.02.10, 12:53
        ciagle chodzenie do gory nogami widocznie ci szkodzi Milordzie...
        Dziwne... spodziewalam sie kiedys skutku odwrotnego, niz ten obserwowany u ciebie.
        • melord Re: To... 04.02.10, 13:13
          chodzenie do gory nogami??
          zalezy skad sie patrzy...darling
          • amamit Re: Obiektywnie...? 04.02.10, 13:22
            Zgodnie z kierunkiem polnoc -> poludnie.
            • melord Re: Obiektywnie...? 04.02.10, 13:28
              amamit napisała:

              > Zgodnie z kierunkiem polnoc -> poludnie.


              dlaczego nie poludnie-polnoc
              slowo dyskryminacja nie chce przejsc mi przez gardlo



              • amamit Dlatego,... 04.02.10, 13:44
                zeby nie stracic orientacji smile
                • melord Re: Dlatego,... 04.02.10, 13:54
                  amamit napisała:

                  > zeby nie stracic orientacji smile

                  gdy cie kreca w kolko..tez tracisz orientacje?
                  jesli tak, nie daj sie krecic.......
                  • amamit Eeeeee... 04.02.10, 13:59
                    tam.
                    Sam (sie) krecisz. Nie potrzebujesz przypadkiem mapy?
    • g-48 Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:22
      Ales ty BOCHATYR.Wez kalacha i ta cala psiarnie z Ereca i idz na
      Afganistan pokazac swoje BOCHATYRSTWO!Potraficie tylko szczekac zza
      muru.
      • melord Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:34
        grzesiu...one po tate ktory w judenracie wiernie niemcowi sluzyl
        nawyki przejeli...powiesic,do gazu itd
        • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:47
          melord napisał:

          Bardzo nieladnie Milordzie.
          Jednak jestes glupi.
          • melord Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 13:57
            amamit napisała:

            > melord napisał:
            >
            > Bardzo nieladnie Milordzie.
            > Jednak jestes glupi.

            skoro tak twierdzisz...ale nie jestem rudy(wredny) i nie mam wszy i tym sie
            roznimy...
            nu ..ide wreszcie spac ,dobranoc
            • amamit Jestes wredny, 04.02.10, 14:06
              masz nie rudy, fakt, tylko brunatny charakter. Na temat innego zycia na twojej glowie pisac nie bede... i tym sie roznimy.
          • haszszachnat Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:01
            Głupi? - skądże. To kompletny bałwan pozbawiony zasad. Należy go gnoić na kazdym
            kroku a nie uskuteczniac miłą konwersację. Przecież to megaloman.
            Lord........... u prawdziwego lorda mógłbyś byc chłopcem stajennym, niemoto.
            • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:07
              haszszachnat napisał:

              > Głupi? - skądże. To kompletny bałwan pozbawiony zasad. Należy go
              gnoić na kazdy
              > m
              > kroku a nie uskuteczniac miłą konwersację.

              co za matol ,myslisz, ze jak za mna lazisz, to ja sie tym przejmuje ?
              smieje sie glupku z ciebie.

              Przecież to megaloman.
              > Lord........... u prawdziwego lorda mógłbyś byc chłopcem stajennym,
              niemoto.

              ty nawet na chlopca stajennego sie nie nadajesz durniu.
            • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:08
              Ciemny melord... jak zabobon.
              • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:11
                amamit napisała:

                > Ciemny melord... jak zabobon.

                wiadomo jedynie erecjanie som jasnie oswiecone.
    • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:10
      Myślę, że zbyt kategoryczny jesteś. Ma ona coś jeszcze na sumieniu
      oprócz tych żołnierzy i bycia żoną?
      • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:25
        "Miała przy sobie kilogram materiałów wybuchowych i plany celów w Nowym Jorku."
        Czytac, czytac...
        • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:28
          amamit napisała:

          > "Miała przy sobie kilogram materiałów wybuchowych i plany celów w
          Nowym Jorku."
          > Czytac, czytac...

          Wiem. Nie sądze, by był to powód do założenia jej stryczka.
          Chciałabyś ją powiesić za to?
          • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:32
            Buc zadaje pytania,watek puchnie.wink))
          • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:33
            Nie twoj interes, co ja bym chciala.
            • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:43
              Mój interes jest taki, że chcę znać przyczyny, dla których ludzie
              chcą na stryczek posyłac.
              • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:47
                Powodzenia bucu w interesach.wink)
              • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:49
                Kliknij sie... w nogi. Tam gdzie powinien byc rozum... za pozno.
                • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:52
                  Fuj. wink
                  • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:54
                    hymenos napisał:

                    > Fuj. wink
                    Wlasnie. Cuchniesz bucu.
                  • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:55
                    Fujaj sie do woli. Ze tak napisze.
                    • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:58
                      amamit napisała:

                      > Fujaj sie do woli. Ze tak napisze.

                      pozarski obraza non stop wszystkich ale jest ok bo jest zyd, swojemu
                      wolno wszystko,chocby najgorszym prymitywem byl .
                      • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:02
                        A co ma do tego, co napisalam, Pozarski?
                        • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:04
                          amamit napisała:

                          > A co ma do tego, co napisalam, Pozarski?

                          to, ze akceptujesz cale jego chamstwo z wiadomych powodow.
                          • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:07
                            Wez no przeczytaj to, na co odpowiedzialam...
                            Sugerujesz, ze Hymenos byl wobec mnie chamski?
                            • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:12
                              amamit napisała:

                              > Wez no przeczytaj to, na co odpowiedzialam...
                              > Sugerujesz, ze Hymenos byl wobec mnie chamski?

                              sugeruje, ze pozarski jest chamem, ktory w kazdym poscie obraza ,nie
                              zauwazylas?
                              • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:17
                                To po co cytowalas to, co napisalam do Hymenosa?

                                Zauwazylam, ze niektorzy zbieraja plony tego, co zasiali.
                      • haszszachnat Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 17:53
                        gini napisała:

                        > pozarski obraza non stop wszystkich ale jest ok bo jest zyd, swojemu
                        > wolno wszystko,chocby najgorszym prymitywem byl .

                        Pożarski ma styl, nawet kiedy ci dowala, bo pożarski to jest gość i ma poziom,
                        którego nigdy nie siegniesz. Ciesz sie, ze jeszcze znajduja sie ludzie
                        traktujacy cie jako równorzednego partnera do rozmowy. Czynia to na kredyt,
                        którego ci w koncu nie udzielą.
                        • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 18:24
                          haszszachnat napisał:

                          > gini napisała:
                          >
                          > > pozarski obraza non stop wszystkich ale jest ok bo jest zyd,
                          swojemu
                          > > wolno wszystko,chocby najgorszym prymitywem byl .
                          >
                          > Pożarski ma styl, nawet kiedy ci dowala, bo pożarski to jest gość
                          i ma poziom,
                          > którego nigdy nie siegniesz.

                          dzieki Bogu w takim razie ,osiagnac poziom rynsztoka ,wcale mi sie
                          nie marzy.


                          Ciesz sie, ze jeszcze znajduja sie ludzie
                          > traktujacy cie jako równorzednego partnera do rozmowy. Czynia to
                          na kredyt,
                          > którego ci w koncu nie udzielą.
                          >
                          aj waj, ludzie ze mna rozmawiaja ,bo ja rozmawiam normalnie ,nie
                          trolluje tak jak ty .
                          w koncu chyba cie wygasze bo zaczynasz mi dzialac na nerwy cienki
                          trolliku.
                          gadaj sobie z pozarskim i wara ode mnie .
                          • haszszachnat Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 19:12
                            gini napisała:

                            > dzieki Bogu w takim razie ,osiagnac poziom rynsztoka ,wcale mi sie
                            > nie marzy.

                            Poziom, który prezentujesz jest ponizej rynsztoka. Wpierdzielasz sie do dyskusji
                            dowalajac personalnie i nie wnosisz nic interesujacego.

                            > aj waj, ludzie ze mna rozmawiaja ,bo ja rozmawiam normalnie ,nie
                            > trolluje tak jak ty .

                            "Rozmawiam' tak jak mam ochote i ktos taki jak ty nie bedzie mnie pouczał. Nie
                            te progi, ciemnoto. Nie te.

                            > w koncu chyba cie wygasze bo zaczynasz mi dzialac na nerwy cienki
                            > trolliku.

                            G. prawda. Ty żyjesz plotą i skandalem a ponieważ ja skandalizuję czesto i
                            świadomie to jestem dla cię jako agar dla bakterii. Bez takich jak ja nie masz
                            po co tu bywać. Oczywizda takich jak ja kiedy pisze pod pseudonimem artystycznym big_grin

                            > gadaj sobie z pozarskim i wara ode mnie .

                            Z pożarskim nie mam o czym bo musiałbym obsypywać go pochlebstwami to juz wolę
                            ciebie op*ier*dalać, tłuczku od kartofli.
          • jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:17
            hymenos napisał:

            > Wiem. Nie sądze, by był to powód do założenia jej stryczka.
            > Chciałabyś ją powiesić za to?

            Sądzisz, że rokuje, że się zresocjalizuje? Ja sądzę, że w przypadku
            dożywocia - rokuje, że zwieje (być może wskutek nacisków lobby
            prawoczłowiekowego, może nawet wypuszczą). Wtedy zrobi to ponownie,
            tylko że nie tak na rympał, ale lepiej się przygotuje.

            Fanatyków, ordynarnie upraszczając, można podzielić z grubsza na
            groźnych i śmiesznych. Groźnym był np. ten Jones od Gujany. Gdyby w
            owych czasach wiadome służby (wiedziały o nim co to za gagatek)
            odstrzeliły go prewencyjnie (po podobno zamknąć nie było za bardzo
            za co), świat pewnie byłby piękniejszy.
            Mnie świat wydał się piękniejszy po tym, gdy dowiedziałem się, że
            główni bandyci z Rote Armee Fraction wyjdą z więzienia nogami do
            przodu. A kto to zrobił - to dla mnie sprawa piętnastorzędna, jak
            dla mnie. Jeżeli autorytet państwa ich zabił, to pogratulować i
            pozazdrościć. Jeśli to inicjatywa prywatna - to pogratulować, że
            państwo nie ścigało inicjatywy zbyt gorliwie.
            Innym skrajnie niebezpiecznym fanatykiem był ten popieprzony Żyd,
            który zabił Rabina. Jeszcze innymi są fanatycy, którym wpadnie w
            łapy władza ustawodawcza - niebezpieczni, bo ciężko po nich
            posprzątać.

            Podział, o którym byłem łaskaw nadmienić wyżej, wcale nie jest -
            oczywiście - taki prosty i łatwy. Ale są przypadki - że się tak
            wyrażę - ewidentne, gdzie wątpliwości nie ma.
            • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:22
              Znaczy, krotko mowiac, powiesilbys Pakistanke,czy nie?
              • jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:31
                Odpowiem pytaniem: a Ty byś ją trzymał w pierdlu? O jakim rygorze,
                że dodatkowo zapytam?
                • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:44
                  Ja bym jej dal do wyboru: stryczek albo honorowy pistolet.wink
                  • g-48 Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:59

                    Ja bym jej dal do wyboru: stryczek albo honorowy pistolet.wink

                    A ty naturalnie jako "czlowiek honoru" stalbys kolo niej ze
                    stryczkiem?! Tak jak kapo w Auschwitz.
                    Pamietaj UBeku ze w Auschwitz SS i Gestapo wyrokow/kar nie wykonywali
                    tylko ich"wybrancy" za kromke chleba czy kartofel bili i wieszali
                    swoich wspolwiezniow.
                    -
                    "Im glupszy Zyd tym bardziej dopatruje sie wszedzie antysemityzmu"
                    Mieczyslaw Grydzewski
                    pl.wikipedia.org/wiki/Mieczys%C5%82aw_Grydzewski
            • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:29
              jaceq napisał:

              > Sądzisz, że rokuje, że się zresocjalizuje? Ja sądzę, że w
              przypadku
              > dożywocia - rokuje, że zwieje (być może wskutek nacisków lobby
              > prawoczłowiekowego, może nawet wypuszczą). Wtedy zrobi to
              ponownie,
              > tylko że nie tak na rympał, ale lepiej się przygotuje.

              Sugeruję, żeby nie uginać się przed takim lobby i wieszać za
              morderstwa. Wystarczy jedno.

              >

              > Jeszcze innymi są fanatycy, którym wpadnie w
              > łapy władza ustawodawcza - niebezpieczni, bo ciężko po nich
              > posprzątać.

              Trudno mi się z tym wszystkim, również z tym wyciętym tekstem nie
              zgodzić. Z zastrzeżeniem j.w.

              >
              > Podział, o którym byłem łaskaw nadmienić wyżej, wcale nie jest -
              > oczywiście - taki prosty i łatwy. Ale są przypadki - że się tak
              > wyrażę - ewidentne, gdzie wątpliwości nie ma.

              Tak, ale z tą prewencją nie przesadzał bym.
              • jaceq Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:36
                hymenos napisał:

                > Sugeruję, żeby nie uginać się przed takim lobby i wieszać za
                > morderstwa. Wystarczy jedno.

                Czy morderca-nieudacznik (ale taki ewidentny), a ściślej rzecz
                ujmując: jego nieudacznictwo - to jest jakaś okoliczność łagodząca?
                Gdyby przynajmniej powiedział: "no dobra, tylko żartowałęm..."
                • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:44
                  jaceq napisał:

                  > Czy morderca-nieudacznik (ale taki ewidentny), a ściślej rzecz
                  > ujmując: jego nieudacznictwo - to jest jakaś okoliczność
                  łagodząca?

                  Nie chodzi o okoliczność łagodzącą a o pryncypia czy kwalifikację
                  czynu. Czyli zakres kar. Dla mordercy stryczek, dla nieudacznika
                  dożywocie, w obu przypadkach o maksimum chodzi. Okoliczności można
                  rozpatrywać po ustaleniu widełek.

                  > Gdyby przynajmniej powiedział: "no dobra, tylko żartowałęm..."
                  >
                  >
                  >
        • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:33
          amamit napisała:

          > "Miała przy sobie kilogram materiałów wybuchowych i plany celów w
          Nowym Jorku."
          > Czytac, czytac...

          miala, ale niczego nie wysadzila zdaje sie ,wiec za co ten stryczek?
          • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:35
            Prewencja. wink))))))
            • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:38
              amamit napisała:

              > Prewencja. wink))))))

              normalka w izraelu tez bombarduja gaze prewencyjnie )))))))
              • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:46
                Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy Absztysia osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki Izraela wobec hamas?
                O czym ty znowu pitulisz?
            • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:47
              amamit napisała:

              > Prewencja. wink))))))

              No proszę, nie muszę pytać. Amamit sama napisze, co by chciała :o)
              • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:48
                Jaki domyslny ten buc,ale moze sie mylic,nie?wink
                • pozarski Re: Na stryczek!!!/ps 04.02.10, 14:51
                  A co tam w zakrystii slychac,dziewicu?wink
                • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:53
                  Może, pożyteczny idioto. wink
                  • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:55
                    Ty wiesz,co to znaczy,baranie? Co za buc z ciebie, no w pale sie nie miesci,ale
                    wsrod sukienkowych to zjawisko dosc normalne jest wlasnie.wink
                    • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:00
                      Nie mam zielonego pojęcia, co ci się we łbie kołacze. Idioto!
                      • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:01
                        Jestes gorszy kretyn,niz myslalem. Co za buc!wink))
                        • gini Re: pozarski 04.02.10, 15:03

                          "Dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem".
                          glupiom i prymitywnym na dodatek, na nic cie nie stac poza
                          wyzwiskami.
              • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:51
                A to byl laskaw przeczytac?

                "Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy Absztysia
                osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki Izraela wobec hamas?
                O czym ty znowu pitulisz?"
                • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:52
                  Ty Amamit z tym bucem konwersujesz? Powodzenia.wink))
                  • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:57
                    Ty to Pozarski konwersacja nazywasz? smile)))))
                • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:55
                  amamit napisała:

                  > A to byl laskaw przeczytac?
                  >
                  > "Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy
                  Absztysia
                  > osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki
                  Izraela wobec hamas
                  > ?
                  > O czym ty znowu pitulisz?"

                  skoro napisalas o prewencji tak mi sie skojarzylo ,
                  • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:59
                    Masz skojarzenia...
                    Moze zdaj sobie sprawe, ze pedza tylko jednym torem.
                    • gini Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:01
                      amamit napisała:

                      > Masz skojarzenia...
                      > Moze zdaj sobie sprawe, ze pedza tylko jednym torem.

                      piszemy zdaje sie w watku absztysia, piszesz, ty, kotlet ,wiec
                      normalka, ze mi sie skojarzylow-.
                      • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:04
                        Nie. To nie jest normalne, rozczaruje cie.
                • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 14:58
                  amamit napisała:

                  > "Gini, oddal sie. Mrugnelam zdaje sie. Poza tym, co ma moj czy
                  Absztysia
                  > osobisty poglad, jaki by nie byl, na te sprawe, do polityki
                  Izraela wobec hamas
                  > ?
                  > O czym ty znowu pitulisz?"

                  Jakoś mruganie przy stryczku za dobrze mi się nie kojarzy.
                  • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:01
                    Znaczy bywales przy stryczku? To by sie zgadzalo,bucu.
                    • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:04
                      pozarski napisał:

                      > Znaczy bywales przy stryczku? To by sie zgadzalo,bucu.

                      Jakie mądre pytanie, idoto.
                      • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:06
                        A masz kutasa zawiazanego w supel? Pytam z ciekawosci.wink))
                        • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:10
                          Dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem.
                          • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:11
                            To juz mam. Napisz cos nowego,bucu. A w ostatnim poscie cytowalem Tuwima (to dla
                            twojej niskiej swiadomosci).wink))
                            • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:20
                              Co nie zmienia faktu, że dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i
                              rasistowskim Żydkiem. Nędznie.
                              • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:23
                                Rasistowskim,a to dlaczego? Ty piszac te slowa jestes rasista; tu nie ma co
                                udowadniac cokolwiek. A gdzie ja, bucu?wink
                  • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:11
                    O, nastepny, co mu sie kojarzy...
                    Jest juz was dwoje w tym watku.
                    Dobre tylko tyle, ze co innego kojarzycie.
                    • hymenos Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:13
                      Zieeeew, trzymaj się
                      • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:15
                        No nie! Buc sie poddal! Nie bedzie 200 postow; chyba sie polacze.wink))
                        • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:16
                          poplacze ma byc,bo z kim by tu sie polaczyc? wink
                      • amamit Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 15:20
                        Ty sie w koncu pusc...ode mnie. wink
                        • hymenos Kłamiesz 04.02.10, 15:30
                          forum.gazeta.pl/forum/w,13,106760698,106768098,Re_Na_stryczek_.html
                          • pozarski Re: Kłamiesz 04.02.10, 15:43
                            The Pakistani neuroscientist, who the feds claimed was an al Qaeda associate,
                            was arrested two years ago carrying handwritten plans for a radioactive
                            "dirty bomb" along with a list of New York landmarks
                            .
                            www.nypost.com/p/news/local/terror_mom_guilty_of_attempted_murder_redxupCVG8vcxDxyadasqO
                            Amamit nie klamie, bucu, tylko myli sie, bo jednak Lady Al Kaida miala przy
                            sobie rozpisany schemat brudnej bomby. I jak ci teraz jest,dziewicu? Glupio,co?
                            Wracaj do ksysia,pie....wink

                            Read more:
                            www.nypost.com/p/news/local/terror_mom_guilty_of_attempted_murder_redxupCVG8vcxDxyadasqO#ixzz0eZtmHBxV
                            • hymenos Re: Kłamiesz 04.02.10, 15:46
                              Żle odpowiedź zrozumiałeś, pajacu. To ona do mnie a nie ja do niej
                              się przyczepiłem.
                              • pozarski Re: Kłamiesz 04.02.10, 15:48
                                No to masz bucu na zapas.wink
                                • hymenos Re: Kłamiesz 04.02.10, 15:56
                                  Nudzisz, chamie.
                                  • pozarski Re: Kłamiesz 04.02.10, 16:00
                                    Hehe. A cos do sygnaturki, bucu? Mam miejsce na 3 linijke.wink
                                    • g-48 Re: Kłamiesz 04.02.10, 17:40
                                      Nie interesują mnie Żydku twoje kościelne problemy.
                                      Dla mnie jesteś małym, chamskim, śliskim i rasistowskim Żydkiem.
                                      autor: hymenos
                                      Dobra charakterystyka twojej osoby tylko zamiesc jeszcze swoje
                                      zdjecie z otwartymi wrednymi slepiami.
                          • amamit Re: Kłamiesz 04.02.10, 17:53
                            big_grinDDDDDDDDDDDDD
    • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 18:08
      nick_u napisał:
      Poniewaz nie na temat,wiec jak najbardziej do towarzystwa tego buca, zawsze
      dziewica. On potrzebuje takich jak ty i ty potrzebujesz takich jak on.wink)
    • pozarski Re: Na stryczek!!! 04.02.10, 18:21
      A co ma ten mentalnie niezrownowazony z ta Pakistanka z planami brudnej bomby w
      kieszeni? Nic zupelnie,poza faktem,ze chcesz tu przewietrzyc swoje teorie na
      temat Zydow. Dlatego tak dobrze pasujesz do tego buca,autora mojej sygnaturki.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka