Ale numer. Podoba mi się.

[davout_]

W komentarzu do artykułu "Lekka ręka posła " na portalu Wirtualnej Polski
zamieściłem opinię nast. treści:

"Najkrócej mówiąc są 4 sposoby wydawania pieniędzy:

1.Wydajemy swoje pieniądze na własne potrzeby - chcemy wówczas zapłacić jak
najmniej i dostać jak najlepszy i jak najbardziej przydatny towar(usługę)

2.Wydajemy swoje pieniądze na cudze potrzeby - np.kupujemy komuś prezent.
Chcemy wtedy zapłacić jak najmniej , otrzymac jak najlepszy towar ale
przydatność dla obdarowanego obchodzi nas już jakby trochę mniej.

3.Wydajemy cudze pieniądze na swoje potrzeby - Wówczas chcemy otrzymać jak
najlepszy i jak najbardziej pożądany dla nas towar , ale ile za niego
zapłacimy już nas nie interesuje.

4. Wydajemy cudze pieniądze na cudze potrzeby - Wtakim przypadku nie
interesuje nas ile zapłacimy za towar , nie interesuje nas jakość ani celowość
zakupu.

Jestem pewny , że wariant 1 oraz 2 zachodzi w przypadku tzw.normalnego
obywatela , czy przedsiębiorcy a wariant 3 i 4 w przypadku kasty urzędniczej
oraz polityków.

Pozdrawiam serdecznie. Dość socjalizmu . Czas na Unię Polityki Realnej."

Przy próbie wysłania otrzymałem komunikat o treści : " Dodano niecenzuralną
opinię ! Możliwość dodawania opinii została tymczasowo zablokowana "

[oleg3]

Może to tylko automat.

Dlaczego jedyne dwie poważne partie: UPR i UW, ...

[dokowski]

... jakie pozostały na polskiej scenie politycznej, mają tak mało sympatyków?
Czy Polacy chcą głosować wyłącznie na przestępców, idiotów lub demagogów.
Przecież na tle takim jak Kaczor czy Rokita, to nawet JKM prezentuje się jak
poważny polityk.

Posostałe partie (SLD, PSL, LPR i Samoobrona) są przecież dnem totalnym, na
który mogą tylko śmieci głosować. Najbliższe wybory pokażą prawdziwą jakość
naszego narodu. Mamy już jasny dosyć podział, niemal jak świat w czasach zimnej
wojny:

Mamy siły zła skupione wokół SLD, PSL, LPR i Samoobrony.

Mamy siły dobra skupione wokół PO, PiS, UW i LPR.

Po wyborach zsumujemy głosy i przekonamy się, czy Polacy stoją raczej po
stronie dobra czy po stronie zła. Pamiętam ten sam dylemat wielokrotnie w
naszych kręgach dyskutowany: czy większość Polaków popiera socjalizm, czy
wolałaby kapitalizm.

[panidanka]

dokowski napisał:

> Mamy siły zła skupione wokół SLD, PSL, LPR i Samoobrony.
>
> Mamy siły dobra skupione wokół PO, PiS, UW i LPR.
>
> Po wyborach zsumujemy głosy i przekonamy się, czy Polacy stoją raczej po
> stronie dobra czy po stronie zła. Pamiętam ten sam dylemat wielokrotnie w
> naszych kręgach dyskutowany: czy większość Polaków popiera socjalizm, czy
> wolałaby kapitalizm.

i tu jest 'polityka pogrzebana'-ta dobra polityka
taka polityka partii, która ma dobro NARODU a nie tylko swoich wyborców na
względzie.
gdyby Polska rozwijała się 'ewolucyjnie' jak inne kraje demokratyczne pewnie
dziś większość Polaków nie musiałaby dziś stawać przed alternatywą kapitalizm
czy socjalizm.
kapitalizm w Polsce po 89r pokazał swoje najbardziej krwiożercze i wyzyskujące
oblicze dla 'zwyczajnego' obywatela.
znamy zniewolenie socjalizmu, ale też poznaliśmy czarną stronę pierwotnego
kapitalizmu.
i jak tu dobrze wybrać?
cokolwiek by się nie wybrało, to....
jedni (nieliczni) zyskują, a inni (większość) jakoś przetrwa z nadzieją, że
może będzie lepiej.
czy tak się tworzy pozytywną politykę?
a może pozytywna polityka po prostu nie istnieje i jest tylko jeszcze jedną
ułudą biednych i zwyczajnych?
chyba tak
i wtedy lepiej by ten biedny i zwyczajny jednak nie głosował, bo cokolwiek
zagłosuje to i tak zagłosuje tylko na swoje złudzenia lub jeszcze gorzej

danka

[davout_]

panidanka napisała:


> kapitalizm w Polsce po 89r pokazał swoje najbardziej krwiożercze i wyzyskujące
> oblicze dla 'zwyczajnego' obywatela.

Gdzie Pani widziała w Polsce po 89r. ten krwiożerczy kapitalizm ?

> znamy zniewolenie socjalizmu, ale też poznaliśmy czarną stronę pierwotnego
> kapitalizmu.

Jeszcze raz pytam gdzie ten pierwotny kapitalizm ?
To co jest w Polsce to jest tzw. kapitalizm polityczno - urzędniczy .
Urzędnicy i politycy decydują kto jest kapitalistą a kto nie.

[panidanka]

davout_ napisał:

> Gdzie Pani widziała w Polsce po 89r. ten krwiożerczy kapitalizm ?

może uściślę
nie tyle "widziałam krwiożerczy kapitalizm" ile widziałam i odczułam działania
tych co nagle poczuli się "kapitalistami" za państwowy (czyli dawniej i mój)
majątek.
i może nie nagle, ale stopniowo proces 'kapitalizacji majątku narodowego,
wywłaszczał mnie nieustępliwie z moich wszystkich wcześniejszych pracowniczych
uprawnień ( nie mam tu na myśli praw pracowniczych zapisywanych w kodeksach
pracy czy układach zbiorowych bo od 90r nie należę do żadnych związków
zawodowych)
bo...
związki zawodowe też powariowały i przestały dbać tak naprawdę o interes
zwyczajnego pracownika
czyli klincz

> Jeszcze raz pytam gdzie ten pierwotny kapitalizm ?
> To co jest w Polsce to jest tzw. kapitalizm polityczno - urzędniczy .
> Urzędnicy i politycy decydują kto jest kapitalistą a kto nie.

tak
masz rację
lepiej to ująłeś co ja miałam na myśli
ale ta nowokapitalistyczno-rynkowa mowa jest mi jakaś całkiem obca
i ja po prostu już wiem, że nie ma nikogo komu mogłabym spokojnie i z czystym
sumieniem oddać swój wyborczy głos

danka

[davout_]

A więc nie nazywajmy kapitalizmem tego co rozpanoszyło się w naszym kraju ,tej
hybrydy roszczeniowo-złodziejsko-koncesyjnej.

Nazywanie tego kapitalizmem ma na celu zochydzenie ludziom ustrój najbardziej
naturalny i najbardziej sprawiedliwy(bezprzymiotnikowo) człowiekowi.
W taki sam sposób, powtarzając jak zaklęcie , próbuje się społeczeństwu wmówić
że LPR,Samoobrona to partie prawicowe.

[panidanka]

davout_ napisał:

> A więc nie nazywajmy kapitalizmem tego co rozpanoszyło się w naszym kraju ,tej
> hybrydy roszczeniowo-złodziejsko-koncesyjnej.

nooo tak
tak należy nazwać TO co się w Polsce rozpanoszyło

>
> Nazywanie tego kapitalizmem ma na celu zochydzenie ludziom ustrój najbardziej
> naturalny i najbardziej sprawiedliwy(bezprzymiotnikowo) człowiekowi.

ja słowo 'naturalny' pojmuję inaczej więc się nie wypowiadam co do "najbardziej
sprawiedliwy człowiekowi" w ujęciu "najbardziej naturalny"
tu nasze drogi pojmowania się rozchodzą


> W taki sam sposób, powtarzając jak zaklęcie , próbuje się społeczeństwu wmówić
> że LPR,Samoobrona to partie prawicowe.

i znowu te fałszywe "nienaturalne" etykietki

danka

Mijacie się

[dokowski]

davout_ napisał:

> Jeszcze raz pytam gdzie ten pierwotny kapitalizm ?
> To co jest w Polsce to jest tzw. kapitalizm polityczno - urzędniczy .
> Urzędnicy i politycy decydują kto jest kapitalistą a kto nie.

Tak jest, ale nie zaczęło się to w 89. W 89 i 90 za Balcerowicza kapitalizm
rozkwitał naprawdę pięknie. Powstawały spontanicznie różne stragany, małe
firmy, sklepy, fabryczki, usługi ... jak grzyby po deszczu. Sklepy zapełniły
się tanimi towarami, praca ludzi zaczęła mieć sens i wartość. Ten okres Danusia
nazwała "krwiożerczym".

Ty natomiast piszesz o tym, co działo się później, po tym, jak czerwonym udało
się podburzyć lud przeciwko Balcerowiczowi i przeciwko prywatyzacji. Wtedy
zatriumfowała demagogia "majątku narodowego" i wtedy zaczął się
kształtować "kapitalizm urzędniczy", o którym piszesz.

[panidanka]

dokowski napisał:

>W 89 i 90 za Balcerowicza kapitalizm
> rozkwitał naprawdę pięknie.

a moja firma, od założenia pracująca na zasadach kapitalistycznych upadła
i gdzie tu zobaczyłeś rozkwit?
na straganach?


>Powstawały spontanicznie różne stragany, małe
> firmy, sklepy, fabryczki, usługi ... jak grzyby po deszczu. Sklepy zapełniły
> się tanimi towarami, praca ludzi zaczęła mieć sens i wartość.

to nie praca nabrała sensu ale handel po okresie jego mordowania w socjalizmie

> Ten okres Danusia
>
> nazwała "krwiożerczym".

krwiożerczym nazwałam teraz, po 14 latach transformacji

>
> Ty natomiast piszesz o tym, co działo się później, po tym, jak czerwonym
udało
> się podburzyć lud przeciwko Balcerowiczowi i przeciwko prywatyzacji. Wtedy
> zatriumfowała demagogia "majątku narodowego" i wtedy zaczął się
> kształtować "kapitalizm urzędniczy", o którym piszesz.

to nieprawda
ten "kapitalizm urzędniczy" był już za komuny
on po prostu teraz jest WIDOCZNY

danka

Acha. Dlaczego więc napisałaś ...

[dokowski]

panidanka napisała:

> > Ten okres Danusia
> >
> > nazwała "krwiożerczym".
>
> krwiożerczym nazwałam teraz, po 14 latach transformacji

... "po 89" a nie np. "po 91"?

[panidanka]

dokowski napisał:

> panidanka napisała:
>
> > > Ten okres Danusia
> > >
> > > nazwała "krwiożerczym".
> >
> > krwiożerczym nazwałam teraz, po 14 latach transformacji
>
> ... "po 89" a nie np. "po 91"?

bo dla mnie, jak już potem wyjasniłam, już w 89r było wiadome, że zmienia się
tylko nazewnictwo a nie zasady "krwiopijstwa" systemów.

przepraszam, że mogło to wprowadzić błąd odczytu

danka

[davout_]

dokowski napisał:



> Mamy siły zła skupione wokół SLD, PSL, LPR i Samoobrony.
>
> Mamy siły dobra skupione wokół PO, PiS, UW i LPR - Ty tak na poważnie ?
Od kiedy popierasz LPR ?

Przepraszam za literówkę

[dokowski]

dokowski napisał:

> Mamy siły zła skupione wokół SLD, PSL, LPR i Samoobrony.

Tutaj było ok.

> Mamy siły dobra skupione wokół PO, PiS, UW i LPR

Tu miało być "UPR" a nie "LPR" oczywiście. Literówka jest omyłką, a nie błędem,
więc nie róbcie sobie jaj, że niby zmieniłem poglądy. Lubię jaja, ale w lepszym
guście.

Napisałeś, że nie piszesz z "pracy" w MinFinie,

[xiazeluka]

...więc może potwierdź, że podatnikom zrobiło się lżej, ponieważ nie muszą
utrzymywać przynajmniej jednego pasożyta więcej?

[davout_]

Opinie do wiadomości: Lekka ręka posła

Dodaj swoją opinię


Niestety z powodu niecenzuralnych treści Twoich poprzednich wypowiedzi
dodawanie opinii zostało zablokowane.

Powrót

Teraz chciałem zadać pytanie.

[wolo]

davout_ napisał:

> W komentarzu do artykułu "Lekka ręka posła " na portalu Wirtualnej Polski
> zamieściłem opinię nast. treści:
>
> "Najkrócej mówiąc są 4 sposoby wydawania pieniędzy:
>
> 1.Wydajemy swoje pieniądze na własne potrzeby - chcemy wówczas zapłacić jak
> najmniej i dostać jak najlepszy i jak najbardziej przydatny towar(usługę)
>
> 2.Wydajemy swoje pieniądze na cudze potrzeby - np.kupujemy komuś prezent.
> Chcemy wtedy zapłacić jak najmniej , otrzymac jak najlepszy towar ale
> przydatność dla obdarowanego obchodzi nas już jakby trochę mniej.
>
> 3.Wydajemy cudze pieniądze na swoje potrzeby - Wówczas chcemy otrzymać jak
> najlepszy i jak najbardziej pożądany dla nas towar , ale ile za niego
> zapłacimy już nas nie interesuje.
>
> 4. Wydajemy cudze pieniądze na cudze potrzeby - Wtakim przypadku nie
> interesuje nas ile zapłacimy za towar , nie interesuje nas jakość ani celowość
> zakupu.
>
> Jestem pewny , że wariant 1 oraz 2 zachodzi w przypadku tzw.normalnego
> obywatela , czy przedsiębiorcy a wariant 3 i 4 w przypadku kasty urzędniczej
> oraz polityków.
>
> Pozdrawiam serdecznie. Dość socjalizmu . Czas na Unię Polityki Realnej."
>
> Przy próbie wysłania otrzymałem komunikat o treści : " Dodano niecenzuralną
> opinię ! Możliwość dodawania opinii została tymczasowo zablokowana "

e tam. te cztery sposoby wydawania pieniędzy to opisał Friedman w "Wolnym
Wyborze" zdaje sie. Może cie zabanowało za próbe plagiatu