Dodaj do ulubionych

Dubieniecki twierdzi, że to był zamach

17.01.11, 09:13
wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/to-przelom-dubieniecki-zdradza-powody-ewentualnego,1,4111829,wiadomosc.html

+++++++++++++++++++++++++++++++++
zamach nie zamach ale jednak ktoś ich podprowadził w te krzaki jednak.
Oczywiście, Snajpery i spółka będą twierdzili, że PP Kaczyński spił generała, któren potem wlazł do kabiny pilotów i zmusił pilotów do lądowania po omacku w lesie.
Gdyby tam był tow. Tusk zamiast PP Kaczyńskiego to inaczej by szczekali.
Nie lubię tego Dubienieckiego, ale dobrze, że wierci sprawę. Na śmierci PP Kaczyńskiego skorzystała i Moskwa i Bruksela. No i Tusk, bo Komorowski przegrał by wybory z Lechem Kaczyńskim.
Zamachu zaplanowanego pewnie nie było, ale całkiem prawdopodobne jest coś w tym stylu - róbmy byle jak, na wieżę wyślijmy byle kogo, urządzenia niech się psują, a nuż będzie fart i się samolot rozbije właśnie.
Obserwuj wątek
    • polazrski Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 09:17
      Oczywiscie, pierdla. A gdzie mgla?
      • matelot Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 09:46
        Tylko z jednym się zgadzam - też nie lubię Dubienieckiego. Widać mało mu tych trzech milionów i marzy mu się wyciągniecie z podatnika jeszcze "trochę". Reszta, Perełko, jest tyle samo warta co twoje składki na RM smile
        • perla wszystko się popsuło 17.01.11, 09:52
          wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Dubieniecki-to-zdecydowanie-za-duzo-zbiegow-okolicznosci,wid,13040393,wiadomosc_prasa.html

          ++++++++++++++++++++++++++++++++
          pewnikiem PP Kaczyński wywarł presję na urządzenia w wieży kontrolerów, skoro popsuły się jedne po drugim właśnie.
          • jaceq To był zamach. 17.01.11, 10:04
            Bezpośrednim dowodem na zastosowanie impulsu grawitacyjnego przez UFOków są rozbieżności z dokładną godziną kata... tfu! zamachu (rozchodzenie się fali grawitacyjnej), jest też dowód fizyczny w postaci czarnych skrzynek zawierających wypowiedzi zawinięte, jak pętla Moebiusa (dylatacja czasu spowodowana wyżej wspomnianą falą).
            • snajper55 Tak, to byli kosmici. Dowody są niepodważalne 17.01.11, 11:06
              jaceq napisał:

              > Bezpośrednim dowodem na zastosowanie impulsu grawitacyjnego przez UFOków są roz
              > bieżności z dokładną godziną kata... tfu! zamachu (rozchodzenie się fali grawit
              > acyjnej), jest też dowód fizyczny w postaci czarnych skrzynek zawierających wyp
              > owiedzi zawinięte, jak pętla Moebiusa (dylatacja czasu spowodowana wyżej wspomn
              > ianą falą).

              Są też wyraźne anomalie czasowe. Na przykład zerwanie sieci energetycznej przez samolot, który już spadł. Można też przypuszczać, że miało miejsce wydłużenie Fitzgeralda-Lorentza gdyż samolot ścinał drzewa w korytarzu szerszym od rozstawu skrzydeł. Miał też miejsce co najmniej jeden przypadek teleportacji i z planety Xerion został na chwilę sprowadzony biały sterowiec o napędzie magnetycznym (stąd pogłoski o sterowcu i wielkim magnesie). Na szczęście Żółtej łodzi podwodnej nikt nie zauważył. Zaś przemieszczenie jednej z radiolatarni było oczywiście efektem przesunięcia Stokes'a. O przepalonych hurtowo żarówkach już nawet nie wspomnę.

              S.
    • jaceq Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 09:52
      > Gdyby tam był tow. Tusk zamiast PP Kaczyńskiego ...

      ...to by nie lądowali. Być może popsułoby to kampanię wyborczą tow. Tuskowi, ale 96 towarzyszy nadal by żyło.

      > Na śmierci PP Kacz yńskiego skorzystała i Moskwa i Bruksela.

      Ciekawość, jak. Jak skorzystała pierwsza, a jak druga?

      > No i Tusk, bo Komorowski przegrał by
      > wybory z Lechem Kaczyńskim.

      Wynik wyborczy, jaki osiągnął tow. Jarosław, był tak wysoki tylko i wyłącznie dzięki temu, że miała miejsce katastrofa. No i trochę dzięki oszustwu wyborczemu Pani Kluzik, że Jarek wymienił potwarz na twarz. Parafrazując ciut Poetę - Polacy ckliwy naród i znowu dali nabrać się.
      • polazrski Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 09:56
        https://lh5.ggpht.com/_06bGa1QkqOY/TQ5CSMpSS3I/AAAAAAAAP6w/vcmJn_YvV0Y/s640/14_06.jpg

        https://lh3.ggpht.com/_06bGa1QkqOY/TQ5Dr0G5gSI/AAAAAAAAQHA/tQKAgl_mRpA/s640/14_05.jpg
        • polazrski Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach/ps 17.01.11, 09:57
          To zdjecia z prob ze sztuczna mgla w Smolensku.wink)
          • jaceq Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach/ps 17.01.11, 10:06
            > To zdjecia z prob ze sztuczna mgla w Smolensku.wink)

            Jestem ciekaw, czy Dubieniecki widział te zdjęcia? Moim zdaniem na wszelki wypadek trzeba by mu je podesłać, będzie miał dowód szaro na szarym.
            • bungee3 Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach/ps 18.01.11, 09:36
        • wikul Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 15:27
          polazrski napisał:


          O matko, kto to rozpylił ?
      • perla Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 10:06
        jaceq napisał:

        > ...to by nie lądowali.

        sądzisz, że tow. Tusk wywarł by presję na pilotów?


        > Ciekawość, jak. Jak skorzystała pierwsza, a jak druga?

        PP Kaczyński był postrzegany jako antyrosyjski i antybrukselski.

        > Wynik wyborczy, jaki osiągnął tow. Jarosław, był tak wysoki tylko i wyłącznie [
        > i]dzięki [/i]temu, że miała miejsce katastrofa. No i trochę dzięki oszustwu wyb
        > orczemu Pani Kluzik, że Jarek wymienił potwarz na twarz. Parafrazując ciut Poet
        > ę - Polacy ckliwy naród i znowu dali nabrać się.

        e tam. Komorowski byl tak słabym kandydatem, że Lech by go pokonał właśnie.
        • jaceq Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 10:11
          > PP Kaczyński był postrzegany jako antyrosyjski i antybrukselski.

          Dziękuję. Brak odpowiedzi też jest jakąś odpowiedzią.

          > e tam. Komorowski byl tak słabym kandydatem, że Lech by go pokonał właśnie.

          Sądzę, że na śp. Lecha wystarczyłby kandydat jeszcze słabszy. Współczucie dla Jarka, ukazywanego przez tę złośliwą jędzę Kluzik-Rostkowską, jakby to nie był on, spowodowało, że Platfuseria musiała sięgnąć po trochę mocniejszego słabeusza.
        • snajper55 Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 11:08
          perla napisał:

          > e tam. Komorowski byl tak słabym kandydatem, że Lech by go pokonał właśnie.

          Jarosław okazał się kandydatem jeszcze słabszym.

          S.
        • wikul Re: Dubieniecki twierdzi, że to był zamach 17.01.11, 15:34
          perla napisał:

          > e tam. Komorowski byl tak słabym kandydatem, że Lech by go pokonał właśnie.

          Jacqowi mozesz nie wierzyć, wrogowi PO powinieneś. Chyba że już kompletnie spisiałeś.
          Co nie jest wykluczone, patrząc jaką estymą darzysz Kaczyńskiego i pogardą Tuska.

          migal.salon24.pl/238082,dlaczego-czeslaw-bielecki-nie-bedzie-prezydentem-warszawy
    • snajper55 Pojawiły się dowody sztuczności mgły 17.01.11, 10:13
      "- Nie zostało potwierdzone, że nad lotniskiem Siewiernyj unosiła się naturalna mgła. Gdyby nie mgła, polscy piloci dostrzegliby wizualnie niebezpieczeństwo zderzenia z ziemią, a do katastrofy najpewniej by nie doszło - przekonuje pełnomocnik."

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8950342,Rogalski__Dowody_sugeruja_sztucznosc_mgly.html?order=najstarsze
      Gdyby nie mgła, nie byłoby katastrofy. Co za druzgocąca logika! Zostałem przekonany. To ruska mgła jest winna a nie nasi piloci. Trzeba ją teraz złapać, oskarżyć i skazać. No i przy okazji sprawdzić prawdziwość.

      S.
    • snajper55 PiS: Nie ma dowodów, że nie było zamachu 17.01.11, 10:17
      www.pis.tczew.pl/przegld-prasy/409-nie-ma-dowodow-e-nie-byo-zamachu.html

      Czy są dowody, że kosmici nie strącili tego samolotu?

      S.
      • polazrski Re: PiS: Nie ma dowodów, że nie było zamachu 17.01.11, 10:26
        To tylko powtorka z Ziebry: Jak nie ma dowodow, znaczy je zniszczono.
        • hasz0 ____________szczyty hiPOkryzji_________ 17.01.11, 10:29

          • babariba-babariba haszu, daj sobie spokój... 19.01.11, 16:09
            ...z tymi durnymi fontami.
            Kto zechce i tak przeczyta.
            Kto nie, oleje to, bo to forum mimo wszystko nie jest jeszcze Faktem, ani SE, gdzie tytułem na frontowej stronie małoczytatym wyjaśnia się wszystko.
            Jak sobie wyobrażasz, że używając coraz większych fontów, masz coraz więcej racji, to się mylisz silnie.
            Pozdrawiam Noworocznie, bom człowiek dobry i pełen miłosierdzia dla wszelkiej żywiny.
            • wikul Re: haszu, daj sobie spokój... 19.01.11, 16:32
              babariba-babariba napisała:

              > ...z tymi durnymi fontami.
              > Kto zechce i tak przeczyta.
              > Kto nie, oleje to, bo to forum mimo wszystko nie jest jeszcze Faktem, ani SE, g
              > dzie tytułem na frontowej stronie małoczytatym wyjaśnia się wszystko.
              > Jak sobie wyobrażasz, że używając coraz większych fontów, masz coraz więcej rac
              > ji, to się mylisz silnie.
              > Pozdrawiam Noworocznie, bom człowiek dobry i pełen miłosierdzia dla wszelkiej ż
              > ywiny.


              W tym stadium tej choroby on juz nie reaguje na rozsądne uwagi. To beznadziejny przypadek.
      • perla ale za to jest dowód, że mamy proroka 17.01.11, 10:35
        www.youtube.com/watch?v=ufMcILtz-zE
    • xiazeluka A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:34
      No i co?
      • perla Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:37
        xiazeluka napisała:

        > No i co?

        nic.
        Jesteś po prostu w sporze z tym Dubienieckim właśnie.
        • xiazeluka Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:41
          Po co więc cytowałeś tego osobnika, skoro nie cytujesz Mła?
          • perla Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:47
            xiazeluka napisała:

            > Po co więc cytowałeś tego osobnika, skoro nie cytujesz Mła?

            no bo tego osobnika cytują media.
            Poza tym, twierdzenie o zamachu to jątrzenie, a jątrzenie jątrzy u wiernie oddanych towarzyszowi Kim Ir Tuskowi właśnie.
            • xiazeluka Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:53
              no bo tego osobnika cytują media.


              Acha. No, faktycznie niewiele Ci trzeba...
              • perla Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:57
                xiazeluka napisała:

                > Acha. No, faktycznie niewiele Ci trzeba...

                wystarczy na tyle aby rozwścieczyć paru tuskomatołków właśnie.
                • jaceq Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 11:24
                  > wystarczy na tyle aby rozwścieczyć paru tuskomatołków właśnie.

                  Z tego, co widzę, to udało Ci się rozwścieczyć do białości tylko jednego tuskomatołka - Hasza właśnie.
                  • hasz0 percepcjaJacequ=0 źle widzisz!Piszę językiem jaki 17.01.11, 11:31

                    • hasz0 _________ percepcja Jacequ=0 sam zobacz-> 17.01.11, 11:33

                      • jaceq Re: _________ percepcja Jacequ=0 sam zobacz-> 17.01.11, 11:35
                        Nie przejmuj się tym Haszu i nie bierz zaraz tego tak do siebie.
                        Ja tylko uzmysławiam Perle, ilu to tuskomatołków udało Mu się rozwścieczyć.

                        wink
                        • hasz0 ________Tete miała racje....IR0NII nie złapałem... 17.01.11, 11:53

                          • jaceq Re: ________Tete miała racje....IR0NII nie złapał 18.01.11, 23:38
                            O, tu masz, Haszu "rozwścieczonych tuskomatoków":

                            Ofnikową:

                            forum.gazeta.pl/forum/w,13,121077833,121077833,Zaprzanstwo_.html

                            i Ginię:

                            forum.gazeta.pl/forum/w,13,121088237,121088237,Obronczyni_ruskich_kontrolerow.html
            • snajper55 Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 10:57
              perla napisał:

              > no bo tego osobnika cytują media.

              Dodę też cytują.

              S.
              • perla Re: A Mła twierdzi, że zamachu nie było 17.01.11, 11:00
                snajper55 napisał:

                > Dodę też cytują.

                serio?
                Nie wiedziałem, że ona potrafi coś wyartykułować.
                Jedyne co słyszałem to medialny spór o tym czy ona miała założone majtki czy też ich nie miała właśnie.
                • hasz0 ________________MŁA widzi, żescie niegramotni obaj 17.01.11, 11:12

    • pan.scan Dubieniecki ma rację, zamach był. 17.01.11, 11:44
      Na sztukę pilotażu.

      Jeśli nie ma na lotnisku ILS to nie wciska się przycisku „odejdź”, ponieważ automat nie ma żadnego punktu odniesienia do odejścia, którą w przypadku ILS jest wirtualna linia między samolotem a urządzeniem na lotnisku.
      Jeśli nie ma ILS to schodzi się ręcznie, stwierdzając wysokość decyzji na ciśnieniomierzu a w żadnym przypadku na radiowysokościomierzu oraz ręcznie zwiększa ciąg silników, odchodząc na drugi krąg.

      Jeśli kapitan wydaje na 100 metrach komendę „odchodzimy” a drugi pilot potwierdza ją na 80 metrach, to znaczy że pilot nie wyrównał ręcznie (bo nadal brak ILS) zniżania na wysokości decyzyjnej 100 m. do lotu poziomego, a wręcz przeciwnie, obniżał lot dalej. Do 20 metrów, aby zobaczyć ziemię.

      Przypominam,że standardowa prędkość obniżania to 3,5 m/sek. TU-154 nr 101 zniżał się do ziemi z prędkością 8 m/sek.
      • hymenos Przy okazji, 17.01.11, 11:50
        pan.scan napisał:

        > Przypominam,że standardowa prędkość obniżania to 3,5 m/sek. TU-154 nr 101 zniża
        > ł się do ziemi z prędkością 8 m/sek.

        To akurat jest błąd w raporcie MAKu. Prędkość zniżania w ostaniej fazie lotu była niższa, co nie zmienia ogólnej oceny o błędach pilotażu i że ta prędkość była za wysoka.
        • pan.scan Re: Przy okazji, 17.01.11, 12:07
          OK, jaka była w końcowym momencie katastrofy?
          • hymenos Re: Przy okazji, 17.01.11, 12:11
            pan.scan napisał:

            > OK, jaka była w końcowym momencie katastrofy?

            Wydaje się mi, ze ok 6m/s To wynika z zamieszczonego rysunku. 8 wynika z opisu.
      • jaceq Dobrze, że MAK nie dodarł do "gangu z Ostroroga". 17.01.11, 11:50
        bo wstyd byłby jeszcze większy:

        wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Katastrofe-smolenska-bada-kryminalista,wid,13039801,wiadomosc_prasa.html?ticaid=1b9dc&_ticrsn=5

        "W specpułku zostało kilkunastu pilotów z Ostroroga. Nadal wożą VIP-ów. Dwóch z nich zginęło w Smoleńsku."
        • hasz0 ___________________________gang ...???____ 17.01.11, 11:59

          _________pisałem o tym WIELOKROTNIE nie przebiłem sie do strusi..
          ale dodam to

          https://smolensk-2010.pl/wp-content/uploads/2010/11/33333333.jpg

          CytatPowyżej: kopia szabli gen. Sikorskiego należąca do gen. Błasika


          Niektórzy zarzucają mi, że w sprawie Smoleńska zbyt dużo cytuje "NDz" i "GP", więc teraz dla odmiany zacytuję arcypoprawną "GW". Donosi ona bowiem, że według polskich uwag do raportu MAK mjr. Protasiuk na wyskości 100 m nakazał przerwac podejście do lądowania rzucając słowo: "Odchodzimy". Później na 80 m to samo powtórzył nawigator, mimo to załodze nie udało się przerwac podejścia a samolot nadal zmierzał w dół. Słowa mjra Protasiuka burzące wersję o łamaniu procedur oraz o lądowaniu za wszelką cenę zostały odczytane przez polskich specjalistów od fonoskopii. Pominął je MAK.


          Sypie się też teza o naciskach. Przeczy jej bowiem... sam raport MAK. Czytamy w nim: "Nieuczestniczenie dowódcy SP Rzeczypospolitej Polskiej w rozwiązaniu powstałej skrajnie niebezpiecznej sytuacji wpłynęło na podjęcie decyzji przez dowódcę statku powietrznego o zniżeniu poniżej wysokości podjęcia decyzji bez nawiązania kontaktu z obiektami naziemnymi".


          Podreślam słowo NIEUCZESTNICZENIE. Skoro gen. Błasik nie uczestniczył w procesie decyzyjnym w kokpicie, to jak miał naciskac na pilotów? Co więcej, MAK robi gen. Błasikowi zarzut, że nie pouczał załogi jak należy kierowac Tupolewem...


          Sama obecnośc gen. Błasika w kokpicie jest również mocno wątpliwa - według raportu MAK, jego ciało znaleziono przecież w głębi samolotu a nie w kokpicie. Potwierdzona jego obecnośc w kabinie pilotów trwała jedynie 3 sekundy! W tym czasie ponoc czytał kartę pokładową - co jest moim zdaniem działaniem nieco bez sensu. Jak wchodzi do kokpitu nie mówi "Nie przeszkadzajcie sobie Panowie", załoga się z nim nie wita, tak jakoś ani be, ani me, ani kukuryku... Możliwe więc, że głos gen. Błasika został błędnie zidentyfikowany lub... doklejony (np. z nagrań jakiegoś szkolenia).


          Zwrócmy jednak uwagę na następującą rzecz: kłamliwa teza o lądowaniu za wszelką cenę, pod naciskiem przełożonych była kolportowana przez Rosjan już w pierwszych godzinach po katastrofie. Tymczasem, gdy zmarł prezydent Jelcyn - rosyjskie media milczały cały dzień, za nim o tym doniosły. Po prostu nie mieli wówczas instrukcji jak to komentowac. A 10 kwietnia - szok absolutny, polski prezydent ginie koło Katynia - i jakoś instrukcję mieli.


          Ruskich może jednak zgubic arogancja. MAK mógł przecież odpuścic sobie insynuacje o pijanym polskim generale, mógł obarczyc współodpowiedzialnością Plusnina, czy inną marionetkę, ale kazano mu iśc na całośc. Ale cóż, napluli w twarz Tuskowi, a on się do nich uśmiecha i wraca w Dolomity. Olewając śmierc swoich przyjaciół Arama Rybickiego i Sebastiana Karpiniuka.
          15:47, foxmulder2 , Polityka Polska
          • hasz0 ___________________________Andrzejku! 17.01.11, 12:05

            • hasz0 Re: ___________________________Andrzejku! 17.01.11, 12:10

              • hasz0 ___________Cenzorze Scanie i wycinaczy było v=0 17.01.11, 12:11
                ROZUMIESZ Yełopie?

                Cytat okazji,
                pan.scan 17.01.11, 12:07 Odpowiedz OK, jaka była w końcowym momencie katastrofy?
                • hasz0 ______Raport MAK jest nierzetelny i niewiarygodny! 17.01.11, 12:29

                  CytatGrupa 8. Wyjście na prostą lądowania i ścieżkę schodzenia
                  b. Pierwsze ostrzeżenie systemu TAWS typu PULL UP (CIĄGNIJ DO GÓRY) pojawiło się na 18 sekund przed zderzeniem z przeszkodą, które zapoczątkowało niszczenie konstrukcji samolotu. Przedtem dwukrotnie formułowano komunikaty typu TERRAIN AHEAD (ZIEMIA PRZED TOBĄ).

                  e. Czas, który minął od początku niszczenia konstrukcji samolotu do pełnego zniszczenia konstrukcji kadłuba samolotu wskutek zderzenia z ziemią w odwróconym położeniu, wyniósł około 5-6 sekund. Ostateczne zniszczenie konstrukcji samolotu nastąpiło o godzinie 10:41:06.

                  f. Badania medyczno-traseologiczne wykazały, że w momencie zniszczenia konstrukcji samolotu, w położeniu odwróconym, na pasażerów
                  oddziaływało przeciążenie wielkości około 100 g.
                  Przeżycie było w takich okolicznościach niemożliwe.

                  ##################################
                  Przesłuchajcie sobie nagranie
                  3'40''
                  7'05''
                  i dalej

                  Cytatbi.gazeta.pl/im/5/8957/m8957635.mp3

                  [MP3]Płk Latkowski: Decyzje kontrolera w Smoleńsku

        • t_ete Jaceq... 17.01.11, 14:47
          jaceq napisał:

          > bo wstyd byłby jeszcze większy:

          > "W specpułku zostało kilkunastu pilotów z Ostroroga. Nadal wożą VIP-ów. Dwóch z
          > nich zginęło w Smoleńsku."

          mysle ze zespol Millera nie odpusci i wspomni o tym w raporcie ; choc sprawy dawno 'zalatwione' to jednak wiele mowia o 'jakosci' specpulku ... proceder trwajacy lat kilkanascie - jakaz wzajemna lojalnosc w kryciu zlodziejstwa ! i pewnie trwaloby nadal gdyby sie jedna 'gnida' z donosem nie wyrwala ...

          smutno sie robi od takich wiesci ; chcialabym wierzyc ze to 'sam kwiat', ludzie honoru, ludzie prawi ... a tu co ? drobne cwaniaczki podbierajacy kase

          tete

          tete
          • benek231 Tete :O) 17.01.11, 17:24
            t_ete napisała:

            >
            > smutno sie robi od takich wiesci ; chcialabym wierzyc ze to 'sam kwiat', ludzie
            > honoru, ludzie prawi ... a tu co ? drobne cwaniaczki podbierajacy kase
            >
            *No daj spokoj Tete - mowisz jakbys w wojsku nie byla smile
            • t_ete :))))))))))) 17.01.11, 18:32
              benek231 napisał:

              > *No daj spokoj Tete - mowisz jakbys w wojsku nie byla smile

              Prawie trafiles wink

              tete
    • andrzejg teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 11:54
      i wchodzi do polityki...nasz przyszły premier

      A.
      • matelot Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 15:35
        andrzejg napisał:

        > i wchodzi do polityki...nasz przyszły premier
        >
        > A.

        ===================
        Andrzeju i Ty prowokatorem?

        Dubienicki... można by go przyrównać do takiej wszy, bardzo aktywnej, która dopiero co z gnidy się wylęgła. i patrzy gdzie tu sie można niewielkim wysiłkiem krwi napić. Znów mam pretensję do dziennikarzy, którzy lansują tego dupka żołędnego.sad
        • polazrski Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 15:48
          deser.pl/deser/1,83453,8959801,Cala_prawda_o_tym__czym_zajmuja_sie_media__WIDEO_.html
          • hasz0 "Dubieniecki kręci swoje lody__koment. idioty? 17.01.11, 17:17
            a to?

            Przełom w śledztwie w sprawie katastrofy smoleńskiej. Ostatnie sekundy lotu prezydenckiego Tu-154 nie były desperacką próbą posadzenia tutki we mgle, jak podaje raport MAK, tylko prawidłową realizacją odejścia. "To wynika z zapisów z czarnych skrzynek" - potwierdza "Faktowi" płk Mirosław Grochowski, wiceprzewodniczący polskiej komisji badającej przyczyny katastrofy smoleńskiej
            • hasz0 ______Napierniczak wrecz ocenia to jako "histerię" 17.01.11, 17:21

      • t_ete Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 18:42
        andrzejg napisał:

        > i wchodzi do polityki...nasz przyszły premier

        Wszyscy ktorzy czuja ze moga cos 'ukrecic' na katastrofie smolenskiej - robia to skwapliwie ; politycy, prawnicy, dziennikarze itd.

        Mysle ze Dubieniecki ze swoim falsetem - slaba ma szanse na zajecie jakiejs wysokiej pozycji w polityce ...

        tete
        • matelot Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 21:18
          t_ete napisała:

          > andrzejg napisał:
          >
          > > i wchodzi do polityki...nasz przyszły premier
          >
          > Wszyscy ktorzy czuja ze moga cos 'ukrecic' na katastrofie smolenskiej - robia t
          > o skwapliwie ; politycy, prawnicy, dziennikarze itd.
          >
          > Mysle ze Dubieniecki ze swoim falsetem - slaba ma szanse na zajecie jakiejs wys
          > okiej pozycji w polityce ...
          >
          > tete
          ================
          No właśnie... mówi jakby był, za przeproszeniem, wykastrowany smile
          • t_ete Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 21:31
            matelot napisał:


            > No właśnie... mówi jakby był, za przeproszeniem, wykastrowany smile

            Nie chcialam tak zlosliwie. Ma dosc wysoki jak na faceta glos. To sie pechowo zdarza takze mezczyznom ktorzy wygladaja 'mesko', nie tylko 'chlopaczkowato'.
            Casus poslanki Senyszyn o bezsprzecznie skrzekliwym glosie wskazuje ze moge sie mylic, ze glos nie przesadza ... Byc moze - ale niewatpliwie ladna barwa glosu pomaga politykowi smile

            tete
            • matelot Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 21:40
              Zgoda. Weźmy takiego Gowina. Piękny, aksamitny, pozbawiony emocji, głos. Głos, który budzi zaufanie. Treści już nieco mniej - za bardzo świętoszkowate.wink
              • hasz0 ________synteza głosu&_IQ&_aparycji ONLY Maciewicz 17.01.11, 21:48

                • hasz0 Re: ________synteza głosu&_IQ&_aparycji ONLY Maci 17.01.11, 21:51

                  słuchać Radia Maryja już 3 min..
                  Macierewicz......

                  _________
                  Czyli zamach mamy jak na dłoni.
                  Rozkaz z góry do sprowadzania na ziemię samolotu podając fałszywe namiary dla pilotów.


                  2011-01-17 21:03
                  ~basia wina polskiego nierzadu (2)
                  nie rozumie dlaczego rzad polski pod przewodnictwem tuska nie chce dojsc do prawdy trzeba go ciagnac jak byka za rogi.mysle ze tusek trzesie gaciami .wierze tylko w tto ze jesli polscy specjalisci ... »
                  • hasz0 Re: ________synteza głosu&_IQ&_aparycji ONLY Maci 17.01.11, 21:52
                    http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fdzida.salon24.pl%2F267353%2Ckontroler-lotu-ze-smolenska-cholera-kazali-sprowadzac&ei=5qs0TcP1Gc22hAf0s-m_Cw&usg=AFQjCNEkEEraSKj239U4zhOT1dlATpRVTA
            • wikul Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 17.01.11, 21:49
              t_ete napisała:

              > Nie chcialam tak zlosliwie. Ma dosc wysoki jak na faceta glos. To sie pechowo
              > zdarza takze mezczyznom ktorzy wygladaja 'mesko', nie tylko 'chlopaczkowato'.
              > Casus poslanki Senyszyn o bezsprzecznie skrzekliwym glosie wskazuje ze moge sie
              > mylic, ze glos nie przesadza ... Byc moze - ale niewatpliwie ladna barwa glos
              > u pomaga politykowi smile
              > tete


              Może śpiewał u Krollopa ?
      • babariba-babariba Re: teraz Dubieniecki kręci swoje lody 19.01.11, 16:19
        andrzejg napisał:
        > i wchodzi do polityki...nasz przyszły premier
        > A.
        ***
        ...pewnie liczył na wyższe odszkodowanie, a z gapiostwa zapomniał, że z kutą na wszystkie łapy Martusią napisali sobie intercyzę, w której oddzielność majątkową zadekretowano.
        Martusia bała się pewnie skutków szemranych interesów męża in spe, a jak prezydencka ĸрышa zniknęła, to teraz mężuś z gołą dupą został i jakoś musi sobie radzić.
    • benek231 On bredzi na temat 'hipotezy ewentualnego...' :O) 17.01.11, 17:11
      perla napisał:


      > zamach nie zamach ale jednak ktoś ich podprowadził w te krzaki jednak.

      >
      >
      *Powiedzialbym raczej, ze podprowadzil albo nie podprowadzil smile

      "Dla tego postępowania jest to niewątpliwie przełom, dzięki któremu hipoteza ewentualnego przestępstwa zamachu na Prezydenta RP jest bardziej aktualna aniżeli dotychczas" - napisał w oświadczeniu Dubieniecki.

      Celowo wytluscilem te 'hipoteze' i na dodatek 'ewentualnego' przestepstwa, by uzmyslowic czytajacym do jakiego stopnia jest to pisanie palcem na wodzie.

      Osobiscie nie mam nic przeciwko tej hipotezie. Te mozliwosc takze nalezy przesledzic. Obawiam sie jednak, ze z udowodnieniem jej moga byc powazne problemy. Chocby dlatego, ze "zaciela sie tasma" i tej za cholere nie da rady "odciac", wiec usiadlwszy placz. Nie jestem przy tym zwolennikiem, w tej konkretnej sprawie, dochodzenia do koncowych wnioskow na poziomie hipotez. Zamach nalezy udowodnic. Badz zamknac sie, jesli udowodnic sie nie da. Chocby nie wiem jak byloby sie przekonanym.



      • hasz0 Benek zaciskarz brzytwę Okchama - puść bo stac.pra 17.01.11, 17:38

        • hasz0 __________głosujesz na takich i POtem sie dziwisz? 17.01.11, 17:39

    • ewa8a A kto to jest Dubieniecki ? 17.01.11, 20:03
      Czołowy polityk ?
      Specjalista od kryminalistyki ?
      Ekspert od lotnictwa ?
      Nasze media zdurniały do reszty, że publikują to, co się jakiemuś tam Dubienieckiemu plącze po mózgownicy.
      • wikul Re: A kto to jest Dubieniecki ? 17.01.11, 20:30
        ewa8a napisała:

        > Czołowy polityk ?
        > Specjalista od kryminalistyki ?
        > Ekspert od lotnictwa ?
        > Nasze media zdurniały do reszty, że publikują to, co się jakiemuś tam Dubieniec
        > kiemu plącze po mózgownicy.


        Też uważam że zdurniały, prześcigają się w zapraszaniu fachowców w rodzaju Dubienieckiego, Kempy czy Błaszczaka.
        Nie rozstaję się z pilotem bo trudno już tego słuchać.
      • hasz0 __A kto to jest Ewa8a?___adwokat Putina i Anodiny? 17.01.11, 22:57

      • wikul Re: A kto to jest Dubieniecki ? 19.01.11, 17:06
        ewa8a napisała:

        > Czołowy polityk ?
        > Specjalista od kryminalistyki ?
        > Ekspert od lotnictwa ?
        > Nasze media zdurniały do reszty, że publikują to, co się jakiemuś tam Dubieniec
        > kiemu plącze po mózgownicy.


        Marcin Oktawian Dubieniecki, mąż Marty
        • t_ete Re: A kto to jest Dubieniecki ? 19.01.11, 18:10
          wikul napisał:

          > Marcin Oktawian Dubieniecki, mąż Marty

          Bilardzista ... smile znaczy : zdolny


          tete



          • wikul Re: A kto to jest Dubieniecki ? 19.01.11, 20:41
            t_ete napisała:

            > wikul napisał:
            >
            > > Marcin Oktawian Dubieniecki, mąż Marty
            >
            > Bilardzista ... smile znaczy : zdolny
            > tete


            No nie wiem, nie wciąga mnie ten sport.
            • t_ete Re: A kto to jest Dubieniecki ? 19.01.11, 23:54
              wikul napisał:

              > No nie wiem, nie wciąga mnie ten sport.

              Mnie tez nie.
              Ale musi miec facet jakies zalety oprocz tego ze trafia w bile ...

              tete
              • jaceq Re: A kto to jest Dubieniecki ? 20.01.11, 00:06
                A może żongluje bilami? W końcu prawnik...
                • wikul Re: A kto to jest Dubieniecki ? 20.01.11, 00:07
                  jaceq napisał:

                  > A może żongluje bilami? W końcu prawnik...


                  Przez kieszeń ?
                  • jaceq Re: A kto to jest Dubieniecki ? 20.01.11, 00:22
                    Zaraz Cię Ginia oskarży, że klniesz jak ruski kontroler lotniczy.
              • wikul Re: A kto to jest Dubieniecki ? 20.01.11, 00:06
                t_ete napisała:

                > wikul napisał:
                >
                > > No nie wiem, nie wciąga mnie ten sport.
                >
                > Mnie tez nie.
                > Ale musi miec facet jakies zalety oprocz tego ze trafia w bile ...
                >
                > tete


                Może ma, nie wiem. Ale bogaty życiorys ma na pewno.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka