USA/ Bush spadł z roweru

[Gość: uups]

Ten Bush to cholerna oferma! Najpierw sie mało nie zadławił preclem , teraz
by sie zabił na rowerze. I taki jełop ma w rękach broń atomową!! Łojezuuu!

USA/ Bush spadł z roweru

[Gość: ANTEK]

PEWNIE ZAPIL NA WIADOMOSC ZE MICHAEL MOORE ZNOWU DOSTAL NAGRODE , TYM RAZEM W
CANNES.ZRESZTA MOZE NIE ZAPIL TYLKO WYTRZEZWIAL I STRACIL ROWNOWAGE.
ALKOHOLIK PREZYDENTEM SUPERMOCARSTWA! JUZ KIEDYS POKAZAL SIE Z OBITA BUZIA,
BO PODOBNO JADL PRECLE I POTKNAL SIE O LAWE PRZED TELEWIZOREM.

[Gość: Zuzia]

Jacek Kuroń też kiedyś pod koniec swojej kariery spadł z roweru i mocno się
potłukł.

TO JEST PROBLEM WSZYSTKICH LUDZI

[himax]

Gość portalu: Zuzia napisał(a):

> Jacek Kuroń też kiedyś pod koniec swojej kariery spadł z roweru i mocno się
> potłukł.


ktorzy nie potrafia w tym samym czsie uzywac nogi i mozg

Obrażenia na twarzy: rower, precel czy Rumsfeld?

[Gość: Szwejk!]

Zobaczymy jutro w TV. Ciekawe, czy pokażą zbliżenie.

nie ma co.. wiadomość dnia :)

[alex.schmid]

niedługo będzie: "Bush kichnął - zastanówmy sie co mogło być tego
przyczyną? ...przedłużająca się wojna w Iraku?... podwyżka cen ropy?..."

[Gość: ewa]

A jak ty z tym radzisz ? Z nogami chyba nie masz kłopotu. A jak się ma
kompleksy, to najlepiej nienawidzieć Żydów, którzy jak wiadomo wszystkiemu
winni, ale żeby zaraz prezydenta USA ?

Swietna robota buszowych piarowców

[Gość: Jahuu]

Z tym rowerem to sciema. Busz sie lansuje na swietnego sportowca. I do tego
jaki bohater-po opatrzeniu siniaka pojechal dalej.
Zeby to sie tylko nie obrocilo przeciw niemu, ze jest sierota i na rowerze nie
umie jezdzic

Bush spadł z roweru

[Gość: zdzislaw z murcek]

Uwaga, śledzie! Jełop jedzie.

Bush solidaryzuje się z wieloma obywatelami Polski,
którzy pod wpływem wielu czynników (np. zawierających etanol)
spadają z rowerów.

Rowerzyści. Bush jest z wami.

Moze rozum przebulgocze na wlasciwe miejsce

[Gość: ESMeralda]

i nareszcie bedzie mozna posluchac tego co ma do powiedzenia bo jak narazie to
belkocze jak nie przymierzajac nasz ex- prezydent Lesio. A swoja droga to
szkoda ze obaj panowie sie mineli.Ubaw bylby po pachy. Dwoch prezydentow slodko
gaworzacych.

[Gość: ewa]

Mała myszka ESmeraldka z poziomu swojego małego rozumku i równie skromnej
wiedzy, ocenia rozum aż dwóch prezydentów na raz. Gratulacje z powodu dobrego
samopoczucia !

[Gość: z boku]

.. z poziomu sfrustrowanej fanki rowerzysty - ofermy stara sie komentować kazdą
wypowiedż krytykujacą jej idola . Ewciu, głowa do gory - i tak GWB jeżdzi
lepiej na rowerze niz ty jestes w stanie mysleć !

A pamiętasz

[Gość: ZZ]

Borysa Jelcyna?

ja spadłem wczoraj - pewnie bush tez byl pijany...

[Gość: Smok_Wawelski]

wiadomo ze pijani rowerzysci to plaga polskich drog, tylko nikt o moim upadku
(takze moralnym) nie pisze w gazecie.

koniec...

[Gość: Adas]

ile mozna... niech walnie jeszcze kilka razy ta glowa w ziemie! moze wtedy
zrozumie blad! jednak uwazam ze wojska potrzebne sa w iraku... muzulmanie to
ludzie niezrownowazeni psychicznie... ...fanatycy z cieniem idiotyzmuw
glowie... oby jak najmniej takich na swiecie...

[Gość: antek]

mozna zaistalowac specjalny kijek za siodelkiem ktory to kijek kol. rumsfeld
mogl by trzymac biegnac obok roweru.

[himax]

Gość portalu: antek napisał(a):

> mozna zaistalowac specjalny kijek za siodelkiem ktory to kijek kol. rumsfeld
> mogl by trzymac biegnac obok roweru.


no, on potrzebuje jeszcze male koleczka z tylu

[Gość: cyklista]

himax napisał:
> Gość portalu: antek napisał(a):
> mozna zaistalowac specjalny kijek za siodelkiem ktory to kijek kol. rumsfeld
> > mogl by trzymac biegnac obok roweru.
no, on potrzebuje jeszcze male koleczka z tylu

Te male koleczka to trzeba by przyczepic Rumsfeldowi.

[Gość: eugienek]

Gość portalu: cyklista napisał(a):

> himax napisał:
> > Gość portalu: antek napisał(a):
> > mozna zaistalowac specjalny kijek za siodelkiem ktory to kijek kol. rumsfe
> ld
> > > mogl by trzymac biegnac obok roweru.
> no, on potrzebuje jeszcze male koleczka z tylu
>
> Te male koleczka to trzeba by przyczepic Rumsfeldowi.
> Który to Rumsfeld zaś trzyma się kijka i cyrk jedzie do przodu
>
>
>

[Gość: Historyk]

Święte słowa. Coraz bardziej dochodzę do wniosku, że ich mogłoby doprowadzić do
otrzeźwienia tylko coś takiego co zostało zastosowane wobec Japończyków w
sierpniu 1945 roku.

[Gość: sarmata]

czy służby specjalne miały informacje o ew. zagrożeniu upadkiem zroweru i czy
alkaida brała w tym ataku udzał .Polska jako bliski sojusznik powinna zadać
sprawę Może nasz doktorant maczał w tym palce

[Gość: Eee tam]

Gość portalu: Adas napisał(a):

> ile mozna... niech walnie jeszcze kilka razy ta glowa w ziemie! moze wtedy
> zrozumie blad! jednak uwazam ze wojska potrzebne sa w iraku... muzulmanie to
> ludzie niezrownowazeni psychicznie... ...fanatycy z cieniem idiotyzmuw
> glowie... oby jak najmniej takich na swiecie...

Oni sa u siebie w domu, a ty bylbys zrownowazony psychicznie, gdyby ci Bush
napadl kraj, zbombardowal miasto, wymordowal rodzine, torturowal bliskich?
Maja prawo sie wsciec i zyczylbym im, zeby im sie teraz udalo w odwecie
wysadzic caly Manhattan i kilkadziesiat tysiecy tych pyszalkowatych jankesow
zeby kopnelo w kalendarz, moze reszta by nabrala rozumu.

Logika debila

[Gość: FuriaFaga]

O Irakijczykach..
> Oni sa u siebie w domu, a ty bylbys zrownowazony psychicznie, gdyby ci Bush
> napadl kraj, zbombardowal miasto, wymordowal rodzine, torturowal bliskich?
O Jankesach..
> wysadzic caly Manhattan i kilkadziesiat tysiecy tych pyszalkowatych jankesow
> zeby kopnelo w kalendarz, moze reszta by nabrala rozumu.

Dlaczego ludzie są tak głupi, zawistni i krótkowzroczni jak ty?

[Gość: mirek]

idz do swojej synagogi i pomodl sie o zdrowie bo o rozum to juz za pozno

[Gość: ZZ]

Nie wszyscy podzielają twoje poglądy. Zwłaszcza ludzie rządzący USA ich nie
podzielają. Ponieważ okazało się, że to nie są czcze pogróżki, ludzie rządzący
USA starają się prewencyjnie walić tych, którzy im grożą.
Proste, prawda?

[Gość: Gresu]

Ty pier .. dolony faszysto... Jestes smieciem i ch .. jem Ograniczonym dupkiem
i frendzlem..

[Gość: ANTEK]

POWINIEN UZYWAC BOCZNYCH KOLECZEK JAK TE KTORE INSTALUJE SIE W ROWERKACH
DZIECINNYCH NO I PODUSZECZKA W GALOTY BY SZANOWNEJ DUPCI NIE USZKODZIL.

[Gość: YYY!!!.]

A ks. Anna spadła z konia i co z tego?.

[Gość: antek]

owszem ksiezniczka anna spadla z konia i nic z tego, bo ksiezniczka nie
napadala na zadne kraje,nie mordowala weselnikow ani wiezniow, itp. jedyne co
sie wtedy stalo to kon sie wystraszyl kiedy zobaczyl kogo na grzbiecie nosil,
bo ksiezniczka anna nie jest taka ksiezniczka z bajki tylko prawdziwa i
niestety o wygladzie okropnie paskudnym (kon byl bez watpienia urodziwszy).

[Gość: YYY!!!]

Rzekłeś!.

YYY-USA powiedział co wiedział

[Gość: rr]

Rzekł tak mocno, aż mi piana z monitora buchnęła.

wybacz YYY, to antek pianę ma na ustach

[Gość: rr]

[Gość: samsob]

Gość portalu: YYY!!!. napisał(a):

> A ks. Anna spadła z konia i co z tego?.<
>
Była z tego niezła piosenka!
pzdr.

[Gość: zjeb]

za kare zbombardować iran ło

Wprowadzić zakaz jazdy na rowerach

[Gość: robol]

może to uratuje cywilizację zachodu przed ostatecznym upadkiem

[tow1sekr]

A nie wiedział, że po pijanemu nie wolno siadać na rower?

[Gość: Frantz]

Ciekawe kiedy się dowiemy kiedy Bush miał zatwardzenie, albo czy myje nogi
przed snem...

I znów księżniczka Anna spadła z konia :)))

[Gość: Świstak]

Marian ze schodów spadł i zmienił mu sie świat

[Gość: siker]

[biszka]

Spadł z roweru, a czy czasem był po napoju rozgrzewającym. U nam na warmii też
jeden znamienity polityk jadąć sobie w łąńsku na rowerku spadł, ale ten ponoć
rozgrzewał się z termosika.

[Gość: poko]

..szkoda tylko ,że sie podniósł...i,że przezył...Byłoby może bezpieczniej na
świecie..

[Gość: Jacek. M.]

Zamiast trzymać obie ręce na kierownicy co chwilę obwąchiwał prawy kciuk.
Tak to bywa jak mu raporty składa Condoliska Rice.

Szkoda ze sie PODNIUSL ......

[Gość: Paul]

i lepej zeby juz zawsze LEZAL s...syn i gnil ten OSZUST.

Przez Busha i ta MAFIE zydowska, ktorej jest zwyklym PAJACEM to STRACH
przyznawac ze sie jest amerykaninem, bo mozna BYC ZABITYM za takie obywatelstwo.

W Australi jak bylam na wycieczce to widzalam jak amerykanina OPLULI
australijczycy i chcieli UTOPIC za takie obywatelstwo.

Swiat GARDZI amerykaninem IDENTYCZNIE prawie jak na BANDYTAMI ZYDAMI.

Condoliza przestal go trzymac...

[Gość: law]

a teraz F-16 zaatakuja jakas wioske w Iraku - powod jest: zamach terrorystyczny
na Busha...

Znow sie schlal :-(

[Gość: .]

Pewnie znow ma ryj odarty jak po preclach. Brezniew bydle przynajmniej umialo
trzymac fason, nawet Jelzin jakos morde mial cala, a Bush to ostatni szczur
nawet w chlaniu.

[Gość: Mistrzu]

"spadl z roweru" czytaj; zalchlal sie a potem kilka lini Coke, wywina the eagle
(czyli orla)i obil sobie morde. Trzeba wszystko tlumaczyc jak informacje w
bylym ZSRR bo to podobny urzad informaji.

[Gość: Obserwator]

Nawet go rower nie lubi!

[Gość: Bin Laden]

Sabotaz: boczne kolka mu odkrecili!

[Gość: SoS]

wychodzi na to, ze zeby kierowac rowerem trzeba miec mozg..

Dostal PO RYJU od zydow bo nie czyta jak kazali

[Gość: Micho]

a ten updek z rowaera to WYMOWKA bo jest OBITY i posiniaczony SWINSKI
ZAKLAMANY RYJ.

Pewnie zalozy okulary sloneczne jak AUTENTYCZNY GANKSTER rzezimieszek co zabil
wiecej irakijczykow niz Sadam

TO ALKAIDA!!!

[Gość: hultaj]

Należy domniemywać, iz był to... zamach(!!!) na zycie prezydenta Busha,
dokonany przez islamnskich fundamentalistów. Cały świat demokratyczny jednoczy
sie wokół osoby prezydenta - strażnika demokracji i praw człowieka.
Zby ukrócić poczynania tych barbarzyńców nalezy przeprowadzic zdecydowane
działania odwetowe. Wskazana byłaby inwzja na koleny kraj muzułmański.. albo
przynjmniej naloty dywanowe.

Bush mial POTYCZKE z Bin Ladenem przyjacielem

[Gość: Imman]

Busha z czasow gdy Bush wysylal szmal dla Bin Ladena aby bil sie Brezniewem.

z roweru

[Gość: you-know-who]

ten czlowiek nie jest godzien by jezdzic na rowerze.

ale, nie na temat, mam tu dla wszystkich taki oto cytacik
z opisow i refleksji nt dawnych bardzo wojen, z pana Kapuscinskiego
(serwisy.gazeta.pl/kapuscinski/1,47871,1841819.html)
.............
Zwykle w takich sytuacjach Król Królów przypomina przyczajonego drapieżnika,
który mając już w polu widzenia upatrzoną ofiarę, cierpliwie czeka dogodnej do
ataku chwili.

Co prawda, w wypadku świata ludzi potrzebny jest jeszcze pretekst. Ważne, aby
przydać mu rangę misji ogólnoludzkiej lub nakazu bożego. Wybór zresztą nie jest
zbyt wielki: albo chodzi o to, że musimy się bronić, albo że mamy obowiązek
pomóc innym, albo że wypełniamy wolę niebios. Najlepsze jest połączenie tych
trzech motywów. Atakujący bowiem powinni występować w glorii namaszczonych, w
roli wybrańców, na których spoczęło oko boże.

(o budowie imperium Perskiego przez Dariusza; sadze ze rowniez naszego
najnowszego imperium usa

....................................................

..i dalej..

[Gość: c.d.]

a im dalej tym lepiej: historie Herodota zawsze i wszedzie zywe.
Scytowi stawiaja opor perskiemu imperialiscie Dariuszowi
.................
Armii Dariusza, która wkracza do Scytii, nie wydają otwartej bitwy. Odtąd ich
taktyką, ich bronią będzie podstęp, unik i zasadzka. Gdzie są? Przebiegli,
szybcy, tajemniczy jak zjawy, nagle pojawiają się na stepie i zaraz w tym
stepie znikają.

To tu, to tam Dariusz widzi ich konnicę, widzi pędzące zagony, które nagle
znikają za linią horyzontu. Donoszą mu, że widziano ich na północy. Kieruje tam
armię, ale kiedy dociera ona na miejsce, ludzie widzą, że przybyli na
pustynię. "Na tej pustyni nie mieszkali żadni ludzie, a leży ona ponad krajem
Budynów, ciągnąc się przez siedem dni drogi". Itd., itd. Herodot rozpisuje się
o tym obszernie. Bo Scytowie, aby zmusić do walki opornych sąsiadów, tak
kluczą, aby wojska Dariusza w pogoni za nimi musiały wejść na ziemie
trzymających się na uboczu plemion. Teraz, najechane przez Persów, muszą razem
ze Scytami walczyć z Dariuszem.

Król Persów czuje się coraz bardziej bezradny, w końcu wysyła do króla Scytów
posłańca z żądaniem, aby Scytowie przestali uciekać i albo stoczyli z nim
bitwę, albo uznali jego nad nimi panowanie. Na to król Scytów odpowiada: - Nie
uciekamy, tylko ponieważ nie mamy ani miast, ani pól uprawnych, nie mamy czego
bronić. Nie widzimy więc powodu, aby się bić. Ale za to, że twierdzisz, że
jesteś naszym panem, i chcesz, żebyśmy to uznali - za to odpokutujesz.

"Królowie Scytów, usłyszawszy słowo niewola, wpadli w furię". Kochali wolność.
Kochali step. Kochali nieograniczoną przestrzeń. Oburzeni tym, jak traktuje ich
Dariusz, poniżając ich i upokarzając, korygują taktykę. Postanawiają nie tylko
kluczyć i krążyć, nie tylko robić zygzaki i pętle, ale również napadać na
Persów, kiedy będą szukali pożywienia dla siebie i paszy dla koni.

Położenie armii Dariusza staje się coraz trudniejsze. Tu, na wielkim stepie,
obserwujemy zderzenie się dwóch stylów, dwóch struktur. Zwartej, sztywnej,
monolitycznej struktury regularnej armii i luźnej, ruchliwej, nieuchwytnej
struktury małych związków taktycznych. To jest też armia, ale amorficzna armia
cieni, zjaw, rozgęszczonego, przezroczystego powietrza.

Prawda jest jedna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Andy]

Żydzi lub Masoni ,zaatakowali World Trade Center.
Według niedawno przeprowadzonych sondaży prawie 20 proc. Europejczyków nie
wierzy w oficjalną wersję tragedii z 11 września 2001 r. Jeszcze więcej
sceptyków mieszka na drugiej półkuli; aż 30 proc. mieszkańców USA uważa, że
administracja Busha łże w tej sprawie. Niektórzy sądzą nawet, że nie było
żadnego zamachu, nie ma żadnej al Kaidy, a sam koszmar potrzebny był do czegoś
obecnemu prezydentowi.
Żeby poczytać rozmaite rewelacje, wystarczy w dowolnej wyszukiwarce
internetowej wpisać "WTC", "Osama" lub "9/11". Wyskoczą tysiące stron, na
których można znaleźć "dowody" na to, że atak z 11 września to lipa. Winni za
śmierć tysięcy ludzi – w zależności od tego, kto oskarża – są: rząd USA,
paramilitarne milicje amerykańskie, Mosad, masoni. W Stanach popularna jest
ponadto wersja mówiąca o tajnym rządzie Izraela wspieranych przez
konserwatywnych zydow. Rząd ten chce za wszelką cenę doprowadzić do konfliktu
nuklearnego na wielką skalę.
Swoje strony w Internecie – oskarżające rząd USA o zamach – ma też organizacja
zrzeszająca kilkanaście rodzin ofiar tragedii z 11 września.
Każdy porządny zwolennik teorii spiskowej ma argumenty na poparcie swojej tezy,
a przynajmniej mnóstwo pytań. I ani jednej oficjalnej odpowiedzi.
Papier i stal
Wiele pytań dotyczy kwestii technicznych związanych z zamachem. Gdzie są
szczątki samolotu, który miał uderzyć w Pentagon? A może to była ciężarówka
wypełniona materiałami wybuchowymi, jak donosiły pierwsze raporty AP? Dlaczego
wieże WTC zapadły się do wewnątrz, jakby wskutek dokładnie zaplanowanej akcji
wyburzenia? Dlaczego w identyczny sposób explodował jeden budynek obok WTC?
Szef ochrony WTC John O’Neill był w przeszłości ekspertem od materiałów
wybuchowych, pracował także w FBI.
Dlaczego znaleziono jego dokumenty, podobnie jak dokumenty terrorystów, w
stanie nienaruszonym, a nie można było zidentyfikować i odnaleźć ponad 3000
ciał? Jak to możliwe, że w ruinach WTC znaleziono papierowe dokumenty
obciążające Osamę ben Ladena i jego organizację, skoro kompletnie zniszczone
zostały obie czarne skrzynki Boeingów?
Zresztą wieże, nawet ugodzone samolotami, nie powinny się zawalić. To, że w
zbiornikach samolotów znajdowało się 90 tysięcy litrów paliwa, nie znaczy, że
ogień musiał mieć bardzo wysoką temperaturę. Pożar nie był na tyle gorący, żeby
stopić stal. Maksymalna temperatura spalania paliwa lotniczego w powietrzu to
ok. 1000 stopni Celsjusza – stal topi się dopiero przy 1500 stopniach.
Niektórzy jako dowód na wysadzenie wież przytaczają fakt, że jako pierwsza
zawaliła się wieża uderzona później.
Komu tak naprawdę zależało na zamachu? Podejrzani są Żydzi. Lecz najbardziej
podejrzany jest prezydent USA i spółka. Albo Biały Dom doskonale wiedział o
planowanym zamachu i nie zrobił nic, bo było mu to na rękę. Albo sam
przeprowadził zamach, a całą winę zrzucił na al Kaidę, która w rzeczywistości
jest organizacją założoną i kontrolowaną przez CIA.
Bo o czym to wczesnym rankiem w dzień ataku rozmawiali senator Graham i
kongresman Goss (późniejsi członkowie komitetu kierującego dochodzeniem w
sprawie ataków z 11 września) z szefem pakistańskiego wywiadu, który według
gazety "Times of India" finansował Mohameda Attę, przywódcę porywaczy?
W jaki sposób jeszcze tego samego dnia administracja Busha wiedziała, kto stoi
za zamachami?
Tropiciele spisków przytaczają dowody na potwierdzenie własnych tez: Już w
lutym 2001 r., jak podaje korespondent UPI Richard Sale, Agencja Bezpieczeństwa
Narodowego (NSA) złamała szyfry al Kaidy. W lipcu 2001 r. Osama ben Laden był
leczony na nerki w amerykańskim szpitalu wojskowym, gdzie spotykał się z
przedstawicielem CIA. Jednocześnie jest najbardziej poszukiwanym terrorystą,
oskarżanym o zamachy na ambasady w Afryce i atak na statek USS Cole.
Wcześniej, w maju 2001 r.: Sekretarz Stanu Colin Powell przekazuje talibom w
Afganistanie 43 mln dolarów. Oficjalnie jako pomoc dla głodującej ludności.
Dlaczego plan ataku na Afganistan był gotowy już wiosną 2001 r. Plany te
przedstawiono dyplomatom pakistańskim, którzy pokazali je talibom. Amerykańskie
wojska były w drodze do Afganistanu już przed 11 września. Niezrozumiały wydaje
się fakt pozostawienia przez porywaczy w samochodach na lotniskach tak
oczywistych i obciążających ich dowodów w postaci ksiąg Koranu, planów ataku,
zdjęć Osamy ben Ladena.
Wiele wątpliwości wywołuje to, że ekipy ratunkowe były na miejscu dzień
wcześniej. I czemu do tej pory nie schwytano ludzi, którzy przed atakiem
dokonali podejrzanych operacji giełdowych, sprzedając akcje linii lotniczych i
innych firm, które bezpośrednio ucierpiały na atakach na WTC?
Koronnym dowodem spisku jest niezrozumiała opieszałość lotniczych sił
reagowania: 11 września 2001 r. między godziną 8.15 i 9.05 zarówno wojsko, jak
i cywilne służby nadzoru lotów wiedziały, że 4 samoloty pasażerskie zostały
jednocześnie porwane i zeszły z kursu. Dopiero o 9.30 poderwano do lotu
samoloty przechwytujące.

Rekordy popularności – zarówno w Europie, jak i Ameryce – biją książki
opisujące "prawdziwą" historię 11 września. Jedna z popularniejszych
to "Straszliwe oszustwo" Thierry’ego Meyssana. Według niego za atakami na WTC
stało potężne amerykańskie lobby zbrojeniowe, które zarabia krocie na każdym
kolejnym światowym konflikcie,oczywiscie sa to biznesy nalezace w wiekszosc do
zydow. Koronnym dowodem na to jest fakt, że na żadnym zdjęciu zrobionym podczas
ataku na Pentagon nie widać samolotu, zaś zniszczenia były za małe jak na
uderzenie potężnego samolotu pasażerskiego. Pracownicy Pentagonu i służby
federalne tłumaczą to tym, że samolot odbił się od ziemi, wytracił prędkość i
dopiero uderzył w budynek.
Carol A. Valentine, kurator Waco Holocaust Electronic Museum, uważa, że na
pokładzie samolotów nie było żadnych porywaczy. Były one zdalnie sterowane za
pomocą systemu znanego jako Global Hawk. Jest to system, dzięki któremu samolot
sam startuje, ląduje i bezpiecznie dociera na miejsce przeznaczenia. Na
poparcie tej tezy Valentine ma niestety tylko pytania: Skoro według oficjalnych
gazet przyszli porywacze samolotów, które miały uderzyć w WTC, odnosili bardzo
słabe postępy na kursach lotnictwa, to jakim cudem mogli te samoloty pilotować
aż tak dobrze i celnie?
Valentine cytuje opinię doświadczonych amerykańskich oficerów, którzy zgodnie
stwierdzają, że: maszyny musiały być albo sterowane automatycznie, albo
pilotowane przez prawdziwych geniuszy pilotażu z kilkunastoletnim
doświadczeniem.
Nawet tzw. poważni ludzie podają w wątpliwość oficjalną teorię zamachu z 11
września. Agence France Presse cytuje Andreasa von Bulova, byłego członka
niemieckiego parlamentu, który mówił, że za atakami na WTC może stać Mosad. "Le
Figaro" napisał, że agent CIA wyższego stopnia spotkał się z ben Ladenem w
szpitalu w Dubaju. Teorie spiskowe są zaraźliwe.

[Gość: podziemnykrąg]

Gratuluję Andy analizy tematu, jednak podejrzewam, że juz Cię namierza armia
pasożytów nieudaczników z ABW, itp. Oczywiście na "sugestie" Izraela i USA.
Takiż też pewnie był powód nakazu wydalenia Jemeńczyka z Poznania. Gość jest
Arabem i oczywistą sprawa jest to, że nie może przyjać i demonstrować postawy,
czy tez wyrażać poglądów -na temat chociażby Iraku- sługusa Kwaśniewskiego
Aleksandra -nadwornego kundelka Busha.

[Gość: Andy]

Wiesz..nie boje sie mowic prawdy ! Mieszkam w wolnym kraju-Australia i na
szczescie tutaj pijaczki z ABW nie maja swoich macek !!!

[Gość: tak]

To, że MOSAD maczał palce w zamachu na World Trade Center jest bardzo
prawdopodobne. Pomyślałem o tym, gdy ogłoszono pierwsze "dowody".
Pono w pobliżu znaleziono samochód z podręcznikiem pilotażu po arabsku.
Czy arabscy studenci amerykańskich szkół lotniczych, opierali się na
podręcznikach tłumaczonych na arabski? - Nonsens, po co, przecież znali
angielski dobrze, skoro korzystali z wykładów.
Chodziło więc o skierowanie podejrzeń na Arabów.
Poza tym "cui bono" - jedynym beneficjentem jest Israel. Stracili Arabowie,
ich pozycja została osłabiona. Straciło społeczeństwo USA. (I dalej traci dolary).

a teraz czekamy az spadnie ze stolka

[Gość: pijar]

juz niedlugo

OSZUŚCI jak Bush ZAWSZE spadaja na PYSK

[Gość: Ikono]