Wojna

[manny-jestem]

Ja jestem z Terlikowskim.

"Taki wynik wyborczy – jeśli się potwierdzi – oznacza, i tu nie ma najmniejszych wątpliwości, niezależnie od tego, kto wejdzie, a kto nie wejdzie do rządu, że Polska przesunie się w lewo. PO już w tej kadencji mocno wychyliła się w tę stronę, a obecność w Sejmie Palikota i jego drużyny oznacza dla niej konieczność mocniejszego uwiarygadniania się w oczach lewicowego elektoratu, który jeszcze ją poparł, z braku lepszej alternatywy. Wszystko wskazuje więc na to, że nadchodzi ostra wojna światopoglądowa, którą wzmocni jeszcze fakt, że nadchodzi kryzys. Z braku środków i pomysłów na jego rozwiązanie zafunduje się nam zatem antyklerykalne, antychrześcijańskie igrzyska."

fronda.pl/news/czytaj/tytul/terlikowski:_idziemy_na_wojne..._16002

a chleb też nam zafundują?

[hordol]

[manny-jestem]

Kto?

[matelot]

manny-jestem napisał:

> Kto?

Panienka nordol jest nieco szurnięta. Udaje kobietę a ponoć to facet. Szkoda na toto czasu, Manny

Nie. Fronda tylko wojnę nam zafunduje /nt

[snajper55]

hordol napisała:

>

[matelot]

A ja nie jestem z tym kompletnym oszołomem. Wstydź się Manny.
To kościół popchnął sympatie społeczeństwa w lewo.

Zacznijmy od tego,

[jaceq]

że Terli-terli nie pierwszy raz publikuje swoje bałwaństwo. Linkowałem już ten manifest wojenny tego oszołoma, zdaje się - dzień po wyborach. Chciałoby się powiedzieć: "czekamy, panie Terlikowski z gorącym powitaniem, na Pana i mięso armatnie, jakie Pan przyprowadzi na tę wojnę". No czyż nie kretyn pierwsza klasa?

[manny-jestem]

Nie kretyn. Madry czlowiek wlasnie.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> Nie kretyn. Madry czlowiek wlasnie.

Mądry inaczej.

S.

Czytałeś link?

[jaceq]

Niech może kretyn sam odda życie na tej wojence, a nie rozporządza życiem swoich własnych dzieci. Nie tylko kretyn, ale i buc. Będę się śmiał do rozpuku, jak "wychowywane na powstańców" dzieci pokażą mu "takiego wała".

[snajper55]

jaceq napisał:

> Niech może kretyn sam odda życie na tej wojence, a nie rozporządza życiem swoic
> h własnych dzieci. Nie tylko kretyn, ale i buc. Będę się śmiał do rozpuku, jak
> "wychowywane na powstańców" dzieci pokażą mu "takiego wała".

Nie łudź się. Gdyby przyszło co do czego, to on nie swoje dzieci na szaniec będzie pędził, tylko nasze.

S.

[jaceq]

snajper55 napisał:

> Nie łudź się. Gdyby przyszło co do czego, to on nie swoje dzieci na szaniec będ
> zie pędził, tylko nasze.

Nie będzie. Na szczęście Polska NIGDY nie będzie taka, jak by sobie życzył Terlikowski. A raczej wprost przeciwnie - pamiętasz "krucjatę europejską" anty-aborcyjną, anty-eutanazyjną, anty-antykoncepcyjną, anty-edukacyjną, jaką zapowiadali zetchaenowcy, i co z tego wyszło? Ano gòwno wyszło, chwalić Pana Boga. Europa odtamtąd tylko "utwardziła" swoje stanowisko w powyższych kwestiach i do nas ta zaraza (Palikot) powoli zaczyna docierać. IV Rzeczpospolita to był tylko taki paroksyzm, może ostatni, może jeszcze nie ostatni

Gdyby Polska wg Terlikowskiego miała jakiekolwiek szanse, to już by mnie tu nie było.

Notabene, czy słów:

Cytat
"Trzeba sobie powiedzieć zupełnie jasno. Ten wynik wyborczy nie pozostawia wątpliwości, że my konserwatyści idziemy na wojnę. Polacy wybrali parlament"


nie należałoby uznać za nawoływanie do obalenia ustroju Najjaśniejszej przemocą? Za to przecież idzie się siedzieć.

Zjechalo sie na moj watek

[manny-jestem]

Cale "nowoczesne" towarzystwo widze.

[jaceq]

Uważam, że powinieneś tupnąć nogą i stanowczo zabronić. Terlikowski pewnie by tak zrobił.

[manny-jestem]

Ale dlaczego? Wlasnie , wcale nie. Prosze bardzo. Tanczcie sobie dowoli. Tylko mnie utwierdzac w swoich przekonaniach.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> Ale dlaczego? Wlasnie , wcale nie. Prosze bardzo. Tanczcie sobie dowoli. Tylko
> mnie utwierdzac w swoich przekonaniach.

Przecież to nie możliwe. Ciebie nie da się już bardziej utwardzić.

S.

[manny-jestem]

Zdziwilbys sie.

[jaceq]

manny-jestem napisał:

> Ale dlaczego? Wlasnie , wcale nie. Prosze bardzo.

To co? Już się nie wybierasz na wojnę Terlikowskiego?

[manny-jestem]

Oczywiscie ze sie wybieram. Dlatego dobrze ze tu jestescie

[kalllka]

o to bardzo interesujace jacqu, ze uwazasz Palikota za europejski przyklad polskiego antymonopolizmu.
a masz jakies obcobrzmiace nazwisko, do ktorego moznaby podmiot najszybciej porownac?

[jaceq]

kalllka napisała:

> uwazasz

O, jeszcze jedna, której wydaje się, że wie, co "uważam". Latoś zrobiło się ich na pęczki, można przebierać.

[kalllka]

sie bardzo drazliwy zrobiles jacqu.
co obrazliwego bylo w wyrazeniu uwazasz, przeciez uzytym zostalo wlasciwie bo przy zadawaniu pytania?

[jaceq]

> przeciez uzytym zostalo wlasciwie bo przy zadawaniu pytania?

Twoje malutkie kłamstewko, Moja Droga. Użyte zostało jako stwierdzenie. Musisz uważać, bo Ci strasznie długi nosek urośnie.

[kalllka]

pozwolilam sobie wkleic obie nasze wypowiedzi , tak by moc zestawic i przesledzic tok rozumowania:

jaceq napisal:
"Nie będzie. Na szczęście Polska NIGDY nie będzie taka, jak by sobie życzył Terlikowski. A raczej wprost przeciwnie - pamiętasz "krucjatę europejską" anty-aborcyjną, anty-eutanazyjną, anty-antykoncepcyjną, anty-edukacyjną, jaką zapowiadali zetchaenowcy, i co z tego wyszło? Ano gòwno wyszło, chwalić Pana Boga. Europa odtamtąd tylko "utwardziła" swoje stanowisko w powyższych kwestiach i do nas ta zaraza (Palikot) powoli zaczyna docierać. IV Rzeczpospolita to był tylko taki paroksyzm, może ostatni, może jeszcze nie ostatni"

kalllka napisala:

[o to bardzo interesujace jacqu, ze uwazasz Palikota za europejski przyklad polskiego antymonopolizmu.
a masz jakies obcobrzmiace nazwisko, do ktorego moznaby podmiot najszybciej porownac?]

kalllka napisala, jacek napisal:

> > przeciez uzytym zostalo wlasciwie bo przy zadawaniu pytania?

>
> Twoje malutkie kłamstewko, Moja Droga. Użyte zostało jako stwierdzenie. Musisz
> uważać, bo Ci strasznie długi nosek urośnie.
>
z powyzszego dla mnie wynika, ze odebrales negatywnie intencje (z mojego pierwszego postu), dlatego zignorowales sens pytania.
zatem by miec pewnosc, ze rzeczywiscie do mnie, a nie Twojej Drogiej kierujesz odpowiedz, poprosze o wskazanie bledu w logice wypowiedzi.
z gory dzieki.

[manny-jestem]

Gdzie sie on tam rozporzadza zyciem swoich dzieci?

[jaceq]

Maniek, zrozumiałeś, co przeczytałeś?

[manny-jestem]

tak

No i?

[jaceq]

Jak pojąłeś zestawienie słów: "W tym dniu nie ma dla mnie znaczenia" ze słowami "czasem Bóg wzywa nas do ofiary, że czasem prawda, wolność, Ojczyzna, Bóg są ważniejsze od życia chciałbym przekazać swoim dzieciom."?

[manny-jestem]

że czasem prawda, wolność, Ojczyzna, Bóg są ważniejsze od życia ==

A co? Nie jest?

[jaceq]

Wygląda na to, że jego "czasem" właśnie nadeszło. Ugrupowanie, które popierał przerżnęło wybory. Nazywa to "prawdą, wolnością, ojczyzną i Bogiem" - obudowuje się frazesami, które - w tym kontekście historycznym - nic nie znaczą (bo gdyby miały znaczyć, to byłyby NICZYM później, gdyby przyszła rzeczywista potrzeba).

[manny-jestem]

No i tu sie roznimy. Mysle z w tym kontekscie historycznym to wlasnie wszystko znacza.

[jaceq]

Jednak widzę, że nie zrozumiałeś, co przeczytałeś.

[snajper55]

jaceq napisał:

> Jednak widzę, że nie zrozumiałeś, co przeczytałeś.

Ja bym się tym nie martwił. Gorzej by było, gdyby zrozumiał i popierał.

S.

[manny-jestem]

Zrozumialem i popieram.

[snajper55]

manny-jestem napisał:

> Zrozumialem i popieram.

Tak, tak, oczywiście. Jak zrozumiałeś widać po twoich postach. I to jest ten optymistyczny akcent. Że nie zrozumiałeś.

S.

[manny-jestem]

No ja wiem ze Wy zrozumieliscie lepiej. Jestem bardzo tolerancyjny. Niech kazdy pozostanie przy swoim zrozumieniu.

[matelot]

Palikot przy tym Terlikowskim to etalon kultury i delikatności. Trzeba pokazać oszołomom, że mentalnie nie różnią się od ideowych bolszewików.

[manny-jestem]

Pisze ideowy bolszewik

[matelot]

manny-jestem napisał:

> Pisze ideowy bolszewik
Manny, ja ciebie nie obrażam. Terlikowski to niebezpieczny oszołom. Do puki tylko gada... jest wolność słowa, ale kiedy podejmie się jakichś akcji... chyba zdajesz sobie z tego sprawę.
Wychowałbyś swoje dzieci na potencjalnych powstańców, na mięso armatnie jego chorych urojeń?

[manny-jestem]

Wychowałbyś swoje dzieci na potencjalnych powstańców==

Gdybym widzial ku temu powod to oczywiscie ze tak. Ty nie?

[matelot]

Ja nie. Już dość mamy przegranych powstań. Podobają mi się Czesi.

[manny-jestem]

pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_praskie

chciwość, nieczystość, zazdrość, gniew, lenistwo

[pro100]

matelot napisał:

> A ja nie jestem z tym kompletnym oszołomem. Wstydź się Manny.
> To kościół popchnął sympatie społeczeństwa w lewo.

tudzież nieumiarkowanie w jedzeniu i i piciu to fundament chwilowo dominującej cywilizacji. a kościoły nieśmiało popiskujące, że to trochę nie tak, spychają społeczeństwo w lewo. jakie, kurna, społeczeństwo sie zapytowuję? kreuje się motłoch, podtrzymuje motłoch, zarządza motłochem - jak długo?

[matelot]

Nieumiarkowanie w jedzeniu... czasem napiszesz cos do rzeczy...

[pro100]

bez siedmiu grzechów głównych gospodarki g-20 się kurczą o połowę albo i więcej. zużywamy wolno odtwarzające się zasoby statku kosmicznego ziemia na gó...aną aktywność. ale oczywiście to wszystko kościółkowych wina.

Malo jeszcze wojen ?

[wikul]

Malo jeszcze wojen ? Może Terlikowski zbierze swoje zastępy i wesprze razem z Kaliszem szeregi oburzonych. Niech bierze przykład z rzymskich anarchistów.

[jaceq]

Podobno to nie byli anarchiści, tylko Berlusconi:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,10482500,_La_Repubblica__ujawnia_szokujace_slowa_Berlusconiego.html
"Albo odejdę, co jest możliwe, bo nie czuję się dobrze i myślę, by tak zrobić, albo zrobimy rewolucję, prawdziwą rewolucję".
(...)
"Wyprowadźmy na ulice miliony ludzi, rozwalmy gmach sądu w Mediolanie, otoczmy La Repubblicę"

Myli sie

[wkkr]

PO musi uważać by nie zrazić do siebie centroprawicowego elektoratu.
Dryf na lewo pozbawiony jest sensu.

[manny-jestem]

Platforma dryfuje na lewo przez caly czas swojego istnienia. Chyba nie powiesz ze od 2007 wprowadzala w zycie prawicowy program gospodarczy i chyba nie jestes na tyle naiwny ze brac Tuska za konserwatyste w sprawach spolecznych?

[wikul]

manny-jestem napisał:

> Platforma dryfuje na lewo przez caly czas swojego istnienia. Chyba nie powiesz
> ze od 2007 wprowadzala w zycie prawicowy program gospodarczy i chyba nie jestes
> na tyle naiwny ze brac Tuska za konserwatyste w sprawach spolecznych?


Pewnie przejęła się nieustannymi zarzutami ze strony Kaczyńskiego, że jest liberalna.

manny

[wkkr]

PiS jest partią narodowo-socjalistyczną.
Maksa na lewo jest Palikot. Porem jest PiS i SLD W centrum jest PO i PSL.
Na Prawo Korwin
PO naprawdę nie ma się po co pchać na lewo - tam jest straszny tłok!

[snajper55]

wkkr napisał:

> PiS jest partią narodowo-socjalistyczną.
> Maksa na lewo jest Palikot. Porem jest PiS i SLD W centrum jest PO i PSL.
> Na Prawo Korwin
> PO naprawdę nie ma się po co pchać na lewo - tam jest straszny tłok!

Właśnie miałem to napisać.

S.

Mambo jumbo

[manny-jestem]

Naprawde uwazasz ze Korwin i PO sa bardziej konserwatywni obyczajowo od PiSu?

PiS konserwatywny obyczajowo?

[wkkr]

wolne żarty!
Pełno tam rozwodników. Podobno są też geje.
Sporo jest starych bolszewików co to nie mają pojęcia o tradycji chrześcijańskiej. Podobno
Prezes ma pod tym względem poważne braki (słyszałem ploty że nie jest bierzmowany).
Ja nie mówię że to źle. Mówię tylko że PiS z konserwatyzmem nie wiele ma wspólnego.

Kto tam jest malo mnie obchodzi

[manny-jestem]

Jak glosuja jest wazne.

Strone katolickiego latarnika chyba znasz. I to wystarczy.

[wikul]

wkkr napisał:

> PO musi uważać by nie zrazić do siebie centroprawicowego elektoratu.
> Dryf na lewo pozbawiony jest sensu.


Wbrew pozorom i powszechnemu przekonaniu, Palikot i jego trupa nie są lewicowcami. Wykorzystuje natomiast niektóre postulaty skrajnej lewicy.

[manny-jestem]

wikul napisał:


, Palikot i jego trupa nie są lewicowca
> mi. Wykorzystuje natomiast niektóre postulaty skrajnej lewicy.==

Hmm, right. Nie jest lewicowcem. Jest skrajnym lewicowcem.

No popatrz jak nas Palikot pogodził :)

[wkkr]

[manny-jestem]

Nie tak calkiem jeszcze

[wikul]

manny-jestem napisał:

> wikul napisał:
>
>
> , Palikot i jego trupa nie są lewicowca
> > mi. Wykorzystuje natomiast niektóre postulaty skrajnej lewicy.==
>
> Hmm, right. Nie jest lewicowcem. Jest skrajnym lewicowcem.


Czy postulat podatku liniowego to skrajna lewica ? Ferajna Palikota, oprócz kilku antyklerykalnych lewicowych dziwaków, to drobni biznesmeni których trudno posadzać
o lewicowość.

Masz rację to jest banda

[wkkr]

lewacka a nie żadna lewica.

Nie zgadzam się z Terlikowskim.

[hymenos]

Żadnej wojny nie będzie. Już samo posłużenie się terminem wojny uważam za błąd. Wojna jest pojęciem, do którego zupełnie nie pasuje porzekadło "bo do tanga trzeba dwojga". Zatem niezależnie co będzie gadał czy wymyślał Palikot ani PO z Tuskiem na czela ani jego kaolicjant PSL nie jest zainteresowany prowadzeniem światopoglądowej wojenki na sejmowym forum. Status quo, czyli nic się w tym zakresie nie zmieni a proponowane ustawy będą miały na celu uporządkowanie prawne problemów chociażby z in vitro a nie narzucanie czy ingerowanie w światopogląd obywateli.

Lepiej byłoby coś zbudować

[krates-8]

na przykład szerokie porozumienie prawicy
albo
silną organizację społeczną
albo
cokolwiek trwałego
tego bym się spodziwał po konserwatystach
a nie tylko wezwań do rewolucji różańcowej
pod wpływem emocji po przegranych wyborach
tym bardziej że
już niedługo władza może leżeć na ulicy
pospolite ruszenie i sama determinacja
nawet najzacniejszych chrześcijan
nie wystarczy by władzę przejąć

a adrest tego manifestu też chybiony
klucz do zwycięstwa prawicy
jest w rękach przywódców
a nie elektoratu
nieszczęsnego

ja to wszystko ze smutkiem i życzliwością piszę
a nie dla czczych swarów

Nie wojna tylko histeria

[oleg3]

Nie rozumiem dlaczego tradycjonaliści pomagają palikotowcom w podsycaniu atmosfery wrzenia. Coś się dzieje? Wszyscy do Okopów Świętej Trójcy?
Wybory o niczym, w sensie światopoglądowym, nie zadecydowały. PiS nie jest ostatnią nadzieją Tradycji.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10487634,Sondaz__GW___Zdecydowana_wiekszosc_Polakow_za_krzyzem.html

[wikul]

oleg3 napisał:

> Nie rozumiem dlaczego tradycjonaliści pomagają palikotowcom w po
> dsycaniu atmosfery wrzenia. Coś się dzieje? Wszyscy do Okopów Świętej Trójcy
> ?
> Wybory o niczym, w sensie światopoglądowym, nie zadecydowały. PiS nie jest osta
> tnią nadzieją Tradycji.
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10487634,Sondaz__GW___Zdecydowana_wiekszosc_Polakow_za_krzyzem.html
>

Podzielam twój poglad w tej sprawie, histeria. Niepotrzebna histeria.

[manny-jestem]

PiS nie jest osta
> tnią nadzieją Tradycji. ==

Byc moze nie jest ostatnia, ale dopoki nie wykrystalizuje sie jakas rozsadna alternatywa to jest jedyna.

[jola.iza1]

Po co, odpowiesz?