Dodaj do ulubionych

Nie ma Kurtyki

01.05.12, 21:31
Nie ma Sowietow...

wpolityce.pl/wydarzenia/27723-szef-nowego-biuletynu-ipn-chcial-zakazac-uzywania-w-publikacjach-slowa-sowiecki-jest-ono-nieprzychylne-wobec-rosji
Obserwuj wątek
    • off_nick Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 21:48

      Wydawać by się mogło, że IPN odzyskany, ale:

      Prezes IPN dr Łukasz Kamiński o tym sporze w redakcji nie słyszał. – W instytucie na równych prawach używane są określenia zarówno radziecki, jak i sowiecki. Osobiście jestem zwolennikiem posługiwania się terminem sowiecki – mówi Rz Kamiński.
      • pikrat Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 22:04
        Odzyskany? Trzeba to badziewie dzielace Poakow zaorac a akta spalic razem z co bardziej zagorzalymi pisowcami.
        • siktade Re: Nie ma Kurtyki 02.05.12, 21:45
          Czego sie boisz Janek?

        • gini Re: Nie ma Kurtyki 03.05.12, 21:23
          pikrat napisał:

          > Odzyskany? Trzeba to badziewie dzielace Poakow zaorac a akta spalic razem z co
          > bardziej zagorzalymi pisowcami.

          Coz za medrzec, rzeczywiscie za komuny jedna partia jeden narod, zero podzialow .
          To ci sie marzy.
      • manny-jestem Fakt ze jakis duren cos takiego w ogole 01.05.12, 22:17
        zaproponowal jest wystarczajaco znamienny.
        • snajper55 Dlaczego dureń? 02.05.12, 14:19
          manny-jestem napisał:

          > zaproponowal jest wystarczajaco znamienny.

          "Istotnie zaproponowałem, by ujednolicić pisownię i w nazwach własnych nie używać określenia sowiecki. Nie tylko w moim przekonaniu w nauce nie powinno się stosować określeń, które są nacechowane emocjonalnie. Ustaliliśmy jednak, że ostatnie słowo w tej materii będzie należało do autora"

          Nie ma w tym nic durnego.

          S.
          • sz0k Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 00:15
            snajper55 napisał:

            > manny-jestem napisał:
            >
            > > zaproponowal jest wystarczajaco znamienny.
            >
            > "Istotnie zaproponowałem, by ujednolicić pisownię i w nazwach własnych nie używ
            > ać określenia sowiecki. Nie tylko w moim przekonaniu w nauce nie powinno się
            > stosować określeń, które są nacechowane emocjonalnie.
            Ustaliliśmy jednak,
            > że ostatnie słowo w tej materii będzie należało do autora"
            >
            > Nie ma w tym nic durnego.

            A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacechowane emocjonalnie".
            • snajper55 Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 03:46
              sz0k napisał:

              > snajper55 napisał:
              >
              > > manny-jestem napisał:
              > >
              > > > zaproponowal jest wystarczajaco znamienny.
              > >
              > > "Istotnie zaproponowałem, by ujednolicić pisownię i w nazwach własnych ni
              > e używ
              > > ać określenia sowiecki. Nie tylko w moim przekonaniu w nauce nie powin
              > no się
              > > stosować określeń, które są nacechowane emocjonalnie.
              Ustaliliśmy je
              > dnak,
              > > że ostatnie słowo w tej materii będzie należało do autora"
              > >
              > > Nie ma w tym nic durnego.
              >
              > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacechowane emocj
              > onalnie".

              Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler.

              S.
              • sz0k Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 11:31
                snajper55 napisał:

                > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacechowane
                > emocj
                > > onalnie".
                >
                > Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler.

                Ooo, kolejne słowo do odstrzału. No i "Adolf" też śmierdzi.
                • snajper55 Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 13:59
                  sz0k napisał:

                  > snajper55 napisał:
                  >
                  > > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacec
                  > howane
                  > > emocj
                  > > > onalnie".
                  > >
                  > > Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler.
                  >
                  > Ooo, kolejne słowo do odstrzału. No i "Adolf" też śmierdzi.

                  Nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.

                  S.
                  • sz0k Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 14:39
                    snajper55 napisał:

                    > sz0k napisał:
                    >
                    > > snajper55 napisał:
                    > >
                    > > > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie
                    > "nacec
                    > > howane
                    > > > emocj
                    > > > > onalnie".
                    > > >
                    > > > Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler.
                    >
                    > >
                    > > Ooo, kolejne słowo do odstrzału. No i "Adolf" też śmierdzi.
                    >
                    > Nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz.

                    Przeczytałem. Słowo "sowiecki" można przyrównać do słowa "nazistowski", a nie "Hitler". Jak zwykle z precyzją godną ślepego snajpera walisz sobie seriami po nogach...
    • jaceq Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 22:07
      To widać. Hejkowa nie ma o czym pisać.
      • pikrat Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 22:10
        jaceq napisał:

        > To widać. Hejkowa nie ma o czym pisać.
        >
        Trudno o nowego adoratora. Reszta, poza zmarlym porzadna lub niełasa na wdzieki.
        • jaceq Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 22:29
          Jeden agent się połaszczył:

          https://www.nie.com.pl/grafika/inne/tomek_182011.jpg
          • pikrat Re: Nie ma Kurtyki 02.05.12, 08:20
            Ten to by wiewiorke wybzykal sad
            • jaceq "Ten to by wiewiorke wybzykal" 02.05.12, 18:41
              W ramach obowiązków słuzbowych, rzecz jasna. Dobremu łapsowi nawyki wchodzą w krew i nawet na emeryturze rozgląda się za wielorybami.
    • rusec11 Re: Nie ma Kurtyki ale jest azbestino 01.05.12, 22:38
      w polsze jelita jest zacofana intelektualnie, zakompleksiona i prowincjonalna (nawet a szczegolnie we warshau), wyontkisom i som ignorowane i potempiane.
      taki pospolity przejaw jest w ich wyslowianiu sie 'sowiecki' to jest pikus, gdy sond rp we kielcach uznal 'rusek' za nieobrazliwy a brelczakczyjaktemudziadutam wydudkowal ze zydek to be a rusek to tacy polsza stala sie prawdziwie polszskoj dierierwiej a ty azbest jestes jjej zagraniocznym przedstawiczelem,hehe
    • superspec Palikotyzacja IPN?/nt 02.05.12, 20:46

    • wikul Re: Nie ma Kurtyki 03.05.12, 15:34
      Nie wiem o co cały ten wrzask. Określenie "sowiecki" używane było i jest na całym świecie (Soviet Union itp.). Samochody za czasów ZSRR miły znaki rozpoznawcze SU. Jeszcze kilka lat po wojnie Związek Sowiecki figurował na wszelkich oficjalnych i nieoficjalnych polskich dokumentach. Pewnie na skutek tego że Wolna Europa konsekwentnie używała określenia Sowiety, jakis nadgorliwiec wymyslił że to określenie razi uszy polskich towarzyszy i postanowił przetłumaczyć to na Zwiazek Radziecki. Po co ? Chyba tylko z nadgorliwego prosowieckiego włazidupstwa. Ale kto chce niech używa nazw jakie mu pasują, sa równoznaczne.
    • pikrat Re: Nie ma Kurtyki 04.05.12, 08:50
      To chyba dobrze?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka