manny-jestem 01.05.12, 21:31 Nie ma Sowietow... wpolityce.pl/wydarzenia/27723-szef-nowego-biuletynu-ipn-chcial-zakazac-uzywania-w-publikacjach-slowa-sowiecki-jest-ono-nieprzychylne-wobec-rosji Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
off_nick Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 21:48 Wydawać by się mogło, że IPN odzyskany, ale: Prezes IPN dr Łukasz Kamiński o tym sporze w redakcji nie słyszał. – W instytucie na równych prawach używane są określenia zarówno radziecki, jak i sowiecki. Osobiście jestem zwolennikiem posługiwania się terminem sowiecki – mówi Rz Kamiński. Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 22:04 Odzyskany? Trzeba to badziewie dzielace Poakow zaorac a akta spalic razem z co bardziej zagorzalymi pisowcami. Odpowiedz Link Zgłoś
gini Re: Nie ma Kurtyki 03.05.12, 21:23 pikrat napisał: > Odzyskany? Trzeba to badziewie dzielace Poakow zaorac a akta spalic razem z co > bardziej zagorzalymi pisowcami. Coz za medrzec, rzeczywiscie za komuny jedna partia jeden narod, zero podzialow . To ci sie marzy. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Fakt ze jakis duren cos takiego w ogole 01.05.12, 22:17 zaproponowal jest wystarczajaco znamienny. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Dlaczego dureń? 02.05.12, 14:19 manny-jestem napisał: > zaproponowal jest wystarczajaco znamienny. "Istotnie zaproponowałem, by ujednolicić pisownię i w nazwach własnych nie używać określenia sowiecki. Nie tylko w moim przekonaniu w nauce nie powinno się stosować określeń, które są nacechowane emocjonalnie. Ustaliliśmy jednak, że ostatnie słowo w tej materii będzie należało do autora" Nie ma w tym nic durnego. S. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 00:15 snajper55 napisał: > manny-jestem napisał: > > > zaproponowal jest wystarczajaco znamienny. > > "Istotnie zaproponowałem, by ujednolicić pisownię i w nazwach własnych nie używ > ać określenia sowiecki. Nie tylko w moim przekonaniu w nauce nie powinno się > stosować określeń, które są nacechowane emocjonalnie. Ustaliliśmy jednak, > że ostatnie słowo w tej materii będzie należało do autora" > > Nie ma w tym nic durnego. A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacechowane emocjonalnie". Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 03:46 sz0k napisał: > snajper55 napisał: > > > manny-jestem napisał: > > > > > zaproponowal jest wystarczajaco znamienny. > > > > "Istotnie zaproponowałem, by ujednolicić pisownię i w nazwach własnych ni > e używ > > ać określenia sowiecki. Nie tylko w moim przekonaniu w nauce nie powin > no się > > stosować określeń, które są nacechowane emocjonalnie. Ustaliliśmy je > dnak, > > że ostatnie słowo w tej materii będzie należało do autora" > > > > Nie ma w tym nic durnego. > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacechowane emocj > onalnie". Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler. S. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 11:31 snajper55 napisał: > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacechowane > emocj > > onalnie". > > Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler. Ooo, kolejne słowo do odstrzału. No i "Adolf" też śmierdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 13:59 sz0k napisał: > snajper55 napisał: > > > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie "nacec > howane > > emocj > > > onalnie". > > > > Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler. > > Ooo, kolejne słowo do odstrzału. No i "Adolf" też śmierdzi. Nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz. S. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Dlaczego dureń? 03.05.12, 14:39 snajper55 napisał: > sz0k napisał: > > > snajper55 napisał: > > > > > > A słowa "nazistowski" to nie obejmuje? To też jest strasznie > "nacec > > howane > > > emocj > > > > onalnie". > > > > > > Jest nacechowane emocjonalnie? W tym samym stopniu co słowo Hitler. > > > > > Ooo, kolejne słowo do odstrzału. No i "Adolf" też śmierdzi. > > Nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz. Przeczytałem. Słowo "sowiecki" można przyrównać do słowa "nazistowski", a nie "Hitler". Jak zwykle z precyzją godną ślepego snajpera walisz sobie seriami po nogach... Odpowiedz Link Zgłoś
pikrat Re: Nie ma Kurtyki 01.05.12, 22:10 jaceq napisał: > To widać. Hejkowa nie ma o czym pisać. > Trudno o nowego adoratora. Reszta, poza zmarlym porzadna lub niełasa na wdzieki. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq "Ten to by wiewiorke wybzykal" 02.05.12, 18:41 W ramach obowiązków słuzbowych, rzecz jasna. Dobremu łapsowi nawyki wchodzą w krew i nawet na emeryturze rozgląda się za wielorybami. Odpowiedz Link Zgłoś
rusec11 Re: Nie ma Kurtyki ale jest azbestino 01.05.12, 22:38 w polsze jelita jest zacofana intelektualnie, zakompleksiona i prowincjonalna (nawet a szczegolnie we warshau), wyontkisom i som ignorowane i potempiane. taki pospolity przejaw jest w ich wyslowianiu sie 'sowiecki' to jest pikus, gdy sond rp we kielcach uznal 'rusek' za nieobrazliwy a brelczakczyjaktemudziadutam wydudkowal ze zydek to be a rusek to tacy polsza stala sie prawdziwie polszskoj dierierwiej a ty azbest jestes jjej zagraniocznym przedstawiczelem,hehe Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Nie ma Kurtyki 03.05.12, 15:34 Nie wiem o co cały ten wrzask. Określenie "sowiecki" używane było i jest na całym świecie (Soviet Union itp.). Samochody za czasów ZSRR miły znaki rozpoznawcze SU. Jeszcze kilka lat po wojnie Związek Sowiecki figurował na wszelkich oficjalnych i nieoficjalnych polskich dokumentach. Pewnie na skutek tego że Wolna Europa konsekwentnie używała określenia Sowiety, jakis nadgorliwiec wymyslił że to określenie razi uszy polskich towarzyszy i postanowił przetłumaczyć to na Zwiazek Radziecki. Po co ? Chyba tylko z nadgorliwego prosowieckiego włazidupstwa. Ale kto chce niech używa nazw jakie mu pasują, sa równoznaczne. Odpowiedz Link Zgłoś