- Polnische Schweine! Won z naszych uzdrowisk! -

[galba]

Kolejne dobrodziejstwo "integracji" (albo zaczynam mieć kłopoty z pamięcią
albo przed referendum nic o tym nie mówiono):

Miejscowości uzdrowiskowe położone w pobliżu granicy Niemiec stały się celem
licznych "podróży zdrowotnych" naszych bogatszych sąsiadów. Ichni fundusz
zdrowia płaci za pobyt, zabiegi i inne rozrywki w Zakładach Leczniczych
położonych na Dolnym Śląsku i w Wielkopolsce. Dużym powodzeniem cieszą się
również odpłatne (śmiesznie tanie dla Niemców) usługi innych podmiotów.

Efekt?

Pula miejsc "dla Polaków" maleje - nasz budżet płaci mniej rzetelnie,
wykupuje mniej atrakcyjne pakiety, itd. Ceny innych usług (niefinansowanych
przez budżety) zmierzają w kierunku sufitu - Niemiec zapłaci bo to i tak 2
razy taniej niż u niego. A stary, schorowany Polak... może się co najwyżej
pocieszać, że "to wszystko dla naszych dzieci"...

G.

PS. Na podstawie materiału w TVN - oczywiści materiał być hura-
optymistyczny: "jest super! mamy tylu gości z Niemiec! oblegają naszych
wspaniałych dentystów! moczą swoje tłuste tyłki w baliach z borowiną!", tylko
półgebkiem wspomniano o podwyżkach cen.

???????????????

[oleg3]

To galba czy podszywka ?

Dlaczego? /nt

[galba]

[oleg3]

Znałem ja dotychczas Galbę jako zwolennika UPR ))

Najwiekszym zwolennikiem to ja jestem Prawdy

[galba]

Przed referendum mówiono Polakom, że wszystko będzie cudnie - w temacie
medycyny brzmiało to tak: będziesz sobie jeździł i leczył ząbki w Hannoverze.
Prawda jest taka, że to Niemcy jadą do Łodzi i cena rwania zęba w Polsce idzie
w górę.

Nic mnie tak nie wkur*ia jak kłamstwo.

G.

oleg3 napisał:

> Znałem ja dotychczas Galbę jako zwolennika UPR ))

[oleg3]

Przeciętny wyborca (co by to nie miało znaczyć) nie dostrzega związku
przyczynowo-skutkowego. I trzeba się z tym pogodzić.

P.S.
Xiążę już wyjaśnił ewentualne nieporozumienia. Nie gniewam się nawet za
tego "przeciętnego kretyna" ))

[Gość: zandy]

Deutche Zaehne sind aber schlimmer als polnische?
Das ist aber ein Wunder!

Wasza Wysokość...

[xiazeluka]

...mam pytanie: chodzi o fakt czy brak informacji sprzed Anszlusu?

Chodzi głównie o rozdźwięk między...

[galba]

... przedkampanijną laurką a pointegracyjnym kacem.

G.

xiazeluka napisała:

> ...mam pytanie: chodzi o fakt czy brak informacji sprzed Anszlusu?

To już przerabialiśmy kilka razy

[xiazeluka]

Zatem nie sądzę, by tym razem było inaczej - dla przeciętnego kretyna tekst
WCMości jest ikowiczowską filipiką wymierzoną w wolny rynek (cokolwiek to dla
czytelnika znaczy), a nie surowym oskarżeniem pod adresem medialno-politycznych
kłamców.

Czas zmienić taktykę

[galba]

UE jest największym wrogiem Polski od czasu upadku ZSRR - w walce z nią nawet
skrajny lewak będzie mi sojusznikiem. Trzeba zohydzać Unię Polakom w każdy
skuteczny sposób - nawet grając na najniższych instynktach i głupocie ludzkiej.

G.

xiazeluka napisała:

> Zatem nie sądzę, by tym razem było inaczej - dla przeciętnego kretyna tekst
> WCMości jest ikowiczowską filipiką wymierzoną w wolny rynek (cokolwiek to dla
> czytelnika znaczy), a nie surowym oskarżeniem pod adresem medialno-
politycznych
>
> kłamców.

Nie musisz nic zmieniać.

[snajper55]

galba napisał:

> Trzeba zohydzać Unię Polakom w każdy skuteczny sposób - nawet grając na najniż
> szych instynktach i głupocie ludzkiej

To przeciwnicy UE robią już od dawna. Zresztą czy mogą robić cokolwiek innego ?

S.

[dachs]

Jezeli Xiaze w laskawosci swojej tak zawyrokowal, to musze sie przyznac.
Tak - odebralem tekst Galby jak przecietny kretyn.

Przy czym okreslenie "ikonowiczowska (bo to pewnie Xiaze mial na mysli)
filipika" odebralem jako eufemizm.
Jezeli lipiec ma sie zaczac od tego ze musze sie zastanawiac na czym wlasciwie
polega roznica miedzy Galba a Indrisem, to niech juz to lato predzej sie
skonczy.

pozdrowienia z reweransem
borsuk

Przeciwieństwa się przyciągają.

[snajper55]

dachs napisał:

> Jezeli lipiec ma sie zaczac od tego ze musze sie zastanawiac na czym wlasciwie
> polega roznica miedzy Galba a Indrisem, to niech juz to lato predzej sie
> skonczy.

Ależ różnica jest widoczna. Indris nienawidzi UE, bo według niego jest zbyt
prawicowa. Galba nienawidzi UE, bo według niego jest zbyt lewicowa. Dlatego
pewnie się łatwo dogadają i lewiciwo-prawicowy sojusz antyunijny zawrą.

A dla normanlnych jest to tylko dowód, że UE jest taka, jaka powinna być, ani
zbyt lewicowa, ani zbyt prawicowa.

Pozdrawiam

S.

Ciekawa koncepcja normalności ?

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Ależ różnica jest widoczna. Indris nienawidzi UE, bo według niego jest zbyt
> prawicowa. Galba nienawidzi UE, bo według niego jest zbyt lewicowa. Dlatego
> pewnie się łatwo dogadają i lewiciwo-prawicowy sojusz antyunijny zawrą.
>
> A dla normanlnych jest to tylko dowód, że UE jest taka, jaka powinna być, ani
> zbyt lewicowa, ani zbyt prawicowa.

Nie chciałem dawać agresywnego tytułu postu "Dla normalnych inaczej".
Coś z logiką nietęgo Snajper. Jakaś forumowa zaraza czy zaostrzenie "walki
klasowej"?


Pozdrawiam

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Nie chciałem dawać agresywnego tytułu postu "Dla normalnych inaczej".
> Coś z logiką nietęgo Snajper. Jakaś forumowa zaraza czy zaostrzenie "walki
> klasowej"?

Jeśli coś jest atakowane przez skrajną prawicę za zbytnią lewicowość oraz przez
skrajną lewicę za zbytnią prawicowość, to jaki wniosek wyciągniesz ? Że nie
jest to ani skrajnie lewicowe (bo się skrajnej lewicy nie podoba), ani skrajnie
prawicowe (bo się skrajnej prawicy nie podoba). Co tu widzisz nielogicznego ?

Pozdrawiam

S.

[oleg3]

Rozumowanie jest formalnie błędne. Zakładasz (jak sądzę błędnie), że poglądy
przypisywane przez Ciebie G. i I. są stanowiskiem odpowiednio skrajnej
prawicy/lewicy.

Zauważ, że obaj Panowie wyrażnie (na Forum) sterują do LPR-u.

Pozdrawiam

proba pogodzenia

[dachs]

Moze pogodzi was koncepcja, iz poglady polityczne rozkladaja nie na osi lecz na
okregu. Do tego samego miejsca w nadirze (zeby nie uzyc slowa "dno") dojsc
mozna z prawej lewej strony.

[oleg3]

dachs napisał:

> Moze pogodzi was koncepcja, iz poglady polityczne rozkladaja nie na osi lecz
> na okregu. Do tego samego miejsca w nadirze (zeby nie uzyc slowa "dno") dojsc
> mozna z prawej lewej strony.

Zgoda, tak bywa gdy taktyka unicestwi strategię.

Pozdrawiam

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Zgoda, tak bywa gdy taktyka unicestwi strategię.

Aaaa, praktyka, to całkiem co innego. Z powyzszym zgadzam się całkowicie.

Pozdrawiam

S.

[snajper55]

dachs napisał:

> Moze pogodzi was koncepcja, iz poglady polityczne rozkladaja nie na osi lecz
> na okregu. Do tego samego miejsca w nadirze (zeby nie uzyc slowa "dno") dojsc
> mozna z prawej lewej strony.
>

Koncepcja okręgu niezbyt mi się podoba, gdyż poglądy przeciwstawne śa od siebie
skrajnie oddalone, choć zbliżają swych wyznawców we wspólnej nienawiści do
ludzi wyznających poglądy umiarkowane.

Poglądy najepiej jednak opisuje n-wymiarowa przestrzeń, gdzie każdemu wymiarowi
odpowiada stosunek do jakiegoś stwierdzenia. Na przykład do stwierdzenia - im
więcej państwa w gospodarce, tym lepiej. Poglądy będą układały się na jednej z
osi od skrajnego potępienia takiego twierdzenia (minus nieskończoność), aż do
totalnej akceptacji (plus nieskończoność). Kolejna oś to np stosunek do
twierdzenia - Bóg istnieje. Itd, itp.

S.

[dachs]

a jezeli nieskonczona ilosc takich osi ulozy sie w stozek, to najszersze bedzie
dno?
Czy tak?

borsuk

[rycho7]

dachs napisał:

> a jezeli nieskonczona ilosc takich osi ulozy sie w stozek, to najszersze
bedzie
> dno?
> Czy tak?

Dno to dopiero bywa nieskonczone. Ja nie dosc, ze daltonista to jeszcze mam
klopoty z rozpoznawaniem rak. Dla mnie wszystkie polityki to lewusy.

[snajper55]

dachs napisał:

> a jezeli nieskonczona ilosc takich osi ulozy sie w stozek, to najszersze be
> dzie dno?
> Czy tak?
>
> borsuk

Nie. ) Wszystkie osie są wzajemnie prostopadłe i przecinają się w jednym
punkcie. Tak, jak to w n-wymiarowym układzie współrzędnych bywa.

S.

[panidanka]

obchodzi go "stary schorowany człowiek"?

a gdzie zasady UPR?

chwilowo w "czarnej teczce"?
czekają na odpowiedni moment otwarcia?

Różnica między lewicą a prawicą

[galba]

Lewicę obchodzą "masy" a prawicę "człowiek".

G.

panidanka napisała:

> obchodzi go "stary schorowany człowiek"?
>
> a gdzie zasady UPR?
>
> chwilowo w "czarnej teczce"?
> czekają na odpowiedni moment otwarcia?

Najważniejszy jest rozwój kapitalizmu w Polsce ...

[dokowski]

galba napisał:

> Miejscowości uzdrowiskowe położone w pobliżu granicy Niemiec stały się celem
> licznych "podróży zdrowotnych" naszych bogatszych sąsiadów.

... nawet jeśli jest to tylko drobny biznes turystyczny

> A stary, schorowany Polak... może się co najwyżej
> pocieszać, że "to wszystko dla naszych dzieci"...

A to już demagogia. Ten biedak dawniej też był biedny, tyle że nie musiał
patrzeć na bogatych Niemców. Jednak dzięki temu otwarciu Niemcy więcej
pieniędzy zostawiają w Polsce, a bogacąca się Polska oznacza poprawę bytu nawet
dla takiego emeryta

Masz przerwę na kawę, złodzieju?

[xiazeluka]

Won od internetu, mój sługo. Jako twój pan każę ci wróci do "pracy", na
przykład zastanów się, skąd wziąć forsę na dług - wiszisz mi, przypominam, 77
000 PLN.

Emeryt za wszystko zapłaci.

[karlin]

ZUS pod światłym kierownictwem Aleksandry Wiktorow (chyba z UW?) szykuje się do
budowy siedziby za ponad 137 mln zł. W tym samym czasie Hausner przymierza się
do weryfikacji rent i emerytur. Może na budowie zatrudnią emerytów po
weryfikacji? Będzie jeszcze "taniej".

O "popieraniu czynem" - już było.

scenariusz kretyna

[rycho7]

Czytajac takie jak tu wypowiedzi osobnikow uwazajacych sie za liberalow lub
ponoc innych lewicowcow dochodze do wniosku, ze najbardziej prawdopodobny
scenariusz z UE jest nastepujacy.

Co madrzejsi Polacy nie mogac zniesc podobnych prawicowych ujadan i
eksperymentow (elyt niezaleznie od koloru) z panstwem, gospodarka i
spoleczenstwem, po prostu wyemigruja tam gdzie lepiej. W miedzyczasie UE
przyjmie do siebie Bulgarie, Rumunie, Ukraine, Bialorus i moze Rosje. Wtedy
Polacy zubozeni o wyemigrowanych madrzejszych wybiora sobie Galbow i Xlukow. A
Ci zgodnie z tym co pisza, totez nie klamiac, wypisza Polske z UE. Uratuja
suwerennosc i kosmiczna biede. Polskosc zostanie uratowana.

Podoba mi się twój samokrytycyzm

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> Czytajac takie jak tu wypowiedzi osobnikow uwazajacych sie za liberalow lub
> ponoc innych lewicowcow dochodze do wniosku, ze najbardziej prawdopodobny
> scenariusz z UE jest nastepujacy.
>
> Co madrzejsi Polacy nie mogac zniesc podobnych prawicowych ujadan i
> eksperymentow (elyt niezaleznie od koloru) z panstwem, gospodarka i
> spoleczenstwem, po prostu wyemigruja tam gdzie lepiej. W miedzyczasie UE
> przyjmie do siebie Bulgarie, Rumunie, Ukraine, Bialorus i moze Rosje. Wtedy
> Polacy zubozeni o wyemigrowanych madrzejszych wybiora sobie Galbow i Xlukow.
A
> Ci zgodnie z tym co pisza, totez nie klamiac, wypisza Polske z UE. Uratuja
> suwerennosc i kosmiczna biede. Polskosc zostanie uratowana.


Określić głupoty, które się pisze tytułem "scenariusz kretyna"...
Naprawdę budująca dawka krytycyzmu wobec samego siebie.
I tytko tego ci gratuluję ))

samokrytycyzm bynajmniej nie samodzielny

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Określić głupoty, które się pisze tytułem "scenariusz kretyna"...
> Naprawdę budująca dawka krytycyzmu wobec samego siebie.
> I tytko tego ci gratuluję ))

Niestety jestes malo spostrzegawczy. Do kretynow zostalem w powyzszym watku
nazwany przez galbo-xlukow. Z osobnikami takimi o takie drobiazgi nie zamierzam
sie spierac. W koncu to oczywiste, ze jestem dla nich bydlem z przypadkowego
spoleczenstwa. Totez jak bydlo wyemigrowalem aby zrobic im przyjemnosc
zmniejszajac ilosc kretynow na Ziemi Matce. A w zyciu bedzie tak jak ma byc.
Scenariusz sadzisz, ze sie nie zisci? Ten scenariusz jest realizowany od
conajmniej 200 lat i bywa nazywany Ostflucht.

rycho udowadnia, że jest kretynem

[xiazeluka]

Takim typowym, którego reakcję genialnie przewidziałem.

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Takim typowym, którego reakcję genialnie przewidziałem.

Nie bardzo wiem co i po co mialbym udawadniac. Przyjalem z gory Twoja poetyke,
ze jestem kretynem, bydlem z przypadkowego spoleczenstwa. Czy mam udowodnic, ze
to przyjalem. Nie widac z mojego postu, ze sie nie wzdragam i przyjmuje
przydzielone mi przez geniuszow nazwanie i pozycje spoleczna? Z gory mnie
nazwales kretynem. Czy to tez mam udowadniac? Poczytaj co piszecie. Mowi samo
za siebie.

A procesy dziejowe tocza sie niezaleznie od Waszych nazwan i Waszej woli. Nikt
Was nie zmusza do ich zauwazenia i uwzglednienia. Przeciez to nie Wy
wyemigrujecie. Przeciez nie zdradzicie Ziemi Matki.

Ja też tak umiem bełkotać:

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Nie bardzo wiem co i po co mialbym udawadniac.

Ależ nie musisz mi niczego udowadniać. To moja ziemie, mój teren, grunt,
obszar, a nawet miedza. Tu deszcze padają do góry, a siła idealizmu kładzie na
rękę pana Boga. W zasatwione sidła zwierzyna wchodzi, z pokorą przyjmując swoje
gapiostwo, zamiast wyższość moralną donośnym rykiem na całą knieję ogłąszać,
młode lisy w norze strasząc.

Poczytajcie, co piszą Rycho i jego 7 krasnoludków. Ufoludków. Świadomość
społeczna, czy chcesz tego czy nie, podlega ograniczeniom zewnętrznym, nie
będących pod wpływem subiektywnych obserwacji. To nieustanna walka o dostęp do
okna na świat przez kraty 24-godzinnych informacji z restauracji "La Macaron".
A data przydatności tych produktów przeterminowana jest jeszcze przed sprzedażą.

wiem od dawna n/t

[rycho7]

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> Niestety jestes malo spostrzegawczy. Do kretynow zostalem w powyzszym watku
> nazwany przez galbo-xlukow.


Może faktycznie jestem mało spostrzegawczy, bo twój post, który komentowałem,
był twoim pierwszym postem w tym watku.
Nie zauważyłem równiez, aby którys z szanownych dyskutantów wcześniej wymieniał
ciebie bezpośrednio, nazywając "kretynem"

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Nie zauważyłem równiez, aby którys z szanownych dyskutantów wcześniej
> wymieniał ciebie bezpośrednio, nazywając "kretynem"

A o zbiorowosci nic nie pisano? Jezeli zaliczam sie do zbiorowosci kretynow to
kim niby jestem indywidualnie? Ja sie grzecznie dostosowywuje. I o co tu
kruszyc kopie? O moja potulnosc?

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Nie zauważyłem równiez, aby którys z szanownych dyskutantów wcześniej
> > wymieniał ciebie bezpośrednio, nazywając "kretynem"
>
> A o zbiorowosci nic nie pisano? Jezeli zaliczam sie do zbiorowosci kretynow
to
> kim niby jestem indywidualnie? Ja sie grzecznie dostosowywuje. I o co tu
> kruszyc kopie? O moja potulnosc?


Przejrzałem uwaznie watek i znalazłem tylko jeden post gdzie była mowa o
kretynach:

----------------------------------------------------------------------------
To już przerabialiśmy kilka razy
xiazeluka 01.07.2004 09:19

Zatem nie sądzę, by tym razem było inaczej - dla przeciętnego kretyna tekst
WCMości jest ikowiczowską filipiką wymierzoną w wolny rynek (cokolwiek to dla
czytelnika znaczy), a nie surowym oskarżeniem pod adresem medialno-politycznych
kłamców.
----------------------------------------------------------------------------
Czyżbyś wziął tekst Galby za "ikowiczowską filipiką wymierzoną w wolny
rynek"? ))

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Przejrzałem uwaznie watek i znalazłem tylko jeden post gdzie była mowa o
> kretynach:

Przepraszam, ze reaguje ponizej progu powtarzania czegos w kazdym poscie. Nie
wiem czy jako kretyn jestem w stanie sie poprawic.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Przejrzałem uwaznie watek i znalazłem tylko jeden post gdzie była mowa o
> > kretynach:
>
> Przepraszam, ze reaguje ponizej progu powtarzania czegos w kazdym poscie. Nie
> wiem czy jako kretyn jestem w stanie sie poprawic.



Napisałeś:

-----------------------------------------------------------------
samokrytycyzm bynajmniej nie samodzielny
rycho7 01.07.2004 12:07

Do kretynow zostalem w powyzszym watku nazwany przez galbo-xlukow

-----------------------------------------------------------------

Przejrzałem wątek i znalazłem jedynie to:


-----------------------------------------------------------------
To już przerabialiśmy kilka razy
xiazeluka 01.07.2004 09:19

Zatem nie sądzę, by tym razem było inaczej - dla przeciętnego kretyna tekst
WCMości jest ikowiczowską filipiką wymierzoną w wolny rynek (cokolwiek to dla
czytelnika znaczy), a nie surowym oskarżeniem pod adresem medialno-politycznych
kłamców.

-----------------------------------------------------------------

Dlatego zapytalem, czy odebrałeś tekst Galby jako "ikowiczowską filipiką
wymierzoną w wolny rynek"

Ale na to proste pytanie nie byleś w stanie udzielić odpowiedzi.

Może więc powiedz chociaż, na podstawie jakiego stwierdzenia, które padło w tym
wątku stwierdzieś, że zostałes przez "galbo-xlukow" zostałes nazwany kretynem?

Tym bardziej...

[xiazeluka]

...że nigdzie w tym wątku nie napisałem, że z JCMością się zgadzam.

[janusz2_]

Mnie zaintrygowało stwierdzenie Rycha, że został przez Ciebie, Xiaze, lub przez
Galbę nazwany w tym wątku kretynem (poprzez to, że zalicza się do grupy, którą
określiliście jako kretynów).

Ale Rycho nie chce powiedzieć do jakiej konkretnie wypowiedzi się odwoływał.
Dlaczego nie chce o tym powiedzieć?
Przeciez wystarczy przytoczyć cytat, ewentualnie z linkiem i po kłopocie.
A tak co niektórzy mogliby jeszcze pomyśleć, że Rycho mija się z prawdą... ))

Rycho to jest gość...

[xiazeluka]

...którego zwykle określa się mianem "tetryka". Czasami napisze coś
interesującego, ale najczęściej burczy pod nosem, jako że wiecznie jest
niezadowolony. Z czego jest niezadowolony - to trudne do określenia, ponieważ
jego odpowiedzi nijak się mają to do tych, na które odpowiada. Gderając wyraża
swój dyskomfort ogólny.

Ja nikogo nie nazwałem "kretynem", napisałem jedynie, że tekst JCMości zostanie
za kretynów uznany za etc. Jednym słowem - kretyni sami się zgłaszają z
własnej, nieprzymuszonej woli.

Dlatego nie pisz, że Rycho mija się z prawdą - on po prostu jest obok niej.

Jak zwykle

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Ja nikogo nie nazwałem "kretynem", napisałem jedynie, że tekst JCMości
zostanie
> za kretynów uznany za etc. Jednym słowem - kretyni sami się zgłaszają z
> własnej, nieprzymuszonej woli.

Jako ktos, kto sie z Wami nie zgadza, zglosilem sie z własnej, nieprzymuszonej
woli jako kretyn. Pozbawilem wiec Was dlugiego uprzedniego wywodu prowadzacego
do takich konkluzji. To juz przecwiczylismy. Jestem zlosliwy i pozbawilem Cie
Twych chwil zadowolenia. A co do meritum to wydaje mi sie, ze zniklo. Jak
zwykle.

Zapomniałem dodać

[xiazeluka]

...że Rycho zwykle nie czyta postów swoich poprzedników, dzięki czemu nie traci
swego, zalatującego cmentarzem, humoru: skoro pisze od rzeczy, to nikt nie jest
w stanie go przegadać; to tak, jak rozmowa z rybą - patrzy się na nas i rusza
ustami.

Dowód jest tutaj: "Jako ktos, kto sie z Wami nie zgadza..."

Co za "wy"?

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Co za "wy"?

Galbo-xluka jest pojeciem, ktorego nie zauwazyles? Z Galba nie zgadzami sie co
do udawania, ze sanatoria powinny obnizac ceny dla uciechy polskich chorych. A
z Xluka nie zagadzam sie, ze jacys kretyni nie beda sie zgadzali sie z jakas
bzdura. Xluka z rozkosza zawsze sie plawi w obelgach. Czyzby mial klopoty z
samoocena bo rekompensuje to obnizaniem wartosi otaczenia?

Wolisz odpowiedź normalną czy raczej...

[xiazeluka]

...rychopodobnym bełkotem? Jeśli to drugie - to odpowiedź już wisi powyżej.

Poniżej odpowiem jak osoba normalna osobie lekko tylko upośledzonej:

Kretyn jest pojęciem, czego nie zauważyłeś? Kretyn występuje w stadach, jego
zdanie na dowolny temat jest takie same, jak sąsiedniego kretyna. To wataha
psów Pawłowa, włócząca się po podmiejskich śmietnikach.

Przeciwieństwem stadnego kretyna jest indywidualista. Indywidualista zawsze
dostaje wysypki, kiedy ktoś do niego rzecze "wy".

Dla Rycha jest to jasne, tylko się kryguje. No, to jeszcze ujdzie. Gorzej, że
powodowany bezradnością zaczyna kłamać.*** Gdzie te obelgi,
samomianującysiękretynie?


***No, może przesadziłem z "kłamaniem" - wspominałem przecież, że Rycho postów
innych niż swoje nie czyta: czasami mozna wyczytać coś niewygodnego i wtedy
naprawdę trzeba kłamać...

jestes niezmienny, co w tym oryginalnego n/t

[rycho7]

A poza kretynem moge byc jeszcze klamca

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> A tak co niektórzy mogliby jeszcze pomyśleć, że Rycho mija się z
prawdą... ))

Link sam podales. Nie wystarczy? A poza kretynem moge byc jeszcze klamca.
Sadzisz, ze robi mi to roznice?

widzec jaki kon jest

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Może więc powiedz chociaż, na podstawie jakiego stwierdzenia, które padło w
tym
> wątku stwierdzieś, że zostałes przez "galbo-xlukow" zostałes nazwany kretynem?

To wynika z klimatu wypowiedzi Galby. Z czyms takim organicznie nie potrafie
sie zgodzic.

Jezeli rozmawiamy jako dorosli i wyksztalceni ludzie to posiadamy jakis poziom
(nie bede tlumaczyl co to takiego). W takim towarzystwie wiemy czym jest
kapitalizm, stosunki miedzynarodowe i gra interesow. Twierdzenie, ze ktos tam,
cos tam przedakcesyjnie, jest dziecinada. Inteligentni ludzie wiedza swoje
niezaleznie od potoku slow w przekaziorach.

Niemieccy "liberalowie?" wpadli na pomysl aby gorzej oplacac Ossi (Niemcy z
bylego NRD). Efekt oczywisty jest taki, ze mlodzi wyniesli sie tam gdzie lepiej
placa i na wschodzie grozi zapasc demograficzna. Spodziewane zyski diabli
wzieli bo rzad chce doplacac do wschodniej ruiny. Rzad chce doplacac takze z
przyczyn historycznych. Dlatego, ze wschodnie bezrobocie bylo i bedzie
wylegarnia hitleryzmu. Z krotkowzrocznego myslenia liberalnego powstal
gigantyczny problem polityczno-ustojowy. Nikt tego nie chce powiedziec glosno.

W Polsce takich przemilczen jest o wiele wiecej. Co nie zmienia faktu, ze kazdy
inteligentny czlowiek powinien widzec jaki kon jest. Mnie przynajmniej nie
dziwi, ze Galba nie ma zbieznych interesow z dentystami. A on udaje, ze go to
dziwi. Jako czlonek zbiorowosci kretynow nie mam zamierzac udawac, ze nie
widze, ze galbo-xluki udaja. No bo przeciez nie zamierzam z gory twierdzic, ze
oni sa kretynami. Az tak mnie oni nie obchodza aby poslugiwac sie obelgami.
Radze sobie dostatecznie dobrze niezaleznie od ich istnienia. Podobnie jak
beneficjenci wstapienia do UE. Z teorii tez wiem, ze nie sposob aby wiekszosc
na tym nie stracila. Ale nie jest to wina UE lecz kapitalizmu. Referendum w
sprawie kapitalizmu bylo chyba 15 lat temu. Ale galbo-xluki udaja, ze o tym nie
wiedza. Jak EU uchwali przejscie do szariato-papizmu to bedzie wina EU. Ale
glosowan nad kapitalizmem w EU nie pamietam. Totez galbo-xlukowe pretensje sa
kierowane do pozornego winnego. A ja niestety mam przenikliwosc kretyna. W
galbo-bajkinie wierze. Bog jako ateiste nie obdarzyl mnie laska wiary.

PRZECZYTAŁEM !!!!

[janusz2_]

Udało mi się dobrnąc do końca postu Rycha )))
Uważam to za ogromny sukces i przejaw mojej silnej woli ))

Cieszę się tak dla tego, ponieważ Rycho wysmrował ten przyciężki tekst zupełnie
niepotrzebnie))
Pytałem go o coś kompletnie innego, a ponieaż wkopał się wczesniej
niezrozumieniem postu XLuki, do czego oczywiście nigdy się nie przyzna, więc
teraz uprawia "dialektyczny slalom gigant".

Koncząc - podsumuję - jeżeli nie odebrałes postu Galby jako "ikowiczowskiej
filipiki wymierzonej w wolny rynek", to nie znajdujesz się w grupie, którą
XLuka zdefiniował jako kretynów.

O to i tylko o to pytałem Ciebie w tym watku, ale jak widać nie byłes w stanie
normalnie odpowiedzieć ))

Serdecznie dziekuje za odpowiedz

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Udało mi się dobrnąc do końca postu Rycha )))
> Uważam to za ogromny sukces i przejaw mojej silnej woli ))

Gdy Ciebie czytam to odnosze wrazenie, ze pisales to z wysoko podniesiona
glowa, wydetymi ustami i pogardliwym spojrzeniem na adresata zaszczycanego Twa
laskawoscia odpowiedzi.

Rozumiem, jestes nosicielem niezmiernie cennej Prawdy niedostepnej dla
maluczkich takich jak ja. Czuje sie przygnieciony tym i swoja niecna reakcja,
ze mnie to ani zebi ani grzeje.

Natomiast jestem Ci serdecznie wdzieczny za Twa odpowiedz. Bez zadnego
zgrywania sie po prostu wdzieczny. Od dluzszego czasu dreczylo mnie to, iz nie
potrafilem sie dogadac z ludzmi uwazajacymi sie za jedynych prawdziwych
liberalow. Ten brak porozumienia dreczyl mnie poniewaz wewnetrznie chcialbym
byc liberalem ale w praktyce mi to nie wychodzi. Twa odpowiedz pozwolila mi
wiele zrozumiec.

W jednym ze swoich wczesniejszych postow napisalem o UPR jako
o "partii" "liberalnej". Partia to zgodnie z definicja grupa ludzi, ktorzy
sprawuja wladze lub ta wladze chca zdobyc. UPR zawsze wydawala mi sie grupa
ludzi, ktorzy nie chca zdobyc wladzy. Zgodnie z definicja nie sa wiec partia.
Co do liberalnosci UPR to sprawa bardziej skomplikowana totez przekracza
mozliwosci medium jakim jest niniejsze forum.

Moje dotychczasowe niepowodzenia w porozumieniu sie z liberalami wynikaly z
mojej niecheci wlaczenia sie w schemat dyskusji proponowany przez nich. Otoz
dyskusje ta mialy mniej wiecej nastepujacy przebieg:

1. Ustawienie chlopca do bicia
2. Zarzucenie dyskutantowi, ze klamie
3. Nabranie wody w usta.

Ad. 1 Sadze, ze nie bedzie Ci trudno rozpoznac tego schematu takze w Twoich
wlasnych wypowiedziach i odwolaniach do pisaniny Xluki:

> Cieszę się tak dla tego, ponieważ Rycho wysmrował ten przyciężki tekst
zupełnie
> niepotrzebnie))

> Pytałem go o coś kompletnie innego, a ponieaż wkopał się wczesniej
> niezrozumieniem postu XLuki, do czego oczywiście nigdy się nie przyzna, więc
> teraz uprawia "dialektyczny slalom gigant".
>
> Koncząc - podsumuję - jeżeli nie odebrałes postu Galby jako "ikowiczowskiej
> filipiki wymierzonej w wolny rynek", to nie znajdujesz się w grupie, którą
> XLuka zdefiniował jako kretynów.

Cokolwiek to znaczy to moge sie przyznac, ze odebrałem post Galby
jako "ikowiczowska filipike wymierzona w wolny rynek". Po pierwsze dlatego, ze
Ikonowicza nigdy nie sluchalem, a wspolczesnie trudno zapoznac sie z jego
pogladami, poniewaz jest pomijany przez publikatory. Moge wiec z niewiedzy
domniemywac jego "ikowiczowskosci" (cokolwiek to znaczy). Gdy czyta sie tekst
tak niespojny jak Galby to odebranie go jako "filipike wymierzona w wolny
rynek" jest jedna ze swobodnie dowolnych mozliwosci dorzecznych i
niedorzecznych. Teks ten jak to kretyn odebralem jako niedorzeczny, niespojny i
nie zmierzajacy do zadnego sensownego celu. Z zalem stwierdzam, ze nie bylem
osamotniony w takim jego odbiorze. Przy czym te cechy tego tekstu sa zupelnie
odrebne od jego zamierzonego lub niezamierzonego przekazu ideowego, z ktorym
nawet nie wiem czy sie zgadzam czy nie. Aby z czym sie zgadzac to musi to byc
wystarczajaco spojne.

Ad. 2 Klamstwo zarzucasz mi "miedzy wierszami" (czyli nie wprost) piszac jak
wyzej "dialektyczny slalom gigant", "jeżeli nie odebrałes postu". Badz laskaw
nie zmuszac mnie do udowadniania, ze w tym przypadku nie klamie. Zapoznaj sie
ewentualnie wczesniej z teoriami komunikacji miedzyludzkiej abysmy byli na
jakims wspolnym poziomie porozumienia. Albo jesli Ci to wygodniejsze to uznaj,
ze klamie. Ja juz sie do tego tak przyzwyczailem w dyskusjach z liberalami, ze
jest mi to obojetne. A nawet zdziwilbym sie brakiem tego stalego elementu gry.

Ad. 3 Ilustracja o dziwo ponownie znajduje sie w Twojej odpowiedzi.

> O to i tylko o to pytałem Ciebie w tym watku, ale jak widać nie byłes w
stanie
> normalnie odpowiedzieć ))

Nadczlowiek wydymajac usta odpowiada elementowi plebsu, ze nie udzielil prawa
zadawania jakichkolwiek pytan, totez oczekiwanie na odpowiedz jest
bezczelnoscia. To tez jest komentarz do tezy, ze komunistow interesowaly masy a
liberalow pojedynczy czlowiek. Ja jako kretyn wiem, ze ludzmi sa jedynie "my
panowie szlachta".

Moja wdziecznosc dotyczy takze zrozumienia ciaglej pogardy JKM do d*mokracji.
Rzeczywiscie trudno sie spodziewac wyborcow wsrod kretynow. Niezaleznie od tego
czy oni realnie istnieja czy tez sie ich tworzy przez swa kulawa propagande.
Wdzieczny jestem za pomoc w zrozumieniu dlaczego moj flirt z liberalizmem
rozpryskuje sie w zetknieciu z rzeczywistoscia. Liberalowie uwazaja zapewne, ze
plebsowi nalezy stale skopywac d*py. A ja w pedalstwie nie gustuje. Mam jakies
takies plebejskie gusta.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Udało mi się dobrnąc do końca postu Rycha )))
> > Uważam to za ogromny sukces i przejaw mojej silnej woli ))
>
> Gdy Ciebie czytam to odnosze wrazenie, ze pisales to z wysoko podniesiona
> glowa, wydetymi ustami i pogardliwym spojrzeniem na adresata zaszczycanego
Twa
> laskawoscia odpowiedzi.

Patrz jakie wrażenia mogą byc fałszywe))
Pisałem to z usmiechem na twarzy ))


>
> Rozumiem, jestes nosicielem niezmiernie cennej Prawdy niedostepnej dla
> maluczkich takich jak ja.


Dzięki stary ))
Ale pojechałes....


> Czuje sie przygnieciony tym i swoja niecna reakcja,
> ze mnie to ani zebi ani grzeje.

Fakt - to zjawisko jest bogato opisane w literaturze...


>
> Natomiast jestem Ci serdecznie wdzieczny za Twa odpowiedz. Bez zadnego
> zgrywania sie po prostu wdzieczny. Od dluzszego czasu dreczylo mnie to, iz
nie
> potrafilem sie dogadac z ludzmi uwazajacymi sie za jedynych prawdziwych
> liberalow. Ten brak porozumienia dreczyl mnie poniewaz wewnetrznie chcialbym
> byc liberalem ale w praktyce mi to nie wychodzi. Twa odpowiedz pozwolila mi
> wiele zrozumiec.

Cieszę się niezmiernie.
Jakbyś miał jeszcze jakies pytania - wal smiało ))

>
> W jednym ze swoich wczesniejszych postow napisalem o UPR jako
> o "partii" "liberalnej". Partia to zgodnie z definicja grupa ludzi, ktorzy
> sprawuja wladze lub ta wladze chca zdobyc. UPR zawsze wydawala mi sie grupa
> ludzi, ktorzy nie chca zdobyc wladzy. Zgodnie z definicja nie sa wiec partia.
> Co do liberalnosci UPR to sprawa bardziej skomplikowana totez przekracza
> mozliwosci medium jakim jest niniejsze forum.

Powalająca analiza. Jestem pod wrażeniem ))


> Moje dotychczasowe niepowodzenia w porozumieniu sie z liberalami wynikaly z
> mojej niecheci wlaczenia sie w schemat dyskusji proponowany przez nich. Otoz
> dyskusje ta mialy mniej wiecej nastepujacy przebieg:
>
> 1. Ustawienie chlopca do bicia
> 2. Zarzucenie dyskutantowi, ze klamie
> 3. Nabranie wody w usta.

Ja mam zupełnie inne doświadczenia z rozmów z liberałami.
Musieli cię nabrać - albo to nie byli liberałowie, albo z jakiś przyczyn masz
kłopoty z rozmową.

Po Twoim wyślizgiwaniu się od prostej odpowiedzi na proste pytanie jakie Ci
zadałem, stawiałbym na to drugie...



>
> Ad. 1 Sadze, ze nie bedzie Ci trudno rozpoznac tego schematu takze w Twoich
> wlasnych wypowiedziach i odwolaniach do pisaniny Xluki:
>
> > Cieszę się tak dla tego, ponieważ Rycho wysmrował ten przyciężki tekst
> zupełnie
> > niepotrzebnie))
>
> > Pytałem go o coś kompletnie innego, a ponieaż wkopał się wczesniej
> > niezrozumieniem postu XLuki, do czego oczywiście nigdy się nie przyzna, wi
> ęc
> > teraz uprawia "dialektyczny slalom gigant".
> >
> > Koncząc - podsumuję - jeżeli nie odebrałes postu Galby jako "ikowiczowskie
> j
> > filipiki wymierzonej w wolny rynek", to nie znajdujesz się w grupie, którą
>
> > XLuka zdefiniował jako kretynów.
>
> Cokolwiek to znaczy to moge sie przyznac, ze odebrałem post Galby
> jako "ikowiczowska filipike wymierzona w wolny rynek". Po pierwsze dlatego,
ze
> Ikonowicza nigdy nie sluchalem, a wspolczesnie trudno zapoznac sie z jego
> pogladami, poniewaz jest pomijany przez publikatory. Moge wiec z niewiedzy
> domniemywac jego "ikowiczowskosci" (cokolwiek to znaczy).

Podziwiam Twoje samozaparcie w dązeniu do tego, aby jednak znaleźć się w
grupie "kretynów" zdefiniowanej przez Lukę. ))


> Gdy czyta sie tekst
> tak niespojny jak Galby to odebranie go jako "filipike wymierzona w wolny
> rynek" jest jedna ze swobodnie dowolnych mozliwosci dorzecznych i
> niedorzecznych. Teks ten jak to kretyn odebralem jako niedorzeczny, niespojny
i
>
> nie zmierzajacy do zadnego sensownego celu. Z zalem stwierdzam, ze nie bylem
> osamotniony w takim jego odbiorze. Przy czym te cechy tego tekstu sa zupelnie
> odrebne od jego zamierzonego lub niezamierzonego przekazu ideowego, z ktorym
> nawet nie wiem czy sie zgadzam czy nie. Aby z czym sie zgadzac to musi to byc
> wystarczajaco spojne.



> Ad. 2 Klamstwo zarzucasz mi "miedzy wierszami" (czyli nie wprost) piszac jak
> wyzej "dialektyczny slalom gigant", "jeżeli nie odebrałes postu". Badz laskaw
> nie zmuszac mnie do udowadniania, ze w tym przypadku nie klamie.

Dopiero teraz (w ad.1) zdobyłes się na odpowiedź na moje proste pytanie (której
to odpowiedzi unikałes przez kilka postów).
Teraz więc wszystko jasne.


> Zapoznaj sie
> ewentualnie wczesniej z teoriami komunikacji miedzyludzkiej abysmy byli na
> jakims wspolnym poziomie porozumienia.

Móglbys podac zalecaną listę lektur?
Natychmiast przeczytam i dopiero wówczas osmielę się napisać post do Ciebie ))

> Albo jesli Ci to wygodniejsze to uznaj,
> ze klamie.
> Ja juz sie do tego tak przyzwyczailem w dyskusjach z liberalami, ze
> jest mi to obojetne. A nawet zdziwilbym sie brakiem tego stalego elementu gry.

Współczuję Ci tak dramatycznych doświadczen, odmiennych od doświadczen
większości ludzi.


> Ad. 3 Ilustracja o dziwo ponownie znajduje sie w Twojej odpowiedzi.
>
> > O to i tylko o to pytałem Ciebie w tym watku, ale jak widać nie byłes w
> stanie
> > normalnie odpowiedzieć ))
>
> Nadczlowiek wydymajac usta odpowiada elementowi plebsu, ze nie udzielil prawa
> zadawania jakichkolwiek pytan, totez oczekiwanie na odpowiedz jest
> bezczelnoscia.

O kurcze, Nietzchem zapachniało...

> To tez jest komentarz do tezy, ze komunistow interesowaly masy a
>
> liberalow pojedynczy czlowiek. Ja jako kretyn wiem, ze ludzmi sa jedynie "my
> panowie szlachta".

Rozumiem, że to nawiązanie historyczne odnosi się mniej więcej do okresu od XVI
do XVIII wieku? ))

>
> Moja wdziecznosc dotyczy takze zrozumienia ciaglej pogardy JKM do d*mokracji.
> Rzeczywiscie trudno sie spodziewac wyborcow wsrod kretynow. Niezaleznie od
tego
>
> czy oni realnie istnieja czy tez sie ich tworzy przez swa kulawa propagande.
> Wdzieczny jestem za pomoc w zrozumieniu dlaczego moj flirt z liberalizmem
> rozpryskuje sie w zetknieciu z rzeczywistoscia. Liberalowie uwazaja zapewne,
ze
>
> plebsowi nalezy stale skopywac d*py.

No ciekawe, ciekawe...


> A ja w pedalstwie nie gustuje. Mam jakies
> takies plebejskie gusta.

Nie przyznawaj się do tego w "postępowych" środowiskach, bo bedziesz miał takie
same problemy ja z "liberałami" ))

Swoją drogą masz niezłą fantazję. Pisujesz może S-F ))

mierze wiekszosc po podliczeniu kartek wyborczych

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Współczuję Ci tak dramatycznych doświadczen, odmiennych od doświadczen
> większości ludzi.

Jako kretyn i plebejusz niecnie mierze wiekszosc po podliczeniu kartek
wyborczych. Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc. Z ta
wiedza smielej podazam w przyszlosc.

Szkoda, ze nie zdobyles sie na zaskoczenie mnie czyms spoza znanej mi rutyny.
Jak sie czyta literature liberalna to to tak fajnie sie uklada. Teoria jest na
prawde piekna. Realizatorzy tak przewidywalni jak Ty.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Współczuję Ci tak dramatycznych doświadczen, odmiennych od doświadczen
> > większości ludzi.
>
> Jako kretyn i plebejusz niecnie mierze wiekszosc po podliczeniu kartek
> wyborczych. Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc. Z ta
> wiedza smielej podazam w przyszlosc.

Namawiam Cię na lekcję logiki ))
Ja nigdzie nie napisałem, że "większość ludzi" to wyborcy UPR ))


>
> Szkoda, ze nie zdobyles sie na zaskoczenie mnie czyms spoza znanej mi rutyny.
> Jak sie czyta literature liberalna to to tak fajnie sie uklada. Teoria jest
na
> prawde piekna. Realizatorzy tak przewidywalni jak Ty.


Zdefiniuj sobie rzetelnie pojecie "liberał". Prześladujace Cię demony
natychmiast znikną ))

Lekcja logiki

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > janusz2_ napisał:
> >
> > > Współczuję Ci tak dramatycznych doświadczen, odmiennych od doświadcze
> n
> > > większości ludzi.
> >
> > Jako kretyn i plebejusz niecnie mierze wiekszosc po podliczeniu kartek
> > wyborczych. Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc. Z ta
> > wiedza smielej podazam w przyszlosc.
>
> Namawiam Cię na lekcję logiki ))
> Ja nigdzie nie napisałem, że "większość ludzi" to wyborcy UPR ))

1. Ja nigdzie nie napisalem, ze Ty napisales jak wyzej.
2. Doswiadczenia ludzi (i nie tylko doswiadczenia dramatyczne) przekladaja sie
na sposob glosowania. Do doswiaczen nalezy takze odlegle juz haslo aferalowie.
Przy Twoim odbiorze logiki nie podejmuje sie wyjasnic Ci dlaczego ludzie nie
glosuja na liberalow. Cos mi sie tak kojarzy, ze wariaci nie lubia byc tak
nazywani.

> Zdefiniuj sobie rzetelnie pojecie "liberał". Prześladujace Cię demony
> natychmiast znikną ))

Chec zrozumienia czegos i porozumienia sie z kims nie musi stawac sie
natrectwem. To w Twoim postrzeganiu mnie jako kretyna pojawiaja sie demony. A
co do definiowania to nie odczuwam takiej potrzeby. W koncu to nie ja chce
uchodzic za liberala, libertyna czy jak tam. To Tobie powinno zalezec aby Cie
postrzegano zgodnie z Twoja wola. Na razie jawisz sie jako magmowaty wynioslak
z UPR. Nie odbierz tego jako obelge, bo nie mam takiego zamiaru, jedynie chce
opisac rzeczywistosc przy pomocy, na ile sie da, obojetnych pojec. Rozumiem, ze
chcialbys bywac przy dworze krola JKM. Cysarz to ma klawe zycie...

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > rycho7 napisał:
> >
> > > janusz2_ napisał:
> > >
> > > > Współczuję Ci tak dramatycznych doświadczen, odmiennych od doświ
> adcze
> > n
> > > > większości ludzi.
> > >
> > > Jako kretyn i plebejusz niecnie mierze wiekszosc po podliczeniu karte
> k
> > > wyborczych. Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc.
> Z ta
> > > wiedza smielej podazam w przyszlosc.
> >
> > Namawiam Cię na lekcję logiki ))
> > Ja nigdzie nie napisałem, że "większość ludzi" to wyborcy UPR ))
>
> 1. Ja nigdzie nie napisalem, ze Ty napisales jak wyzej.


A mógłbyś wyjasnić dlaczego napisałes coś takiego:
"Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc."

Pytanie jest proste, dasz radę ))
Liczę na prostą odpowiedź, a nie na "dialektyczny slalo gigant" ))


> 2. Doswiadczenia ludzi (i nie tylko doswiadczenia dramatyczne) przekladaja
sie
> na sposob glosowania. Do doswiaczen nalezy takze odlegle juz haslo
aferalowie.

Komuniści - mordercy
Socjaliści - złodzieje
Narodowcy - oszołomy

Został jeszcze ktoś na scenie politycznej? ))

Rychu, posługiwanie się prostymi kalkami naprawdę nie stanowi powodu do
dumy ))

> Przy Twoim odbiorze logiki nie podejmuje sie wyjasnic Ci dlaczego ludzie nie
> glosuja na liberalow. Cos mi sie tak kojarzy, ze wariaci nie lubia byc tak
> nazywani.

A z czym Ci się kojarzy biała chusteczka? ))

>
> > Zdefiniuj sobie rzetelnie pojecie "liberał". Prześladujace Cię demony
> > natychmiast znikną ))
>
> Chec zrozumienia czegos i porozumienia sie z kims nie musi stawac sie
> natrectwem.

Pięknie powiedziane... Muszę zapamiętać

> To w Twoim postrzeganiu mnie jako kretyna pojawiaja sie demony.

Ty masz jakieś tendencje masochistyczne. Skąd to Ci się bierze?

> A co do definiowania to nie odczuwam takiej potrzeby.

Jasne, po cholerę sie przekonywać, że cały czas gadało sie głupoty ))
Lepiej pozostać w błogiej nieswiadomości ))


> W koncu to nie ja chce
> uchodzic za liberala, libertyna czy jak tam.

Ale to Ty piszesz o swoich smutnych doświadczeniach z rozmów z "liberałami" ))
Ale z uporem bronisz sie przed wiedzą - co to jest liberalizm, kto to jest
liberał.
Jezeli nadal wolisz gadać glupoty, Twoja wola...


> To Tobie powinno zalezec aby Cie postrzegano zgodnie z Twoja wola.
> Na razie jawisz sie jako magmowaty wynioslak
> z UPR. Nie odbierz tego jako obelge, bo nie mam takiego zamiaru, jedynie chce
> opisac rzeczywistosc przy pomocy, na ile sie da, obojetnych pojec. Rozumiem,
ze
>
> chcialbys bywac przy dworze krola JKM. Cysarz to ma klawe zycie...

Twoje urojenia są naprawdę interesujące.
Namawiam do pisania. Tylko nie bierz się za literaturę faktu, bo poniesiesz
klęskę ))

Lekcja logiki CD

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> A mógłbyś wyjasnić dlaczego napisałes coś takiego:
> "Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc."

Czy dopuszczasz stosowanie takiego srodku wyrazu jak kpina?

> Pytanie jest proste, dasz radę ))
> Liczę na prostą odpowiedź, a nie na "dialektyczny slalo gigant" ))

Dla mnie powyzsza odpowiedz jest prosta. Za Ciebie nie odpowiadam.

> Rychu, posługiwanie się prostymi kalkami naprawdę nie stanowi powodu do
> dumy ))

Zdecyduj sie, czy chcesz prostych odpowiedzi, czy "dialektycznych slalomow
gigantow"? Dwa w jednym nie wyjdzie. Zauwazam, ze meritum przemilczales.

> A z czym Ci się kojarzy biała chusteczka? ))

Prosta odpowiedz: Z seksem, mnie wszystko kojarzy sie z seksem. Proste, krotkie
i nie koniecznie z sensem lub prawdziwe.

> Ty masz jakieś tendencje masochistyczne. Skąd to Ci się bierze?

Chyba odwrotnie interpretujesz. Nie lubie byc obiektem wyzywania sie sadystow.
A to chyba definicyjnie nie jest masochizm.

> > A co do definiowania to nie odczuwam takiej potrzeby.
>
> Jasne, po cholerę sie przekonywać, że cały czas gadało sie głupoty ))
> Lepiej pozostać w błogiej nieswiadomości ))

Wybacz ale ja odnosze wrazenie, ze na tematy merytoryczne nie rozpoczelismy
nawet rozmowy. Krecimy sie stale wokol wycieczek osobistych. W zwiazku z tym
definicja liberalizmu wyglada na malo przydatna.

> > W koncu to nie ja chce
> > uchodzic za liberala, libertyna czy jak tam.
>
> Ale to Ty piszesz o swoich smutnych doświadczeniach z rozmów
z "liberałami" )

Odnosilem wrazenie, ze osobnicy Ci uwazali sie za liberalow. Ja takiego
komplementu ani obelgi nie smialem uzyc.

> Ale z uporem bronisz sie przed wiedzą - co to jest liberalizm, kto to jest
> liberał.
> Jezeli nadal wolisz gadać glupoty, Twoja wola...

Na czym polega moja obrona? Uzylem jakichs BMR albo je ukrylem w meandrach
mozgu kretyna? Napisalem albo pomyslalem NIE?

> Namawiam do pisania. Tylko nie bierz się za literaturę faktu, bo poniesiesz
> klęskę ))

Odrozniasz relacje z moich wrazen od faktow? Ja nie twierdze, ze znam Cie na
wylot i nie pisze Twojej wielce szanownej biografi. Nie znam nawet Twoich
merytorycznych pogladow. Na moj pierwszy post odpowiedziales nie merytorycznie
lecz wycieczkami osobistymi. Nawet nie wiem, czy uwazasz, ze Rumunia nie
zostanie przyjeta do UE. Jestes dla mnie nieznany, stad magma. Inne elementy
wydaja mi sie juz omowione.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > A mógłbyś wyjasnić dlaczego napisałes coś takiego:
> > "Dzieki za uswiadomienie mi, ze wyborcy UPR to wiekszosc."
>
> Czy dopuszczasz stosowanie takiego srodku wyrazu jak kpina?

Jasne, nie widać? ))
Ale z tym "uswiadomieniem, ze wyborcy UPR to wiekszosc" tos się nie wstrzelił.
To było tak "ni przypiął ni przyłatał".

>
> > Pytanie jest proste, dasz radę ))
> > Liczę na prostą odpowiedź, a nie na "dialektyczny slalo gigant" ))
>
> Dla mnie powyzsza odpowiedz jest prosta. Za Ciebie nie odpowiadam.

Jasne.
Prosta.
A to, że odrealniona...
Ale rozmowa z Tobą "w oparach absurdu" ma swój urok, naprawdę ))

>
> > Rychu, posługiwanie się prostymi kalkami naprawdę nie stanowi powodu do
> > dumy ))
>
> Zdecyduj sie, czy chcesz prostych odpowiedzi, czy "dialektycznych slalomow
> gigantow"? Dwa w jednym nie wyjdzie. Zauwazam, ze meritum przemilczales.

Jest róznica między "prostymi kalkami" a "prostymi odpowiedziami". Ale nie
namawiam, żebyś się z nią zapoznał, bo znowu powiesz, że Ci się nie chce, tak
ja to było w przypadku liberalizmu ))
Poprzednie zdanie składa się z 23 słów - ciekawe, czu uda Ci się napisać
dłuższe ))
Czekam z niecierpliwością ))

>
> > A z czym Ci się kojarzy biała chusteczka? ))
>
> Prosta odpowiedz: Z seksem, mnie wszystko kojarzy sie z seksem. Proste,
krotkie
>
> i nie koniecznie z sensem lub prawdziwe.

Brawo!!! ))


>
> > Ty masz jakieś tendencje masochistyczne. Skąd to Ci się bierze?
>
> Chyba odwrotnie interpretujesz. Nie lubie byc obiektem wyzywania sie
sadystow.
> A to chyba definicyjnie nie jest masochizm.

Nie, nie. Ciągle sądzisz, że ktos cię traktuje jak kretyna, przesladują
Cię "liberałowie"...

>
> > > A co do definiowania to nie odczuwam takiej potrzeby.
> >
> > Jasne, po cholerę sie przekonywać, że cały czas gadało sie głupoty ))
> > Lepiej pozostać w błogiej nieswiadomości ))
>
> Wybacz ale ja odnosze wrazenie, ze na tematy merytoryczne nie rozpoczelismy
> nawet rozmowy. Krecimy sie stale wokol wycieczek osobistych. W zwiazku z tym
> definicja liberalizmu wyglada na malo przydatna.

Rozumiem, że musisz jakos bronić swojej niechęci do zapoznania się z rzetelną
definicją liberalizmu".
A wtym czasie źli liberałowie będa Cię przesladować nadal... ))


>
> > > W koncu to nie ja chce
> > > uchodzic za liberala, libertyna czy jak tam.
> >
> > Ale to Ty piszesz o swoich smutnych doświadczeniach z rozmów
> z "liberałami" )
>
> Odnosilem wrazenie, ze osobnicy Ci uwazali sie za liberalow. Ja takiego
> komplementu ani obelgi nie smialem uzyc.

Fakt. Skoro nie znasz definicji liberalizmu i nie chcesz się z nią zapoznać ))
Mam radę - może przestan używać słowa, którego znaczenia nie znasz ))

> > Ale z uporem bronisz sie przed wiedzą - co to jest liberalizm, kto to jest
>
> > liberał.
> > Jezeli nadal wolisz gadać glupoty, Twoja wola...
>
> Na czym polega moja obrona? Uzylem jakichs BMR albo je ukrylem w meandrach
> mozgu kretyna? Napisalem albo pomyslalem NIE?

Stanowczo stwierdziles, że nie zapoznasz się z definicją liberalizmu.
To jest własnie ta obrona ))
Ja Ci to zasugerowałem, a nie zmuszałem Cię do zapoznania sie z definicją.

> > Namawiam do pisania. Tylko nie bierz się za literaturę faktu, bo poniesies
> z
> > klęskę ))
>
> Odrozniasz relacje z moich wrazen od faktow? Ja nie twierdze, ze znam Cie na
> wylot i nie pisze Twojej wielce szanownej biografi. Nie znam nawet Twoich
> merytorycznych pogladow. Na moj pierwszy post odpowiedziales nie
merytorycznie
> lecz wycieczkami osobistymi.

A Twój pierwszy post był merytoryczny ))
Przecież to byla własnie S-F do pisania której Cię namawiam, wieszcząc Ci
sukcesy ))

> Nawet nie wiem, czy uwazasz, ze Rumunia nie
> zostanie przyjeta do UE. Jestes dla mnie nieznany, stad magma.

A jak Ci powiem, co sądzę o dalszych losach Rumunii, to będziesz uważał, że
mnie juz znasz? ))
Jeżeli tak, to w kolejnym poście Ci powiem. ))

> Inne elementy wydaja mi sie juz omowione.

Masz na mysli te Twoje konfabulacje? ))

bezplatne korepetycje z logiki

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> To było tak "ni przypiął ni przyłatał".

Zbyt zlosliwe? Przepraszam.

> Jest róznica między "prostymi kalkami" a "prostymi odpowiedziami".

"Prosta kalka byla wypowiedzia przy okazji. Poza nia byla jeszcze inna tresc.
Koncentrujesz sie na dywagacji.

> Ale nie
> namawiam, żebyś się z nią zapoznał, bo znowu powiesz, że Ci się nie chce, tak
> ja to było w przypadku liberalizmu ))

Tu ocierasz sie o prawde. Gdy nie chce mi SIE to moze z lenistwa a nie ze zlej
woli. Ja nie musze. Mnie to nie jest niezbednie potrzebne.

> Poprzednie zdanie składa się z 23 słów - ciekawe, czu uda Ci się napisać
> dłuższe ))
> Czekam z niecierpliwością ))

Czy kretyniu musza byc mistrzami stylu? Wystarczy, ze Walesa byl.

> Nie, nie. Ciągle sądzisz, że ktos cię traktuje jak kretyna, przesladują
> Cię "liberałowie"...

Mylisz sie. Ja jedynie wkaldam czapke fircyka aby pewna kategorie dyskutantow
pozbawic przyjemnosci wywlekania przez dziesiatki postow tego jaki to ich
oponent to kretyn i klamca. Sam stawiam sie w roli sadysty dla "wycieczkowiczow
osobistych". Takie pozyskiwanie spermy impulsem elektrycznych od dawcow.

> Rozumiem, że musisz jakos bronić swojej niechęci do zapoznania się z rzetelną
> definicją liberalizmu".

Wybacz, kiedys sie zapoznawalem, z odcieniami. Niestety bylo to mi tak
przydatne, ze juz nic nie pamietam. Teraz tez nie widze zastosowania.

> Stanowczo stwierdziles, że nie zapoznasz się z definicją liberalizmu.
> To jest własnie ta obrona ))

Wyrazilem jedynie niezainteresowanie traceniem czasu na aktywnosc osobista.
Natomiast nie wzdragam sie byc obiektem indoktrynacji prostej, latwej i
przyjemnej. Widzisz roznice?

> Ja Ci to zasugerowałem, a nie zmuszałem Cię do zapoznania sie z definicją.

Zmuszasz mnie do zbednej aktywnosci. Twierdzisz, ze ja mam to zrobic. W swiecie
telewizji? Gdzie ty zyjesz?

> A Twój pierwszy post był merytoryczny ))
> Przecież to byla własnie S-F do pisania której Cię namawiam, wieszcząc Ci
> sukcesy ))

Mogles skomentowac, przykaldowo, ze do czasu przyjecia Rumunii UE sie
rozpadnie. To SF?

> A jak Ci powiem, co sądzę o dalszych losach Rumunii, to będziesz uważał, że
> mnie juz znasz? ))

Czy mi zaplacisz za pisanie Twej biografii? Rozrozniasz poznawanie od poznania?

> Masz na mysli te Twoje konfabulacje? ))

To staly element gry, wystawianie chlopca do bicia i wykazywani klamstwa.
Dotychczas nie mialem na tyle cierpliwosci aby w takich przypadkach oponent
wydukal w koncu co bylo klamstwem. Zazwyczaj chodzlo o moj brak rozeznania jak
konfabuluje Prawdziwek o tym jak ja konfabuluje o jego konfabulacji. Oczywiscie
pytanie o konkrety z pisanych tekstow pozostawalo bez odpowiedzi.

Czy przyjecie Bulgarii i Rumuni do grupy krajow szykujacych sie do przyjecia do
UE uwazasz za konfabulacje? A nieprzyjecie Ukrainy tez? Nie smiem prosic o
konkrety.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > To było tak "ni przypiął ni przyłatał".
>
> Zbyt zlosliwe? Przepraszam.

Nie, po prostu bez sensu.
Ale próbuj dalej.
"Ćwiczenie czyni mistrza" ))


>
> > Jest róznica między "prostymi kalkami" a "prostymi odpowiedziami".
>
> "Prosta kalka byla wypowiedzia przy okazji. Poza nia byla jeszcze inna tresc.
> Koncentrujesz sie na dywagacji.

Zwróciłem Ci tylko uwagę na róznicę między "prostymi kalkami" a "prostymi
odpowiedziami", bo dla Ciebie było to to samo.
Nic ponadto ))


>
> > Ale nie
> > namawiam, żebyś się z nią zapoznał, bo znowu powiesz, że Ci się nie chce,
> tak
> > ja to było w przypadku liberalizmu ))
>
> Tu ocierasz sie o prawde. Gdy nie chce mi SIE to moze z lenistwa a nie ze
zlej
> woli. Ja nie musze. Mnie to nie jest niezbednie potrzebne.

Oczywiście, oczywiscie.
Leń z Ciebie.
Ale ciesze sie, że masz zapał do pisania na forum. Naprawdę bawi mnie rozmowa z
Tobą. ))

>
> > Poprzednie zdanie składa się z 23 słów - ciekawe, czu uda Ci się napisać
> > dłuższe ))
> > Czekam z niecierpliwością ))
>
> Czy kretyniu musza byc mistrzami stylu? Wystarczy, ze Walesa byl.

Nie oczekiwałem od Ciebie mistrzostwa - ja naprawdę Ciebie nie prześladuję ))
Ot - udalo mi się zdanko z 23 wyrazów i próbowałem Cię namówić na żartobliwe
zawody. Ale skoro nie chcesz ))

>
> > Nie, nie. Ciągle sądzisz, że ktos cię traktuje jak kretyna, przesladują
> > Cię "liberałowie"...
>
> Mylisz sie. Ja jedynie wkaldam czapke fircyka aby pewna kategorie dyskutantow
> pozbawic przyjemnosci wywlekania przez dziesiatki postow tego jaki to ich
> oponent to kretyn i klamca. Sam stawiam sie w roli sadysty
dla "wycieczkowiczow
>
> osobistych".

Łoł - ty Ty nie tylko masochista, ale wręcz sado-masochista jesteś. No,
no... ))

> Takie pozyskiwanie spermy impulsem elektrycznych od dawcow.

I jeszcze się filmów naoglądałeś, a fe. ))


>
> > Rozumiem, że musisz jakos bronić swojej niechęci do zapoznania się z rzete
> lną
> > definicją liberalizmu".
>
> Wybacz, kiedys sie zapoznawalem, z odcieniami. Niestety bylo to mi tak
> przydatne, ze juz nic nie pamietam. Teraz tez nie widze zastosowania.

Oczywiście, oczywiście.
To takie ekscytujące rozmawiać o nieznanym... ))


>
> > Stanowczo stwierdziles, że nie zapoznasz się z definicją liberalizmu.
> > To jest własnie ta obrona ))
>
> Wyrazilem jedynie niezainteresowanie traceniem czasu na aktywnosc osobista.
> Natomiast nie wzdragam sie byc obiektem indoktrynacji prostej, latwej i
> przyjemnej. Widzisz roznice?

Nie. A powinienem? ))

> > Ja Ci to zasugerowałem, a nie zmuszałem Cię do zapoznania sie z definicją.
>
> Zmuszasz mnie do zbednej aktywnosci. Twierdzisz, ze ja mam to zrobic. W
swiecie
>
> telewizji? Gdzie ty zyjesz?

W realu.
A Ty w TV? Może jesteś postacią z kreskówki? ))

>
> > A Twój pierwszy post był merytoryczny ))
> > Przecież to byla własnie S-F do pisania której Cię namawiam, wieszcząc Ci
> > sukcesy ))
>
> Mogles skomentowac, przykaldowo, ze do czasu przyjecia Rumunii UE sie
> rozpadnie. To SF?

Coś sie tak uwziął na ta Rumunię? Rumuni też Cię prześladują? ))

>
> > A jak Ci powiem, co sądzę o dalszych losach Rumunii, to będziesz uważał, ż
> e
> > mnie juz znasz? ))
>
> Czy mi zaplacisz za pisanie Twej biografii? Rozrozniasz poznawanie od
poznania?

Poznań to takie miasto.
Udało mi się? ))
Wygrałem coś? ))

>
> > Masz na mysli te Twoje konfabulacje? ))
>
> To staly element gry, wystawianie chlopca do bicia i wykazywani klamstwa.
> Dotychczas nie mialem na tyle cierpliwosci aby w takich przypadkach oponent
> wydukal w koncu co bylo klamstwem. Zazwyczaj chodzlo o moj brak rozeznania
jak
> konfabuluje Prawdziwek o tym jak ja konfabuluje o jego konfabulacji.
Oczywiscie
>
> pytanie o konkrety z pisanych tekstow pozostawalo bez odpowiedzi.
>
> Czy przyjecie Bulgarii i Rumuni do grupy krajow szykujacych sie do przyjecia
do
>
> UE uwazasz za konfabulacje? A nieprzyjecie Ukrainy tez? Nie smiem prosic o
> konkrety.


"Co madrzejsi Polacy nie mogac zniesc podobnych prawicowych ujadan i
eksperymentow (elyt niezaleznie od koloru) z panstwem, gospodarka i
spoleczenstwem, po prostu wyemigruja tam gdzie lepiej. W miedzyczasie UE
przyjmie do siebie Bulgarie, Rumunie, Ukraine, Bialorus i moze Rosje. Wtedy
Polacy zubozeni o wyemigrowanych madrzejszych wybiora sobie Galbow i Xlukow. A
Ci zgodnie z tym co pisza, totez nie klamiac, wypisza Polske z UE. Uratuja
suwerennosc i kosmiczna biede. Polskosc zostanie uratowana."

To Ty tak na poważnie ten "scenariusz kretyna"?
Byłem pewien, że to wprawka z Twojego S-F, a własciwie political-
fiction.

Pogodę też przepowiadasz? ))

brak i logiki i celu

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Nie, po prostu bez sensu.
> Ale próbuj dalej.
> "Ćwiczenie czyni mistrza" ))

Nie zauwazasz u siebie goloslownosci? Rytualny kretyn Ci nie wystarcza?

> > > Jest róznica między "prostymi kalkami" a "prostymi odpowiedziami".
> >
> > "Prosta kalka byla wypowiedzia przy okazji. Poza nia byla jeszcze inna tre
> sc.
> > Koncentrujesz sie na dywagacji.
>
> Zwróciłem Ci tylko uwagę na róznicę między "prostymi kalkami" a "prostymi
> odpowiedziami", bo dla Ciebie było to to samo.
> Nic ponadto ))

Rozumiem, ze to Twoja odpowiedz do zdania "Poza nia byla jeszcze inna tresc. "

> Oczywiście, oczywiscie.
> Leń z Ciebie.
> Ale ciesze sie, że masz zapał do pisania na forum. Naprawdę bawi mnie rozmowa
z
> Tobą. ))

Badz laskaw zauwazyc, ze przedmiotem watku nie jest moj egzamin z pojecia
liberalizm lecz eurosceptycyzm. Mnie pojecie liberalizm nie jest niezbedne do
oceniania eurosceptycyzmu. A jezeli cos Ci sie nie podoba to mozesz sam podac
wlasciwa wedlug Ciebie definicje i wykazac jej stosowalnosc w dyskusji. To dosc
proste, ze to repertuar Twoich merytorycznych argumentow a nie moich. Ja sie
nie bronie przed tym abys uzywal argumentow. Ale mi sie nie chce wyszukiwac
argumentow za Ciebie, do czego smiesznie usilujesz mnie naklonic.

> Ot - udalo mi się zdanko z 23 wyrazów i próbowałem Cię namówić na żartobliwe
> zawody. Ale skoro nie chcesz ))

Dyskusja na forum jest dla mnie wymiana argumentow merytorycznych. Przynajmniej
z osobami malo mi znanymi jak Ty. Przykladowo z dokumendy jedynie kpie. Jego
wysoka samoocena niestety nie koreluje z niespojnoscia jego prezentacji. Ty
unikajac od samego poczatku argumentow merytorycznych utwierdzasz mnie w byc
moze nieslusznej ocenie srodowiska liberalow. Ja Ci przedstawilem wyniki z
moich jednostkowych ograniczonych doswiadczen. Wydaje sie, ze te wyniki nie sa
dla Ciebie zadowalajace, ale uparcie starasz sie je potwierdzic swoim
zachowaniem.

> > Wyrazilem jedynie niezainteresowanie traceniem czasu na aktywnosc osobista
> .
> > Natomiast nie wzdragam sie byc obiektem indoktrynacji prostej, latwej i
> > przyjemnej. Widzisz roznice?
>
> Nie. A powinienem? ))

To Ty masz obronic swoje poglady. Rozumiesz? Ja nie mam obowiazku bronic Twoich
pogladow.

> > Mogles skomentowac, przykaldowo, ze do czasu przyjecia Rumunii UE sie
> > rozpadnie. To SF?
>
> Coś sie tak uwziął na ta Rumunię? Rumuni też Cię prześladują? ))

Mam ograniczona ilosc krajow do wyboru. Aby ominac Polske transportowo
potrzebne sa Bialorus i Ukraina. Przelecze Slowacji sa na tyle niewygodne, ze
Rumunia jest zawsze po drodze. Delta Dunaju od zawsze byla wrotami Europy. To
geografie i nie czuje sie przez nie przesladowany. A Ty cos potrafisz poza
wycieczkami osobistymi?

> > Rozrozniasz poznawanie od poznania?
>
> Poznań to takie miasto.
> Udało mi się? ))
> Wygrałem coś? ))

Jak na rozroznianie procesu i stanu to wynik nie wiem czy typowy dla liberalow.

> > Czy przyjecie Bulgarii i Rumuni do grupy krajow szykujacych sie do przyjec
> ia do UE uwazasz za konfabulacje? A nieprzyjecie Ukrainy tez?
> > Nie smiem prosic o konkrety.
>
>
> "Co madrzejsi Polacy nie mogac zniesc podobnych prawicowych ujadan i
> eksperymentow (elyt niezaleznie od koloru) z panstwem, gospodarka i
> spoleczenstwem, po prostu wyemigruja tam gdzie lepiej. W miedzyczasie UE
> przyjmie do siebie Bulgarie, Rumunie, Ukraine, Bialorus i moze Rosje. Wtedy
> Polacy zubozeni o wyemigrowanych madrzejszych wybiora sobie Galbow i Xlukow.
A
> Ci zgodnie z tym co pisza, totez nie klamiac, wypisza Polske z UE. Uratuja
> suwerennosc i kosmiczna biede. Polskosc zostanie uratowana."
>
> To Ty tak na poważnie ten "scenariusz kretyna"?
> Byłem pewien, że to wprawka z Twojego S-F, a własciwie political-
> fiction.
>
> Pogodę też przepowiadasz? ))

Jako reprezentant jakichs pogladow (jak na razie mi nieznanych, aczkolwiek na
zasadzie domniemania sadze, ze eurosceptycznych) powiniennes miec jakies
scenariusze na przyszlosc. Albo przynajmniej wiedziec, ze takie scenariusze sa
tworzone i wykorzystywane. To co cytujesz powyzej to wlasnie jeden z takich
scenariuszy. Sluzy on miedzy innego do tego abys mogl wykazac, ze to SF.
Pojecie wykazac oznacza uzywanie argumentow merytorycznych a nie samo
pwtarzanie SF. Bywajac na forum byc moze miales okazje zauwazyc na czym polega
powazna dyskusja i czym rozni sie od polajanek. Mojego podsumowania doswiadczen
z dyskusji z luberalami nie traktujesz jako komplementu wiec wiesz, ze
sprowadzaly sie one do polajanek. Domniemam wiec, ze wiesz o czym pisze.

Czy podany przeze mnie scenariusz nie jest jednym z mozliwych sposobow
wystapienia Polski z UE? Czy ja dobrze rozumiem, ze aktualnym celem
eurosceptykow jest wystapienie Polski z UE? Czy dla realizacji tego celu Galba
zalozyl niniejszy watek. On chce wykazac, ze klamano wiec nalezy uniewaznic
wyniki referendum. Czy ja dobrze pojmuje jego intencje?

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Nie, po prostu bez sensu.
> > Ale próbuj dalej.
> > "Ćwiczenie czyni mistrza" ))
>
> Nie zauwazasz u siebie goloslownosci? Rytualny kretyn Ci nie wystarcza?

Znowu pudło ))
Ale próbuj dalej.
"Ćwiczenie czyni mistrza" ))


>
> > > > Jest róznica między "prostymi kalkami" a "prostymi odpowiedziami
> ".
> > >
> > > "Prosta kalka byla wypowiedzia przy okazji. Poza nia byla jeszcze inn
> a tre
> > sc.
> > > Koncentrujesz sie na dywagacji.
> >
> > Zwróciłem Ci tylko uwagę na róznicę między "prostymi kalkami" a "prostymi
> > odpowiedziami", bo dla Ciebie było to to samo.
> > Nic ponadto ))
>
> Rozumiem, ze to Twoja odpowiedz do zdania "Poza nia byla jeszcze inna tresc. "

Nie.


>
> > Oczywiście, oczywiscie.
> > Leń z Ciebie.
> > Ale ciesze sie, że masz zapał do pisania na forum. Naprawdę bawi mnie rozm
> owa
> z
> > Tobą. ))
>
> Badz laskaw zauwazyc, ze przedmiotem watku nie jest moj egzamin z pojecia
> liberalizm lecz eurosceptycyzm. Mnie pojecie liberalizm nie jest niezbedne do
> oceniania eurosceptycyzmu. A jezeli cos Ci sie nie podoba to mozesz sam podac
> wlasciwa wedlug Ciebie definicje i wykazac jej stosowalnosc w dyskusji. To
dosc
>
> proste, ze to repertuar Twoich merytorycznych argumentow a nie moich. Ja sie
> nie bronie przed tym abys uzywal argumentow. Ale mi sie nie chce wyszukiwac
> argumentow za Ciebie, do czego smiesznie usilujesz mnie naklonic.

Rychu - Ty w tym wątku przywołaełeś demony "liberalizmu", które Cię prześladują.
Jednoczesnie Ty nie chcesz dowiedzieć się, co to jest liberalizm.
Twoja, wolna )), wola.

>
> > Ot - udalo mi się zdanko z 23 wyrazów i próbowałem Cię namówić na żartobli
> we
> > zawody. Ale skoro nie chcesz ))

> Dyskusja na forum jest dla mnie wymiana argumentow merytorycznych.
Przynajmniej
>
> z osobami malo mi znanymi jak Ty. Przykladowo z dokumendy jedynie kpie. Jego
> wysoka samoocena niestety nie koreluje z niespojnoscia jego prezentacji. Ty
> unikajac od samego poczatku argumentow merytorycznych utwierdzasz mnie w byc
> moze nieslusznej ocenie srodowiska liberalow.


Ale nadal nie wiesz, co to jest liberalizm, nieprawdaż ))

> Ja Ci przedstawilem wyniki z
> moich jednostkowych ograniczonych doswiadczen. Wydaje sie, ze te wyniki nie
sa
> dla Ciebie zadowalajace, ale uparcie starasz sie je potwierdzic swoim
> zachowaniem.

Rychu, rozmowa z Tobą jest prawdziwą przyjemnoscią - masz duże poczucie humoru
i, co ważne, umiesz smiac się z siebie.
A ten Twój dowcip - "Dyskusja na forum jest dla mnie wymiana argumentow
merytorycznych" - po prostu wspaniały. Dawno się tak nie ubawiłem ))


>
> > > Wyrazilem jedynie niezainteresowanie traceniem czasu na aktywnosc oso
> bista
> > .
> > > Natomiast nie wzdragam sie byc obiektem indoktrynacji prostej, latwej
> i
> > > przyjemnej. Widzisz roznice?
> >
> > Nie. A powinienem? ))
>
> To Ty masz obronic swoje poglady. Rozumiesz? Ja nie mam obowiazku bronic
Twoich
>
> pogladow.

A jakie ja poglądy przedstawiłem w rozmowie z Tobą, których, wg. Ciebie
powinienem bronić?
Ja się swietnie bawię, rozmwiając z Tobą i mając ubaw z Twoich żartów.


>
> > > Mogles skomentowac, przykaldowo, ze do czasu przyjecia Rumunii UE sie
>
> > > rozpadnie. To SF?
> >
> > Coś sie tak uwziął na ta Rumunię? Rumuni też Cię prześladują? ))
>
> Mam ograniczona ilosc krajow do wyboru. Aby ominac Polske transportowo
> potrzebne sa Bialorus i Ukraina. Przelecze Slowacji sa na tyle niewygodne, ze
> Rumunia jest zawsze po drodze. Delta Dunaju od zawsze byla wrotami Europy. To
> geografie i nie czuje sie przez nie przesladowany. A Ty cos potrafisz poza
> wycieczkami osobistymi?

Jakie wycieczki - o co Ci chodzi?
Ale podrzucę Ci pomysł, zainspirowany Twoim stylem. Może pisząc jakieś S-F
będziesz chciał to wykorzystać.
Otóz Rumunia z Bułgarią wchłoną Turcję (taka zemstan za Imperium Otomańskie) i
razem z UE podbiją Stany Zjednoczone i zdobęda władzę nad światem.
Dobre, nie? ))

>
> > > Rozrozniasz poznawanie od poznania?
> >
> > Poznań to takie miasto.
> > Udało mi się? ))
> > Wygrałem coś? ))
>
> Jak na rozroznianie procesu i stanu to wynik nie wiem czy typowy dla
liberalow.

Znowu nawiązujesz do tych nieznanych Ci liberałów.
Taka maleńka obsesyjka? ))


>
> > > Czy przyjecie Bulgarii i Rumuni do grupy krajow szykujacych sie do pr
> zyjec
> > ia do UE uwazasz za konfabulacje? A nieprzyjecie Ukrainy tez?
> > > Nie smiem prosic o konkrety.
> >
> >
> > "Co madrzejsi Polacy nie mogac zniesc podobnych prawicowych ujadan i
> > eksperymentow (elyt niezaleznie od koloru) z panstwem, gospodarka i
> > spoleczenstwem, po prostu wyemigruja tam gdzie lepiej. W miedzyczasie UE
> > przyjmie do siebie Bulgarie, Rumunie, Ukraine, Bialorus i moze Rosje. Wted
> y
> > Polacy zubozeni o wyemigrowanych madrzejszych wybiora sobie Galbow i Xluko
> w.
> A
> > Ci zgodnie z tym co pisza, totez nie klamiac, wypisza Polske z UE. Uratuja
>
> > suwerennosc i kosmiczna biede. Polskosc zostanie uratowana."
> >
> > To Ty tak na poważnie ten "scenariusz kretyna"?
> > Byłem pewien, że to wprawka z Twojego S-F, a własciwie political-
> > fiction.
> >
> > Pogodę też przepowiadasz? ))
>
> Jako reprezentant jakichs pogladow (jak na razie mi nieznanych, aczkolwiek na
> zasadzie domniemania sadze, ze eurosceptycznych) powiniennes miec jakies
> scenariusze na przyszlosc. Albo przynajmniej wiedziec, ze takie scenariusze
sa
> tworzone i wykorzystywane. To co cytujesz powyzej to wlasnie jeden z takich
> scenariuszy. Sluzy on miedzy innego do tego abys mogl wykazac, ze to SF.
> Pojecie wykazac oznacza uzywanie argumentow merytorycznych a nie samo
> pwtarzanie SF. Bywajac na forum byc moze miales okazje zauwazyc na czym
polega
> powazna dyskusja i czym rozni sie od polajanek. Mojego podsumowania
doswiadczen
>
> z dyskusji z luberalami nie traktujesz jako komplementu wiec wiesz, ze
> sprowadzaly sie one do polajanek. Domniemam wiec, ze wiesz o czym pisze.
>
> Czy podany przeze mnie scenariusz nie jest jednym z mozliwych sposobow
> wystapienia Polski z UE? Czy ja dobrze rozumiem, ze aktualnym celem
> eurosceptykow jest wystapienie Polski z UE? Czy dla realizacji tego celu
Galba
> zalozyl niniejszy watek. On chce wykazac, ze klamano wiec nalezy uniewaznic
> wyniki referendum. Czy ja dobrze pojmuje jego intencje?


Nie sądzisz, że o to, czy dobrze pojmujesz intencję Galby powinieneś zapytać
jego samego?

Natomiast ja jeszcze raz podkreślę, jak doceniam Twoje poczucie humoru. Piszesz
o merytorycznej dyskusji, używając przy kazdej okazji nieznanego Ci
słowa "liberał", którego znaczenia na dodatek nie chcesz poznać (Poznań zaś, to
takie miasto )) ).
Przebijasz najlepszych komików - jestem pod wrażeniem ))

nie widze sensu dalszej dyskusji

[rycho7]

Zero tresci.

Rychu - serdecznie dziękuję za swietną zabawę

[janusz2_]

Pozdrawiam ))

dziekuje za niezachecenie mnie do UPR lub

[rycho7]

innych liberalow.

Jeszcze raz dziękuję za świetną zabawę

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> innych liberalow.

Rozumiem Rychu, że wcześniej byłeś entuzjastą UPR i, nieznanych
Ci, "liberałów" ))

Jeszcze raz dziekuję Ci za świetną zabawę.
Rozmowa z Tobą jest prawdziwą radością.

Pozdrawiam

Udalo Ci sie

[rycho7]

Nabrales mnie na swa prawicowosci i merytorycznosc.

Pozdrawiam /ntxt

[janusz2_]

Proponuje byc konsekwentny...

[trevik]

To jak z tymi uzdrowiskami do cholery?
Moze jeszcze wprowadzimy cene po zlotowce od pobytu w sanatorium dla wybranych,
cala reszta dojenie + subwencje z podatkow.
To juz bylo i nazywalo sie PRL chcialbym Tobie przypomniec.
Jeszcze przytocze slowa Macieja Giertycha:

"(...)Nie powinniśmy nigdy zapominać, że największe zagrożenie dla nas zawsze
przychodziło z Niemiec, toteż jest w interesie Warszawy, by pozostać w
sprzężeniu z Moskwą, nie opuszczać Paktu Warszawskiego ani RWPG, zwalczać
litewski ruch niepodległościowy i odmawiać przystąpienia do Wspólnoty
Europejskiej; do tego tygla w stylu amerykańskim, który pragnie zniszczyć Polskę
swoim kapitalizmem bezosobowym, kosmopolitycznym, cudzoziemskim. Natomiast w
naszym interesie jest Wspólny Dom Gorbaczowa, bo w nim nikt nie zrezygnuje z
własnej suwerenności i dlatego że ZSRR będzie dobrze włączony do Europy(...)".

A Ty widze, ze sie calkiem dobrze w takie gadanie wpisujesz.
LPR mozeby sie tak w koncu zdecydowal za czym optuja gospodarczo: Romek Giertych
duzo perd@#$@#$ ale widze, ze jego poplecznicy to komuchy, az dziw bierze jakie
zazarte.

Jeszcze sie taki nie urodzil, ktory by LPRowi dogodzil a Tobie proponuje
zastanowic sie nad wlasna ideologia, bo gdy tak dluzej bedziesz za nimi optowal,
to dostaniesz rozdwojenia jazni.

Przypuszczam, ze LPRowi i Tobie chodzi o znacznie lepsze rozwiazanie i dla
Polski i Polakow korzystne: Polski emeryt powinien miec sanatorium za zlotowke,
Niemiec powinien godziwie sanatorium oplacic (przynajmniej ze 2 razy drozej niz
ma u siebie) a potem powinien dac sie wykapac w gnoju, bo to przeciez swinia i
zbrodniaz a na koncu ladnie podziekowac i dac sie kopnac w zad.

[pulbek]

Kompletnie nie zrozumiales o co Galbie chodzi. Galba, jako zwolennik itd., jest
bardzo zadowolony z tego, ze Niemcy wypieraja Polakow z uzdrowisk. Obnaza
jedynie nedze moralna eurofanow, ktorzy nie wspomnieli o tym pozadanym zjawisku
przed referendum.

Poza tym, poniewaz Galba jest zdania, ze EU gnebi wolny rynek, a takze jest
zdania, ze ludzie sa zdania, ze EU wspiera wolny rynek, wiec pomimo, ze jest
zwolennikiem wolnego rynku, postanowil udawac, ze jest jego przeciwnikiem i
uswiadamiac ludziom, jakie bezecenstwa z wolnym rynkiem sie wiaza, aby ludzie
stali sie przeciwnikami EU, tym samym wspierajac wolny rynek. To jest calkiem
proste.

Czytelnikow Galby czekaja chyba ciezkie czasy.

Pulbek.

tu sie zgubilem

[rycho7]

pulbek napisał:

> Czytelnikow Galby czekaja chyba ciezkie czasy.

Wywod wszesniejszy jest prosty i jasny. Natomiast tu sie zgubilem. Czy
czytelnicy galbowatych kiedys mieli lzejsze czasy?

[pulbek]

rycho7 napisał:

> Wywod wszesniejszy jest prosty i jasny. Natomiast tu sie zgubilem. Czy
> czytelnicy galbowatych kiedys mieli lzejsze czasy?

Cha, probujesz byc zlosliwy, ale coz jest ciezkiego w sluchaniu racji
zwolennikow UPR? Rzeklbym ze prawdy, ktore glosza, sa niezwykle jasne.

Teraz natomiast sie to zmieni za sprawa Galby, ktory ma zamiar wdziac kostium
przeciwnika wolnego rynku i haslami popularnymi, acz sekretnie mu wstretnymi,
obrzydzic ludziom UE. Kto wie, moze nawet zmieni nick na Konrad_Galbenrod?

Pulbek.

To calkiem mili kabareciarze

[rycho7]

pulbek napisał:

> Cha, probujesz byc zlosliwy, ale coz jest ciezkiego w sluchaniu racji
> zwolennikow UPR? Rzeklbym ze prawdy, ktore glosza, sa niezwykle jasne.

Ja chcialbym uwazac sie za liberala. Ale niestety zadaje czasami pytania, ktore
obnazaja bezradnosc liberalizmu i przyprawiaja o drgawki liberalow. Mnie te
pytania tez wydaja sie proste. A co do UPR to nie do konca rozumiem dlaczego
sie mieni byc "partia" i "liberalna". To calkiem mili kabareciarze. Nic przeciw
nim nie mam.

dawaj takie pytanie

[Gość: siedem]

zdycham z nudów. chce dreszczy!

5040

i drgawek

nie dam sie nabrac

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> zdycham z nudów.

Przed wieloma miesiacami wiele razy zaczynalem. Nabieranie wody w usta
widzialem za kazdym razem. Ewentualnie dowiadywalem sie, ze jestem kretynem.
Totez to juz przyjalem do wiadomosci. Tak wiem, ze tak takich jestem kretynem.
Masz cos milego do dodania?

dla mnie nie jestes

[Gość: siedem]

a jak nie odpowiadam to w 9 na 10 przypadkach przyznaje racje

5040

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> a jak nie odpowiadam to w 9 na 10 przypadkach przyznaje racje

Demokracja jest bardzo zlym ustrojem ale nie wymyslono lepszego. Wolny rynek
jest bardzo dobrym regulatorem gospodarki ale ponadnarodowe korporacje planuja
bardziej niz panstwa socjalistyczne i maja wieksza biurokracje.

Kierunki wiec znamy ale gubimaysie w szczegolach i mitach.

[Gość: siedem]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > a jak nie odpowiadam to w 9 na 10 przypadkach przyznaje racje
>
> Demokracja jest bardzo zlym ustrojem ale nie wymyslono lepszego. Wolny rynek
> jest bardzo dobrym regulatorem gospodarki ale ponadnarodowe korporacje
planuja
> bardziej niz panstwa socjalistyczne i maja wieksza biurokracje.

ale koroporacje to pleśń która wyrasta, może wyrosnąć tylko na "zbyt silnym
państwie". zbyt silne to takie które zbyt wiele zabiera obywatelowi. nie wiem
czy znasz polglady niejakiego "wild" tu na FA. sa mi bliskie.

i daltego niektorzy prosci ludzie nazywaja mnie lewakiem poniewaz jest tak
daleko na prawo ze wyglada to na lewo

5040

>
> Kierunki wiec znamy ale gubimaysie w szczegolach i mitach.

[janusz2_]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Gość portalu: siedem napisał(a):
> >
> > > a jak nie odpowiadam to w 9 na 10 przypadkach przyznaje racje
> >
> > Demokracja jest bardzo zlym ustrojem ale nie wymyslono lepszego. Wolny ryn
> ek
> > jest bardzo dobrym regulatorem gospodarki ale ponadnarodowe korporacje
> planuja
> > bardziej niz panstwa socjalistyczne i maja wieksza biurokracje.
>
> ale koroporacje to pleśń która wyrasta, może wyrosnąć tylko na "zbyt silnym
> państwie". zbyt silne to takie które zbyt wiele zabiera obywatelowi. nie wiem
> czy znasz polglady niejakiego "wild" tu na FA. sa mi bliskie.
>
> i daltego niektorzy prosci ludzie nazywaja mnie lewakiem poniewaz jest tak
> daleko na prawo ze wyglada to na lewo
>

Sprawę korporacji na "wolnym rynku" dość dogłebnie omawia Milton Friedman.
To co napisał siódemka pokrywa się ze zdaniem Friedmana ))

"zbyt silne państwo"

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ale koroporacje to pleśń która wyrasta, może wyrosnąć tylko na "zbyt silnym
> państwie". zbyt silne to takie które zbyt wiele zabiera obywatelowi.

Panstwo to rak z przerzutami. Od czasu do czasu udaje sie wyciac jakies
skupisko "wladzy" w wyniku operacji chirurgicznych nazywanych rewolucjami. Ale
usuniecie wszystkich przerzutow nie jest mozliwe. Totez mowienie o "zbyt silnym
państwie" jest mydleniem oczu. Czy w wyniku dzialan Regana USA oslabilo sie
jako panstwo?

> nie wiem
> czy znasz polglady niejakiego "wild" tu na FA. sa mi bliskie.

Znam jego poglady, sa mi bliskie, ale nie potrafie zniesc jego pisarskiego
belkotu. Omijam go z daleka.

> i daltego niektorzy prosci ludzie nazywaja mnie lewakiem poniewaz jest tak
> daleko na prawo ze wyglada to na lewo

Znaczy sie jestes jakowys millerowiec. Oni sa tak daleko na lewo, ze wyglada na
prawo. Czasem sie nie obraz.

z drugiej strony

[Gość: siedem]

gdyby na poczatku 20 wieku nie powstały zby silne panstwa nie mielibysmy teraz
komputerów w komórkach i innych taki pierdół jak loty na księżyc. kasa od zbyt
silnego państwa dla marzycieli i wizjonerów pozwoliła rozbujac tzw "postęp". 19
wieczny pryncypał w zyciu nie sfinansowałby tego wszystkiego. wtedy tez zycie
koroporacji regulowalby rynek umozliwiajac wzrost do pewnego [duzo mniejszego]
rozmiaru.

5040

mnie by tam to pasowało

Co wy tu kolego wypisujecie

[oleg3]

za bzdury. Znowu podszywka ?

nie

[Gość: siedem]

wielowektorowa siedem

5040

trafiles w sedno

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> gdyby na poczatku 20 wieku nie powstały zby silne panstwa nie mielibysmy
teraz
> komputerów w komórkach i innych taki pierdół jak loty na księżyc.

Przypadkowe spoleczenstwa to jednak cieszy.

> mnie by tam to pasowało

Zastosuj taka metode gdy odwiedzisz kogos na oddziale rakowym. W XIX wieku mie
meczonoby go chemia i radiacja. Przyslaliby ksiedza z dobrym slowem.

Veto

[oleg3]

rycho7 napisał:
> trafiles w sedno

> Gość portalu: siedem napisał(a):

> > gdyby na poczatku 20 wieku nie powstały zby silne panstwa nie mielibysmy
> > teraz komputerów w komórkach i innych taki pierdół jak loty na księżyc.

Veto dotyczy głównie "komputerów w komórkach i innych taki pierdół". Co do
lotów kosmicznych to chciałem zauważyć, że korporacje nie miały tutaj nic do
gadania. Był wyścig zbrojeń.

Samolot powstał dzięki takim XIX-wiecznym pasjonatom. Tak jak i samochód. A
teraz prywatna (niewielka) firma rozpoczęła nową erę kosmiczną.

Ukłony

[Gość: siedem]

> Veto dotyczy głównie "komputerów w komórkach i innych taki pierdół". Co do
> lotów kosmicznych to chciałem zauważyć, że korporacje nie miały tutaj nic do
> gadania. Był wyścig zbrojeń.

no ja o tym wlasnie. silne panstwa. gdybym sie cieszyl ze spaceru po srebrnym
globie to wychwalalbym silne panstwo. ja sie nie ciesze i nie podoba mi sie
silne panstwo.

do rycha
regan osłabił panstwo i wzmocnil jednoste czyli wzmocnil panstwo

5040

ach te detale

[Gość: siedem]

> Zastosuj taka metode gdy odwiedzisz kogos na oddziale rakowym. W XIX wieku
mie
> meczonoby go chemia i radiacja. Przyslaliby ksiedza z dobrym slowem.

w 19 najprawdopodobniej nie miałby raka. procentowo chorych na te choroby bylo
kilkadziesiat razy mniej. 2 sprawa. skutecznosc naszej kosmicznej medycyny to
okolice 4%. odsuniecie smierci na 10 lat to zawracanie dupy.

widac nigdy sam nie byles chory. naprawde chory

5040

cwaniacy, naiwniacy i obludnicy

[rycho7]

Akapit "gdyby na poczatku 20 wieku nie powstaly zbyt silne panstwa" szanowni
Panowie przyjeliscie dosc bezrefleksyjnie. Otoz poczatek 20 wieku nie zaczal
sie w 1917 roku w listopadzie.

Wyscig zbrojen nie rozpoczal sie w czasach Regana. Silne panstwo bylo panstwem
zamawiajacym ogromne ilosci uzbrojenia u cwanych liberalow. Przeciez liberal
dziala zgodnie ze swoim interesem a nie zgodnie z czystoscia idei liberalnej.
Czy sie myle?

Sline panstwo bylo proba cwanych liberalow ile sie uda wyciagniac od
przypadkowego spoleczenstwa pod haselkami nacjonalizmu i zagrozenia rasy,
ojczyzny, religii i innych pierdol. Czy Ci ktory teraz tego nie chca zauwazyc i
uwzglednic w swych rozwazaniach to naiwniacy czy obludnicy.

Aby zapobiec glupich dalszych dyskusji od razu dodaje do galerii swych tytulow
obok kretyna i klamcy takze marksiste. Cenie sobie Marksa jako naukowca. Tam
gdzie odraniczal sie do diagnozy okazal sie niezawodny. Projekcje przyszlosci
nie sa zajeciem naukowym lecz wrozbiarskim. Nazwanie mnie marksista-leninista
potraktuje jako wyproszenie mnie z dyskusji. Poniewaz tworzenie ustroju
szczesliwosci powszechnej, w kraju w ktorym kapitalizm nie wyczerpal swych
mozliwosci nie miescilo sie w marksizmie. Marksistowski wybieg robie z bardzo
prostego powodu. Ze wzgledu na terminologie. Unikana jak ognia
przez "liberalow?" mimo, ze dobrze ona opisuje rzeczywistosc. Cz nie lepiej
opisac dobrze to o czym sie dyskutuje niz ciagle cos udawac. Proba z
uzdrowiskami jest wlasnie takim udawaniem. Czy Galba oczekiwal, ze sanatoria
beda obnizaly ceny aby chronic polskich chorych? Dobrze byloby jawnie zlozyc
taka deklaracje liberala. Mnie udawanie milczenia nie wprowadzilo w blad.

[Gość: siedem]

> Akapit "gdyby na poczatku 20 wieku nie powstaly zbyt silne panstwa" szanowni
> Panowie przyjeliscie dosc bezrefleksyjnie. Otoz poczatek 20 wieku nie zaczal
> sie w 1917 roku w listopadzie.

1912, 1914, 1917. uprosciłem.

5040

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 1912, 1914, 1917. uprosciłem.

Cala reszte odpowiedz tez uprosciles do bolu. Niestety wpadles w zanany mi
schemat dyskusji z liberalami (deklaratywnymi bo chyba nie rzeczywistymi). Wode
w usta.

[Gość: siedem]

KURWA!
przeciez wyzej pisalem ze jesli nie odpowiadam to sie zgadzam. 2: czemus ty
taki rychocentryczny i mazgaj!/.?

5040

Parę uwag natury formanej

[galba]

1. "wielki rzad" na całego zaczął prądkować w Prusach Bismarcka

2. Marks - wielkim naukowcem... pewnie tak - jesli pominąć to, że nie bradzo
chciał nalaizować dane liczbowe - dowiedziono mu, że najpierw układał teorię,
potem wymyślał do niej liczby (bo prawdziwe nie pasowały).

3. Ja mam w dupie ile kosztuje bilet na kąpiel w borowinie - natomiast dostaję
szału jak sobie przypomnę ten potok kłamstw AD 2003, na szczęście nie tylko ja -
za kilkanaście miesięcy będziemy mieli w Polsce drugą Karbalę czy inny Grozny,
złodzieje z PO, bandyci z SLD i zdrajcy z PiS będą wieszani za jaja na
latarniach (zaraz obok śmierdzących bydlaków z GW i TVP(N)).

G.

rycho7 napisał:

> Akapit "gdyby na poczatku 20 wieku nie powstaly zbyt silne panstwa" szanowni
> Panowie przyjeliscie dosc bezrefleksyjnie. Otoz poczatek 20 wieku nie zaczal
> sie w 1917 roku w listopadzie.
>
> Wyscig zbrojen nie rozpoczal sie w czasach Regana. Silne panstwo bylo
panstwem
> zamawiajacym ogromne ilosci uzbrojenia u cwanych liberalow. Przeciez liberal
> dziala zgodnie ze swoim interesem a nie zgodnie z czystoscia idei liberalnej.
> Czy sie myle?
>
> Sline panstwo bylo proba cwanych liberalow ile sie uda wyciagniac od
> przypadkowego spoleczenstwa pod haselkami nacjonalizmu i zagrozenia rasy,
> ojczyzny, religii i innych pierdol. Czy Ci ktory teraz tego nie chca zauwazyc
i
>
> uwzglednic w swych rozwazaniach to naiwniacy czy obludnicy.
>
> Aby zapobiec glupich dalszych dyskusji od razu dodaje do galerii swych
tytulow
> obok kretyna i klamcy takze marksiste. Cenie sobie Marksa jako naukowca. Tam
> gdzie odraniczal sie do diagnozy okazal sie niezawodny. Projekcje przyszlosci
> nie sa zajeciem naukowym lecz wrozbiarskim. Nazwanie mnie marksista-leninista
> potraktuje jako wyproszenie mnie z dyskusji. Poniewaz tworzenie ustroju
> szczesliwosci powszechnej, w kraju w ktorym kapitalizm nie wyczerpal swych
> mozliwosci nie miescilo sie w marksizmie. Marksistowski wybieg robie z bardzo
> prostego powodu. Ze wzgledu na terminologie. Unikana jak ognia
> przez "liberalow?" mimo, ze dobrze ona opisuje rzeczywistosc. Cz nie lepiej
> opisac dobrze to o czym sie dyskutuje niz ciagle cos udawac. Proba z
> uzdrowiskami jest wlasnie takim udawaniem. Czy Galba oczekiwal, ze sanatoria
> beda obnizaly ceny aby chronic polskich chorych? Dobrze byloby jawnie zlozyc
> taka deklaracje liberala. Mnie udawanie milczenia nie wprowadzilo w blad.

Parę uwag natury formaLnej /nt

[galba]

galba napisał:

> 1. "wielki rzad" na całego zaczął prądkować w Prusach Bismarcka
>
> 2. Marks - wielkim naukowcem... pewnie tak - jesli pominąć to, że nie bradzo
> chciał nalaizować dane liczbowe - dowiedziono mu, że najpierw układał teorię,
> potem wymyślał do niej liczby (bo prawdziwe nie pasowały).
>
> 3. Ja mam w dupie ile kosztuje bilet na kąpiel w borowinie - natomiast
dostaję
> szału jak sobie przypomnę ten potok kłamstw AD 2003, na szczęście nie tylko
ja
> -
> za kilkanaście miesięcy będziemy mieli w Polsce drugą Karbalę czy inny
Grozny,
>
> złodzieje z PO, bandyci z SLD i zdrajcy z PiS będą wieszani za jaja na
> latarniach (zaraz obok śmierdzących bydlaków z GW i TVP(N)).
>
> G.
>
> rycho7 napisał:
>
> > Akapit "gdyby na poczatku 20 wieku nie powstaly zbyt silne panstwa" szanow
> ni
> > Panowie przyjeliscie dosc bezrefleksyjnie. Otoz poczatek 20 wieku nie zacz
> al
> > sie w 1917 roku w listopadzie.
> >
> > Wyscig zbrojen nie rozpoczal sie w czasach Regana. Silne panstwo bylo
> panstwem
> > zamawiajacym ogromne ilosci uzbrojenia u cwanych liberalow. Przeciez liber
> al
> > dziala zgodnie ze swoim interesem a nie zgodnie z czystoscia idei liberaln
> ej.
> > Czy sie myle?
> >
> > Sline panstwo bylo proba cwanych liberalow ile sie uda wyciagniac od
> > przypadkowego spoleczenstwa pod haselkami nacjonalizmu i zagrozenia rasy,
> > ojczyzny, religii i innych pierdol. Czy Ci ktory teraz tego nie chca zauwa
> zyc
> i
> >
> > uwzglednic w swych rozwazaniach to naiwniacy czy obludnicy.
> >
> > Aby zapobiec glupich dalszych dyskusji od razu dodaje do galerii swych
> tytulow
> > obok kretyna i klamcy takze marksiste. Cenie sobie Marksa jako naukowca. T
> am
> > gdzie odraniczal sie do diagnozy okazal sie niezawodny. Projekcje przyszlo
> sci
> > nie sa zajeciem naukowym lecz wrozbiarskim. Nazwanie mnie marksista-lenini
> sta
> > potraktuje jako wyproszenie mnie z dyskusji. Poniewaz tworzenie ustroju
> > szczesliwosci powszechnej, w kraju w ktorym kapitalizm nie wyczerpal swych
>
> > mozliwosci nie miescilo sie w marksizmie. Marksistowski wybieg robie z bar
> dzo
> > prostego powodu. Ze wzgledu na terminologie. Unikana jak ognia
> > przez "liberalow?" mimo, ze dobrze ona opisuje rzeczywistosc. Cz nie lepie
> j
> > opisac dobrze to o czym sie dyskutuje niz ciagle cos udawac. Proba z
> > uzdrowiskami jest wlasnie takim udawaniem. Czy Galba oczekiwal, ze sanator
> ia
> > beda obnizaly ceny aby chronic polskich chorych? Dobrze byloby jawnie zloz
> yc
> > taka deklaracje liberala. Mnie udawanie milczenia nie wprowadzilo w blad.
>
>

[rycho7]

galba napisał:

> 1. "wielki rzad" na całego zaczął prądkować w Prusach Bismarcka

1870 - poczatek XX wieku? Calkiem mozliwe. Sprawa raczej nie do spierania sie.
Definicyjna.

> 2. Marks - wielkim naukowcem... pewnie tak - jesli pominąć to, że nie bradzo
> chciał nalaizować dane liczbowe - dowiedziono mu, że najpierw układał teorię,
> potem wymyślał do niej liczby (bo prawdziwe nie pasowały).

A teoria na tym ucierpiala? Co w teorii (diagnozie) sie nie zgadza?
Przypominam, ze z gory zgodzilem sie co do odzucenia wnioskow na przyszlosc.
Prosze konkretnie co sie nie zgadza?

> dostaję
> szału jak sobie przypomnę ten potok kłamstw AD 2003

A co se slowami z lat 1980-1989? Zrodlo prawdy? Klamac kazdy moze, jeden
lepiej ... A pierwszy milion trzeba ukrasc. Co do slow, to: Czy te oczy moga
klamac...? Inteligentny nie potrzebuje propagandy. A lud lubi sobie posluchac o
swietlanej przyszlosci w niebie i na ziemi. Jak lubi sluchac, to sa tacy,
ktorzy opowiadaja.

> za kilkanaście miesięcy będziemy mieli w Polsce drugą Karbalę czy inny
Grozny,
> złodzieje z PO, bandyci z SLD i zdrajcy z PiS będą wieszani za jaja na
> latarniach (zaraz obok śmierdzących bydlaków z GW i TVP(N)).

E tam. Najpierw powiesza lepperowcow za nie rozliczanie poprzednikow. W koncu
nie po to ich wybiora aby zapomnieli o igrzyskach.

[Gość: siedem]

> 1. "wielki rzad" na całego zaczął prądkować w Prusach Bismarcka

no tak. nic nie dzieje sie nagle

> za kilkanaście miesięcy będziemy mieli w Polsce drugą Karbalę czy inny Grozny,

pomarzyć, pomarzyć...


5040

Szkoda, że nie można tego zweryfikować

[galba]

"Tego" czyli tego co by było gdyby nie było "wielkiego rządu".

Można za to porównac 2 wielkości - koszt wystrzelenia 1 człowieka w kosmos
przez prywatnego przedsiębiorcę - 20.000.000 USD, koszt takiej samej operacji
wykonanej przez państwo - 500.000.000 USD.

Przypominam, że największy skok cywilizacyjny w historii ludzkości dokonał się
w XVIII wieku w Anglii - "wielkiego rządu" nie było, pobliska Francja z jak
najbardziej postępowo rozbudowanym potworem rządowym w tym samym czasie
dobiegała kresu swej historii (koniec to Rewolucja Antyfrancuska i utworzenie
Republiki Masońskiej).

G.

[Gość: siedem]

2 przyklad:

badanie genomu ludziego. prywatna firma 5 razy czybciej zrobiła połowę i 10
razy taniej.

pisalem [chyba wyraznie]. panstwo finansowalo marzenia [czasem chore] prywatny
nigdy tego nie robil.

5040

zyski przemyslu farmaceutycznego

[rycho7]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> badanie genomu ludziego. prywatna firma 5 razy czybciej zrobiła połowę i 10
> razy taniej.

Na prawdziwie wolnym rynku farmaceutykow w Afryce liberalowie bardzo cienko
przeda. Cwaniaczki potrafia doskonale zasysac z parapodatkow na sluzbe zdrowia.
Prosze o nastepny przyklad. Proponuje tez cwiczenia okulistyczne na
dalekowzrocznosc.

Pewnie to dla ciebie nic nowego ale...

[galba]

twój wywód jest zupełnie niezrozumiały. Spróbuj wyrazić jeszcze raz to samo
tyle, że po polsku.

G.

rycho7 napisał:

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > badanie genomu ludziego. prywatna firma 5 razy czybciej zrobiła połowę i 1
> 0
> > razy taniej.
>
> Na prawdziwie wolnym rynku farmaceutykow w Afryce liberalowie bardzo cienko
> przeda. Cwaniaczki potrafia doskonale zasysac z parapodatkow na sluzbe
zdrowia.
>
> Prosze o nastepny przyklad. Proponuje tez cwiczenia okulistyczne na
> dalekowzrocznosc.

[rycho7]

galba napisał:

> twój wywód jest zupełnie niezrozumiały. Spróbuj wyrazić jeszcze raz to samo
> tyle, że po polsku.

Wybacz ale stosujesz ograne zagranie z dyskusji liberalow. Mnie to nudzi i juz
o tym pisalem.

Jezeli nie sa Ci znane przeplywy finansowe na rynku farmaceutykow do sie
dowiedz. Twierdzenie, ze farmacja dziala na wolnym rynku jest nieuczciwoscia. A
dalekowzrocznosc pozwala na dostrzezenie wszystkich ogniw w przeplywach
finansowych. Bez gwarancji zyskow z parapodatkow nikt by nie zainwestowal w
prywatne badania genomu. Ja przynajmniej nie jestem na tyle slepy. Na nazywanie
mnie kretynem nie musisz sie silic. Czapke fircyka przywdzialem wchodzac na ten
watek. W koncu z gory wiem na co sie powazylem.

Rychu, mylisz się

[janusz2_]

rycho7 napisał:

>
> Jezeli nie sa Ci znane przeplywy finansowe na rynku farmaceutykow do sie
> dowiedz. Twierdzenie, ze farmacja dziala na wolnym rynku jest nieuczciwoscia.
A
>
> dalekowzrocznosc pozwala na dostrzezenie wszystkich ogniw w przeplywach
> finansowych. Bez gwarancji zyskow z parapodatkow nikt by nie zainwestowal w
> prywatne badania genomu. Ja przynajmniej nie jestem na tyle slepy. Na
nazywanie
>
> mnie kretynem nie musisz sie silic. Czapke fircyka przywdzialem wchodzac na
ten
>
> watek. W koncu z gory wiem na co sie powazylem.


Wszędzie widzisz "liberałów", np. na rynku farmaceutykow w Afryce.
A to nie jest tak jak myślisz.
Ci w Korei Północnej czy na Kubie, to tez nie są "liberałowie".
Może najpierw pokuś się o zdefiniowanie pojącia liberał - zobaczysz, że gdy uda
Ci się to rzetelnie zrobic, prześladujące Cię demony znikną ))

zaglerka demonami

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Wszędzie widzisz "liberałów", np. na rynku farmaceutykow w Afryce.

Rynek afrykanski jest malo "skazony" ubezpieczycielami od ktorych panstwo
zasysa podatki. Totez koncerny farmaceutyczne nie chca walczyc na tym na prawde
wolnym rynku. Rozumiem, ze wedlug Cienie wolny rynek nie ma nic wspolnego z
liberalami. To ostanie zdanie to kpina z Twoich manewrow z uzyciem slowa
liberal.

> gdy uda
> Ci się to rzetelnie zrobic, prześladujące Cię demony znikną ))

Demonow wokol siebie nie wyczuwam natomiast zaglerka slowna w Twoim wykonaniu
stwierdzam w zdaniu juz skomentowanym powyzej.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Wszędzie widzisz "liberałów", np. na rynku farmaceutykow w Afryce.
>
> Rynek afrykanski jest malo "skazony" ubezpieczycielami od ktorych panstwo
> zasysa podatki. Totez koncerny farmaceutyczne nie chca walczyc na tym na
prawde
>
> wolnym rynku. Rozumiem, ze wedlug Cienie wolny rynek nie ma nic wspolnego z
> liberalami.

Nie.
Wg. mnie Afryka nie ma nic wsplnego z wolnym rynkiem ))


> To ostanie zdanie to kpina z Twoich manewrow z uzyciem slowa
> liberal.

Rychu, umówmy się, jak juz się dowiesz co to jest liberalizm oraz kto to jest
liberał, będziemy o tym mogli pogadać.
Na razie możemy sobie dalej żartować ))

>
> > gdy uda
> > Ci się to rzetelnie zrobic, prześladujące Cię demony znikną ))
>
> Demonow wokol siebie nie wyczuwam natomiast zaglerka slowna w Twoim wykonaniu
> stwierdzam w zdaniu juz skomentowanym powyzej.

A demony nieznanego Ci "liberalizmu" które Cię ciągle przesladują? ))

zaglerka aferalami

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Wg. mnie Afryka nie ma nic wsplnego z wolnym rynkiem ))

Farmaceutykow? Konkretnie. Nie uciekaj w ogolniki.

> A demony nieznanego Ci "liberalizmu" które Cię ciągle przesladują? ))

Finansowo to moze przesladuja mnie aferalowie. Daltonistycznie bezideowi.
Gdybys popatrzyl na polska scene polityczna to moze bys zauwazyl podobne
reakcje do mojej, oczywiscie kretynskiej.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Wg. mnie Afryka nie ma nic wsplnego z wolnym rynkiem ))
>
> Farmaceutykow? Konkretnie. Nie uciekaj w ogolniki.

Wogóle nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem.
Jesteś w sanie wskazac tam choć jedno panstwo z wolnorynkową gospodarką?

>
> > A demony nieznanego Ci "liberalizmu" które Cię ciągle przesladują? ))
>
> Finansowo to moze przesladuja mnie aferalowie. Daltonistycznie bezideowi.
> Gdybys popatrzyl na polska scene polityczna to moze bys zauwazyl podobne
> reakcje do mojej, oczywiscie kretynskiej.

Finansowo, to zapewne prześladuje Cię fiskus, z powodu nadmiernych podatków, w
jakich lubują się socjaliści.
Tylko 15 słów - czyżby spadek formy? Wcześniej były 23 słowa...

merytoryczne argumenty liberalow

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > janusz2_ napisał:
> >
> > > Wg. mnie Afryka nie ma nic wsplnego z wolnym rynkiem ))
> >
> > Farmaceutykow? Konkretnie. Nie uciekaj w ogolniki.
>
> Wogóle nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem.
> Jesteś w sanie wskazac tam choć jedno panstwo z wolnorynkową gospodarką?

Wybacz ale wyraznie stosujesz punkt 3 z zasad zachowan. Czy deregulacja jest
zwiekszaniem wolnosci rynku? A rynek pozbawiony regulacji? Rynek farmaceutyczny
panstw rozwinietych jest mocno regulowany. W Afryce rynek farmaceutyczny nie
jest regulowany tak jak w panstwach rozwinietych. Ja nie pisze o gospodarce w
ogole ja pisze o rynku farmaceutycznym. A Ty uciekasz w ogolniki gospodarki.

> Finansowo, to zapewne prześladuje Cię fiskus, z powodu nadmiernych podatków,
w
> jakich lubują się socjaliści.

Czyzbys twierdzil, ze rzad Bieleckiego (kogo potem nazwano aferalem?) ulzyl mi
podatkami? Liczysz ciagle na moj brak pamieci czy tez sadzisz, ze rytualne
liberane nazwanie mnie kretynem sprawi, ze takim sie stane?

> Tylko 15 słów - czyżby spadek formy? Wcześniej były 23 słowa...

Czy tematem o ktorym dyskutujemy sa moje zdolnosci pisarskie? Nigdy ich nie
ocenialem wysoko, wiec daremnie sie trudzisz. Chcesz wywolac u mnie kompleks,
abym nie pisal w ogole? Daremny trud. Przez cale zycie jakos ludzie potrafili
sobie poradzic z czytaniem mnie. Chodzilo im o tresci a nie o forme. Jezeli
chodzi Ci o mistrzostwo formy to polecam poezje. Moze jeszcze znajdziesz jakas
poezje liberalna to bedziesz w siodmym niebie. Jestem takze dyslektykiem wiec
zapewne bedziesz sie jeszcze mogl pastwic nad bledami ortograficznymi. To sa
merytoryczne argumenty liberalow?

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > rycho7 napisał:
> >
> > > janusz2_ napisał:
> > >
> > > > Wg. mnie Afryka nie ma nic wsplnego z wolnym rynkiem ))
> > >
> > > Farmaceutykow? Konkretnie. Nie uciekaj w ogolniki.
> >
> > Wogóle nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem.
> > Jesteś w sanie wskazac tam choć jedno panstwo z wolnorynkową gospodarką?
>
> Wybacz ale wyraznie stosujesz punkt 3 z zasad zachowan.

Oj, sprawdź czy nie 26 podpunkt 2 ))


> Czy deregulacja jest
> zwiekszaniem wolnosci rynku? A rynek pozbawiony regulacji? Rynek
farmaceutyczny
>
> panstw rozwinietych jest mocno regulowany.
> W Afryce rynek farmaceutyczny nie
> jest regulowany tak jak w panstwach rozwinietych. Ja nie pisze o gospodarce w
> ogole ja pisze o rynku farmaceutycznym. A Ty uciekasz w ogolniki gospodarki.


W państwach kiepsko rozwiniętych rynek również jest regulowany (dlatego zresztą
te państwa są kiepsko rozwinięte).
Mam nadzieję, ze nie próbujesz twierdzic, że w Korei Północnej jest "wony rynek
farmaceutyków" ))

Podaj więc przykład choć jednego panstwa afrykańskiego gdzie jest "wolny rynek
farmaceutyków".


>
> > Finansowo, to zapewne prześladuje Cię fiskus, z powodu nadmiernych podatkó
> w,
> w
> > jakich lubują się socjaliści.
>
> Czyzbys twierdzil, ze rzad Bieleckiego (kogo potem nazwano aferalem?) ulzyl
mi
> podatkami?

Nie.
Stwierdziłem, że socjaliści lubują się w wysokich podatkach.
Czy masz inne zdanie na ten temat?

> Liczysz ciagle na moj brak pamieci czy tez sadzisz, ze rytualne
> liberane nazwanie mnie kretynem sprawi, ze takim sie stane?

Nie.
Widzę, że obsesyjka z tymi przesladującymi Cię "liberałami" ciągle żywa?


>
> > Tylko 15 słów - czyżby spadek formy? Wcześniej były 23 słowa...
>
> Czy tematem o ktorym dyskutujemy sa moje zdolnosci pisarskie? Nigdy ich nie
> ocenialem wysoko, wiec daremnie sie trudzisz. Chcesz wywolac u mnie kompleks,
> abym nie pisal w ogole? Daremny trud. Przez cale zycie jakos ludzie potrafili
> sobie poradzic z czytaniem mnie. Chodzilo im o tresci a nie o forme. Jezeli
> chodzi Ci o mistrzostwo formy to polecam poezje. Moze jeszcze znajdziesz
jakas
> poezje liberalna to bedziesz w siodmym niebie. Jestem takze dyslektykiem wiec
> zapewne bedziesz sie jeszcze mogl pastwic nad bledami ortograficznymi. To sa
> merytoryczne argumenty liberalow?

Nie zauważyłes zapewne, że sobie podliczyłem ilość słów w zdaniu (15) i
zmartwiłem się spadkiem formy (wczesniej były 23) ))


Czy wg. Ciebie liberałowie pożerają małe dzieci?
Tak się pytam, bo Twoja obsesja na temat "liberałów" jest naprawdę ciekawa.

nie widze sensu dalszej dyskusji

[rycho7]

Pokazujesz niezmienny styl liberalow. Zero tresci.

Dzięki Rychu za świetną zabawę.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> Pokazujesz niezmienny styl liberalow. Zero tresci.

I te Twoje obsesje dotyczące tajemniczych i nieznanych "liberałów" ))
Wspaniała zabawa.

Dzieki i pozdrawiam ))

dziekuje za niezachecenie mnie do UPR lub innych l

[rycho7]

liberalow.

Jeszcze raz dziękuję za świetną zabawę

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> liberalow.

Rozumiem, że wcześniej byłeś entuzjastą UPR i, nieznanych Ci, "liberałów" ))
Jeszcze raz serdecznie Ci dziękuję za świetną zabawę. Rozmowa z Tobą jest
źródłem prawdziwej radosci.

Pozdrawiam

Swietna maskarada Ikonowiczowca

[rycho7]

Nabrales mnie na swa prawicowosc i merytorycznosc.
Swietnie Was Ikonowicz szkoli.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> Nabrales mnie na swa prawicowosc i merytorycznosc.
> Swietnie Was Ikonowicz szkoli.

Ciesze sie, że Ci się to podoba.
Ikonowicz organizuje specjalne obozy szkoleniowe. )) W górach ))

Pozdrawiam

skaczecie na glowe?

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> Ikonowicz organizuje specjalne obozy szkoleniowe. )) W górach ))

To widac.

[janusz2_]

rycho7 napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > Ikonowicz organizuje specjalne obozy szkoleniowe. )) W górach ))
>
> To widac.

Rychu,

najpierw Cię przesladowali nieznani Ci "liberałowie" a teraz Ikonowiczowcy
skaczący na główkę w górach ))
Co Ty palisz (albo wąchasz )).

Z niecierpliwością oczekuję na Twoje kolejne, zabawne posty.
Nieczęsto spotyka się faceta tak dowcipnego jak Ty

Pozdrawiam serdecznie

Dla zainteresowanych

[karlin]

"Szczęśliwcy, którzy zdążyli jeszcze kupić dasani, mogą ją teraz korzystnie
sprzedać kolekcjonerom na aukcjach internetowych."

Całość

Można kupić i pokazywać wnukom, jako przykład koegzystencji silnego(?) państwa
i globalnej korporacji u progu XXI wieku.

Dla jeszcze bardziej zainteresowanych

[Gość: siedem]

karlin napisał:

> "Szczęśliwcy, którzy zdążyli jeszcze kupić dasani, mogą ją teraz korzystnie
> sprzedać kolekcjonerom na aukcjach internetowych."
>
> Całość
>
> Można kupić i pokazywać wnukom, jako przykład koegzystencji silnego(?)
państwa
> i globalnej korporacji u progu XXI wieku.


bonakła robiona jest tak samo. mozna to zreszta wyczytac na opakowaniu. a
motłoch żłopie i przegląda się w lustrze czy czasem nie staje się trendy i
zdrowszy...
ech

5040

[Gość: siedem]

Na prawdziwie wolnym rynku farmaceutykow w Afryce liberalowie bardzo cienko
> przeda. Cwaniaczki potrafia doskonale zasysac z parapodatkow na sluzbe
zdrowia.
>

no i o prawdziwy wolny rynek sie rozchodzi. stad w naszych szeregach na
bruksele mowi sie moskwa. pamietaj ze liberał to slowko obelzywe. nie nazywaj
mnie tak. tfu tfu. my jestesmy libertarianie.

5040

ps

wiesz co!? mam nawet taka nowa teorie: czemu medycyna wybujała tak po 1950.
wystrzelila wrecz w kosmos z ta swoja nowoczesnoscia [[nie podnoszac
skutecznosci od czasow paracelsusa [czy jak tam sie ony nazywal]]. dzieki tzw
liberalom i kasie panstwowej! przed wojna lekarz patrzal na jezyk pacjentowi i
widzial np ze ma chore takie a takie jelito. pouczal: nie zryj tyle miecha to
zobaczysz swoje wnuki. dzis takiego gagatka 'leczy' sie.

[rycho7]

galba napisał:

> Przypominam, że największy skok cywilizacyjny w historii ludzkości dokonał
się
> w XVIII wieku w Anglii - "wielkiego rządu" nie było

Stwierdzenie jak sadze bezdyskusyjne. Jak wiec to przelozyc na praktyke XXI
wieku? Wrocimy do XVIII wieku w Anglii? Ewentualnie jedynie wrocimy do
owczesnego socjalu?

[Gość: siedem]

> Znaczy sie jestes jakowys millerowiec. Oni sa tak daleko na lewo, ze wyglada
na
>
> prawo.

miller akurat nie. to zwykły soczłodziej i sockłamczuch. ale juz oszołomy od
ikonowicza czasem przypominają mnie.

5040

[Gość: wikul]

pulbek napisał:

> Kompletnie nie zrozumiales o co Galbie chodzi. Galba, jako zwolennik itd.,
jest
> bardzo zadowolony z tego, ze Niemcy wypieraja Polakow z uzdrowisk. Obnaza
> jedynie nedze moralna eurofanow, ktorzy nie wspomnieli o tym pozadanym
zjawisku
> przed referendum.
>
> Poza tym, poniewaz Galba jest zdania, ze EU gnebi wolny rynek, a takze jest
> zdania, ze ludzie sa zdania, ze EU wspiera wolny rynek, wiec pomimo, ze jest
> zwolennikiem wolnego rynku, postanowil udawac, ze jest jego przeciwnikiem i
> uswiadamiac ludziom, jakie bezecenstwa z wolnym rynkiem sie wiaza, aby ludzie
> stali sie przeciwnikami EU, tym samym wspierajac wolny rynek. To jest calkiem
> proste.
>
> Czytelnikow Galby czekaja chyba ciezkie czasy.
>
> Pulbek.



Oj tak, tak !

[januszcz]

No, to kolego Galba piękny numer tym postem wyciąłeś, przy okazji wpisując się
do panteonu gwiazd komuszej propagandy i z LEWACKIM zawołaniem "Cel uświęca
środki". Pierwszy to chyba taki Twoj wybryk i dlatego taki zdumiewający.

A jak wygląda prawda? Prawdę znam z pierwszej ręki. Mam w rodzinie właściciela
sporego pensjonatu w miejscowości uzdrowiskowej. Pensjonat zakupiony został od
likwidatora FWP w fatalnym stanie. Wyremontowany za kredyty i udostepniony dla
turystów i kuracjuszy ledwo zarabiał na swoje utrzymanie.

Kilka lat temu, po nawiązaniu kontaktów z jakimś berlińskim biurem, do
pensjonatu zaczeli przybywać Niemcy. Ponieważ jakość usług była wysoka,
podpisano wieloletnią umowę na świadczenie usług. To było podstawą do uzyskania
dalszych kredytów i rozbudowania ośrodka. Postawiono nowy budynek z pokojami o
europejskim standarcie oraz wybudowano pawilon z usługami przyrodoleczniczymi.

Ośrodek ma 100% obłożenie. Trudno wygospodarować czas na niezbędne prace
konserwacyjne. Są stali klienci, którzy przyjeżdżaja nawet po dwa, trzy razy do
roku. Sukces ekonomiczny jest dla Ciebie Galba solą w oku?

A jak wyglądałby ten ośrodek, gdyby nie przyjeżdzali Niemcy - napisałem na
wstępie...

)janusz

PS. Czy moge mówić do Ciebie per "towarzyszu"?

)

a ile osob ma prace w takim pensjonacie? n/t

[dachs]

[januszcz]

Przed rozbudową pracowało 14 osób a teraz ponad 30, bo doszły zabiego i masaże.
Z tego co wiem masazystów jest dwóch i zarabiaja po 7 - 8 tys miesięcznie.

J.

Kuuuuuuurde mol

[dachs]

Tylko niech sie o tym Indris nie dowie, bo znowu go zatchnie, ze kapitalista
ludzi do pracy zmusza, kiedy mogliby spokojnie siedziec na zasilku.

Zmierzch cesarstwa ?

[oleg3]

Ostatnio -co odnotowuję z przykrością !- coraz częściej różnię się z JCM. Gdzie
się podziała żelazna logika, konsekwencja i wierność zasadom? Ustąpiła miejsca
populistycznej antyunijnej propagandzie.

P.S.
Od siódemki już dostałem żółtą kartkę. Teraz czerwona ?

Wbrew wielu pieknoduchom...

[galba]

... uważam, że wielki cel może uświęcić umiarkowanie nieprzyjemne środki.

G.

oleg3 napisał:

> Ostatnio -co odnotowuję z przykrością !- coraz częściej różnię się z JCM.
Gdzie
>
> się podziała żelazna logika, konsekwencja i wierność zasadom? Ustąpiła
miejsca
> populistycznej antyunijnej propagandzie.
>
> P.S.
> Od siódemki już dostałem żółtą kartkę. Teraz czerwona ?
>
>

WCM,...

[Gość: piotrq]

...jak czasy niepewne, a człowiek skołowany, to i wielkość celów myląca, a i
umiarkowanie środków dyskusyjne (w części przydawkowej). Przeto powróćże WCM do
źródeł, czyli przyrodzonego konserwatyście rozsądku, bo zaczynasz WCM popadać w
lewactwo indrisowemu podobne, który metody bolszewicko-rewoltowe uważa za
umiarkowane i słuszne.

A co do celu: wobec tego, co się tam, czyli w cyrku łunijnym dzieje, a na co
wielcy ekonomiści zwracają uwagę, bez reform w kierunku rozsądnym, czyli
pożądanym, potwór ten rozpadnie się - a już wąż walutowy i strefa euro na
pewno, bo ma kompromitujący wzrost gospodarczy, a jego zasady najwięksi jego
członkowie i założyciele w dupie mają. Więc lepiej odczekać, aż logika procesów
naturalnych zadziała, niż wyrzekać się ideałów na rzecz doraźnych, pozornie
praktycznych rozwiązań - bo to ku upadkowi rozumowemu pęd, i ku dezintegracji
wartości wyznawanych.

Życzę WCM dużo, a właściwie więcej zdrowia

PS. Juroentuzjastyczne łgarstwa mnie też wqrviają, ale nie popadam w
nacjonallewactwo z tego powodu, bo bym się czuł jak kukła rzucana tam i sam
przez przypadkowe wiatry - rozsądek, realizm i myślenie są wszak bronią
konserwatysty.

pozdrawiam

[Gość: mikron]

galba napisał:

> ... uważam, że wielki cel może uświęcić umiarkowanie nieprzyjemne środki.
>

warto zauwazyc, ze wlasnie taka logika poslugiwali sie w swojej
przedakcesyjnej propagandzie euroentuzjasci.
Oraz XIX i XX wieczni lewacy.
I przeciwko takiemu postepowaniu zdawales sie na poczatku tego
watku protestowac.

-mikron

Chłopie, masz obsesje

[Gość: real]

Zalecam kuracje u jakiegoś psychologa.

Zgadazm się - obsesję na punkcie Prawdy i Ojczyzny

[galba]

Szkoda, że niewielu naszych polityków na to cierpi.

G.

Gość portalu: real napisał(a):

> Zalecam kuracje u jakiegoś psychologa.

Jest gorzej niż myślałem

[Gość: real]

Ty jesteś Wszechpolak - pozdrów Tadzia Rydzyka.

Masz ciekawe skojarzenia

[galba]

Gość portalu: real napisał(a):

> Ty jesteś Wszechpolak - pozdrów Tadzia Rydzyka.

patriotyzm -> głupota -> wszechpolak -> rydzyk -> dno

Nieźle cię wytresowali - szczerze mówiąc nie spodziwałem się, ze czerwoni tak
szybko osiągną taki efekt by na dźwięk słowa "ojczyzna" co bardziej podatne
osobniki miały ochotę wymiotować.

G.

z rozpoznaniem niewatpliwego daltonizmu

[rycho7]

galba napisał:

> patriotyzm -> głupota -> wszechpolak -> rydzyk -> dno
>
> Nieźle cię wytresowali - szczerze mówiąc nie spodziwałem się, ze czerwoni tak
> szybko osiągną taki efekt by na dźwięk słowa "ojczyzna" co bardziej podatne
> osobniki miały ochotę wymiotować.

Czerwoni rzeczywiscie usilnie pracowali od 1989 roku. Jestem tak podatny, ze
nie potrzebowalem calych 15 lat. Wyjechalem znacznie wczesniej z rozpoznaniem
niewatpliwego daltonizmu. Zaznaczam tak mimochodem, ze bynajmniej nie zamierzam
bronic jakowys czerwonych. Po prostu w tym szarym lajnie nie rozkoszuje sie
kolorami.

I kto to mówi

[Gość: real]

Pokaż mi w moich postach słowa "głupota" i "dno". Lubicie manipulowac.

No a nazwanie mnie "czerwonym" tym bardziej ugruntowało mnie w przekonaniu
że z Wami nie da sie merytorycznie rozmawiać.
Każdy kto osmieli sie mieć inne zdanie jest "czerwony" ? Tego Was uczą w Radiu
Maryja ?

Ten debil Galba jest narodowym katolem z U*R-u

[Gość: Krzys52]

Jak widzisz nie tylko w radiu co ma ryja ucza wyzywac od "czerwonych", oraz nie
wdawac sie przypadkiem w rzeczowa dyskusje. )) Wnioskuje z tego, ze jestes
nowy.
Inny narodowy katol z U*R-u to Janusz2_ czy Xiakretyn1, czyli nasz
najprawdziwszy arystokrata tutejszy - wczesniej w przylepiony do U*R w
charakterze monarchisty (ze tez do tego J*M poprzylepielo sie tyle roznorodnego
gowna... ciekawe...)
.
Beton w najlepszych gatunkach z firmy Korwin i ska.
.
:

"No a nazwanie mnie "czerwonym" tym bardziej ugruntowało mnie w przekonaniu
że z Wami nie da sie merytorycznie rozmawiać.
Każdy kto osmieli sie mieć inne zdanie jest "czerwony" ? Tego Was uczą w Radiu
Maryja ?"

[dachs]

galba napisał:
> patriotyzm -> głupota -> wszechpolak -> rydzyk -> dno

nie wiem co robi w tym szeregu "patriotyzm", ale co do reszty to generalnie sie
zgadzam.

[rycho7]

dachs napisał:

> galba napisał:
> > patriotyzm -> głupota
>
> nie wiem co robi w tym szeregu "patriotyzm", ale co do reszty to generalnie
> sie zgadzam.

"->" oznacza doswiadczenia po 1989 roku. Werbalnie trudno przekazac. Moze
klimat niniejszego watku cokolwiek Ci wyjasni. Nie jestes patriota jak sie nie
zgadzasz z czarnosecinnymi.

[snajper55]

dachs napisał:

> galba napisał:
>
> > patriotyzm -> głupota -> wszechpolak -> rydzyk -> dno
>
> nie wiem co robi w tym szeregu "patriotyzm", ale co do reszty to generalnie
> sie zgadzam.

Pewnie pisząc >patriotyzm< miał na myśli nasze kochane Patriotyczne Serduszka.
Wtedy całe wynikanie jest poprawne. )

Pozdrawiam

S.

właściwie mówiąc...

[perla]

to ich uzdrowiska są.
Proponuję w rewanżu spacyfikować nasze. Te za Bugiem właśnie.

Socjalizm albo Smierc

[xiazeiuka]

Towarzyszu Galbo, zwyciezymy w walce z wolnym rynkiem. J. Goebbels nad nami
czuwa.

Gdy z Liberala wylazi Narodowiec to z U*Rkiem

[Gość: Krzys52]

mamy zapewne do czynienia.
Ci tez na koscielna modle. Ach ta dwoistosc natury ))
.
K.P.

Sp.ierdalaj /ntxt

[janusz2_]

O zesz ty kulturo narodowo-katolicka - U*Rowska :)

[Gość: Krzys52]

a swoja droga to jest to jedyny argument jakim zdecydowanie dysponujesz,
Kretynku2_ ))

Sp.ierdalaj

[janusz2_]

Szokujesz mnie Galbo

[andrzejg]

galba napisał:

>
> Efekt?
>
> Pula miejsc "dla Polaków" maleje - nasz budżet płaci mniej rzetelnie,
> wykupuje mniej atrakcyjne pakiety, itd.

toż to nie jest efekt ,tylko skutek

- nasz budżet płaci mniej rzetelnie- Pula miejsc "dla Polaków" maleje

A jakbys się zachował mając mały rodzinny biznes?
Czekałbys, trzymając się za patriotyczne serduszko ,na zapłatę z budżetu,
oczywiscie o wiele mniejszą niż od tych strasznych Niemców?Bzdury gadasz.
To jest jak najbardziej normalne wykorzystywać chwile prosperity.Nie uczyli
Cie tego w UPR?Powinni uczyć,ale Ty NIGDY nie byłeś przedstawicielem UPR,
bo inaczej nie pisałbys takich bzdur.

Co teraz?LPR?

Przy Twojej skuteczności promocji ,jest to następna partia do upadku.

A.

Narodowy socjalizm.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> To jest jak najbardziej normalne wykorzystywać chwile prosperity. Nie uczyli
> Cie tego w UPR? Powinni uczyć, ale Ty NIGDY nie byłeś przedstawicielem UPR,
> bo inaczej nie pisałbys takich bzdur.
>
> Co teraz? LPR?

Andrzeju, bo przecież Galba to nie żaden prawicowiec, tylko narodowy
socjalista. W UPR nurt narodowy mu się jedynie podobał, a teraz zaczyna LPR
wychwalać.

Swoją drogą to ci eurofobi za grosz konsekwencji nie mają. Najpierw nas
straszyli, iż Polska będzie dla Niemców jedynie rynkiem zbytu. Teraz z kolei im
się nie podoba, że Niemcy na zakupy przyjeżdżają. I tak źle, i tak niedobrze.
Chyba by z chęcią mur na naszych granicach postawili, jak... W jakim to
państwie mur stawiają na granicy, bo zapomniałem ? ))

S.

O snajper, jak tam cukier? :)))

[janusz2_]

Przed referendum atakowałes wszystkich, którzy mówili o podwyżkach po wejściu
do UE. Ty twierdziłes, ze tylko cukier zdrożeje ))
Naprawdę w to wierzyles, czy pisałes te durnoty w "imie wyższych celów"? ))

W Twoim ukochanym panstwie

[rycho7]

snajper55 napisał:

> W jakim to
> państwie mur stawiają na granicy, bo zapomniałem ? ))

W Twoim ukochanym panstwie ludzi kochajacych mieszkac w gettach.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > W jakim to
> > państwie mur stawiają na granicy, bo zapomniałem ? ))
>
> W Twoim ukochanym panstwie ludzi kochajacych mieszkac w gettach.

Izrael - państwo Galb (a może Galbów ?).

S.

Tak już mam, że uwielbiam szokować /nt

[galba]

andrzejg napisał:

> galba napisał:
>
> >
> > Efekt?
> >
> > Pula miejsc "dla Polaków" maleje - nasz budżet płaci mniej rzetelnie,
> > wykupuje mniej atrakcyjne pakiety, itd.
>
> toż to nie jest efekt ,tylko skutek
>
> - nasz budżet płaci mniej rzetelnie- Pula miejsc "dla Polaków" maleje
>
> A jakbys się zachował mając mały rodzinny biznes?
> Czekałbys, trzymając się za patriotyczne serduszko ,na zapłatę z budżetu,
> oczywiscie o wiele mniejszą niż od tych strasznych Niemców?Bzdury gadasz.
> To jest jak najbardziej normalne wykorzystywać chwile prosperity.Nie uczyli
> Cie tego w UPR?Powinni uczyć,ale Ty NIGDY nie byłeś przedstawicielem UPR,
> bo inaczej nie pisałbys takich bzdur.
>
> Co teraz?LPR?
>
> Przy Twojej skuteczności promocji ,jest to następna partia do upadku.
>
> A.

Jest jeszcze jeden wątek...

[galba]

Pierwszy rok bytności na Forum był interesujący - a teraz to tylko:

1. nuda
2. nuda
3. nuda

Ciekawiej się robi tylko jak ktoś wrzuci granat do szamba. Dyskusje
merytoryczne już dawno straciły sens bo:

1. znamy się jak łyse konie i doskonale wiemy, że pan A odpowie panu B tekstem
nr 274 na jego zaczepkę nr 197 (jedynie pojawienie się jakiejś "Basi.nowej.tu"
ożywia towarzystwo)

2. wszystkie tematy zostały już przewałkowane z każdej strony po tysiąc razy

3. gardłowanie w tym miesjcu nie ma żadnego przełożenia na cokolwiek - dlatego
możemy do woli dawać upust swoim najróżniejszym instynktom bez jakiejkolwiek
troski o "dobro sprawy"

Mnie np. już od dawna się nie chce sprawdzać u źródeł podawanych informacji,
czytać tekstu przed puszczeniem w poskukiwaniu błędów, pisać dłuższych epistoł
(wystarczy soczysty epitet). To by było na tyle w temacie brutalnej szczerości.

G.

galba napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > galba napisał:
> >
> > >
> > > Efekt?
> > >
> > > Pula miejsc "dla Polaków" maleje - nasz budżet płaci mniej rzetelnie,
>
> > > wykupuje mniej atrakcyjne pakiety, itd.
> >
> > toż to nie jest efekt ,tylko skutek
> >
> > - nasz budżet płaci mniej rzetelnie- Pula miejsc "dla Polaków" maleje
> >
> > A jakbys się zachował mając mały rodzinny biznes?
> > Czekałbys, trzymając się za patriotyczne serduszko ,na zapłatę z budżetu,
> > oczywiscie o wiele mniejszą niż od tych strasznych Niemców?Bzdury gadasz.
> > To jest jak najbardziej normalne wykorzystywać chwile prosperity.Nie uczyl
> i
> > Cie tego w UPR?Powinni uczyć,ale Ty NIGDY nie byłeś przedstawicielem UPR,
> > bo inaczej nie pisałbys takich bzdur.
> >
> > Co teraz?LPR?
> >
> > Przy Twojej skuteczności promocji ,jest to następna partia do upadku.
> >
> > A.
>
>

[Gość: AndrzejG]

Podałeś bardzo trafny opis dotyczący forum.

To tak jak w życiu - wchodzisz w jakieś środowisko,poznajesz ludzi i ich poglądy
Patrzysz z zaciekawieniem na wszystko i chłoniesz informacje,aż otoczenie
staje się znane na wskroś i przewidywalne.Można różnie sobie radzić z nudą.
Jedni sie rozwodzą,zmieniają pracę i trafiają do nowego otoczenia,które od
nowa ich fascynuje...

Jednak wątpię,aby zmiana forum cośkolwiek by Ci pomogła.

A.

Wiem, wiem - najbardziej przy goleniu sie :O))

[Gość: Krzys52]

n/t

Alescie dali Dupy z tym U*R-em - LINK . . :O))

[Gość: Krzys52]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=13716522
o zesz wy szmaciarze )

Sa jeszcze Druskieniki i Truskawiec

[Gość: Super DidzeJ Heniu]

Sa jeszcze Druskieniki i Truskawiec - jest tam ladniej i na pewno sa bardziej
zwiazane z Polska niz jakastam Szklarska Poreba. Ja tam nie moge patrzec
na "zachodnie kresy Polski". Nie dosc ze syf tam obdrapane poniemieckie
kamienice to jeszcze mieszkancy zachowuja sie jak totalne chamy. Oddac to
Niemcom niech se biora.

zabek?

[rycho7]

[Gość: dffd]

fddf