Francja ogląda Michaela Moore'a

[Gość: bolec]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

oblesny niedowartosciowany grubas

[gatorinho]

kim jest ten czlowiek zeby oceniac i wyzywac demokratycznie wybranych
przywodcow wolnych narodow?
oblesny typ spod budki z hamburgerami, jesli ktos ma liberalno lewicowe
poglady niech czyta kuronia, huntingtona czy nawet clintona
ale na boga ludzie nie wmawiajcie cynicznemu bydleciu ze jest rezyserem przez
duze R
pozdro

[Gość: aga]

na pierwszy rzut oka widac, ze to nieudacznik. Poza tym co mnie obchodzi walka
wyborcza w USA. Niech najpierw zadba o siebie a potem sie wypowiada publicznie,
fuj, wstretny grubas.

Dowcip z "Wprost"

[Gość: Danziger]

Bush zadaje prezydentowi Francji zagadkę, czy wie, ile biegów ma francuski
czołg? - Pięć! - odpowiada Jacques. - Cztery do tyłu, a piąty do przodu. - Ale
po co wam ten piąty? - A jak wróg zaatakuje od tyłu?

...WIEDZIALEM ZE BU$H TO MENDA

[Gość: Wietnamczyk]

Film swietny, z humorem i pokazujacy ciemne strony Bu$ha i jego rodziny.
Film obejrzalem i bardzo mi sie podobal.

Jak tych $$$ brakuje...

[Gość: Jan K.]

nawet na leczenie paranoi.

Jan K.

[Gość: ja]

Cholera, Polska w całej okazałości. Praktycznie nikt filmu jeszcze nie
widział, ale opinie o nim już wszyscy mają...

ten film to naprawde nic specjalnego

[Gość: kj]

widzilem ten film jakies dwa dni temu - nie mieszka mw Pol - i szczerze to
jestem troche zawiedziony - nic specjalengo poza zestawieniem powszechnie
znanych faktow - wiec nie sadze zeby on cos zminil - taki to filmik przed
wyborami w USA - oj czy to przypadek ?

ALE PRAWICZKI PISZCZO ZE AZ MILO, hi hi hi

[Gość: me again]

[Gość: lemurrrr]

jedno co można powiedzieć o USA : oni jak zostaną zaskoczeni, potrafią być na
prawdę źli, jak się biorą za wojenkę to biorą się na poważnie, jak się wzięli
za talibów czy Hussaina to zrobili z nimi porzadek i tak ijest Bush, skuteczny
twardy i do tego prostak, co ja kwidać nie przeszkadzało aAmerykano mgo wybrac.

MENDA TO JESTEŚ TY ZE SWOJĄ CHORĄ OBSESJĄ

[Gość: ewa]

Film jest rzeczywiscie doskonały, dla zakompleksionych wobec Ameryki Francuzów,
i dla lewaków-nieudaczników wszelkiej maści. Ale radocha, że podobny im świr
puścił antybuszowskiego pawia !

Czy GW moglaby przestac promowac ten kaczan?

[Gość: Przemo]

Droga Redakcjo, mam serdeczna prosbe. Bardzo prosze zaprzestac promowania
tego "dzielka".Przeciez to nic innego jak obrzydliwa lewacka agitka. Jesli
bardzo chcecie promowac jakis film,to proponuje druga czesc "Shreka". Jest
wesoly,sympatyczny,zabawny, madry i -w odroznieniu od "Fahrenheita"- jest wolny
od manipulacji i polprawd.

[Gość: qbic]

Gazeta już promuje Shreka2 (ma własną stronę), a zwykła notka raczej nie jest
reklamą - w końcu w artykule są przedstawione raczej negatywne francuskie opinie

[Gość: yurek]

Rzygac sie chce jak sie patrzy na tego grubego zyda Moora. Jakbym tak wygladal
to bym Busha tez nienawidzil. Natomiast jesli o Francuzow chodzi to
porownywanie "dokumentu" Moora z radzieckimi "dokumentalnymi" produkcjami
swiadczy najlepiej o stanie umyslow tego zdegenerowanego narodu.

[Gość: L]

szkoda tylko że ten demokratycznie wybrany przywódca wygrał wybory dzieki
machlojce wyborczej uzyskując mniej głosów, niz jego kontrkandydat.
no i wiesz, na tym polega demokracja, że mamy prawo krytykowac naszych
przywódców, nawet jesli na nich głosowalismy. Na tym polega demokracja. Tobie
bliższy jest...?

[gatorinho]

Nie rozumiem o co ci chodzi?
moore mial prawo nakrecic film
a ja mam prawo go krytykowac
bush nie wygral dzieki machlojce(machlijki to sa w polsve i innych smarkatych
demokracjach), ale wskutek decyzji sadu najwyzszego, ktory jest niezaleznym
konstytucyjnym organem administracji amerykanskiej
no chyba ze uwazasz ze w stanach rzadzi sitwa a demokracja jest tylko mitem
sorry ale wtedy nie mamy o czym gadac i proponuje ci forumo political fiction
albo inne
pozdrawiam

[Gość: .]

gatorinho napisał:

> Nie rozumiem o co ci chodzi?
> moore mial prawo nakrecic film
> a ja mam prawo go krytykowac
> bush nie wygral dzieki machlojce(machlijki to sa w polsve i innych smarkatych
> demokracjach), ale wskutek decyzji sadu najwyzszego, ktory jest niezaleznym
> konstytucyjnym organem administracji amerykanskiej

Szkoda, ze sie odzywaja ci, ktorzy nie znaja sprawy.
Republikanie manipulowali juz przed wyborami, np. w stanach rzadzonych przez
nich zmieniajac przepisy wyborcze i odbierajac prawo glosowania potecjalnym
wyborcom demokratow poprzez manipulacyjne obostrzenia przepisow.
Nawet mi sie nie chce wchodzic w szczegoly, o sprawie bylo glosno juz przed
wyborami, wynik to juz tylko jeden z etapow tej kombinacji a nie poczatek afery.

Doinformujcie sie, szanowni panstwo, jak dzialaja wspolczesi bolszewicy w USA,
naginajac prawo do swych potrzeb. Nie bez powodu Bush wprzagl w sztab swych
nieoficjalnych doradcow rzesze bylych wspolpracownikow KGB.

Ty chyba jestes chory z urojenia

[gatorinho]

naprawde skoro jestes ekspertem od kampanii wyborczych w usa to czemu wiedzac
tyle nie pracujesz dla demokratow albo nie probujesz rozwiazywac patologii w
ktore wierzysz
arogancja twa swiadczy zes jest maluczkim internauta jak kazdy z nas
darujmy sobie spiskowe teorie dziejow

[Gość: SS]

Typowa argument na istotne fakty "darujmy sobie spiskowe teorie dziejów".
Chłopie, po tym właśnie widać że jesteś nic nieznaczącym ludzikiem, bo w
przeciwnym wypadku wiedziałbyś jak wygląda zarządzanie np. firmą czy uprawianie
polityki. A tak sio kuro do kurnika.........

[gatorinho]

dlaczego wszyscy znawcy wielkiej polityki i man- managementu
siedza na portalu gw
kurwa do pracy
nie marnowac talentu tylko zmieniaj nam rzeczywistosc skoro jestes lisem
podpisano; kurka

[Gość: SS]

Gwoli wyjaśnienia, wszystkie wydarzenia można wyjaśnić na gruncie teorii haosu
i teorii spisku lub ich połączenia. Jak jesteś inteligenty i masz troche wiedzy
to możesz sobie sporo rzeczy wyjaśnić samemu.
PS. Nie miałem na celu obrażenia ciebie

[gatorinho]

ani ja Ciebie

[Gość: jack]

Ja tez stary nie chce Cie obrazac, ale slowo "CHAOS" to wyjatek. Jezeli
oczywiscie komus wjezdzasz na inteligencje.

[Gość: wtfc]

K@#*a, ale z ciebie mitoman. You've been completely brainwashed.

[Gość: obywatel]

W USA demokracja? Szaleju sie najadles dziecko?

poucz sie historii

[Gość: wally]

kidy w Polsce była demokracja (tak, demokracja szlachecka to tez demokracja) to
po ameryce biegalo jeszcze miliony bizonów i paru indiańców .

poucz sie historii wally

[Gość: hitoryk]

> kidy w Polsce była demokracja (tak, demokracja szlachecka to tez demokracja) to
>
> po ameryce biegalo jeszcze miliony bizonów i paru indiańców .

Nie dość, że rasistowskie, to jeszcze głupie i kłamliwe.
Demokracja szlachecka ma się do demokracji tak jak krzesło elektryczne do takiego do siedzenia. Jak się mają rządy oligarchii do powszechnego prawa głosu?
A jeśli chodzi o nowoczesne państwo: konstytucja USA pochodzi z roku 1787. Wyprzedza naszą 3-majową o 4 lata.

[Gość: AnimaAnimal]

nie mieszaj w to Jacka Kuronia

(gdybys tak naprawde wiedzial, to bys sie postydzil umieszczenia Go w tym slinotoku)

Pozdrawiam

kuron

[gatorinho]

aha czyli kuronia nawet imienia nie wolno wymawiac tak?
ok niech tak bedzie

[karmarys]

demokratycznie wybranych??? Ty chyba naprawdę to nie widziałeś tego filmu??? a
może nie wierzysz, że coś sie "pokiełbasiło" w obliczaniu głosów na Florydzie? a
może nie słyszałeś , że sami Amerykanie chcą nadzoru UN nad wyborami w tym
totalnie demokratycznym kraju w tym roku? A co do oceniania ludzi po wyglądzie
to bez komentarza.

[gatorinho]

shut up glupcze
moze jeszcze wyslesz kurwa inspektorow do usa co?
napraw sobie mozg potem go uzywaj

Panie gatorinho!

[Gość: Jan K.]

Po co takie słowa! Oszołom tego nawet nie zauważy, a przecież dzieci i
niewiasty czytają to, co piszemy.
Ukłony,
Jan K.

[Gość: ela w colorado]

Trzeba najpierw zobaczyc, potem krytykowac. Poczatek tego filmu jest o fakcie,
ze Bush NIE BYL demokraycznie wybrany. A w wolnym panstwie jest wolnosc
krytyki, nawet tych demokratycznie wybranch.

[Gość: Bang!]

Moore jest obywatelem USA i ma prawo krytykowac
swojego prezydenta. Koniec i kropka!

p.S. A ty "gato-costam" to chyba jeszcze nie bardzo
rozumiesz na czym polega demokracja...

[Gość: Pan Maciek]

> kim jest ten czlowiek zeby oceniac i wyzywac demokratycznie wybranych
> przywodcow wolnych narodow?


Tym, ktory ich wybiera lub nie: obywatelem.

[w.zk]

> kim jest ten czlowiek zeby oceniac i wyzywac demokratycznie wybranych
> przywodcow wolnych narodow?

W tym miejscu pelna zgoda, choc entuzjasta Busha zdecydowanie nie jestem

jesli ktos ma liberalno lewicowe
> poglady niech czyta kuronia, huntingtona czy nawet clintona

Ale tu zgody nie ma Od kiedy Samuel P. Huntington jest liberalno lewicowy???
Toz to obok Kagana chyba jeden z najbardziej konserwatywno prawicowych pisarzy
naukowych!! Od zawsze odpowiadal sie za idea wojny prewencyjnej i popieral w
duzej mierze polityke Busha. Jego najnowsze ksiazka jest ultra prawicowa! Moze
chodzilo Ci o autora z tej samej popnaukowej polki - sklaniajacego sie ku lewej
stronie Benjamina R. Barbera? Poza tym Kuronia tez bym tak bez zastanowienia nie
nazywal liberalem....

> ale na boga ludzie nie wmawiajcie cynicznemu bydleciu ze jest rezyserem przez
> duze R

Fakt, bywaja rezyserzy wieksi, ale Moore'owi talentu nijak nie mozna odmowic,
nawet jesli jego filmu moga budzic powazne watpliwosci. To naprawde dobry rezyser.

Pozdrawiam,
wzk

[w.zk]

> kim jest ten czlowiek zeby oceniac i wyzywac demokratycznie wybranych
> przywodcow wolnych narodow?

W tym miejscu pelna zgoda, choc entuzjasta Busha zdecydowanie nie jestem

jesli ktos ma liberalno lewicowe
> poglady niech czyta kuronia, huntingtona czy nawet clintona

Ale tu zgody nie ma Od kiedy Samuel P. Huntington jest liberalno lewicowy???
Toz to obok Kagana chyba jeden z najbardziej konserwatywno prawicowych pisarzy
naukowych!! Od zawsze odpowiadal sie za idea wojny prewencyjnej i popieral w
duzej mierze polityke Busha. Jego najnowsze ksiazka jest ultra prawicowa! Moze
chodzilo Ci o autora z tej samej popnaukowej polki - sklaniajacego sie ku lewej
stronie Benjamina R. Barbera? Poza tym Kuronia tez bym tak bez zastanowienia nie
nazywal liberalem....

> ale na boga ludzie nie wmawiajcie cynicznemu bydleciu ze jest rezyserem przez
> duze R

Fakt, bywaja rezyserzy wieksi, ale Moore'owi talentu nijak nie mozna odmowic,
nawet jesli jego filmu moga budzic powazne watpliwosci. To naprawde dobry rezyser.

Pozdrawiam,
wzk

[w.zk]

w.zk napisał:

> > kim jest ten czlowiek zeby oceniac i wyzywac demokratycznie wybranych
> > przywodcow wolnych narodow?
>
> W tym miejscu pelna zgoda, choc entuzjasta Busha zdecydowanie nie jestem

Choc nie.... zle przeczytalem Twojego maila. Tu tez, niestety, nie ma zgody. Artysta ma prawo komentowac co chce i jak chce - taka jego rola.

Pozdrawiam,
wzk

> jesli ktos ma liberalno lewicowe
> > poglady niech czyta kuronia, huntingtona czy nawet clintona
>
> Ale tu zgody nie ma Od kiedy Samuel P. Huntington jest liberalno lewicowy???
> Toz to obok Kagana chyba jeden z najbardziej konserwatywno prawicowych pisarzy
> naukowych!! Od zawsze odpowiadal sie za idea wojny prewencyjnej i popieral w
> duzej mierze polityke Busha. Jego najnowsze ksiazka jest ultra prawicowa! Moze
> chodzilo Ci o autora z tej samej popnaukowej polki - sklaniajacego sie ku lewej
> stronie Benjamina R. Barbera? Poza tym Kuronia tez bym tak bez zastanowienia ni
> e
> nazywal liberalem....
>
> > ale na boga ludzie nie wmawiajcie cynicznemu bydleciu ze jest rezyserem pr
> zez
> > duze R
>
> Fakt, bywaja rezyserzy wieksi, ale Moore'owi talentu nijak nie mozna odmowic,
> nawet jesli jego filmu moga budzic powazne watpliwosci. To naprawde dobry rezys
> er.
>
> Pozdrawiam,
> wzk

[immigrant]

Biedny, slepy rodaku!! Zamieszkaj w Stanach i odczuj na wlasnej skorze zmiany
jakie zachodza tu w zyciu codziennym po dojsciu Busha do wladzy. Jestes
zdoktrynowany przez polska prase, bezkrytyczna w stosunku do wszystkiego co
amerykanskie. Szkoda, ze nie mozesz poczytac editorials z Washington Post, New
York Times lub Wall Street Journal. Ich dziennikarze maja jasniejszy poglad na
obecna ekipe rzadzaca. Trzeba wiecej czytac, nie tylko GW.

[Gość: viking]

GW = Gowno Warte ?
GW = Gwozdz Wygiety ?
Czytac Wall Street Journal czy GW ?
Ta wielka roznica niezwykle mala jest....
Wszyscy mamy racje i wszyscy sie mylimy.
Gora jest ten kto gora wychodzi kiedy decydujaca godzina sie zbliza.
Ale w oczach homo sapiens trzeba wodzic siebie wedlug etykiety tzn. politycznie
poprawnie. Wiemy, ze polityka werbalnym skrytobojstwem jest.
Czesc Wam 'towarzysze' internauci

[Gość: Marcellus Wallace]

Czyżby Rafał Ziemkiewicz?!

[Gość: Framuga]

A coz ty kretynie wiesz o Ameryce? Nic, nic zupelnie. Nie zabieraj wiec glosu.
Demokracja w ameryce.. tez wymyslil.

Niedługo w Polsce

[Gość: kert]

Już sie nie mogę doczekać - podobno swietnie Moore zrobił z Busha idiote
(choć trudne to raczej nie było)

[gatorinho]

odpowiadam z nudow bo na takich jak ty szkoda czasu
skoro moore zrobil z busha idiote to bush wczesniej idiota nie byl
czy tak?
potrzebowal do tego moore'a
czy tak?
tyle razy robiono ze mnie durnia, ale z satysfakcja odnotowuje, ze zadna z tych
prob nie przyniosla ich autorom pierwszej nagrody wielkiego europejskiego festiwalu
SHAME ON U MR TARANTINO
SHAME ON U
czasem nawet moore'a warto cytowac
pozdrawiam wszystkich

Nie podniecac sie...

[Gość: Ziutek]

Jeden z doradcow Kerry'ego, Warren Buffett, zanim jeszcze doradca zostal
stwierdzil, ze wysilki wyborcze demokratow z cala ich retoryka maja drugorzedne
znaczenie. Czy sie to komu podoba czy nie, stwierdzil, wybory beda referendum
nad wotum zaufania dla Busha za caloksztalt jego dzialalnosci. Jak go beda
bardziej lubic niz odwrotnie, ma dalsze 4 lata... Zgadzam sie z tymi, co
twiedza ze film ten zrobil anty-buszewikow anty-anty-anty-buszewikami,
buszewikow nie ruszyl, a niezdecydowanych trzeba i tak odebrac Naderowi.

[Gość: ela w colorado]

Niestety, chyba masz racje...

[Gość: ela w colorado]

Tak, zrobil z Busha idiote. Ale tez porusza w filmie powazne tematy i pokazuje
wstrzasajace sceny. W amerykanskim kinie gdzie ogladalam - w konserwatywnej
okolicy - byla absolutna, skupiona cisza w ogromnej, wypelnionej sali. Nikt nie
wstawal po popcorn. Na koniec oklaski. To nie jest obiektywny film. To nie jest
nawet film dokumentalny. To jest amerykanski "J'accuse." Naprawde, polecam
wszystkim.

[Gość: kolo]

Mam kumpla w Stanach, napisał:
film jest kiepski i do tego nudny. Tezy stawiane przez autora są naiwne do
przesady. Moze dla amerykanow to dobre,ale dla mnie to chała pierwszej wody.Z
kina wyszedł znudzony i zdegustowany. SZKODA KASY.

[Gość: Gerry]

> Moze dla amerykanow to dobre

W Ameryce film ten nie ma popularnosci. Ten film jest dobry dla Francuzow. Oni
wybrali go jako najlepszy film roku i ludzie kultury francuskiej bili prawa po
pokazie w Cannes przez 15 minut.

[Gość: su]

nie wiem skad twierdzenie, ze film nie jest popularny w USA??? lepiej zajzyj
gdzies i sprawdz bo ja mam informacje, ze jest tam BARDZO popularny.

[Gość: L]

No cóz, caly twoj jezyk pokazuje, po której stronie politycznego podziału sa
męty...

[Gość: jacek]

Fakt wiekszosc francuskiej prasy i krytykow az sie slinia z radosci, ze tak
dowalil Bushowi . Choc,dzieki Bogu sa tez glosy ze film ten jest propagandowym
gniotem nie zaslugujacy absolutnie na to by mowic o nim dokumentalny!

[Gość: juri]

film sciagnalem juz z netu, ogladalem ale SZKODA CZASU. PASZTET

[...]

[Gość: polonus z Lyonu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gatorinho]

Nie tak ostro, znowu jakis dzieciak bedzie oskarzal o nienawisc albo jakis
grubas o niecne powiazania
proponuje powiedziec tak;
"dobrze jesli nasi francuscy przyjaciele dostrzega realne zagrozenie i pozbeda
sie irracjonalnych uprzedzen"
zwroccie uwage ze nikt w stanach nie zada aby chirac poszedl precz, a we francji
busha wysylaja do stu diablow
hihi
stara dobra republika

Tylko W Stanach

[Gość: skorpion]

jest mozliwe, aby nasmiewac sie z Wladzy w jaki kolwiek manipulacyjny sposob!


gwoli sprawiedliwosci zacytuje z pamieci recenzenta z NYT:

'prezydent Bush nie musi odpowiadac Moore'owi na ten film, powinien jednak
opowiedziec' tej Amerykance, ktora popierala wojne w Iraku, do czasu , kiedy
zginal tam jeden z jej rodziny.... (ona przystala przeciw wojnie)

[gatorinho]

sorry ale nie rozumiem twego postu
rozjasnij ok?

[Gość: El Amin]

Moze ja ci rozjasnie:

Jakby taki film powstal w Polsce, to Moore dawno by juz siedzial za obraze majestatu glowy Panstwa. Jakby taki film powstal we Francji, to Moore by dawno juz siedzial za podzeganie do obalenia rzadu. Jakby taki film powstal w Rosji, to glowka Moora bylaby dawno przyniesiona Putinowi na talerzu. Zrozumiano?

[Gość: joanna]

jak mozna brac udzial w dyskusji o filmie, ktorego sie nie widzialo? Jak mozna
sie podniecac tematem, ktorego sie nie zna?

"Fahrenheit 911" jest najlepszym filmem Moore. A Moore zrobil kilka bardzo
dobrych filmow. Widzialam je wszystkie.

[gatorinho]

Gratuluje dziewczynko
film moore'a jest zjawiskiem i nie ma znaczenia czy sie go widzialo czy nie
dyskutowac na temat jego roli, sensu etc warto zawsze bo nie jest to epicka
opowiesc tylko para dokument
gdyby wszyscy widzieli ten film niewielu chcialoby o nim jeszcze gadac
(to moja opinia)

[Gość: mio]

A ja widzialem dwa filmy Moore'a ("Zabawy z bronia/Bowling for Columbine" i
"Fahrenheit") i uwazam, ze jako rezyser jest totalnie denny. Dodatkowo
Fahrenheit jest zdecydowanie gorszy od "Zabaw z bronia" (bo temat Fahrenheita
jest zdecydowanie mniej smieszny).

Wg. mnie film, ktory ma uchodzic za dokumentalny, nie ma prawa byc
propagandowka, a filmy Moore'a takie niestety sa i miejscami przedstawiaja
ewidentna nieprawde. Wycinanie wypowiedzi z kontekstu tak, aby zmienic ich sens
na przeciwny ten pan opanowal w rownym stopniu, co ludzie probujacy wrobic
pogotowie w sprawe Przemyka w komunistycznej Polsce. Takimi miejscami, ktore
zostaly ewidentnie zmanipulowane w tych filmach moze byc wywiad z
przewodniczacym Amerykanskiego Stowarzyszenia Posiadaczy Broni ("Zabawy z
bronia") i twierdzenie, ze jakoby to Bush wypuscil rodzine bin Ladena za
specjalnym zezwoleniem w czasie, gdy zaden samolot nie mogl latac nad USA zaraz
po zamachach 11 wrzesnia.

[Gość: JoeT]

Gość portalu: joanna napisał(a):
> jak mozna brac udzial w dyskusji o filmie, ktorego sie nie widzialo?

Sporo opinii na tym forum bazuje na ocenie wygladu rezysera i oburzeniu, ze
osmielil sie przedstawic niepochlebne fakty o Bushu jr. Ciekaw jestem jak GW
znalazla same negatywne opinie opinie francuskie? Chyba naczelny, ktory popiera
Busha i wojne w Iraku zachecil redaktora aby dobrze i selektywnie poszukal.

W gazetach w Teksasie opinie o filmie byly raczej pozytywne. Widownia
nagrodzila film oklaskami. W calych Stanach cieszy sie on rekordowa
popularnoscia jak na film faktu. Zwiekszono ilosc sal kinowych, w ktorych jest
wyswietlany aby zaspokoic popyt.

[Gość: karolek]

> Sporo opinii na tym forum bazuje na ocenie wygladu rezysera i oburzeniu, ze
> osmielil sie przedstawic niepochlebne fakty o Bushu jr.
[...]
Raczej na tym, ze zamiast faktow sa tam montaze na miare Dziennika Fedorowicza.

prezent dla bushewikow

[Gość: Blong]

jak cos sie francuzom podoba, tak to musi byc straszny syf
a jak cos dostalo w francji nagrode, to juz tym bardziej musi to byc syf

tak na marginesie merytoryczne ataki na moora - w stylu to paskudny grubas -
wypowiada calkiem niezle o autorach takich postow

[Gość: .]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> jak cos sie francuzom podoba, tak to musi byc straszny syf
> a jak cos dostalo w francji nagrode, to juz tym bardziej musi to byc syf

A jak sie tak zaperza i pluje Polak, to znaczy, ze rzecz jest inteligentnie
zrobiona.

[rodzina_adamsow]

> jak cos sie francuzom podoba, tak to musi byc straszny syf
> a jak cos dostalo w francji nagrode, to juz tym bardziej musi to byc syf

Czy rowniez takie filmy jak:
"Tricolor" Kieslowskiego ?
"Lista Shindlera" Spielbrga ?
"Pianista" Polanskiego ?

RA.

[Gość: Blong]

hmm to byla ironia to wyzej

Lewica zadaje nokautujace cios

[Gość: bubulewicz]

Najbardziej dewastujaca recanzja filmu wyszla spod piora ultralewicowego
publicysty Christophera Hitchensa. Jego artykul w lewicowym Slate nie zostal
zgodnie z pogruzkami zasadzony przez Moore'a. A Moore, ktory oglosil wszem i
wobec, ze podejmie polemike z krytykami filmu zszedl do katakumb, zatrudnil do
tego celu Chrisa Lahane, a ten z kolei stosuje taktyke przekrzykiwania i
niedopuszczania do glosu czego swiadkiem bulismy wczoraj na MSNBC Scarborough
Country. Hitchens nie mogl zadac pytania. Lahane'owi buzia sie nie zamykala
Scarborough sam zadal pytanie, w odpowiedzi uslyszelismy, ze pytanie jest
nieadekwatne i nie mozna na nie odpowiedziec. Smiech na sali.
Dla tych wszystkich ktorzy czytaja po angielsku polecam recenzje w Slate:
slate.msn.com/id/2102723/
a nastepnie artykul zamieszczony w Mirror:
www.mirror.co.uk/news/allnews/page.cfm?objectid=14378134&method=full&siteid=50143
Wszystkim niedowiarkom w lewicowosc Hitchensa polecam inne jego publikacje:
users.rcn.com/peterk.enteract/

Dla Polonusa z Lyon'u.

[Gość: gloubiboulga]

Dla Polonusa z Lyon'u.

[Gość: gloubiboulga]

Jesli sie panu nie udala emigracja francuska, to prosze spieprzac do Polski i
nie narzekac na kraj, ktôry pana przyjal do siebie. A teraz po francusku:
przepraszam "reszte swiata".

Si vous détestez à ce point ce pays, allez recevoir votre "invalidité" ailleurs.
A moins que vous ne préféreriez, comme tous les immigrés, profiter des
avantages sociaux de ce pays. En tant qu'ancien Polonais et actuel Français, je
suis désolé de vos posts. Foutez-le-camp! Ce sera mieux pour tout le monde.;;

[gatorinho]

przepraszaj za siebie matolku
nie szpanuj francuszczyzna, bo to nie zaden atut
nie oceniaj innych swoja miara
nie obrazaj
nie kaz spieprzac bo to nieladnie
nie onanizuj sie przed ekranem na widok robespierre bo jeszcze wstanie z grobu i
cie zetnie
co wtedy?

[Gość: polonus z Lyonu]

Cher ami Gloubiboulga,
Etant donné que nous ne sont que deux à comprendre la langue française sur ce
forum ,ce que agace nos amis polonais ci- dessous,je préfére m'exprimer en
polonais car vos insultes "fous le camp" ne me surprennent du tout.Au contraire
cet un language courant socialo-communiste utilisé constannement contre Jean
Marie Le Pen.
Szanowny Gloubiboulga,
Jako patriota polski i europejski mam prawo zadac , aby zastopowano
niekontrolowany najazd na nasz kontytnent dzikich hord
arabow,murzynow ,wszelkiej masci azjatow ,ktorzy setkami tysiecy rocznie
zanieczyszczaja nasz kontynent.Przyjezdzaja do nas
prymitywy ,analfabeci,ziejacy do nas nienawiscia ,zadajacy darmowych mieszkan,
zasilkow socjalnych.Do tego wszystkiego chca skolonizowac nas , swieta ziemie
chrzescijanstwa i narzucic nam przewaga liczebna swoje obyczaje i mentalnosc.
Wielu durniow we Francji nie dostrzega tego zagrozenia i nie wierzy ,ze
prowadza w ten sposob cala Francje a posrednio i Europe do katastrofy
dziejowej.Ale to nie pierwszy raz w historii.W 1933 roku marszalek Jozef
Pilsudski przestrzegal Francje przed niebezpieczenstwem nazizmu dlaalej Europy
i proponowal Francji wojne prewencyjna przeciwko Niemcom.I wtedy tez wielu
politycznych durniow we Francji nie zrozumialo zagrozenia i tym samym
doprowadzilo do II wojny swiatowej.A potem blagali amerykanow i aliantow aby
ich wyzwolili. Mysle ,ze obecnie znajdujemy sie w takim samym punkcie i
potrzebny jest Francji i calej Europie zachodniej silny wstrzas ,aby sie
wreszcie otrzasneli i zrozumieli,ze grozi nam smiertelne niebezpieczenstwo
i ,ze tylko amerykanie moga nam przyjsc z pomoca i uratowac nas a nie nikt inny.
Moze niedlugo dojdzie do powstania arabskiego we Francji,jak nie starczy juz
pieniedzy na zasilki dla nich a tym samym kupowania sobie spokoju.Ostatnie
rezultaty finansowe Cafalu i Securite Sociale swiadcza ,ze chwila ta nie jest
daleka .Oby tylko nie spadla Panska ani moja glowa zanim nadejdzie pomoc z USA.
Jesli chodzi o moja emigracje to mi sie nadspodziewanie udala i nie musze
korzystac z zadnej pomocy,wrecz przeciwnie to ja jestem raczej
wykorzystywany,placac podatki,taksy i inne obciazenia na oplacanie dzikusow.
Spoznilem sie tylko w czasie .Moja Francja to Francja gen.de Gaulle'a ,ktory
wycofal sie z Algerii,aby"Colombey-les deux Eglises nie stalo sie Colombey-les-
deux-Mosqués".Obecna Francja to kraj politycznych szubrawcow ,ktorzy zdradzili
wlasny narod ,cala chrzescijanska Europe w imie jakis internacjonalistyczno-
humanistycznych bredni.

[Gość: MM]

Hitchens ultralewicowy? Ciekawe, bo co rusz popiera Busha.

Wniosek z tego, ze Dubya to tez bolszewik, a Moore to chyba umiarkowana
konserwa, nie? ;o)

Francja Petena kleczala z zachwytu przed Hitlerem

[Gość: Robert]

Widac bez Napoleona sa tylko klakierami

[Gość: gloubiboulga]

No, a teraz dowcip o czolgu, panie Robercie...

[Gość: .]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Widac bez Napoleona sa tylko klakierami

Hehm.. to gdzie to byl ten polski rzad, jak Hitler wkraczal?

We Francji krytyka tego rodzaju nie przejdzie....

[Gość: allez]

jest mozliwe, aby nasmiewac sie z Wladzy w jaki kolwiek manipulacyjny sposob!


gwoli sprawiedliwosci zacytuje z pamieci recenzenta z NYT:

'prezydent Bush nie musi odpowiadac Moore'owi na ten film, powinien jednak
opowiedziec' tej Amerykance, ktora popierala wojne w Iraku, do czasu , kiedy
zginal tam jeden z jej rodziny.... (ona przystala przeciw wojnie)

[Gość: korekte]

do tej pory Francja czyni z siebie bohatera IIWojny, a powstanie w Getcie myla z
powsatniem Warszawskim

[Gość: viking]

mowia w dodatku ze maria sklodowska byla rodem z francji...
francozow nie da sia lubic...
mialem doczyniena z francolami i nie udalo im sie przekonac mnie do akceptacji
ich natury

[Gość: charlie]

Francja nie byla zaatakowana z dwoch stron jak Polska cieciu. Polski rzad
wyniols sie do Francji, bo liczyl na jakas pomoc. Niestety sie przliczyl, gdyz
te cieniasy poddaly sie prawie bez walki (nie chcieli umierac za Gdansk). Wiec
nie probuj to manipulowac faktami

[gatorinho]

nie krzycz charlie
tych idiotow i tak nie przekonuja fakty
ich przekonuje zarosniety gruby idiota
AMERYKANIN
dodalbym ze przecietny

[Gość: charlie]

Dziwie sie, ze Moore ma taka widownie. Przeciez on jest tez z tych Amerykanow z
IQ stanowiacym najwyzej polowe polskiego i 75% francuskiego IQ

nie jestem cieciem

[Gość: kirtownik]

lecz dozorca 'awans otrzymalem po zajeciu budynkow przez faszéystowski rzad Francji

po drugie

czytaj co sie pisze

i spadaj z personalnymi obelgami (zwlaszcza gdy nie potrafisz 'sluchac;
Jasnie Znawco Tematu§§§§

[Gość: charlie]

to nie bylo do ciebie

Rumunia, Wegry, Francja i Anglia....

[Gość: alegro]

oto kolejnosc ewakuacji polskich sil zbrojnych
(ale to nie ma nic wspolnego z filmemem Moor'a

wiec spadaj do podrecznikow historii i sie naucz szanowac powyzsze wpisy

Pozdrawiam

[Gość: viking]

bo trudno jest jednak zatrzymac czolg karabinem pieciostrzalowym i zwinnie
odpowiadac na reakcje przeciwnej 'firmy' kiedy pieszo jako zolnierz musisz
biegac z lasu do lasu

[Gość: viking]

hitler nie wkraczal, jedynie jego manekiny papkowo dzemiaste

[1gomez]

polska nie oglada bo lewicomedy wiedza lepiej co trzeba ogladac.stuknij sie w
pusty leb baranie a wybor zostaw normalnym
byl taki jeden co powiedzial nie zgadzam sie z tym co mowisz .ale do konca bede
walczyl abys mogl to mowic

[Gość: strony]

nie musisz walczyc

Inni zginali za twa 'nie_walke'

Wierszyk o Michaelu Moore od wielbiciela!!!

[Gość: meerk]

stoi sobie michael moore
na szi konopny sznur
otworzy sie pod nim dziura
i nie bedzie mike'a moore'a!

[Gość: weta]

doskonale, bo nie wymawi sie ' mur( tylko ) 'mor'

[Gość: Polka z USA]

Usa tez oglada. Bylam w kinie na Florydzie ,po spektaklu widzowie nagrodzili
Moore'a oklaskami. Bardzo zywo reagowali na wszystkie zlosliwosci a nawet
przegiecia.
Pamietac nalezy ze to wlasnie dzieki manipulacjom na Florydzie , gdzie
Gubernatorem jest brat Busha , ktory cala te manipulacje zafirmowal, Bush
uzyskal prezydenture. Tak dokladnie uzyskal a nie zostal wybrany. Ludzie
doskonale to pamietaja i ciesza sie ze ktos sie odwazyl na tak ostra krytyke
" wojennego prezydenta " , ktory kazdy akt krytyki przeciwko sobie traktuje
jako lewacki brak patriotyzmu gdy " ojczyzna jest w potrzebie "
Sad najwyzszy USA glosem przyjaciela rodziny Bushow Scaliji, przekreslil
mozliwosc ponownego przeliczenia glosow oddanych na Florydzie i to zdecydowalo
o prezydenturze Busha w roku 2000.Pomkijam juz tu takie perelki jak
umieszczanie blednych drogowskazow do lokali wyborczych w tzw czarnych
dzielnicach Aktualnie , Jeb Bush ( gubernator ) znow probuje sfingowac wybory,
pozbawiajac prawa wyborczego wszystkich demokratow ktorzy kiedykolwiek mieli
konflikt z prawem. Trzeba wiedziec ze w tym demokratycznym kraju aby uzyskac
karte wyborcza trzeba podac w aplikacji na jaka partie zamierzamy oddac glos.
To tak na marginesie wypowiedzi ludzi ktorzy nie widzieli filmu, nie znaja
realiow USA ale nie lubia Moreea " bo jest gruby "
pozdrawiam .

[Gość: as]

Demokracje w USA przekresla system sadowniczy z Sadem Najwyzszym na czele.
Kazda decyzja podjeta demokratycznie, czy to przez glosowanie, czy metoda
adminstracyjna, niezaleznie od motywacji moze byc zaskarzona przez przeciwnika
o motywacji przeciwnej i dotrzec w koncu do Sadu Najwyzszego.
Tam, w instytucji nie odpowiadajacej juz przed nikim, mianowanej i
nieusuwalnej, mozna dokonac dowolnej "interpretacji Konstytucji" i uzyskac
dowolny wynik, zgodny jedynie z wola sedziow, i ich mocodawcow.

[Gość: vikning]

a pani go osobiscie zna?

Widzialem ten film dzisiaj -Bush moze sie pakowac!

[Gość: Europejczyk]

Zaden Amerykanin ktory zobaczy ten film nie bedzie
mogl juz glosowac na Busza;
chyba ze jest kompletnym przyglupem albo je z reki
Buszowi i jego administracji !

[gatorinho]

shut up lekkoduchu

Male sprostowanko :)

[rodzina_adamsow]

Film Moore'a jest przeznaczony glownie dla widowni amerykanskiej.
Przecietny amerykanski ogladacz TV ma daleko nizszy IQ od przecietnego
europejczyka. Typowy amerykanin ma intelekt oscylujacy wokol Homera Simpsona
i ciezko mu pojac ze istnieje cos takiego jak propaganda, zatem rezyser
musial nieco uproscic niektore motywy filmu abu byly one bardziej strawne
dla statystycznego wielbiciela "popcorn-movie" dla idiotów jak "Spiderman"
albo "Hellboy". Moore chcial zacheciec malenkie ograniczone mozdzki do
zastanowiania sie chwile nad niedokonca wyjasnionymi problemami. Faktem
jest ze Dabliu Bush wygral dzieki machlojkom, wokol zamachu na Pentagon
naroslo zbyt duzo niewiadomych (np. cudowne znikniecie resztek rozbitego
samolotu), a rozpoczecie wojny w Iraku bylo w duzej mierze pomyslem kompanii
naftowych i Rumsfelda, ktory zrecznie steruje Bushem jak kiedys Krzklewski
manipulowal wymyslona oprzez siebie lalka o imieniu "Buzek".
Duze uproszeczenia i uogolnienia stosowane w celu trafienia do
amerykanskich rozumkow moga troche razic widownie w Europie ale cos za cos...
Film ma na celu uswiadomienie ludziom jak bardzo sa podatni na manipulacje
i propagande. Kazda wizyta na gruzach WTC byla wykorzystywana przez Busha do
zrobienia show i byl w tym dobry jak Joe Leno, albo Maury. Oczywiscie stosownie
przemilczano fakt ze Hussein byl dobry podczas woiny z Iranem, (sprowokowanej
przez USA) i otrzymuwal bron i forse od Ameryki. Przemilczano rowniez ze
najpopularniejszy obecnie w TV facet o imieniu Osama Binladen byl bliskim
przyjacielem Ameryki podczas wojny w Afganistanie, dostawal bron i forse od
Ameryki i jego szweje szkolili sie pod opiekunczymi szkrzydlami CIA.
Amerykanie bedacy bardzo podatni na manipulacje uwierzyli w koncu ze wojna w
Iraku to odwet przeciwko terorystom. Przemilczano rowniez ze Obecnie Dabliu
stosuje taktyke podobna do Goebelsa: jak sie bedzie w kolko powtarzac brednie
to ludzie w koncu w to uwierza.
Polityka zagramiczna Dabliu tez miejscami przypomina Hitlera. Dablu raczyl
nawet powiedziec na konferencji prasowej "ukrztaltujemy swiat na podobienstwo
demokracji w Ameryce", Hitler tez chcial krztaltowac swiat ale na podobienstwo
naczelnej bialej rasy, czy cos w tym guscie.
Wiec szanowni forumowicze nie pyskujcie tak bardzo na ten film i niewyzywajcie
Francuzow od najgorszych.
RA

[gatorinho]

krzaklewski nie sterowal buzkiem, buzek byl politykiem znacznie zreczniejszym,
ambitniejszym i skuteczniejszym niz krzaklewski, ktorego nic poza kadrami nie
interesowalo
a wiec przyklad ilustrujacy teze chybiony
zobaczmy jak z sama teza
przecietny amerykanin glupszy?
ilosc rejestrowanych patentow wyzsza w usa niz u nas w europie
poziom ksztalcenia uniwersyteckiego
to samo
(radze wstukac haslo logika do ktorejs wyszukiwarki na uczelniach francuskich
wyskoczy: logika chaosu
powaznie!
stosunki student-profesor o niebo lepsze i praktyczniejsze
zwykli ludzie wszedzie sa tacy sami a glupcow nikt nie sieje sami rosna
mylisz pragmatyzm amerykanow z glupota
twierdzisz ze moore' a jarza europejczycy, a amerykanom musi podawac swe poglady
w formie papki?
gratuluje tupetu, kompleksow i plawienia sie w europejskim szambie
pseudointelektualistow w szalikach z mlodymi dupami
kto chce osiagnac sukces niech jedzie do stanow
albo probuje zmienic czesc europy
WSZAK POLOWA EUROPY POPARLA INTERWENCJE
niech wiec grubas skrzyczy nas wszystkich ktorzesmy byli za
koncze gadke bo mi sie rzygac chce jak mysle o tym pedofilu moorze

[rodzina_adamsow]

Buzek nie reprezentowal soba nic. Byl popychadlem na uslugach Krzaklewskiego
i fukcjonariuszy KrK.

Co do uczelni wyzszych to popatrz sobie na statystyki:
Na 100% amerykanskich uczelni 5% reprezentuje najwyszy poziom (nawet
wyzszy od Sorbony i Darmstadt) potem jest dlugo dlugo nic a potem uczelnie
po ktorych ukonczeniu przecietny Bsc albo Msc ma problemy z policzeniem sobie
podatku przy zakupie auta u dilera (dlatego dilerzy samochodowi w USA maja
opanowane do perfekcji kantowanie klientow przy obliczniu podatku).

Co do pragmatyzmu: to nie pragmatyzm tylko ogolny "tumiwisizm". wiekszosc
jankesow nic nie obchodzi po za praca, domem i ulubionem show w TV zatem
slabo jarzy co sie dzieje w kraju. Glosuje przewaznie na kandydata, ktory ma
jadniejsza zone albo fajniejsze przemowienia i nie zwraca za bardzo uwagi
na program polityczny. Jankesi maja intelekt rozleniwiony zyciem w
dostatku wypracowanym przez poprzednikow w latach 1900-1960.

Co do papki to smutna prawda: kilkanascie milionow wychowanych na SpikeTV,
VIP i tym podobnych nie jest w stanie pojac ze glupia blondynka to stereotyp
a keczup to nie warzywo. Zatem tylko maksymalne uproszenie poruszanego
tematu moze w jakis sposob pomoc w dotarciu do odbiorcy.

Co do poparcia dla wojny.Popatrz ktore kraje to poparly: Polska - sluzalczy
lennik wobec USA, Hiszpania - w nadzieji ze sobie cos uszczknie (ale potem
Jose Alvarez zmadrzal i wycofa swoich szwejkow z Iraku), Anglia - poparla
wbrew swojej opini publicznej - teraz sie z tego wycofuje rakiem.
USA ma poparcie malenkich republika bananowych uzaleznionych od amerykanskich
koncernow (Gwatemala, Honduras) no i oczywiscie Polska - wierny acz glupi
sojusznik USA, bedacy kompletnym posmiewiskiem na swiecie.
USA bedzie sie liczyc w europie z Francja i Niemcami a nie z malenka
skoltuniona Polska.
Co do zarejestrowanych patentow: 90% to efekt kilkuletniej pracy emigrantow.
RA

DOUCZ SIE TLOKU

[gatorinho]

rodzina_adamsow napisała:

> Buzek nie reprezentowal soba nic. Byl popychadlem na uslugach Krzaklewskiego
> i fukcjonariuszy KrK.
>
> Co do uczelni wyzszych to popatrz sobie na statystyki:
> Na 100% amerykanskich uczelni 5% reprezentuje najwyszy poziom (nawet
> wyzszy od Sorbony i Darmstadt NAWET????????) potem jest dlugo dlugo nic a
potem uczelnie
> po ktorych ukonczeniu przecietny Bsc albo Msc ma problemy z policzeniem sobie
> podatku przy zakupie auta u dilera (dlatego dilerzy samochodowi w USA maja
> opanowane do perfekcji kantowanie klientow przy obliczniu podatku).
>
> Co do pragmatyzmu: to nie pragmatyzm tylko ogolny "tumiwisizm". wiekszosc
> jankesow nic nie obchodzi po za praca, domem i ulubionem show w TV KOMPLETNA
BZDURA, KAZDY AMERYKANIN MA WPOJONE ZE NALEZY SZANOWAC CUDZA PRACE ZWROC UWAGE
JAK ZACHOWUJA SIE AMERYKANIE W PRZYPADKU NP KATASTROF- SPOKOJ, POMOC ITD. CO DO
OGLUPIACZY TO EUROPEJSKI BIGBRO KOMPLETNIE SIE TU NIE PRZYJAL zatem
> slabo jarzy co sie dzieje w kraju. Glosuje przewaznie na kandydata, ktory ma
> jadniejsza zone albo fajniejsze przemowienia i nie zwraca za bardzo uwagi
> na program polityczny. Jankesi maja intelekt rozleniwiony zyciem w
> dostatku wypracowanym przez poprzednikow w latach 1900-1960. NIE WIESZ O CZYM
PISZESZ ALBOS NIEDOUCZONY ALBO NIE WIERZYSZ HISTORYKOM
WIELKI KRYZYS W LATACH 20, 1 I 2 WOJNA PLAN MARSHALLA KOREA DOBROBYT ZAPANOWAL W
USA OD LAT 60 A NIOE DO
>
> Co do papki to smutna prawda: kilkanascie milionow wychowanych na SpikeTV,
> VIP i tym podobnych nie jest w stanie pojac ze glupia blondynka to stereotyp
> a keczup to nie warzywo. Zatem tylko maksymalne uproszenie poruszanego
> tematu moze w jakis sposob pomoc w dotarciu do odbiorcy.
>
> Co do poparcia dla wojny.Popatrz ktore kraje to poparly: Polska - sluzalczy
> lennik wobec USA GLUPIS I NIE CHCE MI SIE CI TLUMACZYC, Hiszpania - w nadzieji
ze sobie cos uszczknie (ale potem
> Jose Alvarez KTO? zmadrzal i wycofa swoich szwejkow KOGO? z Iraku), Anglia -
poparla
> wbrew swojej opini publicznej - teraz sie z tego wycofuje rakiem KIEDY SIE
ZACZELA WYCOFYWAC?.
> USA ma poparcie malenkich republika bananowych uzaleznionych od amerykanskich
> koncernow (Gwatemala, Honduras) no i oczywiscie Polska - wierny acz glupi
> sojusznik USA, bedacy kompletnym posmiewiskiem na swiecie STUL PYSK GNOJU
DOUCZ SIE HISTORII POTEM SYNTETYZUJ.
> USA bedzie sie liczyc w europie z Francja i Niemcami a nie z malenka
> skoltuniona Polska.
> Co do zarejestrowanych patentow: 90% to efekt kilkuletniej pracy emigrantow
NIE UWAZASZ ZE TO SWIADCZY O POZIOMIE KRAJU ZE TWORZY PRZESTREN DLA DIASPORY I
SRODKI DLA JEJ ROZWOJU.
> RA
> POODSUMOWUJAC; DO SZKOLY A POTEM PRZYJDZ I SPRAWDZIMY CZYS LEKCJE ODROBILK
I NIE WYCIERAJ SOBIE GEBY OJCZYZNA BO WYSTARCZAJACO WIELU NIA WYCIERALO W
PRZESZLOSCI

[Gość: Bang!]

Jedno male pytanie - ile to lat "gatorinho" spedziles
w USA?

p.S. Bez watpienia przyda ci sie troche mniej przeklenstw,
troche mniej duzych liter i troche lodu na glowe!!!

[rodzina_adamsow]

Widze ze nie jestes w stanie racjonalnie dyskutowac prz uzywania obelg
i przeklenstw.
Swiadczy to o twojej bezsilnej zlosci i jednoczesnie o braku
konkretnych argumentow w obrobnie swojej pozycji.

1.
Takie wlasie uczelnie jak: MIT, Princeton, UCLA, czy Berkley to jest
smietanka wyzszych uczelni, najlepsze z najlepszych. Uczelnie o wielkich
budzetach, ktore stac na sprowadzenie swiatowej slawy naukowcow z
zagranicy, ktorzy swoja praca doprowadzaja do nowych wspanialych odkryc
i wynalazkow, ale to jest znikoma czesc wszystkich uczelni w USA.

2.
Amerykanie maja ta piekna ceche (ktorej kompletnie brakuje Polakom) jak
wspolna solidarnosc. Dlatego wlasnie tak zywiolowo reaguja z pomoca na
rozne klski i katastrofy ale to jest ruch spoleczny nie powodowany
przez czynniki rzadzace.

3.
Szanowanie cudzej pracy w zadne sposob nie kloci sie z
apatia i nihilizmem. Idzesz do pracy na 8:00, wracasz zmczony o 17:00.
Jesz z rodzina kolacje i ogladacie wspolnie z dziecmi show, ktory w zaden
sposob nie sklania mozgu do wygenerowania chocby najprostrzej mysli
(moze poza checia wypicia kolejnego piwa).

4.
Najwieksze fortuny, najwspanialsze budowle, najpotezniejsze firmy powstawaly
wlsanie w pierwszej polowie 20 wieku.

5.
Co do Jose Marii, powino być Aznar a nie Alvarez (pomylilo mi sie
nazwisko ze znanym pisarzem).

6.
Co do poparcia Polski dla USA w Iraku, mozesz mnie oswiecic jakie to
kozysci bedzie maiala Polska? Co takiego jest istotnego w tym poparciu?
Czy masz jakies konkretne argumenty?

7.
Wyzywasz mnie od gnojow ale jakos nie chcesz sie zastanowic na tym jakie
posmiewisko zrobila z siebie Polska broniac jak swojej niepodleglosci
katolickiej preambuly w konstytucji europejskiej. Za wzmianka do Boga
i kosciola byla tylko katolicka Polska i ... wlasnie Hiszpania, ktora
jednak zdala sobie sprawe ze nie ma sensu kruszyc kopii o byle co i
odpuscila sobie.
Obecny stan ekonomii (do ktorego doprowadzil poprzedni kato-prawicowy rzad
swoja zlodziejska prywatyzacja za "wszelka cene", oraz obecny pseudo-lewicowy
rzad swoimi aferami i walka o stolki) w Polsce sprowadzi nas wkrotce do
pozimu republik bananowych bez bananow.

8. cyt:
> NIE UWAZASZ ZE TO SWIADCZY O POZIOMIE KRAJU ZE TWORZY PRZESTREN DLA DIASPORY I
> SRODKI DLA JEJ ROZWOJU.
Czy mozesz blizej rozwinac te mysl?

9.
Nie wycieram geby ojczyzna tylko pisze o kilku faktach, o ktorych ludzie
mieniacy sie patriotami zdaja sie nie widziec. To jest wlasnie ta cecha
Polakow, ktora dziala jak wnontowany system samozniszczenia:
"Polska jest Wallenrodem narodow, cierpi za miliony, jest przedmurzem
chszecijanstwa, obrona przed laicka Europa" i co tam jeszcze jest na topie...
Nie wystarczy glupio przegrac kilka bitew czy powstan
(nawet w slusznej sprawie), wybudowac kilkunastu krzyzy i nonstrualnych
bazylik, odbyc kilka pielgrzymek, zawiarzyc Polske Maryii (albo jakiemus
innemu bytowi wirtualnemu) zeby w Polsce zylo sie lepiej.
Ale w kraju nie bedzie lepiej dopoki glos beda mieli (prawie) wylacznie
ludzie, ktorzy zakrzykuja swoich przeciwnikow, dra szaty i rwa wlosy
nad niedola kraju, torpeduja racjonalne argument podwazajace "niepodwazalne
prawdy i poglady".

Ogolnie mowiac zamiast rozrzucac sie epitatami jak szejkowie forsa,
sprobuj czasem pomyslec zanim cos napiszesz.
RA

[Gość: klawesynista]

Bardzo piękny tekst napisał przedstawidciel rodziny Adamsów na temat
propagandy. Wszytskie swoje wskażówki zastosował po czym podał steki bzdur.
nakłamał ile wlezie. kłamstwa te mogą wynikać
ze złej woli lub kompletnej nieznajomości tematu czyli z głupoty.
moim zdaniem adams wypisuje te wszystkie kłamstwa z obydwu powodów.
A teraz przyjrzyjmy się po kolei:
Np. teza, że amerykanie są mniej inteligentni od Europejczyków. oczywiście
gdyby napisał Arabi, Murzyni, Żydzi są mniej inteligentni byłby rasistą albo
szowinistą. Adams wie, że może sobie tak pisać o Amerykanach i żaden zarzut go
nie spotka. W obrzydliwy sposób wykorzystuje antyamerykańskie fobie.
I dalej
rodzina_adamsow napisała:


> Takie wlasie uczelnie jak: MIT, Princeton, UCLA, czy Berkley to jest
> smietanka wyzszych uczelni, najlepsze z najlepszych. Uczelnie o wielkich
> budzetach, ktore stac na sprowadzenie swiatowej slawy naukowcow z
> zagranicy, ktorzy swoja praca doprowadzaja do nowych wspanialych odkryc
> i wynalazkow, ale to jest znikoma czesc wszystkich uczelni w USA.

oczywiście Adams nie zastanawia się dlaczego te uczelnie mają pieniądze -
wielkie budżety. Adams nie czytał też ostatnio żadnych artykułów o masowej
ucieczce naukowców z UE do USA. Adams nie zatsanawia się dlaczego naukowcy
głosują nogami i spierdalają z Europy. Adams nie ma pojęcia o tym, że wydatki
na badania naukowe w USA są kilkakrotnie wyższe niż w UE.
>
>
> 4.
> Najwieksze fortuny, najwspanialsze budowle, najpotezniejsze firmy powstawaly
> wlsanie w pierwszej polowie 20 wieku.

Tu znów popisuje się kompletną ignorancją. największe fortuny USA, to fortuny w
I pokoleniu. Adams nie słyszał o Gatesie, Buffecie, nie zna takich firm jak
Wall Mart, Google czy tysiące innych oczywiście, że słyszał ale łże bo
przypuszcza, że nikt go nie sprawdzi.
Podobnie jak łże pisząc, że USA przejadają majatek wypracowany w latach 1900-
1960. Adams nie wie, że jeszcze kilka lat temu gospodarka USA byłas mniejsza
niż UE, a teraz jest większa, nawet po rozszerzeniu. Nie wie, jaka jest
dynamika wzrostu gospodarczego w USA i nie wie jaka np. w UE, która praktycznie
się nie rozwija.
> 6.
> Co do poparcia Polski dla USA w Iraku, mozesz mnie oswiecic jakie to
> kozysci bedzie maiala Polska? Co takiego jest istotnego w tym poparciu?
> Czy masz jakies konkretne argumenty?

No może na świecie będzie mniej terrorystów i mniej zła. O tym jak europa radzi
sobie z problemem możemy sprawdzić mniej więcej od 30 lat.
> > Obecny stan ekonomii (do ktorego doprowadzil poprzedni kato-prawicowy rzad
> swoja zlodziejska prywatyzacja za "wszelka cene", oraz obecny pseudo-lewicowy
> rzad swoimi aferami i walka o stolki) w Polsce sprowadzi nas wkrotce do
> pozimu republik bananowych bez bananow.

Oto własnie refleksja na temat Polski. To nie 50 lat komuny zrujnowały ten
kraj. To Buzek i Krzaklewski - tyle adams wie o Polsce. Tłuku do szkóły!!!!
>>
> 9.
> Nie wycieram geby ojczyzna tylko pisze o kilku faktach, o ktorych ludzie
> mieniacy sie patriotami zdaja sie nie widziec. To jest wlasnie ta cecha
> Polakow, ktora dziala jak wnontowany system samozniszczenia:

czyzbyśmy tu mieli kolejną rasistowską wypowiedź Adamsa, tym razem tyczącą
Polaków?
> "Polska jest Wallenrodem narodow, cierpi za miliony, jest przedmurzem
> chszecijanstwa, obrona przed laicka Europa" i co tam jeszcze jest na topie...
> Nie wystarczy glupio przegrac kilka bitew czy powstan
> (nawet w slusznej sprawie), wybudowac kilkunastu krzyzy i nonstrualnych
> bazylik, odbyc kilka pielgrzymek, zawiarzyc Polske Maryii (albo jakiemus
> innemu bytowi wirtualnemu) zeby w Polsce zylo sie lepiej.
> Ale w kraju nie bedzie lepiej dopoki glos beda mieli (prawie) wylacznie
> ludzie, ktorzy zakrzykuja swoich przeciwnikow, dra szaty i rwa wlosy
> nad niedola kraju, torpeduja racjonalne argument podwazajace "niepodwazalne
> prawdy i poglady".

Oto zestaw argumentów nie polegających na wrzasku i darciu szat. To są
racjonalne argumenty
>
> Ogolnie mowiac zamiast rozrzucac sie epitatami jak szejkowie forsa,
> sprobuj czasem pomyslec zanim cos napiszesz.
> RA

ja Ci adams epitetów nie pożałuję. jesteś infantylny i głupi. Wiedzę o świecie
czerpiesz z gazet i gazetek. Nie myslisz samodzielnie. jesteś typowym tworem
lewackiej propagandy.

Kto tu potrzebuje szkoly ?

[rodzina_adamsow]

Twoja odpowiedz w glownej mierze opiera sie na wyzywaniu od faszystow.

1.
Argument o mlodych fortunach jest nietrafiony bo np. Gates dostal durzo
pieniedzy na rozkrecenie biznesu od swojego ojca, ktory pracowal jako czlonek
rady nadzorczej w jednym z londynskich bankow. Google to firma wyrosla na
szalenczej fali IT, ktora przyniosla na poczatku wiele obietnic, alecz pozniej
(2001) byla juz tylko nadmuchanym balonem. Google jako jadne z nielicznych
firm przetrwala kryzys na rynku IT i chwala jej za to.

2.
Uceczka naukowcow (do masowej jej jeszcze daleko) jest kierowana do wlasnie tej
znikomej czesci najlepszych uczelni w USA. Co do finansowania badan naukowych,
to powinienes wiedziec ze edukacja akademicka dziala w USA w troche inny sposob
niz w Europie. Ogromna czesc funduszy pochodzi z prywatnych firm, ktore
sponsoruja konkretne projekty badawcze, ktore maja szanse byc sybko wdrozone do
produkcji. Dzieki polityce zaciesniani stosunkow na lini uczelni-firma fundusze
na badania sa durze ale jednoczesnie autonomicznosc uczelni jest niejsza. W
Europie jest czesto na odwrot.

3.
> No może na świecie będzie mniej terrorystów i mniej zła. O tym jak europa
radzi sobie z problemem możemy sprawdzić mniej więcej od 30 lat.

Tutaj wykazale(a)s sie dziecieca naiwnoscia. W powojennej historii USA
nie rozpoczelo zadnej wojny w celu "walki z terroryzmem", "obrony praw
czlowieka", itp. Wojny rozpoczete prze USA (Irak), lub posrednio przez
nie wywolane (Irak/Iran, Contraz) mialy podloze czysto polityczne lub
ekonomiczne. Wierzac w dobre intencje kolejnych prezydentow USA
zaslaniajacych sie dobrem ludzkosci, wykazujesz sie kompletna ignorancja i
wiara we wszystkie brednie podawane w massmediach.
Co do Europy: w Europie nie bylo przez ostatnie 15 lat tak powaznych
zamachow jak w USA albo krajach, w ktorych USA ma posrednie lub
bezposrednie wplywy.

4.
>Tłuku do szkóły!!!!
hmmm, tym temacie to raczej ja bym Tobie polecil powtorna edukacje
w szkole podstawowej, choc domyslam sie ze szkole podstawowa ukonczyle(a)s.

5.
>Nie myslisz samodzielnie. jesteś typowym tworem
>lewackiej propagandy.
Hmmm, skoro tak mowisz
Chociaz chcialbym zauwazyc ze gdy w Polsce rzadzil ustroj, ktory udawal
socjalizm (chociaz niektorzy nazywali go "komuna"), to ja jeszcze nie
wiedzialem jak sie poprawnie stawia literki

6.
Co do Buzka i Krzaklewskiego: jastyes slabo zorientowany na jaki temat
odpowiadasz. Nie pisalem ze kraj zrujnowal Buzek i Krzaklewski. Nazwiska
te pojawily sie przy poownaniu Rumsfelda sterujacego Bushem jak kiedys
Krzaklewski sterowal wymyslonym przez siebie Buzkiem.


Ufff, ale sie naklepalem w klawiature
RA

[Gość: klawesynista]

rodzina_adamsow napisała:

> Twoja odpowiedz w glownej mierze opiera sie na wyzywaniu od faszystow.
>
> 1.
> Argument o mlodych fortunach jest nietrafiony bo np. Gates dostal durzo!!!!

No i niepotrzebnie się nakleplałeś w ta klawiaturę. Powtarzasz te same brednie.
Nie nazywałem cię faszystą , tylko tłukiem. Nie czepiaj sie literówek, bo sam
zostaniesz złapany: "dużo" piszę się przez "ż", a nie "rz"
Powtarzasz te swoje farmazony. jasne: Microsoft powstał za pieniądze tatusia,
podobnie od tausia pieniądze dostali jacobs, Soros, Buffet, sara Lee ,
waltonowie i tysiące innych. za pieniądze tatusia powstała Krzemowa Dolina. I
nic w tym kraju od 50 lat nie wybudowano. Nawet zawalonych WTC. Bredzisz, po
prostu nie masz bladego pojęcia o czym piszesz. klepiesz propagandową papkę,
jak choćby to, że od 40 lat USA się nie rozwijają. Rozwijają się - przegoniły w
tym czasie kanadę, a nawet najbogatsza kiedyś szwecję.
Nie pisz więcej o edukacji i nauce, a jak juz piszesz to unikaj wyrazu "durzo".
Możesz sobie klepać o specyfice edukacji w USA a i tak nie zmieni to faktu, że
to tam własnie uciekają naukowcy z Europy i tam na badania przeznacza się kilka
razy więcej niż w EU.
Twój młody wiek z niczego cię nie tłumaczy. nadal nie umiesz stawiac literek.
Ostatnio czytałem o panience, która jest młodziutka, ale wie, że w PRL nie było
bezrobocia. Ten sam poziom refleksji nad światem co u ciebie.
Bredzisz na temat wywołania przez USA wojny Irak/Iran. bredzisz coś o contras
(nie contraz tłuku) i nawet nie wiesz, że tu nie chodziło o żadna wojnę.
Klepiesz kocopoły. jesteś tworem lewackiej propagandy. ŚWIAT WIDZIAŁEŚ w tv i
na obrazkach w GW.

[rodzina_adamsow]

No to moze w dziedzinie literowek razem sobie powtorzymy podstawowke ?
Mozemy siedziec w jednej lawce

>.. że od 40 lat USA się nie rozwijają.
Sam sobie to dospiewales

Co do nowych firm to wrzucilem komentarz w pozniejszym watku, wiec
nie bede sie powtarzal.

> ... naukowcy z Europy i tam na badania przeznacza się kilka
>razy więcej niż w EU.
Czesc funduszy na badania jest przekazana przez prywatne firmy i
idzie na konkretne projekty badawcze. W Europie powiazania miedzy
uniwersytetami i prywatnymi firmami sa troche inne.

USA przyczymilo sie posrednio do wybuchu wojny Irak/Iran i potem
aktywnie wspieralo dobrego wowczas Saddama bronia i pieniedzmi.
Contras to jeden z przykladow podtrzymywania wojny domowej poprzez
finansowanie partyzantki walczacej z legalnymi wladzami danego panstwa,
ktore podpadlo USA.


>ŚWIAT WIDZIAŁEŚ w tv i
> na obrazkach w GW.

Ja bym polemizowal z tym pogladem
RA

zabolało , co ?

[Gość: wally]

ale bohatera z siebie nie rób , bo tylo sie osmieszasz ...

hmm ciekawe

[Gość: Blong]

WSZAK POLOWA EUROPY POPARLA INTERWENCJE

mozesz mi powiedziec ktora polowa ? polowa bushewikow w europie czy jeszcze
jakas inna polowa ?
a moze chodzilo ci o polowe politykow ? a jesli tak to polowa z jakich krajow
europy - z polowy ?
hmm a politycy to znaczy to samo co spoleczenstwo ?

zakladam ze sondazy z tych czasow juz wcale nie pamietasz

[gatorinho]

wlk brytania
polska
wlochy
dania
czechy
slowacja
bulgaria
ukraina
rumunia
litwa
hiszpania(poparla interwencje i w niej uczestniczyla)
wszystkie te kraje poparly lub zachowaly neutralnosc
dodaj kraje neutralne ex definitio
bedziesz mial pol europy albo wiecej
sondaze mam w dupie
gdyby w 44 glosowano to gowno mielbyscie nie europe i krwi na plazy by nie bylo tyle
spadac frajerzy do kawiarni dla pederastow bo nie chce mi sie z wami gadac
na szczescie psy szczekaja karawana idzie dalej
pa

[Gość: Blong]

kretyn albo pederasta

neutralne to znaczy popieraja
politycy wbrew woli spoleczenstwa poparli to znaczy kraje popieraja

debilu to co wymieniles nie jest polowa krajow europy, albo liczyc nie potrafisz

kretynie przeciwko byli ludzie i w tej normalnie bardzo proamerykanskiej
polsce, za byli tylko politycy, ale rozumiem ze to takie bushewickie szanowanie
spoleczenstwa

[Gość: MM]

> przecietny amerykanin glupszy?
> ilosc rejestrowanych patentow wyzsza w usa niz u nas w europie
> poziom ksztalcenia uniwersyteckiego
> to samo

Czlowieku, czy ty byles kiedys w USA? Bo piszesz jakbys nigdy nie byl...

Patenty wiosny nie czynia, bo nie stanowia o "przecietnym" obywatelu. Zreszta,
jak zauwazyl ktos powyzej, wiekszosc z nich to dzielo imigrantow. Przecietny
obywatel amerykanski, prosze kolegi, mieszka nie w osrodkach uniwersyteckich
ale w tzw. 'Heartlandzie', a tam intelektualistow wielu nie ma.
Przecietny Amerykanin po przecietnym uniwersytecie wie mniej wiecej tyle, co
polski mlodzieniec po ogolniaku. A i to nie zawsze.

Wiec przy wielu zaletach USA, akurat te o ktorych piszeszsa wielce chybione.

[Gość: echo]

Kanada tak samo jak i USA żyje z emigracji i wiele mechanizmów, które są
stosowane na rynku w tym kraju są bardzo podobne do tych w USA – te kraje
niewiele roznia sie w tej kwestii.
I tak śledząc wiele naukowych odkryć, czy to będzie genetyka czy tez jakaś inna
dziedzina naukowa, zauważyłem ze do większości z tych odkryć są przyklejani
Kanadyjczycy a rzeczywiście ci, co ciężko pracowali nad tym odkryciem czy tez
byli tymi, którzy dali podwaliny temu odkryciu pozostali w cieniu tego
odkrycia – to sa fakty.

Co do poziomu wykształcenia to nawet nie ma, o czym mówić. Lecz ja bym tego nie
przypisywał indywidualnym zdolnościom Europejczyków, lecz raczej przymusowi,
który stawia Europejczyków do większego wysiłku.
Amerykanie nie musza się wysilać stad i wszystkie dyscypliny, które opierają
się o przedmioty ściśle nie maja powodzenia w ich środowisku.
Im łatwiej jest zrobić kurs menadzerski, gry na gitarze czy jakiś kurs aktorski.
Albo kurs nauki języka angielskiego J)))))))
I tak te kraje wygladaja – kierownik Amerykanin i Kanadyjczyk a pracownik to
emigrant.

[Gość: bubulewicz]

rodzina adamsow napisal, ze film jest dla amerykanskich idiotow. Uproszczony aby
mogli pojac. Zaraz potem powtarza argumenty Moore'a i dodaje kilka od siebie.
Ale zaraz, jesli rodzina adamsow powtarza argumenty Moore'a to znaczy, ze w nie
wierzy i tym samym jest amerykanskim idiota, zas jesli nie jest amerykanskim
idiota to jego IQ bedac na poziomie przecietnego amerykanina jest zatem duzo
nizsze niz IQ przecietnego europejczyka i zdecydowanie nizsze niz IQ
przecietnego Polaka.
Dlaczego glupota nie boli? Panie boze spraw zeby bolala jak zab madrosci.

[Gość: ryzy]

Jak czyta sie te wszystkie wypowiedzi to mozna dojsc do jednego wniosku, a
mianowicie, ze pycha Polakow nie ma granic. Polacy wedlug Was to najmadrzejsi
ludzie. Powinni oni na calym swiecie zajac wysokie stanowiska i caly swiat by
byl wspanialy.Szkoda tylko, ze inne narody sobie takiego zdania o Polakach nie
wyrobily.Chyba tez dlatego Polacy sa tak rozzaleni, ze nie zniesiono im wiz do
USA, bo wtedy nareszcie by mogli zajac wszystkie stanowiska na ktorych
Amerykanie sobie ledwo radza.

[Gość: Gerry]

> Film Moore'a jest przeznaczony glownie dla widowni amerykanskiej.

Moze tak, ale film ten nie jest za bardzo popularny w USA, natomiast byl
oklaskiwany przez ludzi z francuskiej kultury i nagrodzony jako najlepszy film
roku we francji w Cannes.

hmm popularnosc

[Gość: Blong]

kiedy fahernheit wszedl do us kin to zarobil 8.2 milionow w tym samym czasie
wchodzil normalny film nie dokument White Chicks i zysk 6.7 milionow

[Gość: MM]

> Moze tak, ale film ten nie jest za bardzo popularny w USA, natomiast byl
> oklaskiwany przez ludzi z francuskiej kultury i nagrodzony jako najlepszy
film
> roku we francji w Cannes.

Rzeczywiscie nie jest popularny. W ubiegly weekend byl tylko drugi pod wzgledem
ogladalnosci, po 'Spiderman 2'. Ale to w koncu zaden sukces dla filmu bez
efektow specjalnych, prawda?

Goodbye Mr. Bush :)

[Gość: lait]

Reelekcji nie bedzie. Dziekuje my Panie Moore i prosimy o wiecej

[Gość: charlie]

Dziwie sie, ze nie napisales "prosi my".

[Gość: marc]

jestem zdecydowanym przeciwnikiem Busha, ale musze stwierdzic, ze film mi sie
nie podobal. Za bardzo mi przypominal nieciekawa propagande, z ktora ostatnio
za duzo mielismy do czynienia (mam na mysli lata 1939-1990). Ponadto
przemilczenia/KLAMSTWA Moore'a dodatkowo utwierdzily mnie w tym przekonaniu.

[Gość: MM]

> przemilczenia/KLAMSTWA Moore'a dodatkowo utwierdzily mnie w tym przekonaniu.

Przemilczenia tak, klamstwa raczej nie, bo to zbyt latwo mozna udowodnic i na
pewno juz ktos by go pozwal do sadu. W tym kraju zwlaszcza...

Film ten to typowy przyklad skrajnie jednostronnego punktu widzenia, na obraz
tego, czym raczy nas ekipa Busha, tyle ze z drugiej strony. Problem w tym, ze
nawet jesli prawda lezy (jak zwykle) po srodku, to i tak jest ona zastraszajaca.

Brak wątku israelskiego

[Gość: McMac]

Film Moore'a ma jedną podstawową wadę - brak w nim jakiejkolwiek wzmianki o
żydowskich mechanizmach władzy Busha i prawdziwej przyczynie wojny w Iraku,
jakim było zlikwidowanie zagrożenia dla Israela ze strony Husseina.

[Gość: SS]

Bo Moore to pewnie żyd?

[Gość: McMac]

No, wygląda na Żyda, ale tu pewnie chodzi o to by nie narazić się potężnemu
lobby żydowskiemu w mass-mediach i show-biznesie.

[Gość: Bang!]

GAZETA Z ETYKA KALEGO

[Gość: JANSO]

CO JEST DOBRE? JAK GAZETA UPRAWIA PROPAGANDE PROAMERYKANSKA I UZASADNIA WOJNE W
IRAKU. CO TO JEST ZLE? JAK KTOS UPRAWIA PROPAGANDE ANTYAMERYKANSKA I POTEPIA
WOJNE W IRAKU. MICHNIK I S-KA BRAWO!!!

[Gość: chrongen]

zgadzam sie! jak bush mowil o broni masowego razenia, to nie byla to i ciagle
nie jest propaganda, tylko zbyt pochopne analizy amerykanskich i brytyjskich
sluzb wywiadowczych, ale jak moore mowi ze to bylo klamstwo, to wedlug G W
jest to juz propaganda. no coz, dla G W ameryka to wielki sojusznik. bee

poza tym pamietajcie kochani czytelnicy G W, ze tylko G W ma monopol na
poprawianie swiata. i jesli ktos chce to zrobic lepiej od niej, to jest
propagandzista i oszustem. biedny moore, gdyby pracowal w G W byc moze
okrzyknietoby go w polsce pionierem rewolucyjnego dokumentu xxi wieku, a tak
zalapal sie tylko na porownanie do sowieckiego rezysera. nieszczesliwy
grubasek.

Zreperuj klawiaturę lub zrezygnuj z pisania

[Gość: wikul]

Gość portalu: JANSO napisał(a):

> CO JEST DOBRE? JAK GAZETA UPRAWIA PROPAGANDE PROAMERYKANSKA I UZASADNIA WOJNE
W
> IRAKU. CO TO JEST ZLE? JAK KTOS UPRAWIA PROPAGANDE ANTYAMERYKANSKA I POTEPIA
> WOJNE W IRAKU. MICHNIK I S-KA BRAWO!!!



Zreperuj klawiaturę lub zrezygnuj z pisania. Walisz po oczch tymi wielkimu
literami że czytać nie można. Dobrze ci robią takie bukwy ?

[Gość: get real]

O ho ho, ale sie milosnikow Busha tu pokazalo! Az na wymioty mi sie bierze...

[Gość: do TychZawzietych]

oglada i komentuje , wiec czytajcie komentarze

stwierdzam ponownie, ze w zadnym, kategortycznie, zaddnym kraju tego rodzaju
krytyka swego rzadu by nie przeszla

chwala demokracji amerykanskiej!!!!!

[Gość: Pan Maciek]

Loone'a Toonesa? Ey?

[Gość: ja]

Gość portalu: Pan Maciek napisał(a):

> Loone'a Toonesa? Ey?

sadzac po 'Ey?' jestes Pan z Kanady

wiec jak u Was odbiera sie ten film?

[Gość: no i kupa]

bo 'ja' raz jeszcze powtorze, na przekor wszystkim tym, ktorzy chcieli by
wprowadzic globalna cenzure

tylko w Stanach nadzwyczaj prowokacyjna krytyka rzadu, jest we wspolczesnym nam
swiecie mozliwa

do tego stopnia, ze mozna krytykowac i wlodarzy panstwa jak i i tych co sobie z
nich robia 'jaja'

ale tez 'jaja' nie sa bez zasady, w koncu nawet NYT, powiedzial, ze Bialy Dom
nie musi odpowiadac Moore'owi, ale powinien odpowiedziec 'przecietnemy
obywatelowi ' tego kraju, ktory, popieral inwazje Iraku, lecz po stratach
bliskich ludzi, stal sie wojennym antagonista


stad tez malejace poparcie spolecznosci amerykanskiej dla obecnej prezydentury

w filmie Moor'a nie ma tych faktow,

ale znajdziesz je w obecnych ocenach medialnych nastrojow spolecznych Stanow
Zjednoczonych

Francja lubi klamstwa

[Gość: Gerry]

Francuzi nagrodzili ten film w Cannes, tylko dlatego ze krytykuje USA. To ze
jest wiele klamstw w tym filmie i ze jest on zwykla lewacka propaganda zapewne
pomoglo jurorow w wybraniu tego filmu, jako najlepszego filmu roku.
To tylko dowodzi jak nisko upadla FRANCUSKA KULTURA.

[Gość: no i znow kupa...]

to nie Francuzi, kolezko, nagrodzili ten film , spojrz na sklad jury
tegorocznego festiwalu...

[Gość: Gerry]

> to nie Francuzi, kolezko, nagrodzili ten film ,
> spojrz na sklad jury tegorocznego festiwalu...

Jesli to to bylo jury europejskie, to JAK NISKO UPADLA
EUROPEJSKA KULTURA BY WYBIERAC NAJGORSZY FILM AMERYKANSKI
FILMEM ROKU ???

I znowu klops z tą "Francją" i "Europą"

[indris]

W 9-osobowym jury było 4 Amerykanów (w tym przewodniczący), Chińczyk (z
Hongkongu) i 4 Europejczyków.

[Gość: viking]

a dlaczego byl tam chinczyk?

[Gość: blado bracie blado]

a po za t y m poczytaj recenzje francuskich g a z e t....

[Gość: Gerry]

Skoro masz dostep do Francuskiej prasy i umiesz po francusku,
moze bys przytoczyl kilka najnowszej mysli francuskiej.

[Gość: MM]

> Francuzi nagrodzili ten film w Cannes, tylko dlatego ze krytykuje USA. To ze
> jest wiele klamstw w tym filmie i ze jest on zwykla lewacka propaganda
zapewne
> pomoglo jurorow w wybraniu tego filmu, jako najlepszego filmu roku.

Uwierz mi Gerry, gdyby film zawieral tyle klamstw jak twierdzisz, to procesom
sadowym nie byloby konca. Moore przedstawia fakty pod pewnym katem, pozostawia
niedomowienia lub wrecz przemilcza pewne sprawy, ale nie podaje naiwnych
klamstw. Gdyby tak bylo, film ten raczej nie pokazalby sie w kinach bo zadna z
wielkich wytworni by go nie poparla.

Chyba ze nie wiesz co to jest klamstwo. Wiec ci wytlumacze. Klamstwo to na
przyklad sytuacja, gdy obywatel W z kraju X rozpoczyna wojne przeciwko
obywatelowi S z kraju Y twierdzac ze S posiada wiele broni masowej zaglady.
Tymczasem broni takowej NIE MA. I to jest wlasnie klamstwo.

[Gość: Gerry]

> gdyby film zawieral tyle klamstw jak twierdzisz, to procesom
> sadowym nie byloby konca.

MM, Bush to nie Demokrata i nie bedzie sie sadzic o jakies
tam klamstewka niejakiego czy tez przebiegla lewacka propagande
jakiegos tam lewaka Moora ktory nienawidzi Ameryki, ale w niej
mieszka bo mu tutaj dobrze.

Klamstwem moze byc to ze Moore podaje ze Bush wypuszcza rodzine
bin Ladena z USA gdy jest zakaz latania w USA. Otoz zgode podpisal
nie Bush tylko Clarke (ktorego film gloryfikuje), a rodzina bin
Ladena opuszcza USA po zniesieniu tego zakazu.

Jesli tak bardzo lubujesz sie w lewackiej propagandzie to zycze
przyjemnego ogladania.

MM a towje IP sugeruje że jestes glupkiem

[Gość: DD]

z64-154-67.customer.algx.net jakos tak mi wyglada lewacko i dzihadystycznie.

Francja ogląda Michaela Moore'a

[Gość: dyzein]

I bardzo dobrze ze oglada - przeciez to nie PORNO z udzialem BUSHA, a tak
naprawde,to kazdy zakochany w Bushu i amerykanskiej zydo-komunie, powinien film
ten zobaczyc.
Krzykacze, zamiast pocic sie tu z piana na ustach, idzcie do kina, zobaczcie
swojego przyglupa, zacznijcie normalnie myslec,i nie poddawajcie sie nastrojom
antydemokratycznym.
Zydokomunistyczne media wykreowaly Busha na prezydenta USA, zaslepieni
krzykacze z zachwytu zaczeli klaskac - jak na wiecu w bylym CCCP, amerykanski
podatnik finansuje wojne jakiej pragneli olejowi oligarkowie i zydowska
polityka bliskowschodnia.
Slowa uznania dla Michaela Moora, zreszta nie jest on odosobniony w ujawnianiu
prawdy, o zydokomunistycznych przekretach made in usa.

dyzein, czy Ty wiesz co piszesz?

[Gość: Gerry]

dyzein, czy Ty wiesz co piszesz?

Przypomina mi to "groch z kapusta", wielkopolskie danie z moich rodzinnych
stron.

USA=kraj mordercow i ludobojcow

[Gość: Staszek Wiraszka]

Dobry film. Demaskuje tego psychopate bardzo dobrze i cala jego zbrodnicza
administracje. Szkoda ze kiedys Mao i Brezniew sie nie dogadali i nie zmietli
tego najwiekszego gowna na swiecie jakim jest USA.

[panidanka]

Gość portalu: Staszek Wiraszka napisał(a):

> Dobry film. Demaskuje tego psychopate bardzo dobrze i cala jego zbrodnicza
> administracje. Szkoda ze kiedys Mao i Brezniew sie nie dogadali i nie zmietli
> tego najwiekszego gowna na swiecie jakim jest USA.

i po jego "zmieceniu" zagospodarowali "odzyskany przez tuziemców teren" gownem
pasących się bawołów

co robisz w canadzie skoro taknie nawidzisz

[Gość: do_gnidy]

takiego stylu zycia? USA a Canada to prawie to samo tylko ze canada jest slaba.

co tam gnido robisz? jedz do chin.

[Gość: n0str0m0]

mamusia nie nauczyla?

myj raczki po siusianiu
trzymaj je na kocyku
a przede wszystkim z dala od klawiatury
inaczej
znow bedziesz wypisywal szownistyczne kretynizmy na forum...

prozny wysilek

nostromo

[Gość: Kap]

Ales bolec poruszyl swa inteligencje w tej opinii!Mozna pogratulowac, tworczego
talentu

[Gość: z_nieba]

nie wiem jak Farenhait ale "zabawy z bronią"mnie poraziły.. Ma swoje wady..
widzi tylko jedną stronę medlau i ją pokazuje.. ale czy zawsze trzeba pokazywać
dwie? Drugą stroną jesteśmy szprycowani codziennie przez media.. w
wystąpieniach owego farmera i innych bogatych farmerów którzy rządzą tym
światem.. Biegamy jak pieski aby doścignąć wspaniałą amerykę ale może to oni
nas powinny dościgać?? Może to my jesteśmy bardziej cywilizowani? Każdy
powinien zobaczyć ten film, chodźby po to żeby się przekonać że nie wszystko co
Amerukańskie jest COOOL

[Gość: FIS]

Francuzi nie powinni dyskutować, tylko siedzieć cicho!