Moore Swiadomie Klamal...

[Gość: kapitalizm]

Nie znaleziono żadnych dowodów świadczących o udzieleniu pomocy spiskowcom
przez rząd Arabii Saudyjskiej lub ambasadę tego kraju w USA. Wyjaśniono
słynną sprawę czarterowych lotów Saudyjczyków, w tym członków wielkiej
rodziny ben Ladena, którzy po zamachach odlecieli z USA. Ludzie ci zostali
szczegółowo sprawdzeni i nie mieli żadnych związków z terrorystami. Obala to
jedną z głównych tez filmu Michaela Moore'a „Fahrenheit 9-11”.


caly tekst:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2192427.html

skoro niewinni to po co spylali az sie kurzylo?

[Gość: n0str0m0]

busz sie by mogl od kgb nauczyc
jak uciekinierow powstrzymac
ostrzegawczym strzalem w plecy

nostromo

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> busz sie by mogl od kgb nauczyc
> jak uciekinierow powstrzymac
> ostrzegawczym strzalem w plecy
>
> nostromo

tak na siłę chcesz coś udowodnić
i nic z tego Ci nie wychodzi
żałosne to


A.

[n0str0m0]

> tak na siłę chcesz coś udowodnić

jedyne co udowodnilem
to twoj dzisiejszy brak poczucia humoru

> i nic z tego Ci nie wychodzi
> żałosne to

pelna zgoda
wypij kawe
moze pomoze

nostromo

[andrzejg]

n0str0m0 napisał:

> > tak na siłę chcesz coś udowodnić
>
> jedyne co udowodnilem
> to twoj dzisiejszy brak poczucia humoru
>

być moze brak mi tego ,czego u Ciebie jest nadmiar
ale
czy wiesz jak trudno rozróżnic dowcip od poważnego tonu u gościa,
który non stop atakuje Busha?




> > i nic z tego Ci nie wychodzi
> > żałosne to
>
> pelna zgoda
> wypij kawe
> moze pomoze
>
> nostromo

Jestem na urlopie
mogę pozwolić sobie o tej porze na drinka
Twoje zdrowie

A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> n0str0m0 napisał:
>
> > > tak na siłę chcesz coś udowodnić
> >
> > jedyne co udowodnilem
> > to twoj dzisiejszy brak poczucia humoru
>
> być moze brak mi tego ,czego u Ciebie jest nadmiar ale
> czy wiesz jak trudno rozróżnic dowcip od poważnego tonu u gościa,
> który non stop atakuje Busha?

Ty Andrzeju naprawdę chyba nie masz poczucia humoru. Może jeszcze mi napiszesz,
że także Indrisa poważnie traktujesz ? Indrisa, gdy rzuca żarty na temat wojny
w Iraku ? To Ty nie wiedziałeś, że tu sami żartownisie pisują ? ))

A.

andrzeju

[n0str0m0]

gdybym nie wiedzial
ze snajper czelk honorowy
to pomyslalbym
szuka pretekstu
by mi podstawic haka

bozia oczy dala
by wyrywanie z kontekstu zauwazac

nostromo
p.s. moj wczesniejszy post nie przeszedl, piatek, piwo, jak zawsze w wakacje - zapraszam

[snajper55]

n0str0m0 napisał:

> gdybym nie wiedzial
> ze snajper czelk honorowy
> to pomyslalbym
> szuka pretekstu
> by mi podstawic haka

Nie wiem co to znaczy >postawić haka<, więc nie będę się wypierał, że tego nie
robię.

Natomiast nie szukam pretekstu, a jedynie piszę posty na forum, jak setki
innych forumowiczów.

W Twoim z kolei poście było tyle żartu, co w kozim bobku, więc Andrzej nie miał
okazji, aby się poczuciem humoru wykazywać. Nie każdego śmieszą kozie bobki.

> bozia oczy dala
> by wyrywanie z kontekstu zauwazac

A co było niby wyrwane z kontekstu ? To, że Andrzej wykazał się brakiem
poczucia humoru ?

S.

snajperze

[n0str0m0]

> W Twoim z kolei poście było tyle żartu, co w kozim bobku

na cale szczescie ratujesz honor ludzkosci
wypisujac dowcipy o patriotycznych serduszkach
chetnie bym sie z nich posmial
ale mam zaplanowane na dzis
bezczeszczenie cmentarzy jude

> więc Andrzej nie miał
> okazji, aby się poczuciem humoru wykazywać.

brawo
andrzej doczekal sie adwokata
pewnie ucieszy sie jak przeczyta
ze nieufasz jego zdolnosci
odpowiadania za siebie

> Nie każdego śmieszą kozie bobki.

cale szczescie
inaczej umarbys z radosci w toalecie

> A co było niby wyrwane z kontekstu ? To, że Andrzej wykazał się brakiem
> poczucia humoru ?

tsk tsk tsk
znow bedziesz sie na slowa licytowal?

nostromo

[snajper55]

n0str0m0 napisał:

> > W Twoim z kolei poście było tyle żartu, co w kozim bobku
>
> na cale szczescie ratujesz honor ludzkosci
> wypisujac dowcipy o patriotycznych serduszkach
> chetnie bym sie z nich posmial
> ale mam zaplanowane na dzis
> bezczeszczenie cmentarzy jude

Wątpię, abyś chciał brudzić sobie ręce. Ty jesteś z tych podpuszczających
innych.

> > więc Andrzej nie miał
> > okazji, aby się poczuciem humoru wykazywać.
>
> brawo
> andrzej doczekal sie adwokata
> pewnie ucieszy sie jak przeczyta
> ze nieufasz jego zdolnosci
> odpowiadania za siebie

Widzę, że ma już drugiego. W Twojej osobie.

> > A co było niby wyrwane z kontekstu ? To, że Andrzej wykazał się brakiem
> > poczucia humoru ?
>
> tsk tsk tsk
> znow bedziesz sie na slowa licytowal?

Wiem, Ty do słów żadnej wagi nie przywiązujesz.

S.

[Gość: n0str0m0]

> Wątpię, abyś chciał brudzić sobie ręce. Ty jesteś z tych podpuszczających
> innych.

celny i subtelny
dowcip smieszny jak kop w jaja
stac cie

brawo

> Wiem, Ty do słów żadnej wagi nie przywiązujesz.

skoro juz sobie zartujemy

ty masz kompleks aramisa drogi snajperze
slowa przeslaniaja ci tresci

nostromo

Już raz zwróciłem ci na to uwagę

[galba]

Oskarżasz Prezydenta o pewne zapędy... by po chwili utyskiwać, że jest w nich
zbyt zachowawczy.

To postawa równie cyniczna jak postawa kłamcy Moore'a: ten najpierw grzmi by
nie wysyłać wojska do Afganistanu... a po jakimś czasie wali w Busha z całej
siły za to, że wysłał:

a. za mało
b. zbyt późno.

G.

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> busz sie by mogl od kgb nauczyc
> jak uciekinierow powstrzymac
> ostrzegawczym strzalem w plecy
>
> nostromo

[n0str0m0]

galba napisał:

> Oskarżasz Prezydenta o pewne zapędy... by po chwili utyskiwać, że jest w nich
> zbyt zachowawczy.

zupelnie na odwrot
ale ty tez czytajac widzisz co chcesz

oskarzam ADMINISTRACJE usa
o klamstwa

natomiast ironia "afery" z rodzina osamy
polega na czyms zupelnie innym
nie ma znaczenia KIEDY odlecieli
ma znaczenie ze sa PRZYJACIOLMI buszow

podobnie jak przyjacielem BYL osama

bez uswiadomienia sobie tego faktu
binaladen jest tylko brodaczem w jaskini
wiedzac o tym
staje sie zenujacym krewnym
co w srode wysadzi most lub pociag
a w piatek wieczorem na raucie u cioci
bedzie rozmawial z buszem o wydajnosci z kwintala

za taki humor dziekuje morowi

nostromo

Takich kłamstw nie ma nawet u Moore'a

[galba]

Bin Laden kumplem Busha? Nawet stwierdzenie, że jego "rodzina" to
jego "przyjaciele" to gruba przesada (jeśli tak - to są jeszcze lepszymi
przyjaciółmi niejakiego Sorosa - wystarczy UWAŻNIE przeczytać słynne 59
kłamstw, dezorientacji i przemilczeń w F 9/11).

G.

przedszkolacy lepiej rozumieja tekst pisany

[n0str0m0]

nie "kumplem"

wszyscy oni sa czlonkami ekskluzywnego klubu
ludzi bardzo bardzo bogatych
ktorych normalne prawa nie obowiazuja

rodzina ladena
NIEWATPLIWIE z nich korzystala
a GDYBY busz na prywatce rodzinnej
stuknal sie szklana z osama
nie byloby to dziwne

nostromo

Zbtynioś samokrytyczny

[galba]

Nie przesadzaj - rozumiesz teksty doskonale (szczególnie te, które sam
napisałeś). Jeśli sugerujesz coś innego to wyłącznie w równie niecnych celach
jak te, które przyświecają innemu "zwodzącemu półprawdami" - M.Moore'owi.

Piszesz, o Bushu jako o "przyjacielu" bin Ladenów i Osamy we własnej osobie...
Ja, by cię nie kompromitować do reszty, złagodziłem to do poziomu "kumpel"
("przyjaciel" to ktoś bliższy, ważniejszy) - a ty nawet tego się wypierasz...

Nieładnie, bardzo nieładnie.

G.

n0str0m0 napisał:

> nie "kumplem"
>
> wszyscy oni sa czlonkami ekskluzywnego klubu
> ludzi bardzo bardzo bogatych
> ktorych normalne prawa nie obowiazuja
>
> rodzina ladena
> NIEWATPLIWIE z nich korzystala
> a GDYBY busz na prywatce rodzinnej
> stuknal sie szklana z osama
> nie byloby to dziwne
>
> nostromo

[snajper55]

galba napisał:

> Nieładnie, bardzo nieładnie.

Pewnie nie masz poczucia humoru.

S.

Nie mam

[galba]

> Pewnie nie masz poczucia humoru.

Stwierdzenie "Edek ukradł Mańkowi 500 zł i przepuścił na panienki" i
wyjaśnienie (już po wpadce polegającej na wyjściu prawdy na jaw), że to był
żart - jakoś mnie nie śmieszy.

G.

[snajper55]

galba napisał:

> Stwierdzenie "Edek ukradł Mańkowi 500 zł i przepuścił na panienki" i
> wyjaśnienie (już po wpadce polegającej na wyjściu prawdy na jaw), że to był
> żart - jakoś mnie nie śmieszy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14381563&a=14387567

)

S.

kto tu zartuje?

[n0str0m0]

> Stwierdzenie "Edek ukradł Mańkowi 500 zł i przepuścił na panienki" i
> wyjaśnienie (już po wpadce polegającej na wyjściu prawdy na jaw), że to był
> żart - jakoś mnie nie śmieszy.

spierajac sie z rzeczami przeze mnie niepowiedzianymi
wyjdziesz na zartownisia
z ktorego facjecji
rechotal bedzie ochoczo snajper

binladenowie SA przyjaciolmi buszow
osama BYL

przeczytasz uwazniej raz jeszcze
czy moze
jeszcze bardziej wytluscic?

nostromo

Wiesz co znaczy "przyjaźń"?

[galba]

> binladenowie SA przyjaciolmi buszow
> osama BYL

Z twoich słów wnioskuję, że nie.

Gdy rzuca się tak potwornymi oskarżeniami jak te twoje - warto (jesli się jest
człowiekiem honoru) mieć choć cień dowodu.

G.

[Gość: n0str0m0]

galbo
JA wiem

co natomiast znaczy przyjazn polityka
moge sie tylko domyslac

www.videofact.com/polska/aanowi/robocze%20today/magdalenka1.jpg
pomysl jakimi obelgami obrzucanoby osobe
o powyzszym zapewniajaca przed okraglym stolem

deklarowac mozna co sie chce
koneksje biznesowe wyszukac tez latwo
(tata busz pracuje dla binladenow itp)
przyjazn pono dowodzi sie w biedzie
a wlasnie w biedzie umozliwiono binladenom
szybka ewakuacje

szybciej niz fortepian bruku
idealy siegaja dna

nostromo

Przebiłeś samego króla kłamców - Moore'a

[galba]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> www.videofact.com/polska/aanowi/robocze%20today/magdalenka1.jpg


Który na tym zdjęciu to Bin Laden, a który G.W.Bush?

> a wlasnie w biedzie umozliwiono binladenom
> szybka ewakuacje

Szybko - pojęcie względne. Dla mnie tydzień i dwa dni "po" to raczej mało
ekspresowa ścieżka (zważywszy, że inni mogli lecieć już 7 dni wczesniej).

G.

przebijasz snajpera mainpulacja

[Gość: n0str0m0]

a nadpis i podpis przylinkowy moj czytales?
mozna by watpic...

zas co do "szybko"

"prosze nie opuszczac miasta"
w swietle sledztwa w toku
"prosze nie opuszczac miasta"
w swietle zgliszczy wciaz dymiacych
"prosze nie opuszczac miasta"
w swietle zbrodni nad zbrodniami

dwa tygodnie to "szybko"
nawet
bardzo szybko

nostromo

Rzucasz kalumniami bez cienia dowodu

[galba]

> a nadpis i podpis przylinkowy moj czytales?
> mozna by watpic...

Piszesz, że BL i GWB to "przyjaciele". Po czym w odpowiedzi na prośbę o cień
dowodu puszczasz zdjęcie jakichś innych gości.

> zas co do "szybko"
>
> "prosze nie opuszczac miasta"
> w swietle sledztwa w toku
> "prosze nie opuszczac miasta"
> w swietle zgliszczy wciaz dymiacych
> "prosze nie opuszczac miasta"
> w swietle zbrodni nad zbrodniami
>
> dwa tygodnie to "szybko"
> nawet
> bardzo szybko

Kwestia gustu. Ty, z twoimi zamordystycznymi ciągotami, najchętniej byś ich
rozstrzelał za sam fakt pokrewieństwa z facetem, który działa na szkodę ich
własnej rodziny.

G.

>
> nostromo

kiedys zrozumiesz i pewnie bedzie ci wstyd

[Gość: n0str0m0]

na dzis idealistyczna milosc przeslania ci pol swiata
oszczerstw i obelg sie imasz?
smieszniej robi to snajper
juz mu to zostaw

zdjecia kontekst rozumiesz
przyjazn deklarowana u poltykow warta funta klakow
przyjazni prawdziwej dowodzi sie czynami

faktem jak wyzej sie zadowolic nie chcesz
trudno
obudzisz sie z reka w nocniku
nie mow tylko
ze nie ostrzegal cie nikt

nostromo

[snajper55]

galba napisał:

> Piszesz, że BL i GWB to "przyjaciele". Po czym w odpowiedzi na prośbę o cień
> dowodu puszczasz zdjęcie jakichś innych gości.

Jak się nie ma czego żądają, to się daje co się ma.

> Kwestia gustu. Ty, z twoimi zamordystycznymi ciągotami, najchętniej byś ich
> rozstrzelał za sam fakt pokrewieństwa z facetem, który działa na szkodę ich
> własnej rodziny.

To bolszewickie podejście. Najpierw przyjmuje się założenie - Bush lub kułak
jest ZŁY. Potem każdym faktem udowadnia się przyjęte założenie. Jeśli fakty
przeczom przyjętemu założeniu - tym gorzej dla faktów.

Takie propagandowe agitki jak film Moora powstawały u nas za Gomółki i Gierka.
Dla nas nic mowego, ale dla Amerykanów może to być atrakcyjne. Był taki film o
złym Trumanie i podstępnym Adenauerze. Może by go do Cann wysłać ? )

S.

[Gość: n0str0m0]

> Jak się nie ma czego żądają, to się daje co się ma.

to bolszewicka natura numer jeden
przyjmuje sie zalozenie
nostromo jest zly
potem wyrywa sie slowa z kontekstu
i dowod gotowy

kij jak kij
dwa konce ma

bolszewia numero duo:

> To bolszewickie podejście. Najpierw przyjmuje się założenie - Bush lub kułak
> jest ZŁY. Potem każdym faktem udowadnia się przyjęte założenie. Jeśli fakty
> przeczom przyjętemu założeniu - tym gorzej dla faktów.

nie martwi cie juz zwrotnosc powyzszego twierdzenia?

uwazaj
by w swej moralnosci kalego
nie zapedzic sie za daleko
i nie zapomniec o kytyce powodow najazdu na irak

choc...
po tobie sie mozna spodziewac
ze zaraz dowiedziesz
swego odwiecznego dlan poparcia

nostromo

[snajper55]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> uwazaj
> by w swej moralnosci kalego
> nie zapedzic sie za daleko
> i nie zapomniec o kytyce powodow najazdu na irak
>
> choc...
> po tobie sie mozna spodziewac
> ze zaraz dowiedziesz
> swego odwiecznego dlan poparcia

To jest główna chyba różnica między nami. Mnie się awantura w Iraku nie podoba,
ale nie uznaję kłamstwa za właściwe narzędzie do atakowania jej zwolenników. Ty
wyznajesz zasadę, że cel uświęca środki. Bolszewicką zasadę. Nie ważne dla
Ciebie są fakty, ważne jest jedynie by opluć przeciwnika. Kłamstwo w służbie
narodu. Homo sovieticus pełną gębą.

S.

[Gość: n0str0m0]

tus mnie zaskoczyl

uznajesz klamstwo i ataki ad personam
za srodek sluszny gdziekolwiek indziej
tylko nie w wypadku wojny w iraku...

homo sovietikus rafinatis?

nostromo

[snajper55]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> uznajesz klamstwo i ataki ad personam
> za srodek sluszny gdziekolwiek indziej
> tylko nie w wypadku wojny w iraku...

W przeciwieństwie do Ciebie nie uznaję kłamstwa i aataków ad personam za środek
słuszny.

To jakie masz dowody na przyjaźń OSamy z Bushem jr. To tak a propos kłamstw.

S.

[n0str0m0]

a gdzie ja napisalem ze osama byl personalnym przyjacielem gwb?

znajdz niewyrwany z kontekstu cytat
a jak nie to jestes klamca

nostromo

[snajper55]

n0str0m0 napisał:

> a gdzie ja napisalem ze osama byl personalnym przyjacielem gwb?
>
> znajdz niewyrwany z kontekstu cytat
> a jak nie to jestes klamca

Już własnych kłamstw nie pamiętasz ?

n0str0m0 napisał:

natomiast ironia "afery" z rodzina osamy
polega na czyms zupelnie innym
nie ma znaczenia KIEDY odlecieli
ma znaczenie ze sa PRZYJACIOLMI buszow
podobnie jak przyjacielem BYL osama

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14381563&a=14387950

S.

nie wierze ze nie umiesz czytac

[Gość: n0str0m0]

imputujesz mi to czego nie powiedzialem
podajesz tekst ktory dowodzi mej racji
wiec kto jest bolszewickim pomiotem?

wiec gdzie napisalem
ze drzordza dablju i jest?

w postach wyczytac rowniez mogles
ze zazenowanie i rozmowa dretwa o rolnictwie
pomiedzy owym drzordzem i osama
moglaby sie ewentualnie wywiazac
malo to swiadczy o przyjazni

jestes kretacz i lgarz
czego sam dowiodles

nostromo

Nie dość, że kłamca, to jeszcze tchórz.

[snajper55]

Napisałeś:

ma znaczenie ze sa PRZYJACIOLMI buszow
podobnie jak przyjacielem BYL osama

Oczywiście możesz teraz twierdzić, że Buszowie, to Jerry Bush i John Bush,
nafciarze z Teksasu, a Osama to Osama ibn Maleh, szejk z Emiratów Arabskich, a
przyjaźń nie jest przyjaźnią personalną. Jednak...

kolejne kłamstwo nie zmieni sensu Twojej poprzedniej wypowiedzi.

Zmieni jedynie to, że oprócz nazywania Cię kłamcą będzie można Cię także
nazywać tchórzem.

S.

[Gość: n0str0m0]

z wrodzonym brakiem delikatnosci
przypominam ci ze argumenty
ktorymi szafujesz
nazwales metodami bolszewickimi

czytujesz krotki kurs historii dla wprawy?

nostromo

Co to jest "przyjaciel niepersonalny"?

[galba]

> a gdzie ja napisalem ze osama byl personalnym przyjacielem gwb?

To cos jak "demokracja ludowa" czy raczej "sprawiedliwość społeczna"?
A może jak clintonowski "seks nieskeksualny"?

G.

dokladnie tak

[Gość: n0str0m0]

przyjazniami za kase
sie tak samo szafuje
jak wplywami tatusia
jak zas szafuje sie ukladami
mogles sie dowiedziec ze znienawidzonego przez ciebie filmu

(z pamieci)
cytat niewatpliwie wyrwany z kontekstu i przeinaczony
przez tendencyjna kamere

drzordz dablju busz lat temu iks:

"oczywiscie ze moge sporo zalatwic, w koncu jestem synem prezydenta usa"

przyjaciel niepersonalny nabiera wyrazniejszej wymowy

nostromo

[Gość: kapitalizm]

Ales wszystko pokrecil....

Ani amerykanie nie podpalili domu sasiada atakujac Irak, ani araby atakujac USA.

Po kolejnym ataku arabskich islamistow Bush przeniosl wojne z nimi na Bliski
Wschod.

Oczywiscie lepszym celem bylaby stolica swiatowego terroryzmu - Iran, ale czy w
tym wypadku mialby wieksze poparcie na swiecie?, sam sobie odpowiedz.

Tym uderzeniem sprowokowal ujawnienie sie terrorystow i ich sciagniecie do
Iraku gdzie ich powoli wybijaja, teraz nawet arabskimi rekami.

Mozesz sie nie zgadzac by jacys niewinni arabowie gineli, albo zolnierze USA,
ale nie zapominaj, ze juz ponad 3000 niewinnych zginelo 9/11,

a na marginesie tej operacji Irakijczycy maja teraz szanse zbudowac normalny
kraj,

Nie jestem fanem Busha ale to pociagniecie musisz nazwac albo genialnym albo
przypadkowo najlepszym rozwiazaniem, no nie?

Potrzebujemy wiecej terrorystycznych krajow jak USA aby skuteczniej
terroryzowac terrorystow,

Chyba sie zgadzasz, ze taki amerykanski terroryzm jest pozadany, co nie?

[n0str0m0]

> Ales wszystko pokrecil....

czy aby?

napierw o watku slowo
tu nie rozmawiamy o slusznosci wojny
moglo umknac twej uwadze
galba szlachetnie broni prezydenta usa
niedopuszczajac nieco naiwnie
mozliwosci uwiklan "towarzyskich"

snajper
kaleczac sie lekko w noge
podpryguje z niecierpliwoscia
liczac na szybka wiktorie nad "wrogiem"
a w srodkach nie przebierajac

galbe zostawmy
snajpera podsumujmy

snajper kategorycznie oswiadcza
ze piszac "rodzina busza" musze wliczyc w to gwb
jednoczesnie niedopuszczajac do mysli
ze w ten sposob
"rodzina binladena" musi zawrzec osame

ale to u niego typowe
raz mozna zagladac w rozporki
raz tego robic nie wypada

liczy sie cel
jak sam to napisal
po bolszewicku

co do twoich zas wynurzen
ano popatrz:

> Ani amerykanie nie podpalili domu sasiada atakujac Irak, ani araby atakujac USA

stawiasz znak rownosci pomiedzy irakiem
a atakiem z 9/11
takich naduzyc dokonuje pewien prezydent
wiec tobie pewnie tez wolno

nie zapominaj jednak
ze to wierutne klamstwo jest

> Po kolejnym ataku arabskich islamistow Bush przeniosl wojne z nimi na Bliski
> Wschod.

aha

machajac szabla na lewo i prawo
tylko nie tam skad atak przyszedl

wybacz ze ci przypomne
nie taliban i nie saddam
a osama bin laden
byl mozgiem zamachu

podbito szybko jedna stolice
a potem caly zupelnie niewinny kraj
zostawiajac kryminaliste osame
bez nagany z wpisem do dzienniczka

bez sensu

> Oczywiscie lepszym celem bylaby stolica swiatowego terroryzmu - Iran, ale czy w
> tym wypadku mialby wieksze poparcie na swiecie?, sam sobie odpowiedz.

odpowiadam...
skad ta pewnosc
ze iran jest taka wlasnie stolica

po wpadkach wywiadu usa
wiara w cokolwiek
staje sie mocno utrudniona

biorac pod uwage kolosalne bledy polityki usa wobec iranu
(zamach cia w celu przywrocenia szacha itp)
mozna raczej zalozyc ze brak sympatii do usa jest zasluzony
a strona konflikt rozpoczynajaca byla ameryka

czyli co?
bombardowac ameryke?
tez niewypada

a stolica terroryzmu na bliskim wschodzie
wydaje sie byc pewna jaskinia z brodatym facetem
co ma bardzo liczna i bogata rodzine...
a o ktorym busz obecnie mowi
ze jest NIEWAZNY

> Tym uderzeniem sprowokowal ujawnienie sie terrorystow i ich sciagniecie do
> Iraku gdzie ich powoli wybijaja, teraz nawet arabskimi rekami.

znow bzdury

atakiem na irak spowodowal gwarancje zyskow
co do wolnosciowych zapedow ludnosci iraku
ma to w nosie

zas na ulicach bgdadu gina nie
TERRORYSCI madralo
a POWSTANCY
zwykle chlopaki
co widzac niesprawiedliwosc
chytaja za bron

czytaj gazety
tam ukrywana jest czasem informacja
o kompromitacji rzekomego
"importu terroru z syrii"

> Mozesz sie nie zgadzac by jacys niewinni arabowie gineli, albo zolnierze USA,
> ale nie zapominaj, ze juz ponad 3000 niewinnych zginelo 9/11,

znow (swiadomie?) mylisz przyczyne ze skutkiem?
saddam to czy osama?
irak czy renegat saudyjski?

pamietaj tez
ze szukanie chlopca do bicia
nienajlepsza obrona jest

sluzby bezpieczenstwa usa
wykazaly sie totalna indolencja
przed atakiem z 9/11

oczywiscie LATWIEJ jest wrzeszczec HUZIA
niz uderzyc sie we wlasne piersi
w usa winnych oficjalnie nie ma
(sorry, jest winna monika lewinski jak wynika z raportu komisji)

> a na marginesie tej operacji Irakijczycy maja teraz szanse zbudowac normalny
> kraj,

acha
tak jak polska w 1945
tez uwazasz
ze PKWN to byla ostoja sojuszy, nadzieja i jedynie sluszna droga do normalnosci?

> Nie jestem fanem Busha

klamiesz (?)

> ale to pociagniecie musisz nazwac albo genialnym albo
> przypadkowo najlepszym rozwiazaniem, no nie?

absloutnie nie
jak wyzej

> Potrzebujemy wiecej terrorystycznych krajow jak USA aby skuteczniej
> terroryzowac terrorystow,

albo jestes glupi albo prowokujesz

> Chyba sie zgadzasz, ze taki amerykanski terroryzm jest pozadany, co nie?

jesli do tej pory nie zrozumiales
szkoda slow

nostromo

[kapitalizm]

n0str0m0 napisał:

> > Ales wszystko pokrecil....
>
> czy aby?
>
> napierw o watku slowo
> tu nie rozmawiamy o slusznosci wojny
> moglo umknac twej uwadze
> galba szlachetnie broni prezydenta usa
> niedopuszczajac nieco naiwnie
> mozliwosci uwiklan "towarzyskich"
>
> snajper
> kaleczac sie lekko w noge
> podpryguje z niecierpliwoscia
> liczac na szybka wiktorie nad "wrogiem"
> a w srodkach nie przebierajac
>
> galbe zostawmy
> snajpera podsumujmy
>
> snajper kategorycznie oswiadcza
> ze piszac "rodzina busza" musze wliczyc w to gwb
> jednoczesnie niedopuszczajac do mysli
> ze w ten sposob
> "rodzina binladena" musi zawrzec osame
>
> ale to u niego typowe
> raz mozna zagladac w rozporki
> raz tego robic nie wypada
>
> liczy sie cel
> jak sam to napisal
> po bolszewicku


tylko jesli cel jest obiektywnie i racjonalnie dobry, starsze pokolenie by
powiedzialo...szlachetny,


> co do twoich zas wynurzen
> ano popatrz:
>
> > Ani amerykanie nie podpalili domu sasiada atakujac Irak, ani araby atakuj
> ac USA
>
> stawiasz znak rownosci pomiedzy irakiem
> a atakiem z 9/11
> takich naduzyc dokonuje pewien prezydent
> wiec tobie pewnie tez wolno
>
> nie zapominaj jednak
> ze to wierutne klamstwo jest

pisalem, ze lepszym celem byl Iran jako swiatowa stolica islamskiego
terroryzmu, ale Irak byl wygodniejszy bo podpadl wszystkim, rowniez w ONZ, z
wyjatkiem Francji,Rosji, Niemiec (przez ich brudne interesy z Husajnem)



> > Po kolejnym ataku arabskich islamistow Bush przeniosl wojne z nimi na Bli
> ski
> > Wschod.
>
> aha
>
> machajac szabla na lewo i prawo
> tylko nie tam skad atak przyszedl
>
> wybacz ze ci przypomne
> nie taliban i nie saddam
> a osama bin laden
> byl mozgiem zamachu


walka jest z ideologia, a nie z poszczegolnym jednym czy dwoma 'mozgami'
zamachow

> podbito szybko jedna stolice
> a potem caly zupelnie niewinny kraj
> zostawiajac kryminaliste osame
> bez nagany z wpisem do dzienniczka


patrz wyzej..



> bez sensu
>
> > Oczywiscie lepszym celem bylaby stolica swiatowego terroryzmu - Iran, ale
> czy w
> > tym wypadku mialby wieksze poparcie na swiecie?, sam sobie odpowiedz.
>
> odpowiadam...
> skad ta pewnosc
> ze iran jest taka wlasnie stolica

do tego nie trzeba zadnego wywiadu, poczytaj jakakolwiek gazete z ostatnich 30
lat....



> po wpadkach wywiadu usa
> wiara w cokolwiek
> staje sie mocno utrudniona
>
> biorac pod uwage kolosalne bledy polityki usa wobec iranu
> (zamach cia w celu przywrocenia szacha itp)
> mozna raczej zalozyc ze brak sympatii do usa jest zasluzony
> a strona konflikt rozpoczynajaca byla ameryka

jestem przeciwny jakiejkolwiek interwencji USA na swiecie poza obrona i zemsta,
ale szach byl znacznie lepszy dla ludzi w Iranie, zapytaj kazdego kto ma szanse
uciec z Iranu dzisiaj,
nie mowiac juz, ze byl lepszy dla swiata i USA


> czyli co?
> bombardowac ameryke?
> tez niewypada

wlasnie to robili....i teraz maja wojne z USA...


> a stolica terroryzmu na bliskim wschodzie
> wydaje sie byc pewna jaskinia z brodatym facetem
> co ma bardzo liczna i bogata rodzine...
> a o ktorym busz obecnie mowi
> ze jest NIEWAZNY

nie zapominaj...wojna jest z ideologia....



> > Tym uderzeniem sprowokowal ujawnienie sie terrorystow i ich sciagniecie d
> o
> > Iraku gdzie ich powoli wybijaja, teraz nawet arabskimi rekami.
>
> znow bzdury
>
> atakiem na irak spowodowal gwarancje zyskow


zgadza sie, tylko wolnosc gwarantuje zyski (przynajmnie w kapitalizmie)


> co do wolnosciowych zapedow ludnosci iraku
> ma to w nosie

mam taka nadzieje, wolnosc Iraku jest tu celem ubocznym, cel zasadniczy:
ujawnic terrorystow, sciagnac ich w jedno miejsce i terroryzowac ich,


> zas na ulicach bgdadu gina nie
> TERRORYSCI madralo
> a POWSTANCY
> zwykle chlopaki
> co widzac niesprawiedliwosc
> chytaja za bron

terrorysci to zwykle chlopaki tylko troche 'inaczej'



> czytaj gazety
> tam ukrywana jest czasem informacja
> o kompromitacji rzekomego
> "importu terroru z syrii"


czytam nie tylko gazety ale i bylem w Syrii, mozesz mi wierzyc ...to nie
sa 'zwykle chlopaki'...


> > Mozesz sie nie zgadzac by jacys niewinni arabowie gineli, albo zolnierze
> USA,
> > ale nie zapominaj, ze juz ponad 3000 niewinnych zginelo 9/11,
>
> znow (swiadomie?) mylisz przyczyne ze skutkiem?
> saddam to czy osama?
> irak czy renegat saudyjski?


islamski terroryzm sponsorowany finansowo i duchowo przez panstwa arabskie ze
stolica w Teheranie,
osama czy sadam sa tylko produktem tej ideologii


> pamietaj tez
> ze szukanie chlopca do bicia
> nienajlepsza obrona jest

czemu? jak chlopiec jest bandyta, to jego zlikwidowanie jest najlepsza
obrona, ....prewencja mosci panie...prewencja,



> sluzby bezpieczenstwa usa
> wykazaly sie totalna indolencja
> przed atakiem z 9/11

tak, i do tego przed 9/11 naiwnie sadzono, ze zlo mozna ulaskawic...


> oczywiscie LATWIEJ jest wrzeszczec HUZIA
> niz uderzyc sie we wlasne piersi
> w usa winnych oficjalnie nie ma
> (sorry, jest winna monika lewinski jak wynika z raportu komisji)


jak to nie ma winnych?...przeciez obie administracje przyznaly sie do bledow, a
Clinton przyznal, ze nie zareagowal ostrzej na wyzwanie terrorystow bo nie
chcial aby myslano, ze to dla odwrocenia uwagi od afery z Monika


> > a na marginesie tej operacji Irakijczycy maja teraz szanse zbudowac norma
> lny
> > kraj,
>
> acha
> tak jak polska w 1945
> tez uwazasz
> ze PKWN to byla ostoja sojuszy, nadzieja i jedynie sluszna droga do
normalnosci
> ?


zle porownanie....Polska przed 39 byla suwerennym krajem...nie jak Irak,
sorry...


> > Nie jestem fanem Busha
>
> klamiesz (?)

nie


>
> > ale to pociagniecie musisz nazwac albo genialnym albo
> > przypadkowo najlepszym rozwiazaniem, no nie?
>
> absloutnie nie
> jak wyzej
>
> > Potrzebujemy wiecej terrorystycznych krajow jak USA aby skuteczniej
> > terroryzowac terrorystow,
>
> albo jestes glupi albo prowokujesz

czyzbys uwazal, ze terroryzowanie i zmuszanie binLadena do ukryc w jaskiniach
czy Husajna w norach jest glupie czy nie humanitarne???

> > Chyba sie zgadzasz, ze taki amerykanski terroryzm jest pozadany, co nie?
>
> jesli do tej pory nie zrozumiales
> szkoda slow
>
> nostromo

Dla mnie słowo "przyjaźń" nie jest...

[galba]

... pierwszym lepszym wyimkiem ze słownika. Za przyjaciela nadstawia się głowę
gdy jest taka potrzeba, przyjacielowi pomaga się gdy tego wymaga sytuacja, z
przyjacielem się nie rozmawia o pieniądzach.

To o czym ty piszesz to nie "przyjaźń" a "biznes".

Jak to było z tym biznesem i "przyjaźnią GWB z ObL" możesz przeczytać w
osławionych "59 fałszach M.Moore'a". Dowiesz się, że Moore kłamie jak J.Urban w
najlepszym okresie.

G.

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> przyjazniami za kase
> sie tak samo szafuje
> jak wplywami tatusia
> jak zas szafuje sie ukladami
> mogles sie dowiedziec ze znienawidzonego przez ciebie filmu
>
> (z pamieci)
> cytat niewatpliwie wyrwany z kontekstu i przeinaczony
> przez tendencyjna kamere
>
> drzordz dablju busz lat temu iks:
>
> "oczywiscie ze moge sporo zalatwic, w koncu jestem synem prezydenta usa"
>
> przyjaciel niepersonalny nabiera wyrazniejszej wymowy
>
> nostromo

PS.

[galba]

F9/11, wbrew temu co piszesz, nie oglądałem.

Nie zwykłem płacić kłamcy za to, że mnie okłamuje. Jego poprzednie,
bolszewickie w formie i treści "dzieła" wystawiają wystarczające świadectwo
jego uczciwości.

G.

> ... pierwszym lepszym wyimkiem ze słownika. Za przyjaciela nadstawia się
głowę
> gdy jest taka potrzeba, przyjacielowi pomaga się gdy tego wymaga sytuacja, z
> przyjacielem się nie rozmawia o pieniądzach.
>
> To o czym ty piszesz to nie "przyjaźń" a "biznes".
>
> Jak to było z tym biznesem i "przyjaźnią GWB z ObL" możesz przeczytać w
> osławionych "59 fałszach M.Moore'a". Dowiesz się, że Moore kłamie jak J.Urban
w
>
> najlepszym okresie.
>
> G.
>
> Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
>
> > przyjazniami za kase
> > sie tak samo szafuje
> > jak wplywami tatusia
> > jak zas szafuje sie ukladami
> > mogles sie dowiedziec ze znienawidzonego przez ciebie filmu
> >
> > (z pamieci)
> > cytat niewatpliwie wyrwany z kontekstu i przeinaczony
> > przez tendencyjna kamere
> >
> > drzordz dablju busz lat temu iks:
> >
> > "oczywiscie ze moge sporo zalatwic, w koncu jestem synem prezydenta usa"
> >
> > przyjaciel niepersonalny nabiera wyrazniejszej wymowy
> >
> > nostromo
>
>

wiara vs jej brak

[n0str0m0]

galbo

w odroznieniu od ciebie
nie jestem idealista
i
nie ufam politykom

czy mur klamie - nie bede sie spieral
od jego filmu nie zginie nikt

co do przyjazni przez ciebie definiowanej
na poziomie dynastialnym
istnieje tylko biznes
(jakze bym chcial sie mylic)

pozdrawiam

nostromo

zbytnios namietny

[n0str0m0]

dowodzic niewinnosci busza mozesz
z pozycji oslabionej PRZYJAZNIA z binladenami
mozemy sie spierac w nieskonczonosc
bez dowodow innych jak
posrednie

to nie dowcip
to smutne realia
polityki
co nie ma w sobie czystosci krysztalu

nostromo

tia

[Gość: siedem]

> szczegółowo sprawdzeni i nie mieli żadnych związków z terrorystami

ale mieli zwiazki z z zradem federalnym skoro polecieli gdy nie latal nikt inny.

5040

I to właśnie jedno z największych kłamstw Moore'a

[galba]

> ale mieli zwiazki z z zradem federalnym skoro polecieli gdy nie latal nikt
> inny

Moore sugeruje, że Saudyjczycy polecieli "gdy inni nie latali"... Problem w
tym, że kłamca Moore jak zwykle bezczelnie kłamie. Najlepszy jest ten kawałek,
w którym Moore własnymi usteczkami mówi: "wtedy latać chcieli wyłacznie krewni
bin Ladena"... biedaczek został przyłapany na wyjątkowo cynicznym kłastwie...
zapomniał, że sam chciał lecieć (i poleciałby gdyby mu rodzina nie zabroniła).

G.

tak czy siak

[Gość: siedem]

sam fakt jest mocno zastanawiajacy.

5040

ja np nie wypuscilbym z kraju panstwa binladenowiczów gdyby ich pociotek
wykonczyl mi w godzine 3 tys obywateli. ale moze jestem jakis dziwny

To zupełnie inne realia

[galba]

a. "rodzina bin Ladena" to kilka tysięcy osób (on sam ma zdaje się
kilkanaściorgo rodzeństwa - większości nawet nie zna

b. w kraju cywilizowanym nie aresztuje się ludzi za to, że są stryjecznym
bratem matki syna cioci ze strony prababci (tej od Allego).

Sam pan Moore jest... hmmm. jakby to ująć? Może tak: dziwny: jego pierwsza
reakcja na zamachy? Uwaga, że to wielka szkoda, że zginęło tak wielu Demokratów
a zbyt mało Republikanów.

G.

Gość portalu: siedem napisał(a):

> sam fakt jest mocno zastanawiajacy.
>
> 5040
>
> ja np nie wypuscilbym z kraju panstwa binladenowiczów gdyby ich pociotek
> wykonczyl mi w godzine 3 tys obywateli. ale moze jestem jakis dziwny

[Gość: siedem]

> a. "rodzina bin Ladena" to kilka tysięcy osób (on sam ma zdaje się
> kilkanaściorgo rodzeństwa - większości nawet nie zna

zeby mnie przekonac sam najpierw musialbys uwierzyc w to, ze administracja w 8
dni znalazła winnych a rodzine/ bandytów chroniła przed linczem w kraju. w 8
dni przesluchala, etc.

cos tutaj po prostu nie gra. tak jak gramatyka w liscie do polakow i bułgarów.

5040

Kłamstwo, ale nie Moore'a tylko buszystów

[Gość: Murmurando]

Oryginalna transkrypcja filmu:

SEN. BYRON DORGAN: We had some airplanes authorized at the highest levels of our
government to fly to pick up Osama bin Laden's family members and others from
Saudi Arabia; transport them out of this country.

NARRATOR: It turns out that the White House approved planes to pick up the bin
Ladens and numerous other Saudis. At least six private jets and nearly two dozen
commercial plans carried the Saudis and the bin Ladens out of the U.S. after
September 13th. In all, 142 Saudis, including 24 members of the bin Laden
family, were allowed to leave the country.

Samoloty nie latały w USA od 11 września do południa, 13 września.

Kłamstwo - ale nie Moore'a tylko przydupasów buszowskich, którzy nie potrafią
polemizować z filmem i muszą go przeinaczać dla własnych potrzeb.

Kretyn

[galba]

Bin Ladenowie wylecieli 20 (albo 23 - nie pamiętam) IX. Niektórzy Saudyjczycy -
wylecieli, razem z innymi obcokrajowcami, już 13go - czyli wtedy, gdy każdy
mógł lecieć (jak sam piszesz).

G.


> Oryginalna transkrypcja filmu:
>
> SEN. BYRON DORGAN: We had some airplanes authorized at the highest levels of
ou
> r
> government to fly to pick up Osama bin Laden's family members and others from
> Saudi Arabia; transport them out of this country.
>
> NARRATOR: It turns out that the White House approved planes to pick up the bin
> Ladens and numerous other Saudis. At least six private jets and nearly two
doze
> n
> commercial plans carried the Saudis and the bin Ladens out of the U.S. after
> September 13th. In all, 142 Saudis, including 24 members of the bin Laden
> family, were allowed to leave the country.
>
> Samoloty nie latały w USA od 11 września do południa, 13 września.
>
> Kłamstwo - ale nie Moore'a tylko przydupasów buszowskich, którzy nie potrafią
> polemizować z filmem i muszą go przeinaczać dla własnych potrzeb.

[Gość: Murmurando]

galba napisał:

> Bin Ladenowie wylecieli 20 (albo 23 - nie pamiętam) IX. Niektórzy Saudyjczycy
> wylecieli, razem z innymi obcokrajowcami, już 13go - czyli wtedy, gdy każdy
> mógł lecieć (jak sam piszesz).

"Jak sam piszę". Ale jak nie umiesz czytać, to nic dziwnego, że piszesz same
bzdury. Saudyjczycy nie wylecieli "razem z innymi pasażerami" tylko samolotami
organizowanymi przez rząd USA.

Further reading & googling:

misleader.com/daily_mislead/read.asp?fn=df06252004.html
According to the St. Petersburg Times, "two days after the Sept. 11 attacks,
with most of the nation's air traffic still grounded, a small jet landed at
Tampa International Airport, picked up three young Saudi men (including one
thought to be a member of the Saudi royal family) and flew to Lexington,
Kentucky. From Kentucky "the Saudis then took another flight out of the
country." As the newspaper reported, "for nearly three years, White House,
aviation and law enforcement officials have insisted the flight never took place
and have denied published reports" about the flight. But now, at the request of
the National Commission on Terrorist Attacks (9/11 Commission), the Tampa
International Airport acknowledged the flights happened. For its part, the Bush
administration "is still not talking about the flights."2

According to the St. Petersburg Times, the Commission has now sent a formal
letter to the Tampa International Airport asking for more information about "a
chartered flight with six people, including a Saudi prince, that flew from
Tampa, Florida on or about Sept. 13, 2001" The commission "appears concerned
with the handling of the Tampa flight." Meanwhile, former FBI agent Manuel
Perez, who accompanied the formerly-secret flight, said the order to allow the
flights "must have come from the highest levels of government."3

In all, the New York Times notes it is "safe to say that central assertions of
fact in 'Fahrenheit 9/11' are supported by the public record."4

Kretyn Murmurando nie wie co cytuje

[galba]

> "Jak sam piszę".
> Ale jak nie umiesz czytać, to nic dziwnego, że piszesz same
> bzdury.

Jak sam "PISZESZ" - ja się powołuję na TWOJE CYTATY.

> Saudyjczycy nie wylecieli "razem z innymi pasażerami" tylko samolotami
> organizowanymi przez rząd USA.

Po powyższym wypadałoby podac jakiś cień dowodu... ty, kłamco pokroju Moore
(trochę mu ustępujesz bo on nie kłamie wprost tylko tak buduje zdania by mniej
inteligentny widz zrozumiał to co on mówi w sposób niewłaściwy ale dla Moore'a
korzystny), rzucasz cytatem, w którym nie ma ANI SŁOWA o zorganizowaniu tych
lotów przez rząd USA (radzę wziąć lekcje angielskiego).

Rząd USA pozwolił od 13go IX latać wszystkim samolotom czarterowym - regularne
liniowce musiały jeszcze poczekać. Saudyjczycy (podobnie jak Żydzi, Holendrzy,
Niemcy czy Chińczycy) mieli czarter to i polecieli. Nikt nieczego nie
organizował, nie było żadnego "lotu rządowego".

G.

>
> Further reading & googling:
>
> misleader.com/daily_mislead/read.asp?fn=df06252004.html
> According to the St. Petersburg Times, "two days after the Sept. 11 attacks,
> with most of the nation's air traffic still grounded, a small jet landed at
> Tampa International Airport, picked up three young Saudi men (including one
> thought to be a member of the Saudi royal family) and flew to Lexington,
> Kentucky. From Kentucky "the Saudis then took another flight out of the
> country." As the newspaper reported, "for nearly three years, White House,
> aviation and law enforcement officials have insisted the flight never took
plac
> e
> and have denied published reports" about the flight. But now, at the request
of
> the National Commission on Terrorist Attacks (9/11 Commission), the Tampa
> International Airport acknowledged the flights happened. For its part, the
Bush
> administration "is still not talking about the flights."2
>
> According to the St. Petersburg Times, the Commission has now sent a formal
> letter to the Tampa International Airport asking for more information about "a
> chartered flight with six people, including a Saudi prince, that flew from
> Tampa, Florida on or about Sept. 13, 2001" The commission "appears concerned
> with the handling of the Tampa flight." Meanwhile, former FBI agent Manuel
> Perez, who accompanied the formerly-secret flight, said the order to allow the
> flights "must have come from the highest levels of government."3
>
> In all, the New York Times notes it is "safe to say that central assertions of
> fact in 'Fahrenheit 9/11' are supported by the public record."4

GALBA, ANALfabeto jeden

[Gość: Murmurando]

galba napisał:

> > "Jak sam piszę".
> > Ale jak nie umiesz czytać, to nic dziwnego, że piszesz same
> > bzdury.
> Jak sam "PISZESZ" - ja się powołuję na TWOJE CYTATY.

Może ci sie tak wydaje, ale jednak się nie powołujesz na cytaty.

Żeby to robić, trzeba umieć czytać i rozumieć - a ty nie rozumiesz.

Miło, że leżysz, jak cię trochę skopię skoro sobie tego życzysz.

> > Saudyjczycy nie wylecieli "razem z innymi pasażerami" tylko samolotami
> > organizowanymi przez rząd USA.
> Po powyższym wypadałoby podac jakiś cień dowodu... ty, kłamco pokroju Moore
> (trochę mu ustępujesz bo on nie kłamie wprost tylko tak buduje zdania by mniej
> inteligentny widz zrozumiał to co on mówi w sposób niewłaściwy ale dla Moore'a
> korzystny), rzucasz cytatem, w którym nie ma ANI SŁOWA o zorganizowaniu tych
> lotów przez rząd USA (radzę wziąć lekcje angielskiego).

W cytatach, które podałem, Senator USA i agent FBI mówią to wprost, ale
półgłówek taki jak ty, galba, którego IQ nie przekracza 15, musi twierdzić na
odwrót.

Ponieważ jesteś idiotą, który nie rozumie niczego, powtarzam cytat, podany
przeze mnie w tym wątku 25.07.2004 o godzinie 12:13:

"SEN. BYRON DORGAN: We had some airplanes authorized at the highest levels of
our government to fly to pick up Osama bin Laden's family members and others
from Saudi Arabia; transport them out of this country."

I teraz tłumaczenie, bo galba jesteś niedorozwinięty i nie rozumiesz języka,
którego każesz mi się uczyć.

"Senator Byron Dorgan: na najwyższym poziomie rządu USA ("naszego rządu")
autoryzowano przelot samolotów, które miały zabrać członków rodziny Osamy Bin
Ladena i innych Saudyjczyków i wywieźć ich z tego kraju."

Drugi cytat pochodzi z dzisiaj, 26.07.2004 z godziny 14:40 i wypowiada się tam
były agent FBI, który uczestniczył w inkryminowanym locie. Poproś kogoś, żeby ci
go przetłumaczył, bo mnie się nie chce.

Ten cytat znajduje się w Twoim własnym tekście na który teraz odpowiadam, bo go
niedojdo jedna nie tylko nie zrozumiełeś, ale nie wyciąłeś.

Typowy atak wścieklizny złapanego za rączkę kłamcy

[galba]

> cię trochę skopię
> półgłówek taki jak ty, galba, którego IQ nie przekracza 15,
> Ponieważ jesteś idiotą,
> galba jesteś niedorozwinięty

A teraz trochę kulturalnego zgnojenia lewicowego wypierdka:
1. Mój ty geniuszu z zapyziałego POPu pezetperowskiego -
między "zatwierdzeniem" a "zorganizowaniem" (twoje własne słowa!) jest
ZASADNICZA różnica. Jesteś tak mało błyskotliwy by tego nie rozumieć czy
cynicznie żonglujesz słowami?

2. "Bin Ladenowie" wylecieli z USA TYDZIEŃ PÓŹNIEJ niż INNI CHĘTNI... Tak -
rząd w pośpiechu ich wywiózł z kraju by mogli dalej knuć przeciwko temu
rządowi...

Myślę, że powinieneś poprosić pana doktora o większe pastylki.

G.

do galby kretyna

[Gość: Imagine]

a co ??? nie polecieli nafciarze gdzy inni nie latali ???????????????
przeciez to fakt kretynie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No właśnie biedaczku...

[galba]

> a co ??? nie polecieli nafciarze gdzy inni nie latali ???????????????
> przeciez to fakt kretynie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... - nie polecieli.

G.

[Gość: Oozie]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> ale mieli zwiazki z z zradem federalnym skoro polecieli gdy nie latal nikt
>inny

Bzdura. El-Al już wtedy latał. Regularnie.

:)

[Gość: siedem]

> Bzdura. El-Al już wtedy latał. Regularnie.

a ty u stjuardesy zamawiales prażynki czosknowe, maca-burgera i coca-cosher

5040

[Gość: Oozie]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> a ty u stjuardesy zamawiales prażynki czosknowe, maca-burgera i coca-cosher

Po pierwsze pisze się KOSHER-cola siódemeczko.
Po drugie - nie trza latać - wystarczy umieć czytać co w njusach piszą.

Sija!

do idioty kapitalichy

[Gość: Imagine]

ty palancie, a kto to niby "szukal" tych dowodow na pomoc Arabii dla
spiskowcow ?
a kto to niby "sprawdzal" odlatujacych ben alladynow ?
ty masz czlowieku nasrane w szyjsku. wypierdalaj mi stad !!!

[Gość: kapitalizm]

komisja 9/11 byla niezalezna (republikanie i demokraci),

zazalenia skladac do nich....

..sorry...

ale podoba mi sie twoj mlodzienczy entuzjazm i szczere zaangazowanie..

lepsze to niz obojetnosc dzisiejszej mlodziezy...

Gdzie byłeś, jak Bush świadomie kłamał?

[watto]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=14346380


A Moore nie kłamał.

[Gość: Imagine]

czego ty od niego wymagasz ? z jednym uchem przy Foxie chcesz by ten nieborak
cos od siebie powiedzial ? to jest choroba, to uwielbienie dla busza ...
jak mozna byc tak glupkowato wpatrzonym w takiego prostaka. nie wiem, dla mnie
to jest fenomem.
Imagine.

gratulacje, imagine

[Gość: piotrq]

Dołączyłeś/łaś do jednego z największych kretynów na forum. Bilans: stan
liczebny kretynów wzrósł o 1

[Gość: Imagine]

zmalal o jeden, bo ty juz nie zyjesz ...

[Gość: kapitalizm]

zawsze musisz brac pod uwage kontekst,

ja nie bronie Busha, uwazam, ze jesli 'useful idiots' (Rosja,Francja,Niemcy)
potrzebowali klamstwa, to Bush powinien sklamac, szczegolnie jesli celem bylo
walka z terrorystami na Bliskim Wschodzie i przy okazji wysadzenie Husajna ze
stolka,
klamstwo nie zawsze jest zle czy niemoralne,
zalezy od kontekstu

problem z Bushem jest, ze on nie potrzebnie cokolwiek tlumaczyl i szukal
pretekstu,
do zrobienia czegos dobrego nie jest potrzebny zaden pretekst,

ale nawet z zarzutu klamstwa nici nie wyszly, bo sie okazalo, ze on tylko
wyolbrzymial i nie ma zadnego dowodu na te niby klamstwa,

[Gość: kapitalizm]

zawsze musisz brac pod uwage kontekst,

ja nie bronie Busha, uwazam, ze jesli 'useful idiots' (Rosja,Francja,Niemcy)
potrzebowali klamstwa, to Bush powinien sklamac, szczegolnie jesli celem bylo
walka z terrorystami na Bliskim Wschodzie i przy okazji wysadzenie Husajna ze
stolka,
klamstwo nie zawsze jest zle czy niemoralne,
zalezy od kontekstu,

problem z Bushem jest, ze on nie potrzebnie cokolwiek tlumaczyl i szukal
pretekstu,
do zrobienia czegos dobrego nie jest potrzebny zaden pretekst,

ale nawet z zarzutu klamstwa nici nie wyszly, bo sie okazalo, ze on tylko
wyolbrzymial i nie ma zadnego dowodu na te niby klamstwa,

Przecież ten były sowiecki agent zawsze kłamał. nt

[dokowski]