Piersiowy terrorysta na Florydzie !

[Gość: V.C.]

Wyrzucony z samolotu za nieodpowiedni strój

Amerykanin, który miał na sobie koszulkę z rysunkiem kobiecej piersi, został
wyrzucony z pokładu samolotu na lotnisku w Miami - poinformowało w
poniedziałek BBC.

Oscar Arela, który ze swoją dziewczyną leciał do Nowego Jorku, nie zgodził
się na zmianę ubrania i razem z przyjaciółką musiał opuścić samolot.

Rzecznik linii lotniczych American Airlines Tim Wagner powiedział, że zgodnie
z przyjętymi przez firmę zasadami osoba ubrana w sposób, który obraża innych
pasażerów, może zostać usunięta z samolotu.

Oscar Arela i jego dziewczyna Tala Tow oznajmili, że nikt z pasażerów nie
protestował przeciwko koszulce.

Para oświadczyła, że ich konstytucyjne prawo wolności wypowiedzi zostało
pogwałcone.

źródło : PAP , onet.pl

[Gość: t]

Powinien był założyć koszulkę z męskim tyłkiem. Wtedy wyrzucenie go, byłoby
przejawem homofobii, i mógłby sporo zarobić.

Piersi zagrożeniem dla amerykańskich wartości !

[Gość: V.C.]

i bezpieczeńtwa narodowego !

PS Sugerujesz , że założył taką koszulkę celowo , by potem domagać się
odszkodowania ?

[Gość: felusiak]

Podkoszulka przedstawiala kopulujaca pare a nie jedynie piersi.
Pan pasazer zostal poproszony o przebranie sie a kiedy powiedzial, ze nie ma w
co sie przebrac zasugerowano aby zalozyl podkoszulke lewa strona. Odmowil wobec
czego poproszono go o opuszczenie samolotu. Ponownie odmowil i w zwiazku z tym
wyprowadzila ich grupa policjantow i agentow FBI. Pasazerowi i jego narzeczonej
kasa zwrocila pieniadze.

Zadne prawo obywatelskie pana Areli nie zostalo naruszone i watpliwe jest aby
uzyskal jakiekolwiek odszkodowanie w sadzie. Nie, pan Arela nie zalozyl
podkoszulki celowo ale jest mlody i w zwiazku z tym bardzo uparty.

[Gość: V.C.]

A więc BBC znowu kłamie ?

Po raz kolejny mnie zadziwiłeś . Albo byłeś przy tym osobiście . Albo masz
kumpli w FBI

Nie dziwisz się chyba , że o tym napisałem ? Już jedna obnażona pierś
wstrąsnęła Ameryką

[Gość: XXL]

Bo tam w TV co 2 minuty zabójstwo, co 5 gwałt, krew się leje
strumieniami, mordobicie i przemoc.
To nic, ale jedna goła pierś wstrząsa krajem.
Gdzieś pisali, że 2 naszych rodaków z plaży wyprosili bo się w
slipach opalali. Pewnie im do głowy nie przyszło, że nieprzyzwoici są.
Ech.....

AP nie pisze prawdy ?

[Gość: V.C.]

Couple Kicked Off Flight Over Risque Shirt
By THE ASSOCIATED PRESS

Published: August 1, 2004


Filed at 9:53 p.m. ET

MIAMI (AP)

[Gość: felusiak]

Alez oczywiscie, ze i AP i BBC pisza prawde, z malym pominieciem
> ``It's a picture of a man and woman, and the woman's breast is showing,'' said
> his girlfriend, Tala Tow.
To po polsku bedzie "To jest wizerunek mezczyzny i kobiety i kobiece piersi sa
widoczne" - powiedziala jego sympatia, Tala Tow.

A jak myslisz VC co oni na tym wizerunku robia? Ogladaja kolekcje znaczkow?
Ja ci pisze tak jak bylo nie wyglaszajac moralnej oceny.
AP opiera sie na slowach dziewczyny wyproszonego. Obsluga samolotu i policja
potwierdzaja to co napisalem. Linie lotnicze zastrzegaja sobie prawo do
usuniecia pasazerow w specyficznych wypadkach i za taki uznaly podkoszulke pana
Areli.
Para twierdzi rowniez, ze zostalo naruszone ich konstytucyjne prawo do swobody
wypowiedzi. Zycze im duzo szczescia w sadzie z takim pozwem.

VC - maly wyklad z prawa amerykanskiego

[miss_mag]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Para twierdzi rowniez, ze zostalo naruszone ich konstytucyjne prawo do swobody
> wypowiedzi. Zycze im duzo szczescia w sadzie z takim pozwem.
Otoz konstytucyjne prawo do swobody wypowiedzi tyczy przede wszystkim stosunkow
obywatel-panstwo, a nie obywatel-inny podmiot prawny, w szczegolnosci prywatna
firma jaka jest American Airlines. Bylo juz wiele takich spraw i na ogol sady
decyduja, ze nie jest w ich gestii okreslanie, kto i co moze komu zabraniac. W
szcegolnosci, miasto nadmorskie ma prawo zabronic opalania na golasa na plazach
nalezacych do miasta, ale nie prywatnych, firmy moga okreslic typ stroju, w
jakim pracownicy moga sie pojawic w pracy, a linie lotnicze nie wpuscic kogos
kto ma nieodpowiedni stroj lub smierdzi. Zawsze mozna isc na inna plaze,
zmienic prace lub wynajac sobie samochod. Niestety VC, Twoj komuszy umysl bez
przerwy zamazuje roznice miedzy panstwem a osoba prywatna. Zapamietaj to:
l'etat nie jest moi, a moi nie jest l'etat.

do miss_mag - znawczyni prawa amerykańskiego

[Gość: V.C.]

Czy na amerykańskich plażach mężczyzna może opalać się w slipkach ? Jeśli nie ,
to w czym ?

Do ciekawskiego VC

[miss_mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Czy na amerykańskich plażach mężczyzna może opalać się w slipkach ? Jeśli
> nie , to w czym ?
1. Co to jest amerykanska plaza?
2. To zalezy, jakie sa lokalne przepisy. Jesli nie wiadomo, jakie sa przepisy,
to aby uniknac ryzyka, nalezy zalozyc tzw. swim trunks - to takie jakby krotkie
spodenki do plywania, po 5 dol w Walmarcie

[Gość: V.C.]

1. Mam na myśli - za przeproszeniem - beach , a nie Plaza Center
2. W Wal-Marcie zakupów nie będę robił . Wal-Mart zakazuje związków
zawodowych ,cenzuruje wydawnictwa i handluje bronią . A gatki na 90 % będą
chińskie ( chińskie know-how czyli ... komuszy umysł )

[miss_mag]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> 1. Mam na myśli - za przeproszeniem - beach
O toz samo sie pytam, bo plaza plazy nierowna. Jesli jest granica panstwowa,
to nie moze byc w rekach prywatnych. Na ogol zarzadzaja nimi lokalne
administracje: miasto, hrabstwo lub stan. Rzad federalny, gdy jest to baza
wojskowa lub park narodowy. Jesli nie jest granica panstwa, to moze byc w
rekach prywatnych. Otoz nie ma takiego prawa federalnego, czyli
amerykanskiego, jak Ty to lubisz nazywac, ktore nakazywaloby noszenie takiego,
a nie innego stroju na plaze. Takie prawa sa w gestii lokalnej. Wiec jesli
jedno np. hrabstwo jest opanowane przez fundamentalnych chrzescijan, to za
opalanie sie w slipkach wyrzuca Cie z plazy, bo sobie takie prawo ustalili.
Jesli hrabstwo, np. w Oregonie, jest opanowane przez ex dzieci-kwiaty, ktore
ustalily sobie, ze chca miec plaze nudystow, to Cie tez za te slipki wywala.
Jesli masz plaze prywatna, to mozesz paradowac nago, o ile Twoj sasiad o
purytanskich zasadach nie wniesie sprawy do sadu, ze demoralizujesz mu dzieci.
W takich sytuacjach sad moze Ci nakazac zbudowanie trzymetrowego plotu, abys
swa nagosc od sasiada odgrodzil (ku rozpaczy zreszta nastoletniego syna owego
sasiada, ktora lubil sobie Twoja naga malzonke poogladac). Itd, itp... Wbij
sobie wreszcie do glowy, ze nie ma prawa amerykanskiego, a istniejace prawo
moze byc roznie interpretowane.
P.S. Postudiuj sobie cos na temat anglosaskiego systemu prawnego, zamist
napiszesz kolejna glupote.
P.S.S. USA to jest federacja stanow, ktore maja spora niezalaznosc; wieksza,
niz czlonkowie EU. Wewnatrz stanow jednostki administracyjne, jak np. miasta i
hrabstwa, tez sa niezalezne. Na ogol przed wejsciem na plaze jest informacja,
co wolno, a co nie; trzeba tylko przeczytac.

[Gość: felusiak]

Problem VC polega na tym, ze nie rozumie on na jakich zasadach USA funkcjonuje.
Jemu ciagle wydaje sie, ze prezydent ma tam niemal nieograniczona wladze i z
racji tego moze rozkazac cos burmistrzowi Nowego Jorku albo Chicago.
Jemu ciagle wydaje sie, ze tam w USA jest jak w Polsce gdzie minister podpisuje
rozporzadzenie i wszyscy musza sie podporzadkowac. Do dzisiaj nie dotarlo do
niego, ze w USA nie ma panstwowej policji z komenda glowna w Waszyngtonie i
podleglymi jej komendami stanowymi. Ale wiekszosc polskich ekspertow mysli
podobnie wiec czemu tu sie dziwic.

A wicie tow. VC ze w USA nie ma meldunkow

[Gość: felusiak]

Tak, nie ma obowiazku meldunkowego. Nikt tu o takim czyms nie slyszal.
Nie ma tez dowodow osobistych a obywatele nie musza posiadac przy sobie
dokumentu tozsamosci.
A wicie tow. VC, ze najwiecej przestepstw z uzyciem broni palnej jest tam gdzie
jest zakaz jej sprzedazy a uzyskanie zezwolenia na posiadanie broni graniczy z
cudem.

[Gość: V.C.]

Tak . Amerykański system prawny jest genialnie prosty. Ale jak wytłumaczyć np.
dziecku , że jeden z kandydatów na prezydenta otrzymuje pół miliona głosów
i ... przegrywa wybory . Demokratycznie i zgodnie z prawem FEDERALNYM .

To się może zdarzyć tylko w tak wspaniałym kraju jak USA .

[Gość: felusiak]

Aby zostac prezydentem USA nalezy wygrac w 11 sposrod 50 stanow i DC.
California
Florida
Georgia
Illinois
Michigan
New Jersey
New York
North Carolina
Ohio
Pennsylvania
Texas

Te 11 najludniejszych stanow daje 271 glosow elektorskich, czyli o 1 wiecej niz
wymagane minimum. Reszte mozna olac. Ale to tylko teoria.

Ten post zostal zamieszczony kilka dni temu przez kolege bubulewicza.
Widzicie towarzyszu VC, w USA w wyborach prezydenckich obowiazuje system
elektorow. Ilosc elektorow z kazdego stanu rowna jest ich reprezentacji w
Kongresie. I tak Kalifornia ma ich 55 (53 poslow i 2 senatorow) a Floryda ma
27 (25 poslow i 2 senatorow). Taki system jest zapisany w Konstytucji i jak
zauwazyliscie nikt nie probuje go zmienic.
Ponadto dzieci wiedza o systemie ze szkoly i nikogo to nie dziwi.
Siegajac do historii, podobna sytuacja miala juz miejsce w 1888 roku
kiedy to Grover Cleveland przegral z Benjaminem Harrisonem 168:233 uzyskujac
wiecej glosow.

PS. W kazdym stanie (z wyjatkiem Maine i Nebraska) obowiazuje zasada
"zwyciezca zabiera wszystko" ( winner takes all) i tak w stanie Nowy Jorrk
Bush otrzymal 2,403,374, a Gore 4,107,907 glosow. Tym samym Gore zgarnal
wszystkie 33 glosy elektorow.
Przypominam, ze obaj kandydaci znali zasady gry.
PS 2. Gdyby nie Nader, ktory zabral glosy Gore'owi w New Hampshire, Gore bylby
dzis prezydentem. Albo gdyby Gore wygral w swoim wlasnym stanie Tennessee.

[mickey.mouse]

Daj spokoj. Nie pisz z takim oburzeniem, bo ujawniasz jedynie swoja niewiedze.
Masz do niej prawo, ale w imie tej niewiedzy, nie potepiaj kraju, o ktorym
niewiele wiesz. Amerykanski system wyborczy, jest jak najbardziej zgodny z
regulami demokracji. Caly trick polega na tym, ze zgodnie z amerykanska
Konstytucja, wybory prezydenta kraju, sa wyborami posrednimi, a nie
bezposrednimi.

do miss_mag

[Gość: V.C.]

A Tobie z kolei przydałby się mały wykład z prawa europejskiego . Kraje
członkowskie UE są - w przeciwieństwie do stanów USA - suwerenne i
niepodległe . Mają np. własne siły zbrojne itp. , itd.

[mickey.mouse]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Czy na amerykańskich plażach mężczyzna może opalać się w slipkach ? Jeśli
nie ,
>
> to w czym ?

Z jednym wyjatkiem, nie moze. Owszem, kobiety maga przebywac na plazy w
strojach kapielowych - nawet bardzo skapych (stringi), ale mezczyzni moga sie
kopac jedynie w szortach, badz specjalnych kapielowkach, przypominajacych nasze
bokseki.

Wspomnialem wyzej, o jednym wyjatku - tym wyjatkiem sa geje. To oczywiscie moze
wydawac sie idiotyczne, ale o ile normalnemu heteroseksualnemu gosciowi, ktory
wystapilby na plazy w slipkach policja natychmiast wystawilaby ticket, gejowi
ujdzie to na sucho.

A tak generalnie, to wbrew byc moze powszechnemu w Polsce przekonaniu
o "zepsuciu" amerykanow, Ameryka jest generalnie bardzo purytanska, co zwiazane
jest z protestancka geneza tego kraju, stad tez zabronione jest publiczne
przedstawianie golizny. A to bylo przyczyna wyproszenia tych ludzi z samolotu.

[Gość: wikul]

Nie rób paniki. Zrobiło mi sie go żal bo myslałem że go wyrzucili w czasie lotu.