Gość: Konserwatysta IP: *.arcor-ip.net 26.08.04, 14:02 Brawo! Lac lewakow za ta wojne! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
hummer Byśmy nie byli ostatnimi, kótrzy opószczą 26.08.04, 14:22 Irak w shańbieni. Inni już zaczynają się ewakuować. To Amerykańska wojna, jak chcą to niech tam siedzą ale sami. Apel o wycofanie polskich wojsk z Iraku www.psl.pl/img/look/apel.doc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Tajny traktat z Rosją - vide - tajny traktat z USA IP: *.icpnet.pl 26.08.04, 14:32 Analogia bardzo trafna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Tajny traktat z Rosją - vide - tajny traktat IP: *.top.net.pl 26.08.04, 14:49 Trafna tylko dla tych, którzy nie odróżniają rosyjskiego ustroju państwowego od amerykańskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Tajny traktat z Rosją - vide - tajny traktat 26.08.04, 14:52 Gość portalu: ZZ napisał(a): > Trafna tylko dla tych, którzy nie odróżniają rosyjskiego ustroju państwowego > od amerykańskiego. Ach, nie bredz, ze ty rozrozniasz. Nie wiem jak dlugo zyjesz na tyms wiecie i ile razy byles w USA i w ZSRR,w kazdmy razie ja wystarczajaco dlugo zyje i na tyle znam oba systemy, zeby widziec, jak USA coraz bardziej staja sie bolszewickim panstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ do spacerowicza IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:48 Podaj parę dowodów na "bolszewizację" USA. Czy były masowe mordy? Czy były masowe konfiskaty majątków? Czy były agresywne wojny ideologiczne? Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: do spacerowicza 27.08.04, 01:09 Gość portalu: ZZ napisał(a): > Podaj parę dowodów na "bolszewizację" USA. > Czy były masowe mordy? Czy były masowe konfiskaty majątków? Czy były agresywne > wojny ideologiczne? A czy ja twierdzilem, ze proces bolszewizacji USA juz sie wypelnil? Jeszcze conieco przed nimi, niemniej przelamane juz zostaly istotne bariery chroniace demokracje, moralne jak i prawne. Masowe mordy? Zalezy, co uwaza sie za masowe. Na pewno mordem jest chociazby zbombardowanie tysiecy cywilow, na dodatek pod klamliwym pretekstem. Konfiskaty? Owszem. Na przyklad zajecia kont bankowych niewygodnych osob, przeciwnikow politycznych, pod klamliwym pretekstem lub tylko na podstawie podejrzen. Agresywne wojny ideologiczne? Jak najbardziej, na przyklad agresywna wojna z Irakiem rozpoczeta dla "wyzwolenia i demokratyzacji" Iraku. Ale przede wszystkim widac bolszewizacje po odejsciu od regul, ktore czynily USA tym, czym byly: wzorem demokracji i symbolem praworzadnosci, przykladem panstwa ktore rozwijalo sie w kierunku demokratyzacji, swobod obywatelskich, wolnosci jednostki. Widac bolszewizacje po nowych, obcych demokracji procesach, poczawszy od sposobu objecia urzedu przez Busha poprzez drastyczna ingerencje w prawa obywatelskie i wolnosci jednostek, a skonczywszy na zignorowaniu miedzynarodowych umow i traktatow, ktorych USA same byly najwazniejszym wspolautorem. Po prostu: to panstwo imploduje, zalamuje sie, u szczytu siedza ludzie, ktorym zabezpieczenie wladzy wazniejsze jest od pielegnowania systemu panstwa, ktorzy gotowi sa dla tej wladzy poswiecic to panstwo i stworzyc system represji, kontroli, nieograniczonej wladzy. I wiedza postkomunisci, dlaczego sie tak kurczowo uczepili Bushowych nogawek. To dla nich nowa nadzieja po szoku upadku ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Plany usunięcia Blaira z urzędu w brytyjskim IP: *.top.net.pl 26.08.04, 14:47 Z jednej strony lepiej, gdy rządzi prawica zamiast lewicy. Z drugiej strony jednak Blair to względnie normalny lewicowiec na tle reszty Europy. Poza tym lepiej nie destabilizować państwa. Wyborcy powinni się nauczyć, że wybiera się polityków na pełną kadencję i wybierać rozważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://pamietamy.t Re: politykow wybiera sie aby realizowali program IP: 200.160.128.* 26.08.04, 15:09 wyborczy a nie by dzialali wbrew interesom obywateli hiszpanie zrozumieli to bardzo szybko a i politycy hiszpanscy tez czas na gb i us oraz na polske dosc juz takich Znowu Zenonow nowakow A P E L Do Prezydenta i Rządu Rzeczypospolitej Polskiej o niezwłoczne wycofanie wojsk polskich z Iraku. Domagam się niezwłocznego wycofania wojsk polskich z Iraku, uznając, iż dalsza tam ich obecność nie służy bezpieczeństwu Polski. Polskie Stronnictwo Ludowe dziękuje za poparcie apelu o niezwłoczne wycofanie Wojsk Polskich z Iraku Polscy żołnierze powinni jak najszybciej wyjść z Iraku ponieważ: 1.To nie jest misja pokojowa, tylko wojna. 2.W tej wojnie leje się wiele niewinnej krwi, w tym polskiej. 3.Ta wojna oddala perspektywę stabilizacji w świecie. 4.W wyniku tej wojny Polska znalazła się na pierwszej linii zagrożenia terroryzmem. 5.Polacy dumni ze swej tradycji niepodległościowej nie chcą być okupantami. 6.Zobowiązania sojusznicze Polski nie wymagały pójścia na tę wojnę. 7.Polski patriotyzm wyrażony jest w słowach Bóg, Honor, Ojczyzna Bóg do Iraku nas nie posyłał, Honor nasz pójścia tam nie wymagał, Ojczyzna nas tam nie wzywała. P r e z e s Polskiego Stronnictwa Ludowego Janusz Wojciechowski pamietamy.tripod.com rzeczenie krola angielskiego karola II: ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo odpowiedziano mu milosciwy panie pisal satyry na ministrow odrzekl krol co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow i przeciw poetom to nie jest zgola z ducha republiki, w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych. ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci. sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc wydal prawa kornelianskie zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa znajdowal wszedzie mordercow i za pomoca praktyk ktore az nadto znalazly nasladowcow zastawial pulapki, rozsypywal ciernie otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa na jakie sie pozyczka naraza nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak, ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc: otoz niepodobna aby te rece nie krzataly sie dla siebie samych kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne w ten sposob przynosza one ulge ludowi pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina, ktorej wladca by nie sciagnal ze zrujnowanych poddanych w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza wezyr sam jest despota a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem w republikach podarki sa sprawa ohydna cnota zas ich nie potrzebuje w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci byli karani smiercia zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej a pozniej duzo zreszta latwiej jest dowiesc temu ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna pobudka ktora wystarcza sama sobie i wyklucza calkowicie inne to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej powinosci w sluzbie republiki O duchu praw Monteskiusz POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mac Re: Plany usunięcia Blaira z urzędu w brytyjskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 14:49 Gość portalu: Konserwatysta napisał(a): > Brawo! Lac lewakow za ta wojne! teraz widze na co cierpisz to rozdwojenie jazni ....cholera co ja mowie to nie rozdwojenie ty masz z 10 nikow na godzine. Idz do lekarza szybko bo bedzie za pozno . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iracki Sojusz Dem. www.irak.pl = impeachment Busha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 15:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: www.irak.pl = impeachment Busha IP: *.top.net.pl 26.08.04, 15:50 O Matko Boska! To SLD jest i w Iraku? Stanowczo za dużo nieszczęść spada na ten naród. Odpowiedz Link Zgłoś
agent_specjalny Jestes mentally unbalanced IDIOTA! 26.08.04, 15:55 Po Blairze moze przyjsc tylko Howard, jeszcze bardziej na te wojne zaciety. A poza tym, to Blair poleci za burdel w kraju, bo kogo Irak obchodzi? Anglia od zawsze prowadzila wojny poza swymi granicami przy pomocy zawodowych zolnierzy. A to juz taki zawod, ze mozna zginac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mikol Ale MATOŁ Blair zrobił w CI-Iuja Anglików IP: *.twmi.rr.com 27.08.04, 04:25 Blair to taki drugi jak ten jebniety Kwas w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Brytyjczycy maja w nosie Irak. Blair ma do tylu za 27.08.04, 05:23 burdel w kraju, a z impeachmentu sie nie skorzysta - o co zaklad? Tony po prostu przegra w nastepnych wyborach, a wladze prawdopodobnie obejmie "arabozerczy" i anty-emigracyjny Howard. Odpowiedz Link Zgłoś