Wyzszosc socjalizmu nad kapitalizmem

[rosjaiswiat]

Akurat dzis w tym dniu,w ktorym caly swiat swietuje 1 maja,warto wspomniec o zwyciestwie socjalizmu nad kapitalizmem.
To ustroj socjalistyczny panuje obecnie na swiecie.Resztki kapitalizmu zachowali sie jeszcze w krajach trzeciego swiatu,ale to socjalizm calkowicie opanowal Europe zachodnia i Ameryke Polnocna.

Drodzy Towarzyszy!

Wszystkiego najlepszego z okazji Swieta Pracy, ktore co roku przypada 1 maja.

[wasyl_szuja]

Wielu Rosjan teraz traci swoje miejsca pracy. Musi wam być dzisiaj przykro.
Co robić? Taki macie (nie)rząd.

Moj drogi wasylko

[rosjaiswiat]

Juz nie tobie,banderowcu,martwic sie o bezrobociu wsrod Rosjan.Czy zapomniales o tym,ile was,banderowcow,pracuje u klatych moskaliw?

[wasyl_szuja]

Znowu piszesz nie pod właściwy adres, ale to normalne dla paranoika.
To będzie smutna majówka:
pl.sputniknews.com/swiat/201704265340066-sputnik-roshen-fabryka/

Chciałeś coś związanego z Ukrainą to proszę

[monalisa2016]

Gdzie ty widzisz wyższość czegoś nad czym?
Na Zachodzie zyski sie kapitalizuje a straty czy długi socjalizuje w formie inflacji albo ujemnych procentach na oszczędnościach. ,
Takich czasów żeśmy dożyli!

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> Gdzie ty widzisz wyższość czegoś nad czym?

Widze zwyciestwo socjalizmu nad kapitalizmem.

> Na Zachodzie zyski sie kapitalizuje a straty czy długi socjalizuje w formie inf
> lacji albo ujemnych procentach na oszczędnościach. ,

Zyskow na zachodzie juz dawno nie ma.Dobry zaklad to nie ten,ktory generuje zyski,a tylko ten,ktory ma jeszcze zdolnosci kredytowe.

> Takich czasów żeśmy dożyli!

I to wszystko pod haslami walki z komuna

[starywro-bel]

Jak ma zyski to i ma zdolnosci kredytowe.

[rosjaiswiat]

starywro-bel napisał(a):

> Jak ma zyski to i ma zdolnosci kredytowe.

A jak zyski ida na obsluge kredytow? To mozna to nazwac zyskami?

[elka-sulzer]

Ja tam sie z Igorem zgadzam .. w pokretny sposob oczywiscie.
Demokratyczna waadza, w ciagu kilku dziesiecioleci, na plecach roboli, stworzyla gigantyczny "welfare" system (socjalizm) dla MIC (military-industrial-complex) kompleksu, tych roznych think-tankow, banksterow i innych pasozytow ... jak Israel ... w skali zapierajacej dech ludziom myslacym.

[rosjaiswiat]

elka-sulzer napisała:

> Ja tam sie z Igorem zgadzam .. w pokretny sposob oczywiscie.

Dzieki,Elka

> Demokratyczna waadza, w ciagu kilku dziesiecioleci, na plecach roboli, stworzyl
> a gigantyczny "welfare" system (socjalizm) dla MIC (military-industrial-complex
> ) kompleksu, tych roznych think-tankow, banksterow i innych pasozytow ... jak I
> srael ... w skali zapierajacej dech ludziom myslacym.

Demokratyczna waadza,wystraszywszy tego,co stalo w carskiej Rosji,i jeszcze bardziej zwycieskiej Armii Czerwonej po II WS,postanowila wykorzystac zdobycze socjalizmu,i nie wymyslila nic lepszego,jak tylko dostosowac swoje dzialania do nauczania Marksa i Lenina,i postanowila budowac socjalizm,udajac ze rozwija kapitalizm. I o ile socjalizm w naszym regionie budowal sie za rachunek wewnetrznych resursow,o tyle socjalizm zachodni budowal sie na rachunek tak zwanego trzeciego swiatu,i w ten sposob powstal tak zwany zloty miliard.
To co dzis obserwujemy,jest upadkiem socjalizmu w wydaniu zachodnim,poniewaz zostali wyczerpani wszystkie dostepne na ziemi resursy,ktore pozwalali zyc na bardzo wysokim poziomie spoleczenstwu zachodniemu. I to wlasnie stad te konflikty spoleczne,ktore coraz czesciej wybuchaja na zachodzie

[monalisa2016]

rosjaiswiat napisał(a):

> Demokratyczna waadza,wystraszywszy tego,co stalo w carskiej Rosji,i jeszcze bardziej zwycieskiej Armii Czerwonej po II WS,postanowila wykorzystac zdobycze socjalizmu,i nie wymyslila nic lepszego,jak tylko dostosowac swoje dzialania do nauczania Marksa i Lenina,i postanowila budowac socjalizm,udajac ze rozwija kapitalizm.

Socjalizm był tworem i życzeniem zaoceanicznych jak i z wysp banksterów z wiadomej grupy.
Kto finansował rewolucje październikową i w jakim celu? Wszystko jest w necie nawet w j. angielskim.

I o ile socjalizm w naszym regionie budowal sie za rachunek wewnetrznych resursow,o tyle socjalizm zachodni budowal sie na rachunek tak zwanego trzeciego swiatu,i w ten sposob powstal tak zwany zloty miliard.

No ie bardzo, odpowiedz znajdziesz na dole.

> To co dzis obserwujemy,jest upadkiem socjalizmu w wydaniu zachodnim,poniewaz zostali wyczerpani wszystkie dostepne na ziemi resursy,ktore pozwalali zyc na bardzo wysokim poziomie spoleczenstwu zachodniemu. I to wlasnie stad te konflikty
> spoleczne,ktore coraz czesciej wybuchaja na zachodzie

Przecież dobra ziemne które określasz resursy nie zostały jeszcze wyczerpane, wiec nie bardzo zgadzam sie z twoją tezą.
Powiedzmy prawdę zachodni kapitalizm żył ponad stan w dodatku na kredyt i dziś znajdują sie w tym punkcie w którym na koniec znalazł sie ZSRR.
Ostatni rządzący ZSRR nie mieli odwagi powiedzieć tego narodom, tak samo jest i dziś.

[monalisa2016]

Czegoś nie wyszczególniłam, poniższe twierdzenie jest twierdzeniom rosjaiswiat:

I o ile socjalizm w naszym regionie budowal sie za rachunek wewnetrznych resursow,o tyle socjalizm zachodni budowal sie na rachunek tak zwanego trzeciego swiatu,i w ten sposob powstal tak zwany zloty miliard.

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):


> Powiedzmy prawdę zachodni kapitalizm żył ponad stan w dodatku na kredyt i dziś
> znajdują sie w tym punkcie w którym na koniec znalazł sie ZSRR.

ZSRR nie zyl ponad stan i na pewno nie na kredyt. I punkt,w ktorym okazal sie ZSRR,byl calkiem inny,w ktorym obecnie jest zachod.
ZSRR byl rozwalonu odgornie,wbrew woli narodu.

[monalisa2016]

ZSRR był osaczony przez tych samych co budowali w ZSRR socjalizm.
Najpierw tworzyli swój twór za pomocą wiadomych banków a później go osaczyli, jednym słowem trzeba powiedzieć Rothschild & Co. nie byli nigdy bezczynni.

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> ZSRR był osaczony przez tych samych co budowali w ZSRR socjalizm.
> Najpierw tworzyli swój twór za pomocą wiadomych banków a później go osaczyli, j
> ednym słowem trzeba powiedzieć Rothschild & Co. nie byli nigdy bezczynni.

Lisa,to jest bzdura,o ktorej nawet niechce dyskutowac.Ja bylem w srodku tych wszystkich wydarzen,i znam o niuch nie z blogow,a z wlasnego doswiadczenia.

[monalisa2016]

Polecam ci sie dokształcić w kulisach historii, innej rady nie mogę ci dać.

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> Polecam ci sie dokształcić w kulisach historii, innej rady nie mogę ci dać.

Lisa,ja tobie napisalem,ze ja to wszystko obserwowalem od srodku,a ty o tym wszystkim wiesz z internetu.
Wiec jak chcesz cos wiedziec o tym,to sluchaj mnie.

[monalisa2016]

Znasz j. angielski i mimo tego bajki piszesz?
Nie słucham ciebie, słucham i czytam co historycy mówią którzy znają dość dokładnie podłoże jak i zaplecze upadku Układu Warszawskiego.

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> Znasz j. angielski i mimo tego bajki piszesz?

Znam jezyk angielski i dlatego jestem wstanie odroznic bajki,w ktore ty wierzysz,od tej rzeczywistosci,ktora obserwowalem od srodku.

[monalisa2016]

Igor szkoda mi czasu na przekomarzanki z tobą, marsz do netu i książek a tym poducz sie coś niecoś.

[monalisa2016]

Przez to dzisiejsze obchody święta pierwszomajowego sa coraz to liczniejsze jak np. w Linz/Austria, transmisja w artykule.
www.unzensuriert.at/content/0023890-Live-Neue-Arbeiterpartei-FPOe-feiert-1-Mai-am-Urfahraner-Markt-Linz

Juz tyle razy to mowilem i pisalem

[starywro-bel]

czym sie rozni socjalizm od kapitalizmu?
Tym ze w kapitalizmie czlowiek wykorzystuje drugiego czlowieka a w socjalizmie na odwrot.

Kapitalizm czy socjalizm to eufemizmy na okradanie robola z owocow jego ciezkiej pracy.
W socjalizmie kapitalista jest panstwo w kapitalizmie kapital zgromadzony w rekach pojedynczych przedsiebiorstw i podmiotow gospodarczych. Czlek w obydwu systemach to tylko robol.
Co tu wiecej dywagowac?

[elka-sulzer]

Na wieki wiekow, AMEN, stary

I zle mowiles i pisales

[rosjaiswiat]

starywro-bel napisał(a):

> czym sie rozni socjalizm od kapitalizmu?
> Tym ze w kapitalizmie czlowiek wykorzystuje drugiego czlowieka a w socjalizmie
> na odwrot.

Przy cocjalizmie czlowieka wykorzystuje panstwo,na czele ktorego stoja ludzi,dla ktorych najwazniejszy nie jest zysk,a tylko wladza.

[starywro-bel]

To kto te zyski zbiera w socjalizmie jak robole niczego wiekszego sie nie dorabiaja?

Wladza najwazniejsza? Ot tak za darmo albo za sumboliczne minimum socjalne? To skad te dacze wzieli, konta zagranicze?, pociechy studiujace w Harwardach?, nepotyzmy i mam jeszcze wyliczac?

[rosjaiswiat]

starywro-bel napisał(a):

> To kto te zyski zbiera w socjalizmie jak robole niczego wiekszego sie nie dorab
> iaja?

Panstwo buduje szkoly i szpitale,gdzie nauka i leczenie jest darmowe.Widziszl,vigil,ustroj socjalistyczny ma bardzo krotka historie,i po prostu nie zdarzyl jeszcze dorobic sie


> Wladza najwazniejsza? Ot tak za darmo albo za sumboliczne minimum socjalne? To
> skad te dacze wzieli, konta zagranicze?, pociechy studiujace w Harwardach?, nep
> otyzmy i mam jeszcze wyliczac?

Oczywiscie,ze waadza najwazniejsza.Czy wiesz,ze gdy Gorbi zostal pozbawiony wladzy,okazalo sie,ze on nic nie ma.Wszystko co mial,nalezalo do panstwa,i wlasnie dlatego on zaczal reklamowac pizze.Ale trzeba przyznac,ze jego zachodnie przyjaciele nie zapomnieli tej przyslugi,ktora Gorbi okazal zachodowi.I to wszystko co on obecnie ma,nie zostalo przez niego zarobiono,stojac na czele ZSRR,a tylko zaplata za zdrade.
Czy wiesz,ze Stalin prowadzil bardzo skromny tryb zycia? I czy wiesz,ze on osobiscie nie dorobil sie zadnego majatku? I czy wiesz,ze jego synowi wojowail z nazistami i jeden zginal,trafiac do niewoli,chociaz Stalinowi proponowano wymiane? Czy wyobrazasz sobie,zeby syn zachodniego przywodcy wojowal na froncie jak zwykly smiertelnik?

[starywro-bel]

Igor, przestan bo w oczy szczypie od twej pisaniny.
Ja tu juz kiedys pisalem Tobie jak moja rodzina byla szykanowana
z powodu tego ze ojciec i matka chcieli sie czegos wiecej dorobic.
W tym czasie wiem to dokladnie synalki i corunie szefow POP studiowali
na Sorbonie, w Stanach a nawet w Rosji bo oczywiscie aby studiowac
w Rosji trzeba bylo byc super komunista. Po powrotach z Rosji dostawali takie synekury ze przecietny obywatel PRL mogl tylko marzyc.

[rosjaiswiat]

Vigil,mnie goowno obchodza twoje oczy,jak i to,ze ty zbyt malo rozumiesz.

[starywro-bel]

To co, w socjalizmie nie bylo zyskow? Bo jak szefowie nie mieli zyskow, robole nie mieli zyskow, Staliny nie mieli zyskow, Garbaczowe nie mieli zyskow no to system byl bankrutem totalnym. Szkoly, szpitale, instytucje przymusu byly tylko za te zyski budowane? Moje trzy szkoly w czasachzlotych komunizmu w Polse byly pod scisla kontrola nomenklatury a warunki naukowe pod psem. Jakie byly szkoly, szpitale i ile trzeba bylo lapowek placic aby ci zeba plabe zrobili to chyba przeoczyles.
Pytam jeszcze raz- kto sie coorwa dorabial na tym socjalizmie? Zachod sie dorabial chyba ekslpoatuje mysl techniczna i zasoby naturalne? Wiem ze Polska produkowala wiele rzeczy a ciagle na polkach wszystkiego brakowalo. Podobnie bylo mniemam w Rosji.

[rosjaiswiat]

starywro-bel napisał(a):

> To co, w socjalizmie nie bylo zyskow?

Oczywiscie,ze byli,i te zyski zabierala wladza,wykorzystujac wedlug swojego uznania. Jest oczywistym,ze wladza ulamek zyskow wykorzystywala dla tego,zeby swoje zycie osobiste zrobic bardziej luksusowym,ale majatkow oni nie dorobili sie,i wlasnie dlatego system socjalistyczny u nas padl,i do tego odgornie.Po prostu waadza chcial miec wiecej,a przy tam tym systemie to bylo niemozliwe.Na Zachodzie skorygowali ten blad,i dlatego waadza na zachodzie daje bardzo duze zyski.

[starywro-bel]

Wladza w socjalizmie inwestowala w panstwo a panstwo i tak bralo pozyczki na zachodzie.
Gierek zadluzyl Polske czterokrotnie od momentu jak wzial wladze i jak juz go zdetronizowano.
Ty dalej swoje jak te baterie energizer.www.youtube.com/watch?v=pJAjb2GYHIM
Igor wez ty zimny prysznic bo majaczysz okropecnie.

[monalisa2016]

starywro-bel napisał(a):

> Wladza w socjalizmie inwestowala w panstwo a panstwo i tak bralo pozyczki na za
> chodzie.
> Gierek zadluzyl Polske czterokrotnie od momentu jak wzial wladze i jak juz go z
> detronizowano.
> Ty dalej swoje jak te baterie energizer.www.youtube.com/watch?v=pJAjb2GYHIM
> Igor wez ty zimny prysznic bo majaczysz okropecnie.
........................
A kto osaczył Gierka i cały Układ Warszawski?
Ci sami co budowali socjalizm za pomocą Lenina, Trockiego, Marksa i Engelsa czy nawet Stalina.
Stalin to najlepszy i najbliższy kumpel (po naszemu potocznie Busenfreund) Franklin D. Roosevelt'a.


Ludzie, brakuje wam wiele oczytania.

[rosjaiswiat]

starywro-bel napisał(a):

> Wladza w socjalizmie inwestowala w panstwo a panstwo i tak bralo pozyczki na za
> chodzie.
> Gierek zadluzyl Polske czterokrotnie od momentu jak wzial wladze i jak juz go z
> detronizowano.

Gierek chcial dac Polakom wszystko i od razu,a ja pisalem,ze nasz ustroj jeszcze nie zdarzyl dorobic sie. Ale i tak ten dlug nie byl tak wysoki,jak obecnie,przy tym ustroju,o ktorym ty marzyles. Dlug PRL za Gierka siedal ca 43% PKB,a dlug dziesiejszej Polski,o ile wierzyc Balcerowiczu,wynosi ca 250% PKB

[monalisa2016]

Co za prostackie wytłumaczenie Igor?????
Co było powodem pustych półek w Polsce oraz odmowy kredytów dla Polski?
No, no wmówiono Polakom ze wszystko szło do Rosji a barany uwierzyli w rozpowszechniane bajki mimo ze maja obecnie dostęp do wszystkich wiadomości z świata.
Przecież to było tak niedawno i już poszło w zapomnienie?

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> Co za prostackie wytłumaczenie Igor?????

Ja nic nie tlumacze,a nie w prostacki,a nie w madry sposob.ja po prostu swoja wypowiedz podparl liczbami.

> Co było powodem pustych półek w Polsce oraz odmowy kredytów dla Polski?

Celowym dzialaniem tych sil,ktore chcieli rozwalic Uklad Warszawski od srodku. Polska kazala sie im slabym ogniwem w lancuchu,ale to i tak nie dalo efektu.Dopiero dojscie do wladzy Gorbaczowa okazalo sie tym,na co dlugo czekali.

> No, no wmówiono Polakom ze wszystko szło do Rosji a barany uwierzyli w rozpowsz
> echniane bajki mimo ze maja obecnie dostęp do wszystkich wiadomości z świata.
> Przecież to było tak niedawno i już poszło w zapomnienie?

I tak samo w ZSRR ktos rozprzestrzenial sluchy,ze jak czegos brakuje w sklepach,to znaczy wysylaja do "mlodszycg braci" .

Korekta

[rosjaiswiat]

rosjaiswiat napisał:
> Polska kazala sie im slabym ogniwem w lancuchu

Powinno byc:
> Polska wydawala sie im slabym ogniwem w lancuchu

[monalisa2016]

Ty nawet nie wiesz co sam Gorbaczow powiedział w niemieckiej TV na wizji: osaczony system podkreślę osaczony system był na końcu i nie wiedział co dalej, nie wiedział tez jak ma to powiedzieć narodom.
Co jest dziś na Zachodzie, czemu wiecznie pisze sie o crash? Jest to samo co było z byłym ZSRR z ta różnicą ze system na Zachodzie został osaczony od środka przez te same banksterstwo!!!

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> Ty nawet nie wiesz co sam Gorbaczow powiedział w niemieckiej TV na wizji: osacz
> ony system podkreślę osaczony system był na końcu i nie wiedział co dalej, nie
> wiedział tez jak ma to powiedzieć narodom.

A co mial padalec mowic? Ze to jego dzialania doprowadzili do tego,ze ZSRR zostal otoczony przez wrogow,a gospodarka zaczela padac?
Lisa,ja powtorze jeszcze raz - ja bylem w srodku tego wszystkiego,i wszystko widzialem na wlasne oczy.A Gorbaczowa sluchalem nie w TV,a na zywo,patrzac na niego .

> Co jest dziś na Zachodzie, czemu wiecznie pisze sie o crash? Jest to samo co by
> ło z byłym ZSRR z ta różnicą ze system na Zachodzie został osaczony od środka p
> rzez te same banksterstwo!!!

System na zachodzie wyczerpal mozliwosci dalszego rozwoju,poniewaz jest ekstensywny i dla rozwoju potrzebuje co raz wiekszej ekspansji.Banksterzy nie sa zainteresowani rozwalic to,co daje im zysk,wiec gadac o tym,ze to banksterzy rozwalaja zachod,jest pozbawione sensu.

[monalisa2016]

No, no nie mieli zainteresowania by rozwalić carską Rosję, wymordować inteligencję, nie mieli banksterzy zainteresowania I jak i II wojną światową? A może napiszesz cos o Prescott'cie Bush'u, braciach Dallas z całą banksterską spółką? Oni mieli przecież wszyscy "czyste" ręce idąc tropem twoich wypowiedzi. ,

[rosjaiswiat]

monalisa2016 napisał(a):

> No, no nie mieli zainteresowania by rozwalić carską Rosję, wymordować inteligen
> cję, nie mieli banksterzy zainteresowania I jak i II wojną światową?

Nu popatrz,jak wszystko jest proste.To wszystko zrobili banksterze.Czy wyginiecie dinozaurow to tez ich sprawka?

>A może napiszesz cos o Prescott'cie Bush'u, braciach Dallas z całą banksterską spółką
> ? Oni mieli przecież wszyscy "czyste" ręce idąc tropem twoich wypowiedzi. ,
>

A po cholere ja bede o tym pisac? Przeciez na pewno w necie pelno tekstow o tym,jak to ten bank rozpetal III WS

p.s. ja nigdy nie pisalem o czystych rekach banksterow,ale i nigdy nie uznaje tego,ze za wszysktkim,co dzieje sie na swiecie,widac ich brudne rece.

[monalisa2016]

starywro-bel napisał(a):

> To co, w socjalizmie nie bylo zyskow? Bo jak szefowie nie mieli zyskow, robole
> nie mieli zyskow, Staliny nie mieli zyskow, Garbaczowe nie mieli zyskow no to s
> ystem byl bankrutem totalnym. itd

A jak jest dziś?
Nie tak samo?

[starywro-bel]

Oczywiscie ze tak samo. No ale igor faworyzuje socjalizm nad kapitalizmem. Tak jeden jak i drugi jest systemem bardzo exploatujacym sile robocza. Socjalizuje straty kapitalizuje zyski obydwa. Po prostu dla zmyluy sie nazwali inaczej nie mowiac juz o demokracji gdzie w obydwu systemach ona "jest". Smiech na sali.

[monalisa2016]

Racja Wróbelku.

[lont12]

to fakt, w Europie więcej dziś socjalizmu niż w Rosji

[rosjaiswiat]

lont12 napisał:

> to fakt, w Europie więcej dziś socjalizmu niż w Rosji

Nareszcie ktos zauwazyl to najwazniejsze,co mialem do przekazania,chociaz nie jest istotnym podliczac,gdzie socjalizmu jest wiecej,a gdzie mniej. Grunt ze to socjalizm panuje w "cywilizowanym " swiecie,a kapitalizm panuje wsrod dzikusow

[monalisa2016]

W uni nie panuje socjalizm, to jest powoli dyktatura.

[lont12]

dyktatura socjalistyczna

[monalisa2016]

tak.
Gute Nacht, spadam.

[elka-sulzer]

to chyba tylko w krajach trzeciego swiata mozna sie spodziewac, hehehe

To co "swiat cywilizowany" ... Kapitalizmem nazywa ... nic z kapitalizmem wspolnego nie ma.
Mussolini zwal rzecz po imieniu - faszyzmem.
I mial racje.
Gdzie "kapitalisci" w jednym zlobie/lozu z waadza leza ... kapitalizmu juz nie ma.

[rosjaiswiat]

elka-sulzer napisała:

> to chyba tylko w krajach trzeciego swiata mozna sie spodziewac, hehehe

O tym i pisze

> To co "swiat cywilizowany" ... Kapitalizmem nazywa ... nic z kapitalizmem wspol
> nego nie ma.

I z tym nie moge klocic sie,tyym bardziej ze sam tak twierdze.

> Mussolini zwal rzecz po imieniu - faszyzmem.
> I mial racje.
> Gdzie "kapitalisci" w jednym zlobie/lozu z waadza leza ... kapitalizmu juz nie ma.

Tak daleko w swoich rozwazaniach, odnosnie obecnego ustroju na zachodzie, nie zachodzilem,ale musze po czesci przyznac racje wam,czyli Tobie i Mussolini
Dlaczego po czesci?
Bo faszyzm to przede wszystkim ideologia,ktora jednoczy ludzi,a u baranow,rzadzacych na zachodzie,w ogole brak ideologii,i przez to system im zaczyna walic sie.

[lont12]

w krajach drugiego świata, Rosji, Polsce, też mamy kapitalizm, taki o jakim w krajach pierwszego świata (no może poza USA) już zapomniano

[rosjaiswiat]

lont12 napisał:

> w krajach drugiego świata, Rosji, Polsce, też mamy kapitalizm, taki o jakim w k
> rajach pierwszego świata (no może poza USA) już zapomniano

Nie moge z Toba zgodzic sie.
I w Rosji i w Polsce socjalizm,tak naprawde,nigdy nie przestal istniec.Jest oczywistym,ze przy zmianach,jakie zaszli na poczatku lat 90-ch,poziom zycia mocno obnizyl sie,i ludzi sporo stracili z tego,co im dawala komuna (w tym darmowe mieszkania),tym nie mniej wiekszosc gwarancje socjalnych pozostalo sie,chociazby na papierze.

[lont12]

niemniej jednak kapitalizm w Rosji czy Polsce o wiele ostrzejszy jest niż, dajmy na to, we Francji czy Niemczech

[wasyl_szuja]

Czy da się postawić znak równości między Polską a Rosją?:

• Porównanie polskich i rosyjskich wsiach

[monalisa2016]

Głupiutki i nic nie rozumiejący prostaku czym chcesz tu zaimponować?
Długami, kredytami wziętymi na budowę domów?
Te domy postaw sie a zastaw będą do końca życia mieszkających w nich własnością banków, jest to imponujące?
Sławne polskie powiedzenie: "na kredytach sie oszczędza" mówi samo za siebie.
Z tej mentalności cieszą sie zagraniczne banki że mają kokosowe interesy na ich zakładnikach w byłym bloku wschodnim.
Wystarczy ze sie "podwinie noga" np. stracą pracę, interes, ciężka choroba, śmierć żywiciela rodziny, ... jakie następstwa?
Ano, bezdomność z wielkimi długami na karku.
To jest tak, jak bezmyślny dureń chce bezmyślnie zaimponować czymś o czym nie ma najmniejszego pojęcia.
Polska to nie Stany że możesz pozostawić dom bankom kupiony czy wybudowany na hipotekę i jest sie wolnym skazanym na bezdomność, w Polsce będzie ścigał komornik takich do końca życia a długi będą rosły i to niesamowicie.

[wasyl_szuja]

Wtedy taki dom się sprzedaje (jeśli nie jest się w stanie spłacać kredytu), a nowy właściciel spłaca swój kredyt. Osoba sprzedająca dom może kupić sobie gdzieś własny mniejszy metraż, bądź w Polsce jest coś takiego jak mieszkanie socjalne. Bezdomnymi są osoby nieporadne, chore psychicznie, które nie potrafią zrobić nic koło siebie.
A kredyty bierze każdy. Nikt nie jest Putinem lub Miedwiediewem by z miesięcznej pensji kupić dom.
To są podstawy dziecko.

[monalisa2016]

Prymitywie sądzisz ze wszyscy są na twoim poziomie wiedzy?

Moj najdrozszy wasylko

[rosjaiswiat]

wasyl_szuja napisał:

> Czy da się postawić znak równości między Polską a Rosją?:

Oczywiscie,ze nie.
Polska - powierzchnia 312 679 km²
gestosc zaludnienia - 123 os/km2

Rosja - powierzchnia 17 125 191 km2
gestosc zaludnienia - 8,5 os/km2

Z tego wynika,ze na 1 km2 mieszka Polakow w 14.5 raza wiecej,niz Rosjan. I jest oczywistym,ze w Rosji bez wiekszych trudnosci mozna znalezc mnostwo wiosek,ktore dozywaja swoje ostatnie lata,i dlatego wygladaja tak,jak na filmie.
Ale w Rosji,gdzies w glebie Sybiru,mozna znalezc i takie wioski:

• Сибирь Деревня в современном виде.

[monalisa2016]

Nie ma co sie bezproduktywnie rozwodzić nad tematem, zagraniczny kapitał ma Polskę w rekach jako własną własność, czy jest/było to mienie państwowe czy prywatne.
Większość Polski nie jest żadną polską własnością, taka jest prawda innej niestety nie ma.

[rosjaiswiat]

lont12 napisał:

> niemniej jednak kapitalizm w Rosji czy Polsce o wiele ostrzejszy jest niż, dajm
> y na to, we Francji czy Niemczech

Ja okreslilbym to inaczej: - socjalizm w Rosji i Polsce ma mniej ludzka twarz, niz w Niemczech

[citisus]

Związek Socjalistycznych Republik Europejskich dziarsko idzie naprzód.........w kierunku przepaści.

Na szczęście powoli prawica się budzi......byle by zdążyła.