Amazonia wcale nie pali się bardziej niż zwykle,..

[piq]

...to fejk. Anatomia załgania informacyjnego i histerii publicznej:
www.youtube.com/watch?v=vUvQPm0uHsM&feature=youtu.be

Krótko mówiąc jest to element międzynarodowej wojny hybrydowej z jednej strony, a z drugiej dowód na to, że demokracja jest tonącym wrakiem, skoro wybór gawiedzi zwanej elektoratem opiera się na przesądach takich, jak histeria, że wkrótce planeta się udusi z powodu wypalania krzaków.

wywolywanie histerii i kreowanie strachu

[institoris2]

to stara metoda indokrynacji, stowana przez rzadzacych wobec poddanych, ostatnio mamy jednak do czynienia ze znacznym natezeniem stosowania tej metody i to w krajach tzw. "demokratycznych".
Wystarczy poczytac nawet to forum, zeby przekonac sie o skutecznosci tej metody (vide chocby posty niejakiego Snajpera, czy tow. czuk 1).

piq napisał:


>
> Krótko mówiąc jest to element międzynarodowej wojny hybrydowej z jednej strony,
> a z drugiej dowód na to, że demokracja jest tonącym wrakiem, skoro wybór gawie
> dzi zwanej elektoratem opiera się na przesądach takich, jak histeria, że wkrótc
> e planeta się udusi z powodu wypalania krzaków.

okladka sprzed 30 lat

[institoris2]

cdn1.spiegel.de/images/image-1096900-galleryV9-rvdp-1096900.jpg
w Kolonii bylem jakis tydzien temu, wiecej jeszcze, pod katedra przeszedlem sobie spacerkiem, szczescie mnie widac nie opuscilo i trafilem na odplyw (chwala Ksiezycowi!)

[czuk1]

POMIJAJĄC powszechne opinie o wielkiej szkodliwości, dla klimatu naszej żywicielki Ziemi tego zjawiska wypalania Amazońskiej Puszczy - na chłopski rozum wiadomo, że od kilku lat coś złego dzieje się na Ziemi. To topienie się lodowców, zjawiska niespotykanych huraganów , susze obniżające plony roślin tak koniecznych dla rosnącej liczby ludności , szybki wzrost głodujących i szukających warunków do przeżycia, rosnące zagrożenie smogiem,....
To wymaga szybkich, wielkich solidarnych działań wszystkich państw dla ratowania istnienia człowieka na Ziemi., dla ratowania ludzkości przed zagładą.

no prosze,

[institoris2]

pierwsza ofiara indokrynacji juz sie zglosila, gotowa ratowac ludzkosc od zaglady.
Powinniscie towarzyszu troche popracowac nad ta swoja litania, bo jakos ona malo spojna jest..

czuk1 napisał:

- na chłopski rozum wia
> domo, że od kilku lat coś złego dzieje się na Ziemi. To topienie się lodowców,
> zjawiska niespotykanych huraganów , susze obniżające plony roślin tak konieczny
> ch dla rosnącej liczby ludności , szybki wzrost głodujących i szukających warun
> ków do przeżycia, rosnące zagrożenie smogiem,....
> To wymaga szybkich, wielkich solidarnych działań wszystkich państw dla ratowani
> a istnienia człowieka na Ziemi., dla ratowania ludzkości przed zagładą.

[monalisa2016]

czuk1 napisał:

> POMIJAJĄC powszechne opinie o wielkiej szkodliwości, dla klimatu naszej żywici
> elki Ziemi tego zjawiska wypalania Amazońskiej Puszczy - na chłopski rozum wia
> domo, że od kilku lat coś złego dzieje się na Ziemi. ....

Zywicielka ziemia istnieje od "x" lat i zadne katastrofy, zadne pozary nie wplynely na zmiane klimatu spowodowana przez czlowieka, propaganda zmiany klimatu to ideologia w formie nowej swiatowej religii by wiecej pieniedzy wyciagnac z kieszeni podatnika. Nie klimat jest problemem tylko polityka jest problemem a z nia otumanione glowy ktore powtarzaja za nia rzeczy ktorych nie rozumieja. Najlepszym przykladem manipulacji byl proces w Kanadzie gdzie Dr. Michael Mann oskarzyl Dr. Tim Ball za zaklamanie ocieplenia klimatu spowodowanego przez czlowieka. Dr. Mann nie potrafil sprostac wlasnych teorii przedstawienia dowodow na ktorych buduje swoje twierdzenia ze czlowiek ma wplyw na ocieplenie klimatu, wiec teraz musi zaplacic koszty sadowe, na pewno nie waskie.
Wiecej w wideo.

www.youtube.com/watch?vBdRittlo8w
W maistremowych media cichosza na ten temat, spoleczenstwa nie smia sie dowiedziec o tym jak sa oszukiwani przez politykow.

[monalisa2016]

Po tym kanadyjskim wyroku moze byc naprawde ciekawie, kto rzuci pierwszy kamien z zarzutami wprowadzania swiata w blad moznba twierdzic zmanipulowanymi danymi. Gdyby dane nie byly zmanipulowane przedstawil by gosc je sadowi bo przeciez chodzi tu o godnosc profesorska, o rzetelnosc, o ogromne sumy za dziewiecioletnie procesowanie sie z kontrahentem. Jaki wniosek mozna wyciagnac z tego? Ano ze zyski z "religii" ocieplenia klimatu sa jednak ogromne i tu milionowe sumy za proces nie graja wielkiej roli, sa wobec zysku kieszonkowe.

[snajper55]

monalisa2016 napisał(a):

> Po tym kanadyjskim wyroku moze byc naprawde ciekawie, kto rzuci pierwszy kamien
> z zarzutami wprowadzania swiata w blad moznba twierdzic zmanipulowanymi danymi

Nie wiadomo czy zmanipulowanymi. Jak pisałem, docieranie do historycznych danych o temperaturach nie jest proste. Alarm wywołały nie wykresy temperatury sprzed stuleci, tylko wykresy stężenia CO2 w atmosferze. Wzrost temperatury w czasach historycznych związany jest z tym prawie skokowym wzrostem stężenia CO2 i to jest problem.

S.

[monalisa2016]

snajper55 napisał:

> Nie wiadomo czy zmanipulowanymi. Jak pisałem, docieranie do historycznych danyc
> h o temperaturach nie jest proste. Alarm wywołały nie wykresy temperatury sprze
> d stuleci, tylko wykresy stężenia CO2 w atmosferze. Wzrost temperatury w czasac
> h historycznych związany jest z tym prawie skokowym wzrostem stężenia CO2 i to
> jest problem.
>
> S.

Snejper55 pracownicy naukowi pracują dla dobra społeczności najczęściej (w tym wypadku najprawdopodobniej!) za społeczne pieniądze i tu są zobowiazani do udostepnienia danych swoich prac czy analiz.

Facet był wezwany przez sąd a nie jakąś tam bylejaką organizację do udostepnienia ich by udokumentować wykazany przez niego w grafiku nagły wzrost teraźniejszych jak i przyszłych temperatur (powód pozwu) i tu był klops.
Nie chciał albo nie był w stanie, albo bał się (możemy tylko spekulować) udokumentować sądowi fundamentów na jakich stworzył teorię "grozy i śmierci" którą straszyło towarzystwo Grety społeczenstwa.
Nie udostepnił czyli nie chciał udokumentować publicznie swoich teorii które prezentowano światu więc przegrał jaką konkluzje należy wyciagnąć?

Ciekawa jestem kto rzuci pierwszy kamień i zażąda wielkich odszkodowań za wodzenie świata za nos, robienie społeczenstw w bambuko w celu wyzysku narodów, własnych finansowych przywilei i sławy?

Nie sztuką jest kosić czyli pozywać pod sąd swoich krytyków (sławny był z licznych pozwów) sztuką jest coś udokumentować, to co się samemu stworzyło.

Hochmut kommt immer vor dem Fall.

Właśnie tę grafikę z skokowym wzrostem CO2 w róznych wydaniach prezentowałeś w owym wątku (który wczoraj podniosłeś) która wiąże się z wzrostem temperatur tym procesie

......................................
www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY

[snajper55]

monalisa2016 napisał(a):

> Facet był wezwany przez sąd a nie jakąś tam bylejaką organizację do udostepnien
> ia ich by udokumentować wykazany przez niego w grafiku nagły wzrost teraźnie
> jszych jak i przyszłych temperatur (powód pozwu) i tu był klops.

No i tu się mylisz. Nie był to pierwszy oddalony proces o zniesławienie wytoczony przeciwko Ball'owi. Poprzedni, był wytoczony przez Andrew Billa. został od

"The judge noted that Ball's words "lack a sufficient air of credibility to make them believable and therefore potentially defamatory" and concluded that the “article is poorly written and does not advance credible arguments in favour of Dr. Ball’s theory about the corruption of climate science. Simply put, a reasonably thoughtful and informed person who reads the article is unlikely to place any stock in Dr. Ball’s views..."

I jeszcze:

"Some of Ball's critics have claimed that he has received funding from the fossil fuel industry, especially through the organization Friends of Science, which Ball co-founded and whose scientific advisory board he sits upon. For example, Peter Gorrie said in the Toronto Star that Friends of Science received a third of its funding from the oil industry."

en.wikipedia.org/wiki/Tim_Ball

Wiarygodność tego geografa dyskutującego z klimatologami wydaje się wątpliwa.

S.

[monalisa2016]

Snajper55 skoro argumentujesz takie rzeczy wikipedia, zapomnij, to nie sa wiarygodne argumenty. Sadze ze malo wiesz na ten temat. Myslalam ze jestes bardziej wyedukowanym w tych sprawach.

[czuk1]

monalisa2016 napisał(a):
> Snajper55 skoro argumentujesz takie rzeczy wikipedia, zapomnij, to nie sa wiary
> godne argumenty. Sadze ze malo wiesz na ten temat. Myslalam ze jestes bardziej
> wyedukowanym w tych sprawach.

Co za pouczanie i dyskredytowanie snajpera55 , też Wikipedii ???
Bywa , w Wikipedii tworzonej przez właściciela portalu(z różnych źródeł) i użytkowników Internetu (pod słabym nadzorem właściciela) , że są tam informacje nieprawdziwe..
Nie oznacza, że Wikipedię trzeba odrzucić …. jako źródło informacji.

[monalisa2016]

Na tym przykładzie pana który przegrał w Kanadzie widzi się wyraźnie nowy, niedemokratyczny styl prowadzenia dyskusji który zauważa się już prawdę mówiąc powszechnie, jak nie jesteś mojego zdania, mojego pogladu, knebluję cię w jakiś bolesny sposób w tym konkretnym przypadku pozywając do sądu.

Wręcz najbardziej widoczny przykład zastraszania odmiennego zdania zamiast prowadzenia demokratycznej dyskusji by wyjaśnić różnice zdań czy pogladów.

Na szczęście sąd w Kanadzie nie poparł nowego trędu.

[czuk1]

monalisa2016 napisał(a):
> Na szczęście sąd w Kanadzie nie poparł nowego trędu.

Sąd ocenia stosowanie prawa. Prawo (na ogół) obowiązuje powszechnie i w długich okresach. A więc sędziowie nie mogą popierać bądź nie popierać jakichś trendów.
O czym ty piszesz. ???

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):

> Ciekawa jestem kto rzuci pierwszy kamień i zażąda wielkich odszkodowań za wodze
> nie świata za nos, robienie społeczenstw w bambuko w celu wyzysku narodów, włas
> nych finansowych przywilei i sławy?

Dla tego pana moze jego korset (przez 9 lat nie udostepnil danych na jakich zbudowal swoja teorie ocieplenia spowodowanego przez czlowieka) wykazac sie bardzo ciasnym z uwagi na amerykanskie prawo.

oig.justice.gov/hotline/docs/GrantFraudPresentation.pdf

......................................
> www.youtube.com/watch?v=Et8n9I4YLNY

[czuk1]

TRENDU …. GORSET....

Wychodzisz na forum obnażona a wydaje ci się, że możesz iść na bal lub wojnę.

o tym tez niewiele slychac

[institoris2]

www.ccfsh.org/climate/climate-change-hoax-collapses-as-michael-manns-bogus-hockey-stick-graph-defamation-lawsuit-dismissed-by-the-supreme-court-of-british-columbia/
pewny nie jestem, ale zdaje sie, ze obronca klimatu o nicku Snajper poslugiwal sie tutaj tym graficznym przekretem.

o, piękne, dzięki za źródło,...

[piq]

...guru oszołomów klimatycznych towarzysz Michael E. Mann, jak widać, zawsze był bezczelnym łgarzem.

Swoją drogą wykres Tima Balla ilustruje to, o czym pisałem sto razy, czyli optimum klimatyczne w średniowiecznej Europie. Wówczas Grenlandia była nazwana Grenlandią, bo pokrywały ją łąki i była miejscem osiedlania się ludzi. W Polsce uprawiano wtedy bez trudu i powszechnie winorośl.

[monalisa2016]

institoris2 napisał(a):


> pewny nie jestem, ale zdaje sie, ze obronca klimatu o nicku Snajper poslugiwal
> sie tutaj tym graficznym przekretem.
>

Potwierdzam, poslugiwal sie tym grafikiem w dyskusji z mna.

[snajper55]

monalisa2016 napisał(a):

> institoris2 napisał(a):
>
>
> > pewny nie jestem, ale zdaje sie, ze obronca klimatu o nicku Snajper poslu
> giwal
> > sie tutaj tym graficznym przekretem.
> >
>
> Potwierdzam, poslugiwal sie tym grafikiem w dyskusji z mna.

Mylisz się. Podniosłem tamten wątek, aby łatwo było to sprawdzić.

S.

[monalisa2016]

Dzieki ze podniosles watek, zaraz sprawdze ale cosik (nie tylko) mi sie wydaje ze ten grafik wystapil w omawianej dyskusji, grafik ktory zadecydowal o manipulacji pewnego pana slynnego z wielu procesow ale najslynniejszego z procesu z Kanady.

[snajper55]

monalisa2016 napisał(a):

> Dzieki ze podniosles watek, zaraz sprawdze ale cosik (nie tylko) mi sie wydaje
> ze ten grafik wystapil w omawianej dyskusji, grafik ktory zadecydowal o manipul
> acji pewnego pana slynnego z wielu procesow ale najslynniejszego z procesu z Ka
> nady.

Dawałem wykresy wzrostu stężenia CO2 w atmosferze. Kształt podobny i pewnie dlatego Ci się pomyliło. Wykresy temperatur to bardziej złożona sprawa, gdyż temperatura zależy od wielu czynników, jak choćby aktywność słońca. No i dość trudno docierać do danych sprzed stuleci. Badania poziomu CO2 są prostsze a ich wyniki dużo bardziej wiarygodne.

S.

[monalisa2016]

Snajper55 musisz mi dac troche czasu na sprawdzenie, mam duze zaleglosci w innych biezacych sprawach dotyczacych swiatowej polityki a szczegolnie roli naszej pani co nas bardziej jako Europejczykow dotyczy, bitte, bitte o wyrozumienie. Zajme sie tym na pewno ale troche pozniej. Sorry.

Amazonia wcale nie pali się bardziej niż zwyk

[benek231]

Kto to jest ten gosc, ktory tak ladnie opowiada, za linkiem?

[monalisa2016]

Proces Michael'a Mann'a sprowadzil religie ocieplenia klimatu spowodowana przez czlowieka w wielki kryzys.
Czlowiek ma wplyw na nature, na przyrode ale przyroda, natura nie jest przyczyna ociepleniem klimatu spowodowana przez czlowieka. O nature, o przyrode trzeba dbac, nie niszczyc ja jak to robia zlewicowane partie dazace do wprowadzenia komunizmu przez budowanie wiatrakow albo niszczeniem bazy utrzymania unii jednym slowem przemyslu, a tym egzystencji narodow. Runie przemysl samochodowy a za nim mase innych galezi przemyslu czyli najglowniejszy szczebel do upadku unii.

A tak nawiasem radze sie zapoznac z stopami jakie uzywane sa do budowy wiatrakow, ich wplyw na srodowisko a szczegolnie na wody gruntowe od ktorych jest w duzym stopniu zalezne nasze zdrowie a tym zycie. Tja, tego nie ujawnia a w zasadzie powinni!

[babaobaba]

Ponoć w Rosji reaktywowano czasopismo "Крокодил". Może spróbowałabyś swoich sił tam właśnie? Budowa wiatraków = budowa komunizmu. To się nadaje do Krokodyla na pierwszą stronę.

[monalisa2016]

babaobaba napisał:

> Ponoć w Rosji reaktywowano czasopismo "Крокодил". Może spróbowałabyś swoich sił
> tam właśnie? Budowa wiatraków = budowa komunizmu. To się nadaje do Krokodyla n
> a pierwszą stronę.
>

W Stanach Russiagate u nas Putinversteher juz nie chwytaja, sa dowodem na niezbyt pojmujacych rzeczywistosc czasu jak i okolicznosci jednym slowem zurückgebliebene Menschen/upośledzeni ludzie.

Masz najlepszy przyklad politycznego zaklamania z Hessii kiedy CDU, SPD, FDP glosowali na Ortsvorsteher/burmistrza (???) z NPD, co o tej hypokryzji myslec?
A co twierdzili niedawno, cytat:

"Die SPD hat eine ganz klare Haltung: Wir kooperieren nicht mit Nazis! Niemals! Das gilt im Bund, im Land, in den Kommunen." / (tlumaczenie Google dla nieznajacych j. niemiecki) „SPD ma bardzo jasne podejście: nie współpracujemy z nazistami! Nigdy! To dotyczy rządu federalnego, kraju i gmin”.
koniec cytatu.

Pozycja SPD nie rozni sie wiele w tej sprawie od pozycji CDU i FDP czy die Grünen albo die Linken jest ta sama pozycja jednosci partyjnego frontu.

No, no jak NPD dla nich jest relevant/odpowiednie do wyboru i nie prawicowe to znaczy AfD dla nich powinno byc lewicowe.
Hypokryzja do kwadratu ktora oglupila juz niejednego niezbyt pojmujacego w grupie takich jak ty i wielu tobie podobnych ale co od was wiecej wymagac? Wiedzy, orientacji w tym co dzieje sie w swiecie? Neeee, takich jak ty na to nie stac!

jesli juz to do Krokodyla

[institoris2]

kwalifikuja sie wasze wypowiedzi towarzyszu.
Nikt o zdrowych zmyslach nie zainwestuje w budowe wiatrakow nie uwzgledniajac w kalkulacji roznorakich, gwarantowanych przez rzady dotacji. Same dotycje stanowia interwencje panstwa w wolnorynkowy proces i niosa w sobie charakter gospodarki planowej, co z kolei jest jednym z atrybutow sterowanej gospodarki socjalistycznej, a z tego, i to nawet dla mniej zorientowanych obserwatorow niz wy towarzyszu, wynika prosta zaleznosc, ze budowa wiatrakow, to to budowanie gospodarki socjalistycznej.
Nabijanie sie z tej prostej konkluzji, swiadczy jedynie o waszej otepialej spostrzegawczosci towarzyszu Baobab, sporej dawce buty, ktora tutaj prezentujecie i bynamniej chwaly wam nie przynosi.
Byc moze na piersza strone sie nie zalapiecie, bo konkurencja tu spora, ale glowa do gory; cele nalezy wyznaczac sobie ambitne.

[monalisa2016]

Nie tylko chodzi tu komunstyczna planowa gospodarke ale przede wszystkim o zachwianie ekologicznej rownowagi, wiatraki jak udokumenowano zabijaja ekologie czyli rownowage niszczac nie tylko owady potrzebne do zapylania roslin ale tez cenne ptaki ktore znajduja sie pod ochrona, ot krotkowzrocznosc zlewicowanych partii a w tym zielonych. Z jakich stopow sa budowane rotory (skrzydla wiatrakow)? Ot pytanie na ktore nie chca dac odpowiedzi partie ktore propaguja te energie wycinajac pod nie lasy a tym powoluja sie na ekologie dla niezorientowanej spolecznosci, mimo tego powroce do rotorow (skrzydel wiatrakow) deszcz wyplukuje pierwiastki ktore trafiaja do wody gruntowej co jest podstawa naszego zdrowia i zycia, ot hypokryzja Energiewende/rewolucji energetycznej dzisiejszch czasow. Ani nie mamy wlasnych sieci energetycznych (europäische Verbundsystem), ani zapisywania (speichern) wytworzonej energii elektrycznej ale porywamy sie z motyka na ksiezyc, ot dewiza eurokratow jak i naszej pani nadajacej takt w unii, ale za to mamy najdrozszy prad w unii, bo przeciez zaproszeni goscie musza byc z czegos utrzymani. Kiedy brakuje slonca czy wiatru kupujemy prad z atomowek u sasiadaow a w szczytach wiatru i slonca puszczamy go w nicosc za darmo, mimo tego podatnik musi za wszystko placic! Jest to gospodarka rynkowa czy bezmyslne marnotractwo spowodowane gospodarka planowa, jednym slowem komunizm pozdrawia!!!

[monalisa2016]

Jak posucham wywiadu szefa partii zielonych (die Grünen) z slynnym w Niemczech filozofem przypomina mi ta jego ideologia wypowiedzi z historii czasow chinskiego Mao Zedong gdzie stal miala byc produkowana/wytapiana w kazdym podworku co odpowiada dzisiejszej rewolucji energetycznej bez planu i celu. Chcemy takich czasow? Jak widac dazymy centralnie do podobnego, niszczac to co zesmy przez lata zdobywali!!! Nie chce zyc ani pod chinskim batem, ani pod zaoceanicznym, chce by Europa byla i pozostala Europa z wlasna mentalnoscia mimo ze sie roznimy, z wlasna kultura, z wlasnymi korzeniami i spolecznoscia!

[babaobaba]

monalisa2016 napisał(a):

> Nie tylko chodzi tu komunstyczna planowa gospodarke ale przede wszystkim o zach
> wianie ekologicznej rownowagi, wiatraki jak udokumenowano zabijaja ekologie czy
> li rownowage niszczac nie tylko owady potrzebne do zapylania roslin ale tez cen
> ne ptaki ktore znajduja sie pod ochrona, ot krotkowzrocznosc zlewicowanych part
> ii a w tym zielonych.
===================
Ot durak a wszystkim powtarza jaka to mądra. No to trochę danych:


1 turbina zasila 1 219 domów jednorodzinnych lub 13 479 lodówek,
1 turbina produkuje tyle energii co 16 000 paneli solarnych (taka ilość paneli pokryłaby płytę boiska Manchesteru United cztery razy),
produkcja turbiny wiatrowej wymaga znacznego nakładu energii, ale jej ekwiwalent jest produkowany przez wiatrak w ciągu sześciu miesięcy jego działania (a turbina działa nadal przez kolejnych 25 lat),
turbiny wiatrowe odpowiedzialne są za 0,01% wypadków śmiertelnych ptactwa (58% ginie w wyniku zderzenia z budynkami),
nowoczesne turbiny emitują tyle hałasu co kosiarka do trawy (105 dB), a natężenie hałasu w odległości 400 m od turbiny spada do 40 dB (tyle hałasu emituje działająca lodówka).

Nu i kak, dziewoczka?




Z jakich stopow sa budowane rotory (skrzydla wiatrakow)?
> Ot pytanie na ktore nie chca dac odpowiedzi partie ktore propaguja te energie w
> ycinajac pod nie lasy a tym powoluja sie na ekologie dla niezorientowanej spole
> cznosci, mimo tego powroce do rotorow (skrzydel wiatrakow) deszcz wyplukuje pie
> rwiastki ktore trafiaja do wody gruntowej co jest podstawa naszego zdrowia i zy
> cia, ot hypokryzja Energiewende/rewolucji energetycznej dzisiejszch czasow.
====================
Znów bzdury. Skrzydła wiatraków to nie rotory. Rotory to wirniki na których osadzone są skrzydła (propelery). Skrzydła nie są wykonywane ze stopów a z żywic epoksydowych zbrojonych włóknem szklanym. Jakie pierwiastki wypłukasz ze szkła? - Krzem? Hmm.... i co się stanie kiedy krzem spadnie na krzem, z którego jest piasek?




Ani
> nie mamy wlasnych sieci energetycznych (europäische Verbundsystem), ani zapisy
> wania (speichern) wytworzonej energii elektrycznej ale porywamy sie z motyka na
> ksiezyc, ot dewiza eurokratow jak i naszej pani nadajacej takt w unii, ale za
> to mamy najdrozszy prad w unii, bo przeciez zaproszeni goscie musza byc z czego
> s utrzymani. Kiedy brakuje slonca czy wiatru kupujemy prad z atomowek u sasiada
> ow a w szczytach wiatru i slonca puszczamy go w nicosc za darmo, mimo tego poda
> tnik musi za wszystko placic! Jest to gospodarka rynkowa czy bezmyslne marnotra
> ctwo spowodowane gospodarka planowa, jednym slowem komunizm pozdrawia!!!
>
==================
Speichern to ty możesz swoje oszczędności. Energię elektryczna "spaicherowac" możesz w akumulatorach. Widać, że nie masz najmniejszego pojęcia o technice a i polityce pojęcie wypaczone: zaproszonych gości utrzymujecie z wysokich cen prądu. Ale nie przejmuj się - Institoris kupi każdą bzdurę od ciebie bo jeszcze głupszy. Widziałaś film "głupi i głupszy"?
Tworzycie świetną parę

[monalisa2016]

Babaobaba na baobaba rwac przyslowiowe banany a nie do techniki. Nie jest sztuka cos cytowac co nie daje glebszej wiedzy na temat produkcji pradu pozyskiwanej z energii wiatru, jak sam nam pokazales stac cie tylko na tyle i nic poza tym. Glebszej wiedzy ani za paznokiec!
.......
Co do rotora, tu tez brak ci elementarnej wiedzy, zmuszasz mnie do posluzenia sie cytatem:
"Rotor
Der Rotor kann einerseits als Teil des Triebstrangs betrachtet werden, wird aber andererseits wegen seiner Wichtigkeit und speziellen Bauform als eigene Hauptkomponente angesehen. Der WEA-Rotor besteht hauptsächlich aus der Rotornabe und den Rotorblättern."

Zrodlo:
www.wind-energie.de/themen/anlagentechnik/konstruktiver-aufbau/rotor/......
Das Speichern = magazynowanie, zapisywanie, przechowywanie

Tu tez musze baobaba douczyc ktory niby udaje ze zna jezyk niemiecki, wiec znowu musze posluzyc sie cytytem:

"Das Speichern ist ein dem Lagern und Puffern ähnlicher Vorgang, bei dem Güter, bewusst und gewollt an einem Speicher gehalten werden, im Gegensatz zum Lagern jedoch nur kurzfristig."

[monalisa2016]

Ach, zapomialam, musze dodac. Doucz sie czlowieku dlaczego rotory nie moga byc utylizowane na normalnych powszechnych zlomowiskach tylko naleza do specjalnego zlomu ktory musi byc odpowiednio potraktowany jak i opakowany, wtedy dowiesz sie czlowieku wplywu ich na ochrone wod grutowych jak i na nasze zdrowie.

[babaobaba]

monalisa2016 napisał(a):

> Ach, zapomialam, musze dodac. Doucz sie czlowieku dlaczego rotory nie moga byc
> utylizowane na normalnych powszechnych zlomowiskach tylko naleza do specjalnego
> zlomu ktory musi byc odpowiednio potraktowany jak i opakowany, wtedy dowiesz s
> ie czlowieku wplywu ich na ochrone wod grutowych jak i na nasze zdrowie.
>
====================
Nie mogą ponieważ nie są wykonane z metali co usiłowałem bez powodzenia ci przekazać. Niestety dałem się wciagnąc na dyskusję z , wybacz, głupią babą, która coś tam cytuje ale nie ma pojęcia co. Rosjanie powiedzieli by, ze twoje cytaty są nie pri czom. To tyle. No, może jednak dodam, że dyskutujesz z inżynierem, projektantem elektrykiem jeśli co to w czymś pomoże. Dodam jeszcze, że dyskutujesz po raz ostatni ponieważ, co już wcześniej wiedziałem, nie zasługujesz na uwagę i gdyby nie nobilitujacy wpis Institorisa nie splunąłbym nawet na twoje "uczoności". Baj, baj, towarzyszko

[monalisa2016]

Czlowieku jak sie kogos niesluchnie w prynitywny sposob atakuje i zarzuca sie mu niewiedze trzeba samemu posiadac przynajmniej minimum jej, a tu? Poza niewiedza, jak i prymitywnym atakiem NIC, wielkie NIC. Gdybys grzecznie poprosil albo grzecznie postawil contra-argumenty wytlumaczyla bym gdzie bladzisz, no coz mezszczyzna (ten w konkretnym przypadku) i technika. ,

no prosze, nie dosc, ze towarzysz,

[institoris2]

to jeszcze inzynier i to w dodatku elektryk.

babaobaba napisał:


> Ot durak a wszystkim powtarza jaka to mądra. No to trochę danych:

> 1 turbina zasila 1 219 domów jednorodzinnych lub 13 479 lodówek,

jaka turbina?

> 1 turbina produkuje tyle energii co 16 000 paneli solarnych (taka ilość pan
> eli pokryłaby płytę boiska Manchesteru United cztery razy)

jaka turbina i jakie panele?

> produkcja turbiny wiatrowej wymaga znacznego nakładu energii, ale jej ekwiw
> alent jest produkowany przez wiatrak w ciągu sześciu miesięcy jego działania (a
> turbina działa nadal przez kolejnych 25 lat),

jaka turbina i podajcie konkretne liczby towarzyszu takie jak np. ilosc cementu i stali na fundament, powierzchnie jaka zajmuje ta wasza turbina, koszta instalacji elektrycznej, bilans CO² itp.?

> turbiny wiatrowe odpowiedzialne są za 0,01% wypadków śmiertelnych ptactwa (
> 58% ginie w wyniku zderzenia z budynkami),

skad te dane?
o ilu turbinach i o ilu budynkach piszecie tutaj towarzyszu?


> Speichern to ty możesz swoje oszczędności. Energię elektryczna "spaicherowac" m
> ożesz w akumulatorach. Widać, że nie masz najmniejszego pojęcia o technice a i
> polityce pojęcie wypaczone.

Zakladamy, ze polowa energii elektrycznej zuzywanej w Polsce wytwarzana jest przez wiatraki i panele. Jaka musialaby byc pojemnosc akumlatorow, o ktorych tu towarzyszu majaczycie, zeby zapewnic dostawy energii na przecietnym poziomie+ stabilnosc sieci? (mozecie optymistycznie zalozyc, ze flauta wiatrowo-sloneczna trwa maksymalnie 3 dni).
Spodziewam sie, ze jako specjalista poradzidzie sobie w try miga z tymi prostymi wyliczeniami.

[monalisa2016]

institoris2 napisał(a):

> to jeszcze inzynier i to w dodatku elektryk.
>
Co takiego inzynier elektryk i z taka powszechna wiedza jak i retoryka?
Od inzyniera wymaga sie cos wiecej, a tu?!

Taki inzynier jak inny na innym forum (FS) profesor ale na szychty zasuwaja albo siedza calymi dniami przy komputerze.

[babaobaba]

institoris2 napisał(a):

> kwalifikuja sie wasze wypowiedzi towarzyszu
=====================
W twoim mniemaniu, towarzyszu a to nie wiele znaczy albo nic.


> Nikt o zdrowych zmyslach nie zainwestuje w budowe wiatrakow nie uwzgledniajac w
> kalkulacji roznorakich, gwarantowanych przez rzady dotacji.
======================
Wychodzi z ciebie ruski agent - chyba. Twierdzisz, że w żadnym kraju na świecie rząd nie dopłaca do inwestycji? - A jak dopłaca to komunistycznym jest?

Same dotycje stano
> wia interwencje panstwa w wolnorynkowy proces i niosa w sobie charakter gospoda
> rki planowej, co z kolei jest jednym z atrybutow sterowanej gospodarki socjalis
> tycznej, a z tego, i to nawet dla mniej zorientowanych obserwatorow niz wy towa
> rzyszu, wynika prosta zaleznosc, ze budowa wiatrakow, to to budowanie gospodark
> i socjalistycznej.
===================
Macie rację trollu Pucina. Budowa infrastruktury kolejowej to też atrybut gospodarki socjalistycznej?


> Nabijanie sie z tej prostej konkluzji, swiadczy jedynie o waszej otepialej spos
> trzegawczosci towarzyszu Baobab, sporej dawce buty, ktora tutaj prezentujecie i
> bynamniej chwaly wam nie przynosi.
==========================
Kompromitujcie się dalej. Może w końcu władza was dostrzeże. Oni lubią głupków, mają ich sporo w swoich szeregach.


> Byc moze na piersza strone sie nie zalapiecie, bo konkurencja tu spora, ale glo
> wa do gory; cele nalezy wyznaczac sobie ambitne.
>
======================
Weź tą radę do siebie, ga moniu

rozmawiamy tutaj tow. Baobab o energetyce

[institoris2]

jako argument uzyliscie zwrotu "doplaty rzadowe do inwestycji" i drugi raz juz konkretniej "doplaty rzadowe do infrastruktury transportowej"
Wytlumaczcie mnie prosze, co to ma wspolnego z energetyka?

babaobaba napisał:

byc moze napisal, ale usunalem te bzdury w trosce o ewentualnego uzytkownika, ktory musialby czytac te wypociny po raz kolejny.

[babaobaba]

institoris2 napisał(a):

> jako argument uzyliscie zwrotu "doplaty rzadowe do inwestycji" i drugi raz juz
> konkretniej "doplaty rzadowe do infrastruktury transportowej"
> Wytlumaczcie mnie prosze, co to ma wspolnego z energetyka?
>
> babaobaba napisał:
>
> byc moze napisal, ale usunalem te bzdury w trosce o ewentualnego uzytkownika, k
> tory musialby czytac te wypociny po raz kolejny.
=====================
To był, towarzyszu komisarzu, przykład na interwencjonizm państwa w infrastrukturę kolejową. Mogę jeszcze do niej dodać drogową a jak ci mało to jeszcze energetyczną. To państwo polskie budowało słynny gazoport w Świnoujściu a jak będzie trzeba to zbuduje elektrownię jądrowa. Być może w konsorcjum ale z prawem decydowania... Gaz to również energetyka. Nie słyszałeś? A szpitalnictwo? Państwo buduje nowe szpitale (za mało ale jednak) Zatem wg twojego pojęcia jesteśmy krajem komunistycznym.
Nie chcę silić się na dalsze złośliwości zatem na razie

i slusznie towarzyszu,

[institoris2]

nie ma sensu zebyscie sie dalej wysilali, spytajcie redaktora prowadzacego, jaka jest roznica miedzy inwestycja, a subwencja do inwestycji. Nie zapomnijcie dodac, ze chodzi tu o dziedzine, ktora jak do tej pory byla dochodowa, starczalo na inwestycje i przyzwoity zarobek i zadnych subwencji nie wymagala.
Moze wam wytlumaczy.

babaobaba napisał:


> To był, towarzyszu komisarzu, przykład na interwencjonizm państwa w infrastruk
> turę kolejową. Mogę jeszcze do niej dodać drogową a jak ci mało to jeszcze ener
> getyczną. To państwo polskie budowało słynny gazoport w Świnoujściu a jak będzi
> e trzeba to zbuduje elektrownię jądrowa. Być może w konsorcjum ale z prawem dec
> ydowania... Gaz to również energetyka. Nie słyszałeś? A szpitalnictwo? Państwo
> buduje nowe szpitale (za mało ale jednak) Zatem wg twojego pojęcia jesteśmy kra
> jem komunistycznym.
> Nie chcę silić się na dalsze złośliwości zatem na razie

[oleg3]

benek231 napisał:

> Kto to jest ten gosc, ktory tak ladnie opowiada, za linkiem?

www.youtube.com/user/naukatolubie/about

Nazywam się Tomasz Rożek. Jestem fizykiem, ale od lat zajmuję się popularyzacją nauki. Piszę książki i publikuję artykuły w wielu gazetach. Kieruję działem naukowym w Gościu Niedzielnym.

pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Ro%C5%BCek
Ukończył fizykę i dziennikarstwo na Uniwersytecie Śląskim. W 2006 uzyskał stopień doktora nauk fizycznych (o specjalności fizyka jądrowa) na Wydziale Matematyki, Fizyki i Chemii Uniwersytetu Śląskiego na postawie pracy pt. „Badanie przyprogowej produkcji hiperonów w oddziaływaniach protonów z protonami w COSY-11”[1]. Nad doktoratem pracował w instytucie Forschungszentrum w Jülich.

Jest współzałożycielem Stowarzyszenia Dziennikarzy Naukowych Naukowi.pl i pomysłodawcą oraz współzałożycielem stowarzyszenia Śląska Kawiarnia Naukowa. W radiu eM prowadzi autorski program Labirynty wiedzy[2]; w Programie 3 Polskiego Radia, podczas porannej audycji, odpowiada na „Pytania z kosmosu” zadane przez słuchaczy „Trójki”; przybliża również naukę w sobotnim programie Dzień Dobry TVN[3].

Współpracował z dziennikami, tygodnikami i miesięcznikami ogólnopolskimi: „Gość Niedzielny”, „Wiedza i Życie”, „National Geographic”, „Wprost”, „Przekrój”, „Gazeta Wyborcza”, „Życie”, „Dziennik Zachodni”, „Rzeczpospolita”.

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz serwis „Nauka w Polsce” Polskiej Agencji Prasowej uhonorowało Rożka w 2008 tytułem Popularyzatora nauki. W 2009 samorządy studenckie śląskich uczelni nagrodziły go Laurem Studenckim za działalność popularyzującą naukę.

Pali sie czy nie pali - oto jest pytanie :O)

[benek231]

Dzieki za wyczerpujaca informacje.

Bodaj wczoraj ogladalem na CNN fragment o pozarach w Amazonii. Wynikalo z niego, ze wladze przyznaly, iz ma miejsce duzo nielegalnego niszczenia dzungli. Oraz to, ze dochodzi do zajmowania sie dzungli od intensywnego ognia pochodzacego z wypalania chaszczy (pozostalosci dzungli po wyrebie drzew).

Jedno brzmi wiarygodnie oraz drugie, zatem powiedz mi jak sprawy istotnie sie maja. Komu wierzyc? Bo wyglada na to, ze wszyscy opowiadaja jakas czesc historii. Ponadto dziennikarzom amerykanskim nie byl potrzebny do szczescia Macron by dowiedziec sie juz kilka miesiecy temu, ze nowy prezydent Brazylii dal zielone swiatlo dla dalszej eksploatacji dzungli. Tu zgadzam sie oczywiscie z panem Rożkiem, ze Brazylia ma prawo troszczyc sie o wlasne interesy, niemniej powyzsze moze byc tylko jakims tam usprawiedliwieniem postepujacej zaglady dzungli, ktora jednak ma miejsce. A nam chodzilo o odpowiedz na pytanie czy istotnie Dzungla amazonska sie kurczy.

cos ty Krzysiu z tonu spusciles...

[institoris2]

nie dalej jak pare dni temu i w innym watku, darles morde, ze ilosc pozarow swiadczy o katastrofalnym wzroscie nielegalnej wycinki puszczy.
Otoz nie swiadczy, a co wiecej, istnieja dane statystyczne dotyczace tego wlasnie zagadnienia:
jak do tej pory wyciete zostalo okolo 20 % puszczy, a ilosc powierzchni wycinanej rocznie zmalala od roku 2000 o 70%.

benek231 napisał:


> Bodaj wczoraj ogladalem na CNN fragment o pozarach w Amazonii. Wynikalo z niego
> , ze wladze przyznaly, iz ma miejsce duzo nielegalnego niszczenia dzungli. Oraz
> to, ze dochodzi do zajmowania sie dzungli od intensywnego ognia pochodzacego z
> wypalania chaszczy (pozostalosci dzungli po wyrebie drzew).
>
> Jedno brzmi wiarygodnie oraz drugie, zatem powiedz mi jak sprawy istotnie sie m
> aja. Komu wierzyc? Bo wyglada na to, ze wszyscy opowiadaja jakas czesc historii
> . Ponadto dziennikarzom amerykanskim nie byl potrzebny do szczescia Macron by d
> owiedziec sie juz kilka miesiecy temu, ze nowy prezydent Brazylii dal zielone s
> wiatlo dla dalszej eksploatacji dzungli. Tu zgadzam sie oczywiscie z panem Rożk
> iem, ze Brazylia ma prawo troszczyc sie o wlasne interesy, niemniej powyzsze mo
> ze byc tylko jakims tam usprawiedliwieniem postepujacej zaglady dzungli, ktora
> jednak ma miejsce. A nam chodzilo o odpowiedz na pytanie czy istotnie Dzungla a
> mazonska sie kurczy.

Wydaje ci sie :O)

[benek231]

To "twoim zdaniem" ale ty jestes ruski troll oraz antydemokratyczne gowno, oczywiscie wysoce odporne na argumenty. Zatem jesli twierdzisz cos ty, czy tobie podobni, to najprawdopodobniej klamiesz czy uprawiasz inna propagande. Za swymi klamliwymi zrodlami.

[babaobaba]

benek231 napisał:

> To "twoim zdaniem" ale ty jestes ruski troll oraz antydemokratyczne gowno, oczy
> wiscie wysoce odporne na argumenty. Zatem jesli twierdzisz cos ty, czy tobie po
> dobni, to najprawdopodobniej klamiesz czy uprawiasz inna propagande. Za swymi k
> lamliwymi zrodlami.

===================
W punkt!

[benek231]

babaobaba napisał:

W punkt!
**
O to wlasnie chodzi, ze ze z agentura Putina wszelkie dyskusje mijaja sie z celami dyskusji.
On tu przychodzi, jedenz drugim, aby pouprawiac sobie propagande, a jesli masz przeciwko niej konkretne argumenty to tym gorzej dla argumentow. Juz nawet nie licze ile razy znikal mi ten Institoris gdy przyparlem go do muru. A pozniej od nowa. Tak jakby nigdy nic sie nie stalo.

Gdy ja, w ktoryms z widocznych watkow, mowie demokracja to on mowi, ze jego interesuje wolnosc , wlasnosc i tradycja. No to odpowiadam, ze w Stanach czy/i Kanadzie takze stawiaja na wolnosc, wlasnosc, i tradycje, niemniej pielegnowanie tych wartosci ma miejsce w demokracji, czyli jedno nie stoi w sprzecznosci z drugim.
By mi udowodnic, ze ma cos do powiedzenia musialby wykazac, ze amerykanska demokracja jest do dupy, nie ma w niej zadnej wolnosci, wlasnosc nie jest szanowana, i podobnie jest z tradycja. No i oczywiscie zatkalo gnojka ale odpowiedzial mi cos w rodzaju "idz sie umyc". On jest nakrecony i, po prostu, inaczej nie moze.

Podobnie w innym watku za linkiem. Kempa uzywa "argumentu" konczacego dyskusje, a ten twierdzi, ze to Timmermans, ktory siegnal po przyklad postepowania zgodnego z prawem w III Rzeszy. On nie ma nic do powiedzenia oprocz napakowanej mu w leb propagandy - niczym sowiecki politruk. Zatem nalezy gonic wszarza i przestac liczyc na jakakolwiek w miare uczciwa polemike.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,168645227,168645227,Zasadzily_pisiory_Kempe_chwastow_w_UE_O_.html

zawsze cenilem(i cenie nadal) Twoje swiatle

[institoris2]

wypowiedzi Krzysiu, przede wszystkim za merytorycznosc.

Pan Rozek powiedzial, ze bilans tlenu jest :O)

[benek231]

dodatn tylko podczas wzrostu drzewa. Zatem z uwagi na produkcje tlenu nawet wskazane jest usuwanie drzew ktore juz nie rosna, a nastepnie sadzenie nowych.

Skadinad wiem, ze nawet 2tys-letnie sekwoje w Stanach w dalszym ciagu rosna, oraz to, ze drzewa rosna przez caly czas swego zycia - az zaczna umierac. Czyli gdy wycinane zostaje drzewo w koncowej fazie zycia i posadzone nowe wowczas robimy sobie przysluge. W innych przypadkach pan Rozek wydaje sie byc w bledzie. A te inne przypadki to niemal wszystkie drzewa wyciete w celach komercyjnych - gdy nadal rosly i roslyby jeszcze bardzo dlugo.

[snajper55]

benek231 napisał:

> dodatn tylko podczas wzrostu drzewa. Zatem z uwagi na produkcje tlenu nawet wsk
> azane jest usuwanie drzew ktore juz nie rosna, a nastepnie sadzenie nowych.

Nie. Zapominasz o tych usuniętych drzewach. Co z nimi zrobisz? Spalisz, zgniją? Tak czy inaczej uwolnią zmagazynowany węgiel z postaci CO2 konsumując dodatni tlenowy bilans, jaki dają młode drzewa.

Ingerencje człowieka w naturalne procesy przyrodnicze zazwyczaj dają efekty całkiem inne od oczekiwanych. Tak jak chińska akcja zabijania wróbli wyżerających ziarna. Skutkiem był powszechny głód i miliony ofiar (chińskie dane oficjalne: 15 mln, dane nieoficjalne: 45 - 78 mln).

www.wprost.pl/historia/10025672/Kampania-przeciwko-wroblom-i-plaga-glodu-Decyzja-Mao-Zedonga-ktora-kosztowala-zycie-miliony-Chinczykow.html

S.

Pan Rozek powiedzial, ze bilans tlenu jest :O)

[benek231]

snajper55 napisał:

> benek231 napisał:
>
> > dodatn tylko podczas wzrostu drzewa. Zatem z uwagi na produkcje tlenu naw
> et wsk
> > azane jest usuwanie drzew ktore juz nie rosna, a nastepnie sadzenie nowyc
> h.
>
> Nie. Zapominasz o tych usuniętych drzewach. Co z nimi zrobisz? Spalisz, zgniją?
> Tak czy inaczej uwolnią zmagazynowany węgiel z postaci CO2 konsumując dodatni
> tlenowy bilans, jaki dają młode drzewa.
**
Tylko zauwaz, ze nie ja to powiedzilem, lecz Rozek.

Ale tez, nawiasem mowiac, drzewa scinane w celach komercyjnych nie gnija pozniej w sciolce lecz sa wywozone z lasu i przerabiane na budulec, na przyklad. Ponadto gdy w ich miejsce posadzisz nowe drzewa to musi uplynac wiele czasu zanim zaczna one pochlaniac podobne ilosci CO2 oraz produkowac tylez tlenu. Dojrzalego i dorodnego drzewa nie zastapisz i setka sadzonek - przynajmniej przez jakis czas, az wyrosna z nich drzewa.

[wkkr]

Ten gość jest rzeczowy i rzetelny.

[wkkr]

wkkr napisał:

> Ten gość jest rzeczowy i rzetelny.
==========================
Hmmm... facet nie do końca jest rzetelny.....

[snajper55]

piq napisał:

> ...to fejk.

Jeden z wielu.

www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1923024,1,obalamy-mity-swiata-o-pozarach-w-brazylii-i-o-jasnowidzach.read

Liczba pożarów styczeń - sierpień:

1999 - 57
2005 - 149
2007 - 142
2010 - 138
2019 - 83

Obecna liczba tych pożarów jest zbliżona do średniej z ostatnich 15 lat.

Nie są to wyjątkowe pożary, ani puszcza nie jest zielonymi płucami. Bilans fotosyntezy jest bliski zeru, gdyż nocą rośliny wykorzystują tlen. Owszem, pożary te są groźne, gdyż uwalniają CO2 do atmosfery, uwalniają duże ilości węgla zmagazynowanego do tej pory w roślinach.

Pożary nie są też wynikiem globalnego ocieplenia, tylko wynikiem działalności człowieka.

Jesteśmy zalewani informacjami, z których spora część to niestety takie właśnie fejki.

S.

[monalisa2016]

Snajper55 palilo sie i sie pali wszedzie, tego nikt nie wyklaucza. Amazonia nie jest plucami swiata, plucami swiata jest ziemia, oceany i morza ale dla tych ktorzy maja przed oczyma pewien cel, dla nich Amazonia jest tym czym ja nazwali. Tu nie chodzilo o pozary, poniewaz wieksze pozary jak w Brazylii sa wszedzie np. w Afryce, w Stanach na dalekim Wschodzie ale o tym sie milczalo i milczy. Wiatr wieje naszym rzadzacym siejacym medialna propagande rzadzacych w oczy, dzisiejszy zorientowany czalowiek nie kupuje ich taniej propagandy tylko sprawdza fakty. Udalo sie im w Austrii, obecnie w Wloszech a kto wie czy nie uda sie im w Wielkiej Brytanii wiec trzeba zaczac z Jair Bolsonaro mimo ze z Donaldem Trumpem im nie wychodzi, a z Kaczynski dopiero gdzie KOD sie rozmyl i nie ma najmniejszego znaczenia. Ale kto wie, wybory tuz, tuz.

[wkkr]

Lasy deszczowe wiążą ogromne ilości węgla. Na tym polega ich wartość.
Uwolnienie tego węgla do atmosfery nie było by najlepszym pomysłem.
PS
Wraz ze wzrostem stężenia CO2 i ocieleniem powinien nastąpić przyrost masy drewna w lasach całego świata.

[snajper55]

wkkr napisał:

> Lasy deszczowe wiążą ogromne ilości węgla. Na tym polega ich wartość.
> Uwolnienie tego węgla do atmosfery nie było by najlepszym pomysłem.

To jest jak spalanie węgla.

> Wraz ze wzrostem stężenia CO2 i ocieleniem powinien nastąpić przyrost masy drew
> na w lasach całego świata.

Niestety ale nie. Rośliny potrzebują także innych rzeczy, na przykład azotu i wody. Samo zwiększenie stężenia CO2 może być niekorzystne. Na przykład soja będzie mniej odporna na ataki szkodników. Cześć roślin będzie rzeczywiście bujnej rosnąć, wyjaławiając glebę z substancji odżywczych, których ilość się nie zmieni. A wyższa temperatura i gwałtowne zjawiska atmosferyczne spowodują pustynnienie i stepowienie żyznych do tej pory obszarów.

S.