Czy Zb. Herbert był zakompleksionym kabotynem ?

[Gość: Obiektywny]

Tak jak Go wspominają Mu najbliżsi ?

[tony.soprano3]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> Tak jak Go wspominają Mu najbliżsi ?

Zdecydowanie tak, To guru wszystkich nieudaczników, polskich prawicowców i
impotentów.

[gini]

Tylko lewica, oni potrafia !!
Gdzie Herbertowi do takiego Marksa na ten przyklad, macie racje panowie.

[Gość: Tradycjonalista]

Fakt. Herebert to była pozbawiona talentu łajza.

[tony.soprano3]

Gość portalu: Tradycjonalista napisał(a):

> Fakt. Herebert to była pozbawiona talentu łajza.
Chyba Herbert ... ?

[gini]

Zadnego wierszyka o Stalinie nie napisal, podly typek.
Wszyscy pisali, chwalili, a On nic.
Zeby mial talent to by napisal.

[tony.soprano3]

Wiemy.

Gini!

[Gość: monikaannaj]

Czy poezja Herberta nie jest wystarczajaca sama w sobie, zebys go uwazała za
wielkiego poetę? Musisz wkółko podkreslac czego NIE napisał? oczywiscie chwała
Herbertowi, że ani przez moment nie dał się nabrac komuchom, ale - umómy się
na wzorzec "jak zyć" - nie nadaje sie zbytnio.

[gini]

Gość portalu: monikaannaj napisał(a):

> Czy poezja Herberta nie jest wystarczajaca sama w sobie, zebys go uwazała za
> wielkiego poetę?

Naturalnie, ze Go uwazam za wielkiego poete.

Musisz wkółko podkreslac czego NIE napisał? oczywiscie chwała
> Herbertowi, że ani przez moment nie dał się nabrac komuchom, ale - umómy się
> na wzorzec "jak zyć" - nie nadaje sie zbytnio.

Alez nie podkreslam w kolko, robie to jedynie w tym idiotycznym watku , nie
zauwazyles?

[...]

[Gość: I will gest you]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

I w ten sposób

[karlin]

przypomniała sobie o Herbercie - "Jelita", budująca mu pracowicie, od lat,
pomniki z gówna. O rozmiarach, które użyźnią nawet pustynię.

Drobiazg bez większego znaczenia, ale przez moment można się było zaniepokoić,
że już przestał ich drażnić.

[gini]

Jan Sztaudynger (notka biograficzna) - fragment wiersza „Posłuchaj synu...”
napisanego po śmierci Stalina:



Posłuchaj synu, umarł dziś Towarzysz Stalin
W Moskwie dalekiej.
Czynem będziemy Go zegnali
Nie łza z powieki.
Posłuchaj synu, to był ktoś jak dąb wyniosły,
Jak dąb wspaniały...
Dzień zapamiętaj choć niedorosły
Jesteś i mały.
Musimy serca nasze poszerzyć
I siły wzmóc...
Tak bowiem hufcom czynić należy,
Gdy umarł wódz.

Nie umial pisac takich wierszy!!!

Pan Tony Soprano sie pewnie poplacze ze wzruszenia .Prosze sobie przygotowac
zapas chusteczek, bo jeszcze cos podrzuce,co mile panskiemu serduszku, bo
bardzo pana lubie panie Tony .

Hitlerowi Sztaudynger tez taki napisal?.. n/t

[Gość: ktytyk]

[gini]

vWisława Szymborska (notka biograficzna) - o śmierci Józefa Stalina (z
wiersza „Ten dzień”:

Jaki rozkaz przekazuje nam

na sztandarach rewolucji profil czwarty?

- Pod sztandarem rewolucji wzmacniać warty!

Wzmocnić warty u wszystkich bram!



Oto Partia - ludzkości wzrok.

Oto Partia: siła ludów i sumienie.

Nic nie pójdzie z jego życia w zapomnienie.

Jego Partia rozgarnia mrok.



Niewzruszony drukarski znak

drżenia ręki mej piszącej nie przekaże

nie wykrzywi go ból, łza nie zmaże.

A to słusznie. A to nawet lepiej tak.

Powrót do początku strony



Artur Międzyrzecki (notka biograficzna) - o śmierci Józefa Stalina (z
wiersza „Marzec 1953”:



Wrócił nam wolność. Był dla nas

Najlepszym z przyjaciół. [...]

Palą się gwiazdy Kremla:

W ich blasku uśmiech Jego

I oczy pełne troski.

Uczciliśmy go przysięgą:

Milionem wart stalinowskich.



Powrót do początku strony



Stanisław J. Lec (notka biograficzna) - o Stalinie, w wierszu „Stalin”
napisanym jesienią 1939 r. (!).



Którą wykuło stu kowali

w pieśni i w czasie i w przestrzeni,

w węglu i w miedzi, w srebrze wód,

ojczyzna, której żaden knut

już swoim świstem nie ocieni

- to Stalin!



Wschód słońca, co się w piecach pali,

które zastyga w przęsłach mostów,

co się zaciska w groźbie kul,

ojczyzna, jak jesienny ul,

w pożodze wojny cichy ostrów,

- to Stalin!

Powrót do początku strony



Wiktor Woroszylski (notka biograficzna) - z wiersza „Specyfika Terenu”



Skąpo było ziemi. No bo skąd?

Nie dał bóg, sąsiedzi nie dali.

Ale dał mi ziemię ludowy rząd,

dał mi ziemię Stalin.

Powrót do początku strony



To jest prawdziwa poezja !!

no i mamy

[Gość: alina]

zrodlo kompleksów...

[gini]

Gość portalu: alina napisał(a):

> zrodlo kompleksów...

Zalozyciela watku, rozumiem.Biedny czlowiek.

<gini> nie tlumacz malpom alfabetu, prosze Cie..

[Gość: krytyk]

Pozatym masz racje ze ten watek jest idiotyczny. Nazikomunistom puscila zylka.
Moze dlatego ze polskie Swieto Zmarlych i juz swego Generalissimusa (dogorywa)
oplakuja? Jak RedNacz GW ktory przy nim dzien i noc siedzi?
Zakopoia Jarego, potem Kiszke i powietrze sie ze smrodu oczysci.
Moze im nawet jakis "poeta" z Trybuny wiewrszyk poswieci? ))

Tak, to było absolutne beztalencie. Ta Herbercina.

[Gość: Obiektywny]

Coś na kształt Andrzeja Rodana.

[gini]

Bedziesz musial ciagnac watek sam.Ciekawe czy wpiszesz wiecej niz w tym o
Kuklinskim?
Staraj sie w kazdym badz razie.

I chociaz nie powinno sie rzucac perel przed wieprze to cos Ci zostawie na
pamiatke
Zbigniew Herbert - Przesłanie Pana Cogito
Idź dokąd poszli tamci do ciemnego kresu
po złote runo nicości twoją ostatnią nagrodę

idź wyprostowany wśród tych co na kolanach
wśród odwróconych plecami i obalonych w proch

ocalałeś nie po to aby żyć
masz mało czasu trzeba dać świadectwo


bądź odważny gdy rozum zawodzi bądź odważny
w ostatecznym rozrachunku jedynie to się liczy

a Gniew twój bezsilny niech będzie jak morze
ilekroć usłyszysz głos poniżonych i bitych


niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda
dla szpiclów katów tchórzy - oni wygrają
pójdą na twój pogrzeb i z ulgą rzucą grudę
a kornik napisze twój uładzony życiorys


i nie przebaczaj zaiste nie w twojej mocy
przebaczać w imieniu tych których zdradzono o świcie

strzeż się jednak dumy niepotrzebnej
oglądaj w lustrze swą błazeńską twarz
powtarzaj: zostałem powołany - czyż nie było lepszych

strzeż się oschłości serca kochaj źródło zaranne
ptaka o nieznanym imieniu dąb zimowy
światło na murze splendor nieba
one nie potrzebują twego ciepłego oddechu
są po to aby mówić: nikt cię nie pocieszy

czuwaj - kiedy światło na górach daje znak - wstań i idź
dopóki krew obraca w piersi twoją ciemną gwiazdę

powtarzaj stare zaklęcia ludzkości bajki i legendy
bo tak zdobędziesz dobro którego nie zdobędziesz
powtarzaj wielkie słowa powtarzaj je z uporem
jak ci co szli przez pustynię i ginęli w piasku

a nagrodzą cię za to tym co mają pod ręką
chłostą śmiechem zabójstwem na śmietniku

idź bo tylko tak będziesz przyjęty do grona zimnych czaszek
do grona twoich przodków: Gilgamesza Hektora Rolanda
obrońców królestwa bez kresu i miasta popiołów

Bądź wierny Idź

[Gość: VlaD]

Człowieku, czyś Ty się szaleju objadł?
Czy musisz, oceniać Poetę (celowo z dużej litery - tak Go odbieram) oceniać
wyłącznie przez pryzmat kilku ostatnich lat jego życia? Podpisując się
jako "obiektywny" - sam wydajesz się zobowiązywać do czegoś więcej.
A może wyłażą kompleksy - nie, nie chodzi mi o stalinowskie, wygląda raczej na
to, że odreagowujesz niezdolność zrozumienia Jego poezji. Co zresztą dziwne -
twórczość akurat Herberta wydaje się być dość czytelna...

P.S. Do Gini...

[Gość: VlaD]

Odpór i "opeer" autorowi wątku bez wątpienia się należy - ale czy trzeba było
w ten sposób? Robiąc niemal to samo, choć w drugą stronę? Wyciągając niechlubne
fragmenty życiorysu innym wybitnym twórcom, i "podsrywając" w ten sposób (może
mimowolnie) całość ich dokonań?
Umówmy się może co do jednego - niektóre metody są nieeleganckie niezależnie od
tego wobec kogo zostaną zastosowane....

[gini]

Gość portalu: VlaD napisał(a):

> Odpór i "opeer" autorowi wątku bez wątpienia się należy - ale czy trzeba
było
> w ten sposób? Robiąc niemal to samo, choć w drugą stronę? Wyciągając
niechlubne
>
> fragmenty życiorysu innym wybitnym twórcom, i "podsrywając" w ten sposób
(może
> mimowolnie) całość ich dokonań?

Pewnie chodzi Ci glownie o Szymborska , otoz, ja Szymborska lubie i lubie jej
wiersze, nie uwazam, by ten wiersz, mogl przekreslic reszte Jej tworczosci.
Co do zyciorysow, trzeba oddzielic sfere prywatna artysty od Jego dziel, bo nie
kazdy nawet genialny artysta byl idealnym czlowiekiem.
Chocby taki Modi , coz na autorytet moralny bym go sobie nie wybrala, ale jego
obrazy bardzo lubie.

> Umówmy się może co do jednego - niektóre metody są nieeleganckie niezależnie
od
>
> tego wobec kogo zostaną zastosowane....

[Gość: VlaD]

Jesteśmy, jak widzę, zgodni w zasadniczych kwestiach.
Śmiem jednak twierdzić, że forma Twoich postów w tym wątku uprawniała do takiej
reakcji.

P.S. Owszem, chodziło mi głównie o Szymborską - choć nie wyłącznie.

[gini]

Gość portalu: VlaD napisał(a):

> Jesteśmy, jak widzę, zgodni w zasadniczych kwestiach.
> Śmiem jednak twierdzić, że forma Twoich postów w tym wątku uprawniała do
takiej
>
> reakcji.
>
> P.S. Owszem, chodziło mi głównie o Szymborską - choć nie wyłącznie.

Coz, mogles to tak odebrac, chociaz naprawde nie o to mi chodzilo by wyciagac
Szymborskiej czy komus tam cos.
Skopiowalam wszystko jak leci , z witryny, bo autor watku strasznie sie oburzal
na prawice..
Na poczatku mialam zacytowac "Lenina w Poroninie " Tuwima
I gdyby n,awet to czy ten glupi wiersz moze sprawic by obrazic sie na "Kwiaty
polskie"?
Czy mozna przestac czytac dzieciom bajki Brzechwy tylko dlatego, ze kiedys cos
tam napisal o Stalinie?
Napewno nie.

Herbert, Michnik i Szymborska.

[snajper55]

Gość portalu: VlaD napisał(a):

> Człowieku, czyś Ty się szaleju objadł?
> Czy musisz, oceniać Poetę (celowo z dużej litery - tak Go odbieram) oceniać
> wyłącznie przez pryzmat kilku ostatnich lat jego życia?

Przypuszczam iż jest to skutek takiego samego oceniania innych Postaci przez
różne muchy plujki. Oceniania pod kątem wybranych epizodów. A to się
Szymborskiej wierszyk wytknie, a to Miłoszowi coś się przypomni, a to Kuroniowi
czy Michnikowi przypomni się jakiś fragment życiorysu lub kogoś z rodziny. Nie
dziwmy się zatem, że i do innych Postaci inni będą podchodzić dokładnie w ten
sam sposób. A pretekst do oplucia zawsze się znajdzie.

S.

[Gość: VlaD]

Bardzo możliwe. Tak czy inaczej nieładnie.
Tylko zauważ jedno: tu nie chodzi o wytykanie czy przypominanie niechlubnych
epizodów (niekiedy nawet warto - byle nie stale), tylko o zapominanie przy tej
okazji całej reszty dokonań danej osoby. A post "obiektywnego" w tej dziedzinie
należy do wybitnych wyczynów.
Zresztą - powyżej zdążyłem już skomentować i drugą stronę...

[gini]

Jest tu koncowka artykulu z RZEPY Renaty Gorczynskiej o Tuwimie.


"Czy mamy zapomnieć o jego szaleństwach ideologicznych? Chyba nie, skoro sama o
nich przypominam. Myślę jednak, że nie należy z tej okazji uruchamiać
zardzewiałego pręgierza, lecz przyjąć fakty do wiadomości. Dlatego zacytuję na
koniec zapis Jana Lechonia z pierwszego tomu "Dzienników". Pod datą 19 stycznia
1950 roku ich autor napisał: "Wszystko między mną a Tuwimem zerwane na zawsze
oprócz poezji. W niej będzie jego ułaskawienie"."

[snajper55]

Gość portalu: VlaD napisał(a):

> Bardzo możliwe. Tak czy inaczej nieładnie.
> Tylko zauważ jedno: tu nie chodzi o wytykanie czy przypominanie niechlubnych
> epizodów (niekiedy nawet warto - byle nie stale), tylko o zapominanie przy tej
> okazji całej reszty dokonań danej osoby.

Po to się wyciąga pojedyńcze epizody, aby skalać całość dokonań. To przecież o
oplucie Postaci muchom plujkom chodzi, a nie o przypominanie.

> A post "obiektywnego" w tej dziedzinie należy do wybitnych wyczynów.

Eee, bez przesady. Są tu inne, prawdziwie zawodowe muchy plujki. )

> Zresztą - powyżej zdążyłem już skomentować i drugą stronę...

Zauważyłem. Przeczytałem już po wysłaniu swojego postu. W sumie - podobna idea.

S.

[Gość: ¥]

> Szymborskiej wierszyk wytknie, a to Miłoszowi coś się przypomni, a to
> Kuroniowi
> czy Michnikowi przypomni się jakiś fragment życiorysu lub kogoś z rodziny.

A co?
Tylko Wyborczej wolno to robić?
Jak sie obeszli z Herbertem czy Herlingiem-Grudzinskim?

[Gość: krytyk]

Przeczytaj ten urywek (drugi od gory) TEGO SAMEGO autora "Obiektywny"
vel "Krzys52" itd. itp. - tut. gorliwy obronca nazistow i komunistow.
Oraz zbrodniczego rezymu komunistycznego.
------
"Zdecydowanie tak, To guru wszystkich nieudaczników, polskich
prawicowców i impotentów"
------
Masz jeszcze jakies watpliwosci co do tego czerwono brunatnego
czuba-analfabety?..

[Gość: Obiektywny]

Z wypowiedzi jego zakompleksinych "wyznawców" jasno wynika, że tak.
Dziękuję za potwierdzenie mojej tezy.

Gnojki są już wolne. Gnojki mogą sobie już iść.
Nikt nie woła.

[atak.spawacza]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> Z wypowiedzi jego zakompleksinych "wyznawców" jasno wynika, że tak.
> Dziękuję za potwierdzenie mojej tezy.
>
> Gnojki są już wolne. Gnojki mogą sobie już iść.
> Nikt nie woła.

Nieźle ich potraktowałeś. Teraz ryczą w poduszkę.

Po obyciu ich poznacie.../nt

[Gość: #]

[bykk]

Jak widać na załączonym obrazku, Obiektywny soprano antek goczał(i jeszczem
kilkanaście nicków) wydalił ze siebie wydaliny, że hej!
Każde forum musi mieć swego ślimaka, hehehe!

[Gość: Obiektywny]

bykku.
Masz rację. Herbert był nikim i nikim by pozostał, gdyby równe mu miernoty nie
wywindowałyby go na piedestał.

[Gość: Iza]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> bykku.
> Masz rację. Herbert był nikim i nikim by pozostał, gdyby równe mu miernoty
nie
> wywindowałyby go na piedestał.

Też tak uważam.

[Gość: #]

W odróżnieniu od miernot które nie zdołały Go wywindować
do nagrody Nobla, wybrańcy bogów tępili zaciekle poetę wcale nie
literackimi metodami.

Nie pasował komuchom genialny poeta ale niedyspozycyjny, którego
morale i przesłanie poezji było heroicznym oporem przeciw totalitaryzmowi.

Odmowa udziału w przemocy i kłamstwie, obowiązek pamięci wobec ofiar
zniewolenia to to, co znawcom poezji zawsze aktualnie poprawnej - wobec
najwiekszego nawet toalitarnego ludobójcy Stalina - jest nie w smak.

Pogratulować gustu i morale Obiektywna Czerwona Izo.

I co miernotki? kłamstwo ma krótkie nóżki ? /nt

[Gość: #]

[Gość: Obiektywny]

#

Masz rację.

Herbert to było zero. Taki nadmuchany balon.

________Oceń się sam w swojej skali

[Gość: #]

> Masz rację.
> Herbert był nikim i nikim by pozostał, gdyby równe mu miernoty nie
> wywindowałyby go na piedestał.

> Masz rację.
> Herbert to było zero. Taki nadmuchany balon.

Jak sam ocenisz swą inteligencję i erudycję, pamiętając o prawie psychologii
tzw. "rzutowaniu" jeśli w/w to twoje repliki na poniższy text (trzymaj się swej
skali - Jego oceniłeś na zakompleksionego kabotyna) :

#: W odróżnieniu od miernot które nie zdołały Go wywindować
do nagrody Nobla, wybrańcy bogów tępili zaciekle poetę wcale nie
literackimi metodami.

Nie pasował komuchom genialny ale niedyspozycyjny poeta, którego
morale i przesłanie poezji było heroicznym oporem przeciw totalitaryzmowi.

Odmowa udziału w przemocy i kłamstwie, obowiązek pamięci wobec ofiar
zniewolenia to to, co znawcom poezji zawsze aktualnie poprawnej - wobec
najwiekszego nawet toalitarnego ludobójcy Stalina - jest nie w smak.

Ocena Herberta jest jednoznaczna.

[Gość: Obiektywny]

# ma absolutnie rację nazywając go zakompleksionym i zawistnym impotentem
literackim.
Żona Zbynia mogłaby do tej charakterystki to i owo dodać ... .

Ocena jest jednoznaczna.

[Gość: #]

Nie jesteś nawet mistrzem riposty.
Tylko bezmyslnym intrygantem wybiórczej do wynajecia do każdej brudnej roboty.
Wiesz dobrze jaka ci wyszła samoocena, nazywając kandydata na noblistę,
przeciwstawiajacemu sie terrorowi komunistycznemu - zakompleksionym kabotynem.

Jeśli wiesz o szczegółach posłuzeniu sie intrygą z żoną zmarłego do
skompromitowania odważnego bezkompromisowego krytyka działalności Michnika to
na ocenę takich jak ty brak przyzwoitych słow.
Jak się z tym czujesz - jak czerwona stara szmata?
Podnieś watek ile razy chcesz. Poczytasz sobie.

[...]

[Gość: Obiektywny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W sprawie Herberta - parę pytań...

[Gość: VlaD]

Cholera ciężka. Panie "obiektywny", próbowałem już raz w tym wątku z Panem
pogadać. Zero reakcji. Za to do przekrzykiwania się obelgami to Pan pierwszy.
Cóż, spróbuję jeszcze raz...
Proszę napisać na jakiej podstawie neguje Pan całość dokonań Poety, patrząc nań
wyłącznie przez pryzmat paru ostatnich lat Jego życia?
Czy - według Pana - fakt, że ktoś na starość ulegnie chorobie
neurodegeneracyjnej lub choćby zwyczajnie zdziwaczeje, uprawnia do
przekreślania całego jego życiorysu?
Jakie - poza ewentualnymi problemami z rozumieniem słowa pisanego - ma Pan
podstawy aby nazywać Herberta "nikim", "zerem", "nadmuchanym balonem", czy
wręcz "zakompleksionym i zawistnym impotentem literackim"?
Bardzo proszę o odpowiedź i podjęcie próby konstruktywnej dyskusji. Mam
nadzieję, że jest pan zdolny do takowej, a nie jedynie do obrzucania Herberta
wyzwiskami...

[...]

[terenia.nasweter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: VlaD]

Z Twojego postu z ostatnim zdaniem mogę się zgodzić - przy Herbercie faktycznie
byłem, jestem, i zapewne pozostanę nikim.
Co do reszty Twojego postu - to pytanie, które wzbudziło Twoją wściekłość
faktycznie powinienem był inaczej sformułować. Jednak w sytuacji,
kiedy "obiektywny" i spółka zaczęli najeżdzać na Herberta, atakując Go w
niewybredny, wręcz chamski sposób, sugerując zarazem Jego niepoczytalność w
ostatnich latach życia - swoją reakcję (chodzi mi tu o sens pytania, nie o jego
formę - ta, przyznaję, była niestosowna) mam za usprawiedliwioną. Proszę,
zapomnij o tej haniebnej niezręczności jaką popełniłem, i spróbuj odczytać moje
pytanie w sposób następujący:
"Czy, jeżeli nawet uważasz pan, panie "Obiektywny", że ktoś na starość uległ
chorobie neurodegeneracyjnej, lub choćby zwyczajnie zdziwaczał, to uprawnia to
pana do przekreślania całego jego życiorysu?"

[Gość: Obiektywny]

Gość portalu: VlaD napisał(a):

> Z Twojego postu z ostatnim zdaniem mogę się zgodzić - przy Herbercie
faktycznie
>
> byłem, jestem, i zapewne pozostanę nikim.
> Co do reszty Twojego postu - to pytanie, które wzbudziło Twoją wściekłość
> faktycznie powinienem był inaczej sformułować. Jednak w sytuacji,
> kiedy "obiektywny" i spółka zaczęli najeżdzać na Herberta, atakując Go w
> niewybredny, wręcz chamski sposób, sugerując zarazem Jego niepoczytalność w
> ostatnich latach życia - swoją reakcję (chodzi mi tu o sens pytania, nie o
jego
>
> formę - ta, przyznaję, była niestosowna) mam za usprawiedliwioną. Proszę,
> zapomnij o tej haniebnej niezręczności jaką popełniłem, i spróbuj odczytać
moje
>
> pytanie w sposób następujący:
> "Czy, jeżeli nawet uważasz pan, panie "Obiektywny", że ktoś na starość uległ
> chorobie neurodegeneracyjnej, lub choćby zwyczajnie zdziwaczał, to uprawnia
to
> pana do przekreślania całego jego życiorysu?"

Z kim Ty chłopcze dyskutujesz ? Z sobą ?!
To zmień rozmówcę na kogoś bardziej bystrego.
Nie przepraszaj.
Nie dziękuj.

[Gość: VlaD]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> Z kim Ty chłopcze dyskutujesz ? Z sobą ?!
> To zmień rozmówcę na kogoś bardziej bystrego.
> Nie przepraszaj.
> Nie dziękuj.

Właśnie próbowałem znaleźć rozmówcę. Niestety okazało się, że Pan,
Panie "obiektywny", kryterium bystrości nie spełnia. A jeśli nawet, to
niezwykle skutecznie Pan ten fakt maskuje.

P.S. Z mojej strony podziękowania ani przeprosiny Panu raczej nie grożą.
Najwyżej wyrazy współczucia.

[Gość: OSKAR]

KAZDY KRAJ BYLBY DUMNY Z TAKIEGO POETY JAK HERBERT. WY NAWET LEKCEWAZYLISCIE
SWOJEGO NOWELISTY MILOSZA. KRYTYKA - TO NAWET NIE KRYTYKA - ZA WSZELKA CENE?

[gini]

Gość portalu: OSKAR napisał(a):

> KAZDY KRAJ BYLBY DUMNY Z TAKIEGO POETY JAK HERBERT. WY NAWET LEKCEWAZYLISCIE
> SWOJEGO NOWELISTY MILOSZA. KRYTYKA - TO NAWET NIE KRYTYKA - ZA WSZELKA CENE?

Oscar , ciesze sie, ze piszesz na FA.
I jestem bardzo wyrozumiala kobieta acz upierdliwa.
Rozumiem, ze masz slaby wzrok i musisz duzymi literkami pisywac.
Literowki robie czesto ot palec sie omsknie.
Ale wybacz nowelista a noblista ,to juz nie jest literowka.
I na dodatek trzeba w srodek jedna literke wlozyc, ktora jest troche wyzej.
Bez przesady , moze.

[Gość: OSKAR]

SWOJ CAPS LOCK JUZ KILKA RAZY WYTLUMACZYLEM. CO DO "NOWELISTY" MASZ ZUPELNA
RACJE. WIDZISZ, JA SIE JEDNAK CZASAMI Z TOBA ZGADZAM...

SPECJALNE WYRAZY UZNANIA DLA GINI

[abstrakt2003]

ZA bezkompromisową obronę Herberta i jego twórczości!
PS
Ma autor tego wątku szczęście, że jestem zbyt zajęty by zająć się jego postem!

[Gość: Obiektywny]

abstrakt2003 napisał:

> ZA bezkompromisową obronę Herberta i jego twórczości!
> PS
> Ma autor tego wątku szczęście, że jestem zbyt zajęty by zająć się jego postem!
>

Może jednak znajdziesz trochę czasu ... .

[...]

[Gość: will get you]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Maverick]

Wiersze Herberta wywarły na mnie duży wpływ.

Nie sądzę , aby p.obiektywny je czytał - a już na pewno ze zrozumieniem.
Wygląda raczej na faceta co to wypił kawkę i postanowił sobie poklikać , nie
mając wiele do zaoferowania poza obrażaniem Herberta i forumowiczów.

[Gość: #]

Nie tylko nie jest mistrzem riposty ale nawet nie jest bezmyslnym intrygantem
wybiórczej. Od wielu dni kompromituje się brakiem jakiegolkowiek
śladowego pomysłu na uzasadnienie swej obsesji. Głuptak, przekrętas i
wulgarysta-masochista.
Podnosząc tyle razy watek obnażył szczyty swej indolencji.
I o to chodziło, by takiego do końca obnażyć.

[Gość: Szczery]

Był.

Gość portalu: # napisał(a):


> Nie tylko nie jest mistrzem riposty ale nawet nie jest bezmyslnym intrygantem
> wybiórczej. Od wielu dni kompromituje się brakiem jakiegolkowiek
> śladowego pomysłu na uzasadnienie swej obsesji. Głuptak, przekrętas i
> wulgarysta-masochista.
> Podnosząc tyle razy watek obnażył szczyty swej indolencji.
> I o to chodziło, by takiego do końca obnażyć.

[...]

[terenia.nasweter]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: OSKAR]

TAK MOWI LAGODNY KATOLIK? CIEKAWE CO POWIE NIE LAGODNY... MOZE DODA DO ZYDOW
MASONOW I CYKLISTOW... APROPOS, JA TEZ POWIEDZIALEM, ZE HERBERT BYL WIELKIM
POETA.

[gini]

^rzestan Oscar, terenia na sweter, to zalozyciel tego watku, tyle, ze pod innym
nickiem.

Rydzyk juz go wyrzucil z katonazi panteonu

[Gość: chala]

Musi byc nie dostatecznie nacjonalista.

[...]

[Gość: Obiektywny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[tony.soprano3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: OSKAR]

Z MITOLOGII

NAPRZOD BYL BOG NOCY I BURZY, CZARNY BALWAN BEZ OCZU, PRZED KTORYM SKAKALI
NADZY I UMAZANI KRWIA. POTEM W CZASACH REPUBLIKI BYLO WIELU BOGOW Z ZONAMI,
DZIECMI, TRZESZCZACYMI LOZKAMI I BEZPIECZNIE EKSPLODUJACYM PIORUNEM. W KONCU
JUZ TYLKO ZABOBONNI NEURASTENICY NOSILI W KIESZENI MALY POSAZEK Z SOLI,
PRZEDSTAWIAJACY BOGA IRONII. NIE BYLO WOWCZAS WIEKSZEGO BOGA.
WTEDY PRZYSZLI BARBARZYNCY. ONI TEZ BARDZO CENILI BOZKA IRONII. TLUKLI GO
OBCASAMI I WSYPYWALI DO POTRAW.

PRZYSZLI BARBARZYNCY I PISZA /nt

[Gość: #]

Nie wiem czy Herbert, ale z cala pewnoscia Blg i

[Gość: Krzys52]

Puchatek sa zakompleksionymi kabotynami.

Prawda, Pollak takze zalapuje sie na zakompleksionego kabotyna.
Ale juz np. Wikul nie miesci sie w tej grupie, gdyz wprawdzie zdecydowany z
niego kabotyn ale z kompleksow to on juz wyszedl. Kilka lat temu.

[Gość: Irek]

Oczywiście !

cale moje kompleksy polegaja na tym....

[Gość: blq]

moje kompleksy polegaja na tym, zarowno wg Krzysia52 jak i wg Watto, ze oskarzam
ich o bycie zakompleksionymi.

w mysl tej zasady kazdy psycholog stawiajacy diagnoze jest zakompleksionym
kabotynem.

Czy ktorys kabotyn przyznal sie do kabotynstwa?

[kostka.s]

Hmmm....

Nie wiem czy jestes zakompleksiony. Ale wiem, ze jestes po prostu glupi.

a ja wiem, ze jestes czyjas pacyna

[Gość: blq]

a z pacynami nie dyskutuje, Krzysiu

Liczy sie wylacznie wartosc jego poezji. Kropka

[gretshen]

[Gość: GMR]

A ta jest bezwartościowa.

Ciebie też się dało ocenić!!! :(((

[Gość: #]

Czy moglbys podac link do tej oceny gostka

[kostka.s]

Czy to jest moze pytanie retoryczne?

[kostka.s]

dobrze byloby wiedziec