Dodaj do ulubionych

Polskie sloneczko

11.08.21, 10:02
Czyli o co chodzi w polskiej polityce.

Byla katastrofa samolotowa z powody mgly a zyskano bohatera narodowego na miare Kosciuszki pod Raclawicami czy Sobieskiego pod Wiedniem na Wawelu. Bylo sadownictwo jakie bylo a staje sie sadownictwo pod butem ministra sprawiedliwosci. Byla prasa o roznych pogladach a staje sie prasa z wyjatkowymi gazetami o innym zdaniu. Byli Niemcy stajacy sie przyjacielskimi sojusznikami a jest wieczny wrog wbijajacy noz w plecy. Byli amerykanscy sprzymierzency a sa kiepscy wlasciciele telewizji TVN. Byl sojusz prawicy ale od kilku dni juz go nie ma.

Naukowcy rozwazaja pracowicie to "co sie za tym kryje"? Ano kryje sie ambitny polityk. Ktory moze zazdrosci lysawemu blondynowi, ktory ma ciagle przewage w tym co moze zrobic i jest ciagle blizszy, dodajmy, do zalecanego BMI i moze se jezdzic na golasa na koniu i fruwac z zurawiami. I ambitny polityka ma swego starego konkurenta ktorego stara sie medialnie powiesic i do tej egzekucji potrzebuje:(i) szubienicy; (ii) sznura; (iii) skazujacego trybunalu.

Pocieszajace jest to, ze to juz nie Zydzi, Ruscy, Niemcy czy Austriacy mieszaja w Polsce. Ale jedno sloneczko, wokol ktorego kraj sie kreci.

PF
Obserwuj wątek
    • xiazeluka Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 10:19
      Hipokrytka i Kretyn52 sobie z zadaniem nie poradzili. No to czas na najwyższą półkę: drogi uczony mężu, czy przepisy wprowadzane przez "leks tefałen" różnią się czy nie różnią od analogicznych przepisów w krajach Mumii? Bo wiesz, chodzi o ustalenie czy jazgot "w obronie mediów" ma podstawy czy nie.
      • polski_francuz Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 10:29
        xiazeluka napisała:

        " Hipokrytka i Kretyn52 sobie z zadaniem nie poradzili. No to czas na najwyższą półkę: drogi uczony mężu, czy przepisy wprowadzane przez "leks tefałen" różnią się czy nie różnią od analogicznych przepisów w krajach Mumii? "

        Pytanie jest raczej czy kraje unii maja podobnych manipulatorkow dazacych do wszechwladzy?

        Nie maja.

        PF

      • kalllka Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 10:32
        Się nie różnią.
        I jasne ze TVN popełnia błąd, wpada w sidla hejtu czyli wymieniony przez cię jazgot.
        Ale zdaje się , ze juz się uspokoili bo dostali sygnały ze ich tak urabiano;
        Teraz przerabiaja strukture z dala od rusyfistow.
      • t_ete Akurat 11.08.21, 10:47
        xiazeluka napisała:

        > Hipokrytka i Kretyn52 sobie z zadaniem nie poradzili. No to czas na najwyższą p
        > ółkę: drogi uczony mężu, czy przepisy wprowadzane przez "leks tefałen" różnią s
        > ię czy nie różnią od analogicznych przepisów w krajach Mumii? Bo wiesz, chodzi
        > o ustalenie czy jazgot "w obronie mediów" ma podstawy czy nie.
        >

        Nie, szanowny specjalisto od myslowych skrotow.
        W krajach UE nie zmienia sie prawa 'pod jednego' medialnego wlasciciela
        - tak by go wyrugowac z rynku. To nie jest standard praworzadnego
        kraju. To po pierwsze.

        Po drugie - udawaj, ze nie masz pojecia, ze istnieja juz w Polsce przepisy,
        na podstawie ktorych UOKiK moze zablokowac 'wrogie' przejecie podmiotow
        telekomunikacyjnych przez firmy spoza UE i EOG
        . Ten przepis jest w 'tarczy4.0'
        i obowiazuje od ponad roku.
        Takie rozwiazanie bylo zalecane przez Komisje Europejska i Polska je przyjela.

        www2.deloitte.com/pl/pl/pages/doradztwo-prawne/articles/alerty-prawne/Tarcza-4-0-rozszerzenie-mechanizmu-kontroli-przejec-wybranych-spolek-przez-podmioty-spoza-UE-i-EOG.html
        Jest wiec przepis, ktore rozwiazuje problem ewentualnego 'wrogiego' przejecia,
        ktorym straszy partia rzadzaca. Ale nie 'zalatwia' problemu istnienia TVN24.


        tete
        • qwardian Re: Akurat 11.08.21, 11:06
          Dodajmy, jedynego medium na naszej planecie, które organizuje urodziny mojego idola 20 kwietnia w Lasku Wodzisławskim. Bardzo trudno polemizować z XL..
        • xiazeluka Re: Akurat 11.08.21, 12:14
          Tete, przeczytałaś tekst z linka, który tu wkleiłaś?

          "W obliczu znaczących spadków kursów akcji, spowodowanych pandemią wirusa SARS–CoV-2, niektóre spółki publiczne stanęły przed ryzykiem wrogiego przejęcia. Polski rząd, w ślad za wytycznymi Komisji Europejskiej oraz działaniami pozostałych państw członkowskich UE, zdecydował o wprowadzeniu specjalnej procedury kontroli przejęć wybranych spółek, w tym publicznych, przez podmioty spoza UE i EOG."

          Przepisy odnoszą się do sytuacji wyjątkowej, związanej z mniemaną pandemią, która zdaniem KE stworzyła okazje do wrogich przejęć. Pytanie Mła dotyczyło kwestii szerszej: czy w lewodawstwie Mumii istnieją przepisy wykluczające większościowe inwestycje z państw spoza obszaru OECD. Z tekstu, który wkleiłaś, wynika, że raczej tak. Co zdaje się także potwierdzać wklejony przez Mła dokument.

          A zatem: czy takowe przepisy istnieją w państwach Mumii czy nie? Czy Diskowery może sobie kupić 100% udziałów w telewizji francuskiej, niemieckiej czy hiszpańskiej?
          • boomerang Re: Akurat 11.08.21, 12:28
            W obliczu znaczących spadków kursów akcji, spowodowanych pandemią wirusa SARS–CoV-2

            Zdaje się że ta Tete to jest taka tealady co bzdury wypisuje. Wirus SARS-CoV-2 wyniósł akcje na wyżyny Himalajów i niesie je jeszcze wyżej. No, ale to w USA i pośrednio w Australii. Polska jako rynek wschodzący być może w tym procederze nie uczestniczyła, ale to nie znaczy że wszystko stracone.
            W USA można być właścicielem stacji TV, gdy się jest obywatelem USA. W przeciwnym razie wynocha. Dlatego też Australijczyk Rupert Murdoch przyjął kiedyś obywatelstwo amerykańskie. Tłumaczono nam to w mediach swego czasu, bośmy go wtedy gotowi byli znienawidzić za zdradę narodu.
          • t_ete Re: Akurat 11.08.21, 14:16
            xiazeluka napisała:

            > Tete, przeczytałaś tekst z linka, który tu wkleiłaś?

            Oczywiscie.
            To jest przyklad jednolitego w UE prawodawstwa dot. takze spolek
            medialnych, ktorym mogloby zagrazac 'wrogie przejecie' - ktore
            jest 'powaznym' argumentem PiS w sprawie 'lex_tvn'.

            > Pytanie Mła dotyczyło kwesti
            > i szerszej: czy w lewodawstwie Mumii istnieją przepisy wykluczające większościo
            > we inwestycje z państw spoza obszaru OECD. Z tekstu, który wkleiłaś, wynika, ż
            > e raczej tak. Co zdaje się także potwierdzać wklejony przez Mła dokument.

            To Twoje zadanie by porownac konstytucyjne cialo pt. KRRiT (i jej uprawnienia
            oraz zasady udzielania koncesji) do istniejacych w krajach UE rozwiazan prawnych.
            I to takze Twoje zadanie by rozstrzygnac czy KRRiT, ktora od miesiecy
            ani nie zgadza sie - ani zgadza na przedluzenie koncesji TVN24 - lamie prawo
            (i Konstytucje).

            Dodam, ze KRRiT aktualnie posiada uprawnienia by nie udzielic (czy nie kontynuowac)
            koncesji podmiotowi, ktory moglby byc zagrozeniem ze strony narkobiznesu
            - tak jak to perliscie politycy PiS uzasadniaja.

            Wiecej - gdyby KRRiT wypelniala swoje statutowe zadania - musialaby 'cos zrobic'
            z TVP i jej siostra TVPInfo.

            I jeszcze raz : w praworzadnym kraju nie tworzy sie 'poprawki prawnej' pod
            konkretnego medialnego wydawce/wlasciciela, zeby mu : utrudnic/uniemozliwic
            - a z tym mamy do czynienia w przypadku TVN24.

            Podsumowujac : kontrola ze strony panstwa nad 'rynkiem medialnym'
            w roznych krajach europejskich polega na czyms zupelnie innym niz
            kontrola panstwa - w wydaniu PiS czy Orbana na Wegrzech.
            I ja to wiem - i Ty to wiesz.

            > A zatem: czy takowe przepisy istnieją w państwach Mumii czy nie? Czy Diskowery
            > może sobie kupić 100% udziałów w telewizji francuskiej, niemieckiej czy hiszpań
            > skiej?

            Odpowiedz - dlaczego TTV (100% Discovery) ma koncesje udzielona w listopadzie 2020
            na nastepne 10 lat a TVN24 od miesiecy czeka
            na decyzje koncesyjna
            i nie otrzymuje odpowiedzi ani 'tak', ani 'nie' choc organ
            konstytucyjny - KRRiT jest do takiej decyzji zobowiazana.

            Uwaznie przeczytam wyjasnienie.

            ...............................................................................................................................................................

            Oczywiscie, ze powinnismy czerpac wzorce z krajow, ktore sa wysoko w swiatowym rankingu
            wolnosci prasy, przygladac sie jakie przepisy prawne stosuja, w jaki sposob chronia
            rynek medialny, jak pilnuja standardow i wolnosci slowa.
            A tam - najwyzej sa
            kraje skandynawskie.

            Gdybym dostrzegla choc slad staran PiS w tym kierunku .... to moze i potraktowalabym serio
            ich probe 'ochrony krajowego rynku medialnego'. Ale nie o to w tym dzialaniu chodzi -
            o czym swiadczy 'codziennosc' PiS-owskich dzialan wobec dzialajacych w Polsce
            mediow.


            tete
            • xiazeluka Re: Akurat 11.08.21, 15:19
              Tete, nie wklejaj bełkotu. Ty i inni przedstawiciele Groteskowej Opozycji tokujecie o zamachu na wolność mediów, więc do Was należy udowodnienie, że tak jest w istocie z powodu niezgodności przepisów z lewem Mumii. I jeżeli projekt ustawy jest niezgodny z lewem Mumii, to należy podkreślić ów fakt, a nie uprawiać demagogię "Zamach na media, zamach na media". Demagogię możecie dołączyć po wskazaniu faktów.

              Jeśli jednak projekt ustawy jest zgodny z lewem Mumii i występuje w prawodawstwie innych krajów, to ględzenie o zamachu na media jest bezprzedmiotowe, a więc pozostaje pustą demagogią.

              Natomiast do wyjaśnienia pozostaje rola i działania niepotrzebnej krajowej rady czegośtam, wynikająca - jak donosiło "DoRzeczy" - wprost pisząc z głupoty i niezdecydowania jej członków. Mła w wolnej chwili wklei stosowny artykuł.
              • t_ete Re: Akurat 11.08.21, 22:23
                xiazeluka napisała:

                > Tete, nie wklejaj bełkotu. Ty i inni przedstawiciele Groteskowej Opozycji tokuj
                > ecie o zamachu na wolność mediów, więc do Was należy udowodnienie, że tak jest
                > w istocie z powodu niezgodności przepisów z lewem Mumii. I jeżeli projekt ustaw
                > y jest niezgodny z lewem Mumii, to należy podkreślić ów fakt, a nie uprawiać de
                > magogię "Zamach na media, zamach na media". Demagogię możecie dołączyć po wskaz
                > aniu faktów.

                Tak, jasne. PiS do niczego innego nie dazy jak do dostosowania
                polskiego prawa do obowiazujacego w UE.
                Od szesciu lat.

                W krajach UE istnieja tv publiczne, nawet po kilka w jednym kraju.
                W wiekszosci nie sa to 'partyjne/rzadowe ' szczekaczki.
                Pewnie dlatego, ze prywatne media maja w tych krajach okreslony procentowo
                'obcy' kapital. To w tajemniczy sposob wplywa na pluralistyczny przekaz mediow
                publicznych.

                Tak. To ma sens wink))

                A u nas jest dziwnie odwrotnie. Amerykanski kapital w TVN24 gwarantuje niezaleznosc
                tej stacji od 'wplywu' partii rzadzacej. W tych zaleznych od PiS mediach
                o pluralizmie mowy nie ma. Wszystko na czym PiS polozy lape - zamienia sie
                w karykature.

                > Jeśli jednak projekt ustawy jest zgodny z lewem Mumii i występuje w prawodawstw
                > ie innych krajów, to ględzenie o zamachu na media jest bezprzedmiotowe, a więc
                > pozostaje pustą demagogią.
                > Natomiast do wyjaśnienia pozostaje rola i działania niepotrzebnej krajowej rady
                > czegośtam
                , wynikająca - jak donosiło "DoRzeczy" - wprost pisząc z głupoty i ni
                > ezdecydowania jej członków. Mła w wolnej chwili wklei stosowny artykuł.

                KRRiT - ma zadania podobne jak tego typu instytucje w innych krajach europejskich i
                jest cialem konstytucyjnym. W Twojej opinii jest niepotrzebna.
                Wlasciwie - teraz juz tak - bo PiS przerobil ja na 'narzedzie' polityki partii rzadzacej
                - jak wszystkie instytucje.

                Nie. 'Lex_tvn' nie ma nic wspolnego z proba dostosowania polskich przepisow
                do przepisow obowiazujacych w UE.

                To wylacznie skorzystanie z pretekstu - by 'udupic' media, na ktore
                PiS nie ma wplywu.

                A idiotyczne snuje na temat potencjalnych zagrozen (narkobiznes, Chiny, Rosja)
                gdy istnieje Ustawa z dnia 24 lipca 2015 o kontroli niektórych inwestycji ....
                tylko to potwierdzaja.


                Szkoda gadac.


                tete

                • felusiak1 Re: Akurat 11.08.21, 23:00
                  TVN powinien by stracić licencję w marcu 2015. Polskie prawo w marcu 2015 pozwalało na 49% wlasności zagranicznemu inwestorowi. Scripps kupil 53% w marcu i pozostałe 47% w lipcu. To bylo za rzadow obecnej opozycji.
                  TVP jest rzadowa a TVN antyrzadowy. Jesli wladze zdobedzie PO to obie telewizje będa rzadowe. Czy wtedy napiszesz o braku wolności mediow?
                  Dodam, ze nie jestem przeciwny TVN. Im wiecej rożnych glosow tym lepiej.
                  • t_ete Re: Akurat 12.08.21, 10:08
                    felusiak1 napisał:


                    > TVP jest rzadowa a TVN antyrzadowy.

                    Nie wiesz o czym mowisz.
                    TVP nawet nie jest 'rzadowa', jest po prostu partyjna.
                    Jest absolutnie podporzadkowana interesowi PiS,
                    w kazdym wymiarze.
                    Ostentacyjna propaganda swoim prymitywizmem
                    mierzi nawet zwolennikow 'prawicy'.

                    TVN jest krytyczny wobec wladzy, tak.
                    Gdyby nie ta stacja - nikt nie dowiedzialby sie
                    o 'ciemnych sprawkach' PiS-owskiej wladzy
                    bo zostaly ujawnione dzieki dziennikarskim
                    sledztwom. Misja mediow jest 'patrzenie wladzy
                    na rece'. Zadne z mediow publicznych - tego nie czyni.

                    > Jesli wladze zdobedzie PO to obie telewizje
                    > będa rzadowe. Czy wtedy napiszesz o braku wolności mediow?

                    A Ty urodziles sie tydzien temu ?
                    Nie pamietasz jak bylo podczas rzadow koalicji PO/PSL ?

                    Nie pamietasz jak zachowywal sie TVN - gdy wybuchaly
                    skandale na 'rzadowym szczeblu' ? Nie mial 'milosierdzia'
                    ani dla politykow PO, ani politykow PSL.

                    Nie pamietasz, ze dziennikarze ktorzy pracowali w TVP
                    mieli swoje programy - baardzo krytyczne wobec rzadzacych ?

                    A 'podzial czasu antenowego' w TVP - za czasow PO/PSL -
                    dla politykow partii rzadzacej i politykow opozycji -
                    - w porownaniu do tego co dzieje sie dzisiaj ?
                    Nieporownywalne.

                    Rozumiem, ze co do TV publicznej - zawsze jest pokusa
                    i proba - by byla pro-rzadowa - ale pewnych granic
                    nie powinno sie przekraczac. A taka granice Jacek Kurski
                    przekroczyl drastycznie.

                    Nie wiem jak bedzie - gdy PiS straci wladze ... w jakich
                    okolicznosciach to nastapi.

                    Wczorajsze doswiadczenie
                    sejmowe - gdy na oczach milionow widzow (relacja byla w TVN24,
                    TVP nie relacjonowala tego wydarzenia) -
                    Marszalek Witek zarzadzila reasumpcje glosowania,
                    ktorego wynik byl niekorzystny dla PiS - pokazuje, ze
                    PiS moze zlamac kazde prawo, jego politycy nie wstydza sie
                    publicznie firmowac falszu wlasna twarza ...

                    > Dodam, ze nie jestem przeciwny TVN. Im wiecej rożnych glosow tym lepiej.

                    Prezes Kaczynski jest innego zdania. Im wiecej 'partyjnego glosu' - tym lepiej.
                    I wszystkie dzialania PiS wobec mediow - podporzadkowane sa jednemu celowi
                    - ograniczeniu wolnosci slowa, wzmocnieniu partyjnego przekazu, kreowaniu rzeczywistosci
                    zgodnie z interesem PiS.
                    Doskonale to widac nie tylko w TVP - ale i w regionalnych gazetach Polska Press, ktora kupil
                    Orlen. Wymiana dziennikarzy, 'wskazowki' co publikowac i z jakim komentarzem.

                    W swiatowym rankingu wolnosci prasy spadlismy z 18 miejsca w 2015
                    - na 64 w roku 2021.

                    Jeszcze raz powtorze : dla Kaczynskiego media sa narzedziem. Tylko i wylacznie.
                    Maja sluzyc utrzymaniu wladzy, wygraniu wyborow. Kazde wiec medium, na ktore bedzie
                    miec wplyw - bedzie realizowac jego polityke. Prawo, standardy, misja publiczna -
                    - to wszystko jest bez znaczenia.


                    tete


                    • felusiak1 Re: Akurat 12.08.21, 18:40
                      Ja nie mieszkam w Polsce od wielu lat.
                      Ale pewne procesy są uniwersalne. Zachodzą w dokladnie taki sam sposob gdziekolwiek zachodzą. Pytasz czy urodziłem sie tydzień temu. Wyglada na to, ze to ty przyszlaś na świat przed tygodniem. Oto chęć utrzymania wladzy jest dla ciebie nowością, czymś czego nigdy przedtem nie bylo. Zaskakuje cię, ze rządowe media są partyjne. Zawsze takie byly ale tym razem zauwazylaś.
                      Czy reasumpcja jest nielegalna? Nie jest. Miesci się w regulaminie Sejmu. To w czym problem? W tym, ze KO usiłuje kryminalizować politykę skladając donos do prokuratury na Witek. Odrazajace.
                      Co do rankingu wolności prasy to można sobie podetrzeć. Jest robiony na podstawie ankiet rozsyłanych do wybranych osób. Polska może być przykladem wolności prasy dla calego swiata a szczególnie dla USA.
                      • t_ete Re: Akurat 12.08.21, 22:38
                        felusiak1 napisał:

                        > Oto chęć utrzymania wladzy jest dla ciebie nowością, czymś czego nigdy przedtem nie bylo.

                        Nowoscia jest nie to, ze rzadzaca partia chce utrzymac wladze ale ze czyni to za wszelka
                        cene. I zaskakuje wszystkich - oprocz funkcjonariuszy PiS, tych, ktorzy
                        korzystaja z relacji z wladza oraz zaczadzonej czesci ich elektoratu. Bo gdy wydaje sie, ze
                        PiS nie posunie sie dalej w bezczelnym lamaniu prawa - okazuje sie, ze owszem.
                        Posunie sie.

                        >Zaskakuje cię, ze rządowe media są partyjne. Zawsze takie byly ale tym razem zauwazylaś.

                        Media publiczne nigdy nie byly TAK partyjne. Relacjonuja wylacznie to co korzystne
                        dla PiS - wycinajac to co mogloby budzic watpliwosci. I jednoczesnie
                        organizuja 'seanse nienawisci' wobec liderow opozycji. Kreuja rzeczywistosc,
                        w ktorej PiS ratuje Polske przed wrogami wewnetrznymi i zewnetrznymi,
                        a opozycja dziala na szkode Polakow.

                        Dobrym testem partyjnosci/pluralizmu mediow byla kampania wyborcza w ubieglym roku
                        a szczegolnie II tura wyborow prezydenckich. Telewizja prywatna TVN24 relacjonowala kampanie
                        obydwu kandydatow - Andrzeja Dudy i Rafala Trzaskowskiego - pokazujac ich spotkania
                        z publicznoscia, wystapienia, przemowienia, wywiady z politykami - dzielac czas
                        antenowy 50/50. W tym samym czasie TV publiczna - transmitowala wylacznie
                        (lub prawie wylacznie) kandydata PiS - Andrzeja Dude.

                        > Czy reasumpcja jest nielegalna? Nie jest. Miesci się w regulaminie Sejmu.

                        Miesci sie w regulaminie sejmowym jesli jest uzasadniona.
                        Ta nie byla.

                        Bez zadnych watpliwosci poslowie Kukiz zaglosowali ZA odroczeniem
                        posiedzenia sejmu do 2 wrzesnia. To, ze 'zglosili sie' do pani Marszalek
                        'ze sie pomylili' - nie jest uzasadnieniem dla reasumpcji.

                        Zdarza sie - nie raz i nie dwa, ze poslowie myla sie w glosowaniach.
                        Ale nie jest to uzasadnienie dla reasumpcji.

                        Tym razem - PiS -owi bardzo zalezalo na pilnym przeglosowaniu 'lex_tvn'
                        - dlatego 'zaprosil' poslow Kukiz 'na rozmowe' a Marek Suski zbieral
                        podpisy pod wnioskiem o reasumpcje wsrod najbardziej oddanych
                        Prezesowi PiS - poslow.

                        Pani Marszalek oglaszajac reasumpcje wczesniejszego
                        glosowania - stwierdzila, ze zasiegala opinii 5 prawnikow - i byli
                        oni zgodni co do tego, ze jest to uzasadnione. Mimo, ze poslowie
                        domagali sie informacji - ktorzy to prawnicy tak opiniowali -
                        do dzisiaj nie zostalo to ujawnione.

                        Pani Marszalek zlamala regulamin sejmu - i popelnila
                        tzw. przestepstwo urzednicze. Nie pierwszy raz zreszta.

                        >To w czym problem? W tym, ze KO usiłuje kryminalizować politykę skladając donos do p
                        > rokuratury na Witek. Odrazajace.

                        Odrazajace jest to, ze osoba najwazniejsza po Prezydencie RP - czyli Marszalek
                        Sejmu Witek lamie prawo, ktorego powinna strzec.
                        Zawiadomienie do prokuratury o mozliwosci popelnienia przestepstwa z art.231 KK
                        tj. naduzycie wladzy przez funkcjonariusza publicznego - to oczywisty ruch w takim przypadku.

                        > Co do rankingu wolności prasy to można sobie podetrzeć. Jest robiony na podstaw
                        > ie ankiet rozsyłanych do wybranych osób. Polska może być przykladem wolności pr
                        > asy dla calego swiata a szczególnie dla USA.

                        Ranking jest robiony na podstawie kwestionariusza, ktory kierowany jest do
                        dziennikarzy, prawnikow, socjologow w dziedzinie mediow.
                        A kto mialby odpowiadac na pytania w nim zawarte - by odpowiedzi
                        byly wiarygodne ? Politycy ?

                        Mozna zapytac Morawieckiego - i on sie z Toba zgodzi, ze polskie media
                        sa najbardziej wolne na calym swiecie.



                        tete
                        • felusiak1 Re: Akurat 12.08.21, 23:15
                          tete, ja jestem bardzo cierpliwym czlowiekiem ale ty zaczynasz testować.
                          PiS nie zlamal prawa nigdy poza jednym przypadkiem nieogłoszenia wyroku TK chociaz i tu można interpretować znaczenie terminu "niezwlocznie".
                          Nie chodzi o relacjonowanie lecz o narrację. TVP chwali rzad i jedzie po opozycji jak po łysej kobyle. TVN chwali opozycję i jedzie po PiSie jak po łysej kobyle. Kobyły szkoda.
                          O tym czy powtorne glosowanie jest uzasadnione decyduje marszałek Sejmu. Kropka.
                          Kryminalizacja polityki jest zawsze odrazajaca. Kropka.

                          W kwestii rankingu. Skąd pewność, że odpowiedzi sa wiarygodne, niezabarwione?
                          W 2015 Polska byla na 18 pozycji i w 2016 spadla na 47. PiS rządzil w 2016 przez 2 miesiace i zdążył sdusić wolność prasy?
                          Szwecja jest na czubku rankingu. Ciekawe jakim cudem skoro niektore tematy w mediach nie istnieja tam.
                          I jak to mozliwe, ze w rankingu wolności w internecie Polska jest przed Szwecja?
                          Bo ten ranking bada co zostalo zablokowane a nie jak sie ankietowany czuje.
                          • t_ete Re: Akurat 13.08.21, 20:50
                            felusiak1 napisał:

                            > PiS nie zlamal prawa nigdy poza jednym przypadkiem nieogłoszenia wyroku TK choc
                            > iaz i tu można interpretować znaczenie terminu "niezwlocznie"
                            .

                            > Nie chodzi o relacjonowanie lecz o narrację. TVP chwali rzad i jedzie po opozyc
                            > ji jak po łysej kobyle. TVN chwali opozycję i jedzie po PiSie jak po łysej koby
                            > le
                            . Kobyły szkoda.
                            > O tym czy powtorne glosowanie jest uzasadnione decyduje marszałek Sejmu. Kropka
                            > .
                            >Kryminalizacja polityki jest zawsze odrazajaca. Kropka.
                            >
                            > W kwestii rankingu. Skąd pewność, że odpowiedzi sa wiarygodne, niezabarwione?
                            > W 2015 Polska byla na 18 pozycji i w 2016 spadla na 47. PiS rządzil w 2016 prze
                            > z 2 miesiace i zdążył sdusić wolność prasy?

                            > Szwecja jest na czubku rankingu. Ciekawe jakim cudem skoro niektore tematy w me
                            > diach nie istnieja tam.
                            > I jak to mozliwe, ze w rankingu wolności w internecie Polska jest przed Szwecja
                            > ?
                            > Bo ten ranking bada co zostalo zablokowane a nie jak sie ankietowany czuje.


                            Cztery zaznaczone zdania - i rece opadaja.

                            - zrownujesz telewizje publiczna utrzymywana przez podatnikow, ktorej przekaz
                            powinien byc pluralistyczny z telewizja prywatna, ktora moze sobie jezdzic po kim chce
                            a mimo to zachowuje przyzwoite standardy ; TVP nie jest telewizja rzadowa,
                            jest propagandowa telewizja partii PiS - bo nawet o zapraszaniu do niej czlonkow
                            rzadu Zjednoczonej Prawicy - decyzje podejmowal PiS w zaleznosci od tego
                            jakiego rodzaju konflikty byly pomiedzy Prezesem Kaczynskim - Zbigniewem Ziobro
                            - Jaroslawem Gowinem.

                            Felusiak, naprawde nie wiesz o czym piszesz.

                            - PiS lamie prawo od poczatku swoich rzadow - im dluzej rzadzi tym czyni to
                            bardziej bezczelnie

                            - Marszalek sejmu moze zarzadzic reasumpcje glosowania 'w razie gdy
                            wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości' - art. 189 ; we wniosku o reasumpcje
                            poslowie musza to uzasadnic .

                            poslowie Kukiz - publicznie uzasadniali to pomylka (mysleli, ze glosuja nad innym projektem) ;
                            poslowie PiS, ktorzy podpisali sie pod wnioskiem o reasumpcje uzasadniali,
                            ze glosowano nad wnioskiem o odroczenie obrad sejmu - bez precyzyjnego
                            podania terminu.
                            To bylo oszustwo i to takie 'grubymi nicmi szyte'. Jedni i drudzy klamali.

                            Ja ogladalam relacje z Sejmu a Ty - prawdopodobnie nie.

                            - PiS rzadzi od 2015 roku ; prawie od razu rozpoczely sie 'czystki' w mediach publicznych- w TVP
                            i Polskim Radio, we wszystkich oddzialach regionalnych ; w 2016 roku PiS wrowadzil nowe
                            prawo dotyczace mediow publicznych - staly sie 'mediami narodowymi', nad
                            ktorymi rzad przejal pelna kontrole. To bylo upolitycznienie i tresci, i kadr.

                            Gdybys mieszkal w Polsce - i byl swiadkiem tych dzialan, potem obserwowal jak
                            jak niszczone sa programy radiowe, jak beznadziejna stala sie jakosc przekazu w
                            mediach publicznych - to bys sie mowiac potocznie - nie wymadrzal.


                            tete
                            • boomerang Re: Akurat 14.08.21, 00:43
                              Nie rozumiesz t_ete zasad funkcjonowania rządowych mediów w państwach kapitalistycznych o systemie parlamentarnym. To co robi PiS nie jest wcale niezwykłe. W Australii też tak robią. Zmiana rządzącej partii zawsze prowadzi do czystek w rządowych mediach. Lud australijski na to nie zwraca uwagi, bo zajęty jest pilnowaniem własnego nosa i nie wsadza go byle gdzie, jak to ma w zwyczaju lud polski.
                              • zdradka21 Re: Akurat 15.08.21, 08:17
                                boomerang napisał: też
                                > Nie rozumiesz t_ete zasad funkcjonowania rządowych mediów w państwach kapitalistycznych o systemie parlamentarnym. To co robi PiS nie jest wcale niezwykłe. W Australii też tak robią. Zmiana rządzącej partii zawsze prowadzi do czystek w rządowych mediach.
                                Przepraszam, że się wcinam "do rozmowy".
                                A kto mówi, że takie praktyki nie mają miejsca ? Potwierdzają one jedynie, że dla obywateli państwa w którym permanentnie bywa taka sytuacja widać ciągoty polityków do władzy autorytarnej. Stan taki dowodzi również, że społeczeństwo powinno domagać się istnienia i umacniania mediów niezależnych. U nas właśnie ten temat jest na tapecie "negocjacji" / przepychanek : rządzący - naród.


                                > Lud australijski na to nie zwraca uwagi, bo zajęty jest pilnowaniem własnego nosa i nie wsadza go byle gdzie, jak to ma w zwyczaju lud polski.
                                "Lud" polski nie ma innego wyjścia. Media polskie są nosem ludu . Media wsadzają swoje nosy w interesie tego ludu.Bez nich udupiony lud nie byłby w stanie godnie żyć.. Nie jest też dobrze że rząd polski nie prowadzi mądrej polityki zagranicznej w interesie państwa lecz jedynej partii (która decyduje o losach państwa), bo wtedy zaczyna psuć się atmosfera wokół naszego pięknego kraju i możemy wiele stracić. Lud polski ma nosa. Teraz dopiero potwierdzają się prognozy o przyspieszeniu budowy IV RP, aby móc wygrać wybory. Prymitywnie przygotowany zamiar pozbawienia Polaków krytycznych i samodzielnych mediów napotkał powszechny sprzeciw w kraju i zagranicą. PiS nie ma lekko. Ta budowa IV RP
                                idzie z oporem . Przydaje się teraz polski oportunizm, duch "Solidarności" i historyczna idea "Za Wolność Naszą i Waszą".
                                Demokracja (zło mniejsze, bo wymagająca pilnej modernizacji)sądzę, że za 2 lata będzie obroniona. W dużym stopniu dzięki nietrafionej strategii i taktyce PiS.
                                • boomerang Re: Akurat 16.08.21, 21:40
                                  Drogi Czukczu, a czy szanowna pani t_ete wyraziła zgodę na to abyś był jej adwokatem?
                                  A tak przy okazji, jeśli chcesz się dowiedzieć co to jest demokracja, to udaj się z wizytą do Demokratycznej Republiki Kongo albo do Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej.
                                  • zdradka21 Re: Akurat 17.08.21, 07:11
                                    boomerang napisał:

                                    > [] Czuk[], a czy szanowna pani t_ete wyraziła zgodę na to abyś był jej adwokatem?
                                    Pisałem. . Wyraziłem swoje - inne zdanie. I tak przy okazji otwartego wątku na otwartym forum. Te-te sama chyba jest adwokatem. Potrafi Was ustawić "do parteru". Ja za to wejście do rozmowy - "bez trybu" przepraszam.
                                    > A tak przy okazji, jeśli chcesz si ę dowiedzieć co to jest demokracja, to udaj się z wizytą do Demokratycznej Republiki Kongo albo do Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej.
                                    [i]
                                    Nie muszę kupować całego browaru. To zepsute piwko widzę w polskiej tv. Nie jestem fanem - tak kształtowanej - demokracji polskiej. Ta szczególnie, ale każda demokracja wymaga teraz pilnej, beznadziejnie trudnej ale koniecznej modernizacji. Chodzi głównie o prawne zabezpieczenie przed samowolą pojedynczych partii rządzących, o blokadę dla wodzów chcących budować w łonie demokracji , swoje "autorytaryzmy"
                                    [i]>
                              • t_ete W telewizji Kurskiego 18.08.21, 00:26
                                boomerang napisał:

                                > Nie rozumiesz t_ete zasad funkcjonowania rządowych mediów w państwach kapitalis
                                > tycznych o systemie parlamentarnym. To co robi PiS nie jest wcale niezwykłe. W
                                > Australii też tak robią. Zmiana rządzącej partii zawsze prowadzi do czystek w r
                                > ządowych mediach. Lud australijski na to nie zwraca uwagi, bo zajęty jest pilno
                                > waniem własnego nosa i nie wsadza go byle gdzie, jak to ma w zwyczaju lud polsk
                                > i.

                                Nie znam australijskiej tv publicznej.
                                Ale ciezko sobie wyobrazic by pro-rzadowa tv australijska
                                osiagnela takie 'standardy' monopartyjnej propagandy jak TVPiS,
                                ktorej zapewne nie ogladasz.
                                Nie wiem czy wowczas uzylbys okreslenia, ze nie jest to wcale 'niezwykle' wink

                                Pazdzierz i nachalnosc tej propagandy przekracza wyobrazenia.

                                75 % telewizyjnych 'paskow' w TVPiS to nie sa suche informacje jak w innych telewizjach
                                a interpretacje (nacechowane negatywnie) pojawiajace sie podczas prezentowania
                                'wiadomosci'. Zanim widz obejrzy - dowiaduje sie co ma o tym myslec.
                                To wbijanie kolkiem do glowy 'politycznego przekazu dnia'.

                                Mieszanie faktow i opinii - to norma w TVPiS, podobnie jak eksperci
                                dobierani pod teze, przeprowadzane sondy uliczne, w ktorych nie ma zadnych
                                krytycznych glosow pod adresem wladzy a wylacznie wdziecznosc i pochwaly ...
                                manipulowanie danymi, cenzura niewygodnych dla PiS tematow.

                                To jest Bareja, naprawde. Wszystko co w peerelowskiej rzeczywistosci Bareja wykpil
                                w swoich filmach - w informacyjnej i publicystycznej czesci TVPiS wystepuje w wersji serio.
                                Podlane (na odmiane) religijnym sosem.


                                tete
                            • felusiak1 Re: Akurat 17.08.21, 23:15
                              Koleżanko, ja w przeciwieństwie do ciebie wiem o czym piszę.
                              1. O reasumpcji decyduje marszałek Sejmu. Uzasadnienie jest bez znaczenia. Marszalek może zarzadzć reasumpcję gdy wniosek jest slabo uzasadniony i odmowić kiedy jest konkretnie uzasadniony. Nie ma na to remedium.
                              Politycy rzadko nie klamią, glównie gdy się mylą.
                              2. W Polsce obowiazuje prawo lupu. Wszystkie spolki skarbu państwa obsadza rzadzaca partia. I to jest fakt. Takie prawo.

                              I tu zwracam twoją uwagę, ze zaden rząd po 1989 roku nie podjąl żadnych krokow aby prawnie umocować publiczne media poza kontrolą rzadzącej partii ma przyklad na wzór BBC. Kazdy kolejny rząd widzial publiczne media jako narzedzie do urabiania publiczności.
                              Napisałas: "nad ktorymi rzad przejal pelna kontrole. To bylo upolitycznienie i tresci, i kadr."
                              Rzad zawsze mial pelną kontrolę i treści były upolitycznione i kadry też. Róznica jest ta, ze wtedy to byli twoi a teraz są nie twoi.

                              PS. Napisane przez ciebie zdanie: "PiS lamie prawo od poczatku swoich rzadow - im dluzej rzadzi tym czyni to bardziej bezczelnie " nie znajduje potwierdzenia w faktach. Jedynie w sferze emocji.
                            • benek231 I na co Ci to bylo, Tete? :O) 11.09.21, 18:21
                              Postawil Felusiak znak rownosci pomiedzy TVP a TVN, ale na nic nie zdaly sie Twoje proby wyprowdzenia go z bledu - on wie lepiej i juz. Choc w trakcie sam przyznal, ze nie mieszka w Polsce a wiec jest niebyt zorientowany we wszystkim co sie u was dzieje.

                              Felusiak, musisz wiedziec, to antydemokratyczne gowno na ktore nawet nie warto splunac. Wszelkie proby dyskusji z tym scierwem sa strata czasu i nerwow. On zawsze trzymal i trzyma z tymi ktorzy robia antydemokratyczna robote - to agent Kremla, tak jak jego idol Trump.
                • xiazeluka Re: Akurat 11.08.21, 23:06
                  Czyli jak zwykle podwójne standardy. Przynajmniej jesteś stała w swojej hipokryzji.

                  Brak gniewnych pomruków z Brukseli wprost dowodzi, że Lewo I Niesprawiedliwość tym razem postępują zgodnie z lewodawstwem mumijnym. Jednocześnie możesz wytłumaczyć dlaczego zachodnie media z 49% udziałem zagranicznym są pluralistyczne, a TVN z analogicznym udziałem pluralistyczne być przestanie?
      • zdradka21 Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 12:37
        xiazeluka napisała:
        > Hipokrytka i Kretyn52 sobie z zadaniem nie poradzili. No to czas na najwyższą półkę: drogi uczony mężu, czy przepisy wprowadzane przez "leks tefałen" różnią się czy nie różnią od analogicznych przepisów w krajach Mumii? Bo wiesz, chodzi o ustalenie czy jazgot "w obronie mediów" ma podstawy czy nie.
        >

        Manipulatorze (lx). Odpowiadaj - punkt po punkcie. Boisz się prawdy ? Czy nie potrafisz wyjaśnić emigrantowi.?

        A projekt ustawy o mediach dotyczy alternatywy : wolność dla wszystkich mediów albo ograniczenie dla Polaków wolności słowa. Dlatego tak wielki sprzeciw wywołał w kraju a teraz w Sejmie .
          • zdradka21 Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 13:37
            xiazeluka napisała:
            > [.....]teligencie1, w tył zwrot i do łóżka. To są sprawy zbyt trudne dla Waszej jedynej komórki.

            Polecenie za polecenie.

            Xl. Uciekaj przed IV falą, by zdążyć sprzedać swoje literackie wypociny.
            Użyteczność twoich wpisów nadal zbliża się do zera. Niestety nadal jest na poziomie ujemnym. (wg mnie).
            W miarę wyciszania się twa w głoszonym temacie pt. "Nie ma sensu szczepienie przeciw Covid".
            • xiazeluka Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 13:49
              Ćwierćinteligencie1, nie zrozumieliście kwestii, więc nic tu po Was (wg Mła). Uciekaj przed IV falą, bo szpryca nie chroni przed Deltą (wg naukowców i ekspertów, czyli nie według Mła). To a propos sensu szprycowania się według Was (według Mła). To napisał Mła, a nie kto inny, na przykład ktoś inny.
          • kalllka Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 14:46
            No chyba że ma jafona
            Każdy inny się nie uczy.
            Nie wiem czy to andre system czy to dlatego że gazetowy klawikord, mylony egzegeza , z blaszanym dźwiękiem klawesynu nadaje ale przypominają mi się czasy czatu na którym robienie gości na kobylke to była norma...
            W jafonie nie tak łatwo bo reagują na każdą zmianę kodu... zwłaszcza przez tzw czeskie błędy albo przejęzyczenia by żadna zaraza nie wlazła od tyłka strony.
            Zdrapka to wikulowe przejęzyczenie, należy mu się rent i poświęcenie trochę czasu.
            Upominam się też od dziewczyny, zwłaszcza o tete której szkoda na chamskie zagrywki pirata w mixie z chorobą francuska...
          • zdradka21 Re: Polskie sloneczko 16.08.21, 19:56
            A dla Ciebie ? Wiedziałeś o tym ?
            www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/geniusz-polaka-moze-doprowadzic-do-konca-swiata/f3x47hk?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne
              • zdradka21 Re: Polskie sloneczko 16.08.21, 21:00
                xiazeluka napisała: Ćwierćinteligencie1, nie nadążacie.

                Co w tym nowego ?Wiadomo , że stary człowiek mniej może....a tylko bezczelny, chamski osobnik ciągle to powtarza.




                • zdrapka33 Re: Polskie sloneczko 09.09.21, 20:27


                  > xiazeluka napisała: Ćwierć....encie1, nie nadążacie.


                  > zdradka21 napisał: Co w tym nowego ?Wiadomo , że stary człowiek mniej może....a tylko bezczelny osobnik ciągle to powtarza.>

                  >zdrapka33 dodał: Poza tym nikogo nie gonię. Nawet do wieczności mi nie spieszno.


                  ps.ze względów technicznych-
                    • zdrapka33 Re: Polskie sloneczko 11.09.21, 19:40
                      boomerang napisał:

                      > Ręka ci się mniej trzęsła i udało się. Tylko wyjaśnij dlaczego zdrapka. Czyżbyś
                      > był hazardzistą w Kiosku Ruchu?
                      >
                      Pracowałeś w policji. ? Ręce mi się nie trzęsą. Już pisałem dlaczego zdradka ; że z powodu nieuwagi. Miało być - "zdrapka."
                      A zdrapka ? Przypadkowy przedmiot, który miałem "pod ręką". Nie wiesz co to zdrapka ? wink
                      • boomerang Re: Polskie sloneczko 11.09.21, 23:45
                        Zdrapka to taka karteczka do zdrapywania, którą nabywa się drogą kupna w Kioskach Ruchu. Jeśli po zdrapaniu ukażą się w jednym rzędzie te same obrazki to wygrywasz.
      • polski_francuz Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 19:45
        felusiak1 napisał:

        " Wpisalbym się ale nie wiem o co tu chodzi. Tyle bolączek, ze nie wiadomo od czego zacząć."

        Chodzi o to, ze w Polsce przestaje istniec wielopartyjny system polityczny a zaczyna istniec jednopartyjna dyktaturka.

        PF

                • felusiak1 Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 20:38
                  Najpierw bylo, ze system wielopartyjny przestaje istnieć, potem że jeszcze nie przestaje a teraz, ze klimat. To juz teraz naprawde nie wiem o co chodzi ale wiem, ze o coś chodzi..
                  • polski_francuz Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 21:58
                    felusiak1 napisał:

                    "To juz teraz naprawde nie wiem o co chodzi "


                    O to, ze energia, starania i wysilki tego/tych co sa u wladzy ida w jej utrzymanie i w jej powiekszenia by osiagnac to co chce szef tej partii. Nie ida w rozwiazywanie problemow przed ktorymi kraj stoi.

                    PF
                    • felusiak1 Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 22:40
                      Przed jakimi problemami stoi kraj? Ludzie glodują? Pracy nie mają? Nie mogą swobodnie sie wypowiadać? Ktoś chce napaść na ten kraj?
                      Co do chęci utrzymania wladzy i iej zwiekszenia to nie widzę problemu. Tak jest wszedzie.
                      Z tym, ze w Polsce wymaga pozyskania elektoratu a to jest trochę inaczej niz na przyklad w Chinach gdzie elektorat jest niepotrzebny.
                      • eva15 Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 11.08.21, 23:30
                        felusiak1 napisał:

                        > Przed jakimi problemami stoi kraj? Ludzie glodują? Pracy nie mają? Nie mogą swo
                        > bodnie sie wypowiadać? Ktoś chce napaść na ten kraj?

                        Ludzie dostali 500 plus, wyprawki na dzieci idące do szkoły (300 zł/dziecko) , bony na urlop (bodaj po 500 zł), zwolnienie od podatku do 26 r. życia, redukcję kredytu mieszkaniowego, udzielanego przez państwo jako kapitał własny, w przypadku posiadania dzieci, 13. i 14. emeryturę, leki za darmo od bodaj 70 r. życia itd., itd..

                        W neoliberalnych czasach, gdy cały Zachód patrzy jak dokonać dalszej dystrybucji dochodów z dołu do góry, Kaczor płynie pod prąd i robi dokładnie odwrotnie.

                        Znam dokładnie z czasu mojego studiowania niemiecki system społecznej gospodarki rynkowej lat 50. 70. ub. w. , czyli z czasów tzw. cudu gospodarczego, gdy nie tylko przedsiębiorstwa rozwinęły skrzydła ale i zwykli ludzie doznali szybkiego i wielkiego wzrostu dobrobytu.W Niemczech śladu już po tym nie ma, ale odrodziło się u Kaczora. Moi znajomi Niemcy po kilku wyprawach do Polski mówią o tym kraju z zazdrością, widzą świat, który w Niemczech już przeminął - ciągła poprawa bytu, pozytywne nastroje, czystość, ład i spokój na ulicach, brak przestępczości i brak nowych cennych obywateli z nożami w kieszeniach.

                        Długo to nie potrwa - jest zbyt niekompatybilne ze światem zachodnim. Kaczor prawdopodobnie wyleci, po to EU nasłała Tuska, po to jest uruchamiana potężna machina medialna. Zresztą tu chodzi o jeszcze inne sprawy, wykraczające poza politykę wewnętrzną. Kaczor i Orban są do odstrzału, trwa szukanie metody.

                        Kaczor nie jest z mojej bajki, zbyt jest opętany mgłą smoleńską, codziennym świętowaniem kolejnych rocznic, nienawiścią do Rosji, awanturami z sąsiadami, długo by wymieniać.

                        Ale jestem przekona, że ludzie będą jeszcze za nim płakać, bo nikt dla zwykłych ludzi nie robi tyle, co on.

                          • zdradka21 Re: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 13.08.21, 18:09
                            boomerang napisał:

                            > Moi znajomi Niemcy po kilku wyprawach do Polski mówią o tym kraju z zazdrością, widzą świat, który w Niemczech już przeminął
                            > mój znajomy z Galicji (która była synonimem biedy, a dziś kwitnie) mówi dokładnie to samo

                            Akurat. Myślisz , że uwierzę ???? Polska jest w UE i Niemcy są w UE; to czym aż tak bardzo , i na niekorzyść Niemiec, Polska na plus się różni się ? Niemcy zazdroszczą nam państwa które zmierza do autorytaryzmu , odwraca się od demokracji ?! wink Owszem Polska rozwija się bo jest w obrębie państw - o własności prywatnej, w gospodarce rynkowej, gdzie rządzą prawa ekonomiczne, w gronie silnych gospodarczo państw UE. Poza tym Polska należy do tych państw UE do których kierowana są jeszcze unijne środki pomocowe, co pozwala na podążanie za silnymi państwami UE. Polska i jej "emigranci zarobkowi" korzystają też dużo z wyników swojej pracy na Zachodzie. Nie mniej uważam, że możliwości rozwojowe Polski nie są dostatecznie wykorzystywane. Ostatnie nietrafne, nieskuteczne, szkodliwe i korygowane (przy inspiracji UE + USA) próby reformowania Polski - są tego główną przyczyną.
                            Polacy to naród przedsiębiorczy . Wymaga jednak wyboru sprawnych zarządzających państwem. Tylko tacy są w stanie zrealizować mądrą strategię rozwoju Polski - potanienia kosztów utrzymania drogiego dziś państwa,
                            kreowania rozwoju Polski (wzrostu gospodarczego ) głównie poprzez inwestycje innowacyjne, rozwój eksportu,
                            usunięcie barier rozwojowych wywołanych burzeniem ustroju demokratycznego w ostatnich latach. W sumie wymaga to zmiany rządu a w nim zatrudnienie/wykorzystanie ludzi kompetentnych, fachowców.

                            Za Kaczorem płakać będą nieroby z ciemnogrodów i wioch, bo na nich opiera się PiS, partia konserwatywna i socjalistyczna. Światli Polacy wiedzą, że długo rozwoju i wzrostu PKB nie utrzyma się jeśli nie będzie rósł
                            potencjał gospodarczy (przez inwestycje innowacyjne )powodując tym wzrost produkcji, przyrost: zatrudnienia, dochodów, podatków a następnie możliwości stałej poprawy warunków życia ludności. Uzyskanie "wzrostu" PKB, głównie przez dodrukowywanie pieniędzy i podwyżki płac (dla określonych grup społecznych) jest najprostszą , najszybszą ale ułudną metodą ]na podwyższenie warunków życia Polaków. Odbywa się ona przez przyśpieszenie stanu zadłużenia państwa (Polaków), przemieszczanie dochodów między grupami społecznymi, kreowanie inflacji.
                            .
                              • zdradka21 Re: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 17.08.21, 08:00
                                boomerang napisał: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać

                                > Czuk[...], winkzałóżcie brille, wsiądźcie na rowerek i udajcie się z Kolbergiem po kraju. Może oczy wam się otworzą.
                                >
                                Robię tak... ale nie rowerem. Siadam z ludźmi mojego pokolenia i rozmawiam. Zauważamy wielkie plusy Nowej Polski. Wspominamy o trudach w PRL. Podziwiamy piękne, pomalowane i ocieplone domy ale zauważamy też obszary ugorów, "samosiewne" lasy. Budujące dla mnie są procesy społeczno-gospodarcze na polskiej wsi.
                                ps.{{{{{ Mam na myśli koncentrację ziemi dożywających spokojnie małorolnych w rękach wielkich farmerów. Cieszą piękne łany zbóż , w tym rzepaku, na "popegeerowskich" polach . Nawiasem mówiąc , to samo mogę powiedzieć o ukraińskim rolnictwie. Zaraz za polską granicą podobnie piękne są zboża oligarchów rolnych na Ukrainie. Różnica może jest taka - w odległości ok.1-2 km od "nowakowej" nowej drogi - widzimy zbudowane ostatnio duże siedziby oligarchów. To jest dla nas - już dziś - duża konkurencja, w eksporcie zbóż.}}}

                                Dodam.
                                Widzisz, oczy mam otwarte i co z tego. Pisząc tu krytycznie o rządach PiS, piszemy krytycznie ale z troską
                                o Polski i Polaków sprawy; bo one Polsce dobrze nie wróżą
                                .
                          • monalisa2016 Re: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 17.08.21, 23:35
                            boomerang napisał:

                            > Moi znajomi Niemcy po kilku wyprawach do Polski mówią o tym kraju z zazdr
                            > ością, widzą świat, który w Niemczech już przeminął

                            >
                            > mój znajomy z Galicji (która była synonimem biedy, a dziś kwitnie) mówi dokładn
                            > ie to samo
                            >

                            Racja ale nie tylko w Niemczech przeminal, powiedzmy prawde przeminal na calym zachodzie, bez analizy zaoceanicznego kraju. Dzis czyta sie najnowsze analizy Niemieckiej Konfederacji Związków Zawodowych (Deutscher Gewerkschaftsbund) ze zagrożenie ubóstwem w Niemczech jest wyższe niż na Węgrzech, w Czechach, w Polsce, na Słowacji i w Słowenii. To nie dotyczy tylko Niemiec, jak spojrzy sie na inflacje na galopujace ceny, na stajaca przed nami przyszlosc i na jakosc infrastruktury, dotyczy to calego europejskiego zachodu. Moze wyjela bym z tego rejestru Szwajcarie ale widzi sie tez golym okiem mimo pieknosci kraju nie jest juz ten kraj jaki wczesniej sie znalo.
                          • pikrat Re: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 18.08.21, 10:46
                            boomerang napisał:

                            > Moi znajomi Niemcy po kilku wyprawach do Polski mówią o tym kraju z zazdr
                            > ością, widzą świat, który w Niemczech już przeminął

                            >
                            > mój znajomy z Galicji (która była synonimem biedy, a dziś kwitnie) mówi dokładn
                            > ie to samo
                            >
                            ==============================
                            To znaczy, że masz głupich znajomych. Ilekroć idę do bankomatu dostaję nowe, szeleszczące papierki. Prosto z drukarni. Jakieś wnioski? - Wnioski są oczywiste. Oni drukują pieniądze i karmią nimi naiwnych. Inflacja co raz wyższa. Rozdają co raz mniej wartą makulaturę. W którymś momencie to wszystko w jednej chwili pierd**nie, jak rząd w Afganistanie. O długu bilionowej wartości warto też pamiętać. Odbudowa Kraju będzie wymagała krwi i potu a durnie będą chwalić Kaczyńskiego. Ekonomia jest bezlitosna a posługiwanie się pomysłami Leppera nie będzie bezkarne i najwięcej zapłacą za to emeryci i ci, którzy dziś biorą 500+.
                            • a000000 Re: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 11.09.21, 14:45
                              pikrat napisał:


                              > Ilekroć idę do bankomatu dostaję nowe, szeleszczące papierki. Prosto z drukarni.

                              Toż przecież nie z piwnicy jakiegoś szachraja.... Witaj Pikratku drogi!

                              Otóż. Też martwiło mnie, skąd rząd bierze kasę i że zapewne pożycza.... od KOGO????

                              Sztuczna inteligencja naszego wspaniałego youtuba nieco mnie uspokoiła...... nie odstajemy od reszty ziemian.... Każdy pożycza od każdego, każdy jest winien każdemu..... to tak jak w słynnym cudnym szmoncesie : youtu.be/lKLiIocg-C0

                              a tu masz zestawienia które podsunęła mi owa inteligencja yoytubowa:

                              youtu.be/Br8DzNycMvA
                              youtu.be/q3Y8HoizlaI

                              Jakieś wnioski? - Wnioski są oczywiste.
                              > Oni drukują pieniądze i karmią nimi naiwnych.

                              nie tyko drukują.... również zapisują wirtualnie. Na całym świecie.... no cóż... taki mamy klimat.

                              Inflacja co raz wyższa. Rozdają
                              > co raz mniej wartą makulaturę. W którymś momencie to wszystko w jednej chwili p
                              > ierd**nie, jak rząd w Afganistanie.

                              A ja nawet spotkałam teorię, że Japonia po igrzyskach..... zbankrutuje!!!! I co? ano nico... Pewnie dzięki tym wirtualnym zapisom.
                              Czy to dobrze czy źle??? trudno powiedzieć. z jednej strony pieniądz powinien mieć wartość rzeczywistą...ale z drugiej strony nie można z pieniądza robić jakiegoś bożka...... wartość umowna też może być.... no bo to pieniądz ma służyć ludziom, nie ludzie pieniądzu..... czyż nie?

                              >O długu bilionowej wartości warto też pamiętać.

                              a daj mi święty spokój..... koszmary jakieś mają mi się śnić, czy cuś? Wystarczy, że plagi egipskie wiszą już nad nami..... Klimat wyraźnie wariuje, za niedługo z terenów wyschniętych ruszą do bogatej Europy miliony.... Aby wyżywić te miliony potrzebna jest woda, której już nam brakuje....
                              I tak to.


                        • zdradka21 Re: Za Kaczorem będą ludzie jeszcze płakać 17.08.21, 06:35
                          eva15 napisała: Ale jestem przekonana, że ludzie będą jeszcze za nim płakać, bo nikt dla zwykłych
                          > ludzi nie robi tyle, co on.

                          Pisze b.pozytywnie zmieniona Eva15. smile
                          Zgadzam się z Twoją oceną. Wielkie i pozytywne zmiany w Polsce to efekty - uwolnienia się wielkiego brata - pasożyta w organizmie polskiej gospodarki i obozowego kapo. , zmiany ustroju, zdominowanie własności prywatnej i gospodarki rynkowej. Dzięki temu polskie " różnokolorowe władze", w ciągu ponad 30 la,
                          nie mogły zepsuć Nowej Polski i cofnąć jej z drogi dorównywania (pod każdym względem) państwom Zachodu.
                          Armia Polaków (emigrantów zarobkowych) też ma ogromne zasługi w obecnym wyglądzie Polski.
                          A Kaczyńskiemu Polacy pamiętać będą przede wszystkim forsowną budowę nowego ustroju , państwa autorytarnego, opartego na rządach jednej partii i falandyzacji prawa. Takie jest moje zdanie.
                    • t_ete Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 22:58
                      polski_francuz napisał:

                      > O to, ze energia, starania i wysilki tego/tych co sa u wladzy ida w jej utrzyma
                      > nie i w jej powiekszenia by osiagnac to co chce szef tej partii. Nie ida w rozw
                      > iazywanie problemow przed ktorymi kraj stoi.

                      Rzad PiS sam tworzy problemy - by pozniej bohatersko je rozwiazywac.
                      Ostatnio jednak tworzy problemy i wcale ich nie rozwiazuje.

                      A gdy PiS przegrywa glosowanie w sejmie (tak jak dzisiaj) to Marszalek Witek zarzadza
                      przerwe (ktora PiS wykorzystuje w celu 'kupienia' glosow) a potem -
                      zarzadza reasumpcje (oczywiscie pod jakims idiotycznym pretekstem)
                      glosowania, ktore PiS wygrywa.
                      I to wszystko na oczach innych poslow, dziennikarzy ...
                      Lamanie ustawy, korupcja polityczna.

                      Nikt sie nie kryje - bo po co ?

                      TV 'publiczna' i tak nie robi relacji z sejmu, daje jedynie
                      'odpowiednie' komentarze. Ewentualnie wybrany fragmencik.
                      Z komentarzem.

                      Tylko TVN24 relacjonuje. Dlatego musi zniknac.

                      Napisalam w poscie do Xiazeluka - ze czegokolwiek PiS dotknie
                      - zmienia w karykature.

                      Czy to stadnina koni, czy Trybunal Konstytucyjny, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji,
                      TV publiczna, Krajowa Rada Sadownictwa, wielu sedziow, Rzecznik Praw Dziecka,
                      poszczegolni ministrowie (jak zaprzeczenie funkcji, ktora pelnia), Polska Press, jakies
                      muzea, galerie ... dlugo wymieniac ...

                      Sejm - dzisiaj takze zmienil sie w karykature parlamentaryzmu :

                      'nie mamy panskiego plaszcza i co pan nam zrobisz ?'


                      tete
                      • felusiak1 Re: Polskie sloneczko 11.08.21, 23:04
                        E tam. Nic nadzwyczajnego sie nie dzieje. Wykręcanie rąk w polityce to codzienność.
                        Reguły gry zezwalaja to się gra. Natomiast dziwi mnie, ze zarzadzono glosowanie nie znajac wyniku. W parlamentach takie rzeczy sie nie zdarzają. Rozklad glosow jest wiadomy przez glosowaniem i jesli jest nie po mysli to glosowanie sie nie odbywa.
                    • boomerang Re: Polskie sloneczko 12.08.21, 02:01
                      O to, ze energia, starania i wysilki tego/tych co sa u wladzy ida w jej utrzymanie i w jej powiekszenia by osiagnac to co chce szef tej partii. Nie ida w rozwiazywanie problemow przed ktorymi kraj stoi.

                      Czyż nie tak samo jest z energią prezydenta Francji, albo kanclerzyny Niemiec?
                      • zdradka21 Re: Polskie sloneczko 17.08.21, 06:03
                        felusiak1: > E tam. Nic nadzwyczajnego sie nie dzieje. Wykręcanie rąk w polityce to codzienność. Reguły gry zezwalaja to się gra. [.....]

                        No właśnie. Nie można było tak grać. Tym bardziej, że nie znano wyniku. A prawne reguły też zostały złamane.
                        • felusiak1 Re: Polskie sloneczko 17.08.21, 21:57
                          Reguły zostaly zlamane w oczach tak zwanych ekspertow ktorym wierzysz.
                          Nie, panie kolego, nie zostaly zlamane. Reguly sa tak napisane, ze trudno je zlamać.
                          PO wnosiło o reasumpcję glosowania w 2018 roku. Zatem oburzenie jest sztuczne.
    • felusiak1 Re: Polskie sloneczko 12.08.21, 03:44
      Dawno temu mieliśmy bezpośredniego "nadzorcę". Nazywal sie Dwayne. Zdarzało się, ze czasem załazil za skorę i klęliśmy go w zywe kamienie. Potem odszedl i przyszla niewiasta na jego miejsce. Okazalo się, ze Dwayne byl zlotym czlowiekiem. Niewiasta zostala przeniesiona out i przyszla inna niewiasta, Rose. No qrwa przy niej Dwayne leczyl rany spojrzeniem. A potem ja zmienilem pracę z Rose nikt nie wytrzymal i powoli wszyscy odeszli a potem Rose dostala awans i poszła do HQ ale nie byla zadowolona bo HQ bylo w pipidowce w Maine a ona taka swiatowa, nowojorska dama, do teatrow chodziła, do wykwintnych restauracji a tam w Maine tylko "Pomidoro" i fast foody i teatrów nie ma..
      • polski_francuz Nie bedzie Amerykaniec plul nam w twarz 12.08.21, 09:25
        felusiak1 napisał:

        " Dawno temu mieliśmy bezpośredniego "nadzorcę". Nazywal sie Dwayne. "

        Felusiak, felusiak Kaczynski zaczyna olewac Stany i byc moze wasze wojska wyjda z Polski. Coz tu jeszcze mozna dodac?

        Myslisz, ze on tez nie lubi D-mafii (bo zbyt komunistyczna), Bidena (bo za stary), albo Kalfornii (bo stworzyli smartfony, ktorych nie rozumie)?

        A moze on chce byc sloncem na polskim swiecie. Nie wiem czy on wie, ze Ziemia jest kulista. Pewnie mysli ze jest plaska i stoi na kilku sloniach.

        Idzie o przyszlosc naszej Ojczyzny. Kiepska z Kaczynskim.

        PF
        • felusiak1 Re: Nie bedzie Amerykaniec plul nam w twarz 12.08.21, 19:23
          Z rozbawieniem przeczytałem artykuł w Polityce o tym, że "lewicowy Il Manifesto" martwi sie o wolność słowa i polska konstytucje. Przeczytałem, że "Politico" zauważył iż "Administracja Bidena skrytykowała już dyskutowany w Sejmie projekt ustawy, a sam nowo wybrany prezydent próbuje właśnie skupić pod swoim przywództwem państwa demokratyczne na świecie, tworząc koalicję przeciw ekspansji Rosji i Chin."
          Nie maja za grosz wstydu aby wciskać taki kit zdrowym ludziom.
          Pan redachtor w "Polityce" chyba przegapił fakt, ze Europejski Komisariat milczy na ten temat. Ciekawe dlaczego? Zawsze chetnie pontyfikuje na temat łamania konstytucji i praworzadności a tym razem woda w ustach. Zastanawiales sie nad tym?
          Napisałeś: Kaczynski zaczyna olewac Stany i byc moze wasze wojska wyjda z Polski. Coz tu jeszcze mozna dodac?
          Może to, ze w świetle polskiego prawa uchwalonego prawie 30 lat temu TVN może należeć do zagranicznego wlasciciela w 49%. TVN nalezy od lipca 2015 roku w 100% do zagranicznego wlasciciela. To samo w sobie jest niezgodne z prawem. Ale w tym wypadku prawo i praworzadność jest zdaje sie bez znaczenia bo tu chodzi, cytuję "o przyszlosc naszej Ojczyzny." No jeśli chodzi "o przyszlośc naszej Ojczyzny" to xuj z prawem, praworzadnością, konstytucją i demokracją..
          • zdrapka33 Re: Nie bedzie Amerykaniec plul nam w twarz 11.09.21, 21:36
            [...] > Napisałeś: Kaczynski zaczyna olewac Stany i byc moze wasze wojska wyjda z Polski. Coz tu jeszcze mozna dodac?
            > Może to, ze w świetle polskiego prawa uchwalonego prawie 30 lat temu TVN może należeć do zagranicznego wlasciciela w 49%. TVN nalezy od lipca 2015 roku w 100% do zagranicznego wlasciciela. To samo w sobie jest niezgodne z prawem. Ale w tym wypadku prawo i praworzadność jest zdaje sie bez znaczenia bo tu chodzi, cytuję "o przyszlosc naszej Ojczyzny." No jeśli chodzi "o przyszlośc naszej Ojczyzny" to xuj z prawem, praworzadnością, konstytucją i demokracją..

            Czyli kwestionujesz TVN w Polsce ? Uważasz, że umowa międzynarodowa między USA i Polską dotycząca stosunków gospodarczych zawarta została niezgodnie z polskim prawem? wink
            Sam w to uwierzysz jeśli Polska przegrywać będzie procesy sądowe z TVN.






            >




            • benek231 Re: Nie bedzie Amerykaniec plul nam w twarz 11.09.21, 23:01
              zdrapka33 napisał:

              > Czyli kwestionujesz TVN w Polsce ? Uważasz, że umowa międzynarodowa między USA
              > i Polską dotycząca stosunków gospodarczych zawarta została niezgodnie z polskim
              > prawem? wink
              **
              To nowe prawo "Lex TVN", omax 49% dla zagranicznego udzialowca, ktore pisiory uchwalily ostatnio, to jest to samo stare prawo ktore uchwalono 30 lat temu. Pytanie dlaczego uchwalili je znowu zamiast przypomniec, ze juz wtedy gdy Discovery dostala koncesje obowiazywalo prawo o tych 49%, ktore wowczas zostalo zlamane. Ano dlatego, ze musieliby publicznie przyznac sie do tego, ze wowczas prawo zostalo zlamane, co bylo bardzo niewygodne.

              A rzadzil wowczas AWS do spolki z ROPem czyli przy wspoludziale Jaroslawa Kaczynskiego, ktory byl jednym z liderow tegoz ROPu. I nie zdziwilbym sie gdyby to wlasnie dzieki Kaczynskiemu (np. za jakies osobiste korzysci) uzyskalo Discovery koncesje na wiecej niz 50% udzialow - niezgodnie z prawem, ma sie rozumiec.
              Tu chcialbym podkreslic, iz to nie Discovery odpowiedzialne jest za lamanie polskiego prawa lecz owczesny rzad RP, ktory wspolnie z Kaczynskim to prawo zlamal. Tylko pisiory wolaly nie przypominac o powyzszym i dlatego zdecydowaly sie na zdublowanie istniejacego juz prawa o 49%. Jak to klamcy i oszusci, czyli zawsze kretymi sciezkami.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka