ŻYDOWSKA BARDZO BARDZO WAŻNA SPRAWA - MIRIAM

[Gość: Miriam]

Dostałam maila przedrukowanego z książek Bubla i Pająka, którzy napisali według
siebie o Talmudzie.Widziałam, takie małe książeczki w niektórych kioskach. Po
pierwsze - skąd, jakie tłumaczenie, przeczytali z hebrajskiego i
aramejskiego,czy co? Jakies wypociny z Angielskiego? A nauczcie sie
hebrajskiego i przeczytajcie sami czy faktycznie takie bzdury w Talmudzie
znajdziecie. O Jezusie wogóle nie ma w Talmudzie mowy. Jezus to z grecka, a z
hebrajskiego Jehoszua, Joszua, Josele. Bzdury z akronimem Jeszu wymyslił
Watykan, któremu w czasach inkwizycji bardzo zależało na zapanowaniu nad
sytuacją. Jehoszua był cadik, jeden ze sprawiedliwych. I koniec. Koniec
powiedziałam! Każdy może sobie takie bzdury napisać. Ja na przykład mogę
napisać że Maharishi twierdził że chrześcijanie to łobuzy i kto zna sanskryt i
wykaże mi szybko, że tak nie twierdził? Dlaczego Wy wszyscy nie sięgniecie do
książek Bubera Opowieści chasydów, Balabana, Gerszoma Szolema o Talmudzie, Arie
Kaplana? Co? Tylko te bzdury kupujecie? Ja mam u siebie Talmud i Kicur Szulchan
Aruch i wiem, co mówie. Tych spraw o których piszecie w Talmudzie - nie ma.
jakies idiotyzmy, że lekarze żydowscy nie moga udzielać pomocy nie żydom i jak
tu wykombinować żeby udzielić tej pomocy tak ażeby nie udzielić w
rzeczywistości? Przeciez tak chora księga nie przetrwałaby tak długiego czasu.
To co jezus mówi w Nowym Testamencie to głównie cytaty z Talmudu bo jak na
żydowskiego chłopca przystało gdy ukończył pięć lat poszedł do chederu a potem
w 10 roku życia rozpoczął Talmud. W jego sprawy póxniejsze o boskości - nie
wchodzę to jest kwestia każdego z nas. Ecce homo w każdym razie wedlug mnie i
wielu wielu innych moich współwyznawców był niewątpliwie. Naprawdę zastanówcie
się zanim pochopnie wyciągniecie wnioski. Będą tłumaczenia Talmudu rzetelne,
bardzo skrupulatne wydane przez firmę art scroll. Już dwa tomy wyszły. Wejdźcie
sobie w strone www.artscroll.com jesli Was to interesuje. I uważajcie, co
czytacie bo może własnie komuś zależy, żebyśmy my Żydzi i Wy Chrześcijanie a
wspólnie jednakowi ludzie, którzy w ten sam sposób sie rodzą, żyją, umierają -
nienawidzili sie wzajemnie? Pozdrawiam. Miriam

[Gość: maurycy]

Dziekuje za rzetelne informacje i podpisuję sie pod Twoim postem oburęcznie.
Szkopuł w tym, że większość Polakow nie zan angielskiego, nie mowiąc juz o
hebrajskim, dlatego też musimy polaegać w dobrej wierze na tłumaczeniach, ktore
nijednokrotnie sa manipulowane w celach odpowiadających temu, kto to tłumaczył.

Bedac dwujezycznym, nie omieszkam przeczytac polecanych stron.

Jest prawdą, wszyscy jesteśmy takimi samymi ludzmi i czlowieczenstwo jest tym,
co nas wyroznia od innych istot zyjacych.

Szalom, pozsdrowienia,

Maurycy z Jeleniej Gory

[Gość: emilian]

Gość portalu: maurycy napisał(a):


> Bedac dwujezycznym, nie omieszkam przeczytac
polecanych stron.

???? Jakich stron???

[Gość: P.C.]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Dostałam maila przedrukowanego z książek Bubla i Pająka, którzy napisali według
>
> siebie o Talmudzie.Widziałam, takie małe książeczki w niektórych kioskach

Miriam, co sie przejmujesz? Bubel i Pajak to margines. Postarajcie sie raczej, zeby Wasi tak samo
traktowali swoich szowinistow, jak my Bubla, Tejkowskiego i reszte. Czyli jak czubow. Dokladnie tak malo
(a moze tak wiele) brakuje, zeby miedzy Polakami i Zydami si poprawilo.
Pozdrowienia dla sasiadki z Lodzi,
P.C.

[Gość: snajper]

Bubel i Pająk to margines? A ksiądz Jankowski? A Radio
Maryja? Itd itp Coś szeroki ten margines się robi, coś
ten nasz margines się rozpycha. Ten nasz margines
zepchnie niedługo normalnych Polaków na margines.
Przynajmniej, jeśli chodzi o głośność i agresywność.

[Gość: P.C.]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> . Ten nasz margines
> zepchnie niedługo normalnych Polaków na margines.
> Przynajmniej, jeśli chodzi o głośność i agresywność.

Margines z reguly jest glosny. A jesli chodzi o
szerokosc: ile glosow dostal Leszek Bubel - kandydat na
prezydenta? Cos mi sie zdaje, ze kolo dwoch tysiecy.
P.C.

MIRIAM, trzymaj się mocno

[Gość: TEREK]

[luzer]

Witaj, Miriam i nie przejmuj się za bardzo panem Bublem. PC ma rację - facet ma
ugruntowaną od lat renomę czubka. Kiedyś nawet kandydował na prezydenta i wtedy
kto chciał, mógł w publicznej telewizji usłyszeć wszyskie wygadywane przez
niego bzdury. Ma on zresztą nazwisko bardzo adekwatne do wartości, które
uosabia. Rozmaite plugawe książeczki wydaje własnym sumptem i upycha po
kioskach ruchu. Są to: m.in. tragiczne zupełnie "kawały o Żydach", poradniki z
cyklu: "poznaj Żyda" i "rewelacje z tłumaczeń Talmudu", którymi Cię uraczono.
Prawo polskie nie zabrania wydawania książeczek, zabrania natomiast wydawania
TAKICH książeczek i można się tylko dziwić, że nie jest w wypadku pana B. i
jemu podobnych egzekwowane. Może jeszcze będzie.
Trzymaj się ciepło (słuchając rady TERKA).
Pozdrawiam bardzo serdecznie.
Luzer.

[Gość: Rych]

Miriam. Masz rację. W jednym tylko się mylisz. Jezus
nie mógł uczyć się Talmudu, bo Talmud jeszcze w tym
czasie nie był spisany. Znam nieco Talmud i mam
niektóre jego traktaty. Inne czytam z CD (Judaic
Classic). Bubel to idiota, ale nie wolno przymknąć na
jego robotę oka. Od takich czubków zaczynają się
wszelkie pogromy. Ostatnio ktoś podrzucił mi
dwutygodnik "Tylko Polska" (nr 12(51)2001), w którym
Bubel szkaluje jednego z bardzo zasłużonych dla
dialogu polsko–żydowskiego człowieka. Kłamstwo ma
krótkie nogi, ale u ludzi mało krytycznych swoje robi.
Napisane ołówkiem na papierze toaletowym nie robi
wrażenia, ale wydane w formie gazety lub książki ma
swą siłę oddziaływania. W każdym razie dzięki za
wypowiedź.

[Gość: Indris]

Polskę zalewa - w wydawnictwach drukowanych i w Internecie - bardzo duża ilość rzekomych
"cytatów" z Talmudu. Bardzo rzadko można spotkać repliki, Twoja jest pierwszą, jaką w sieci
spotkałem. Podana przez Ciebie strona jest anglojęzyczna i nieco przekracza moje możliwości (a
wielu innych Polaków jeszcze bardziej). Chwalebnym wyjątkiem bvło wydanie przez prof. Tazbira
krytycznego wydania osławionych "Protokołów Mędrców Syjonu". Od tego czasu nawet antysemici na
tę fałszywkę powołują się jakby rzadziej. A kto w Polsce zna Talmud ? Czy ktoś mógłby wreszcie
wydać jakieś polskie opracowanie Talmudu, ze szczególnym uwzględnieniem tych "rewelacji"
nagłaśnianych przez Bubla & Co ? Tu NIE chodzi o Bubla i jemu podobnych, tu chodzi o tych ludzi,
którzy nie znają ani Bubla ani Talmudu a nie mają możliwości skonfrontowania jego "publicystyki" z
czymś innym. Powiedzmy uczciwie: na 'niwie informacyjnej' antysemityzm jest w przewadze
ilościowej. Gratuluję Ci, że zaczęlaś to zmieniać i mam nadzieję, że to będzie tzw. pierwsza jaskółka.
Bo zapotrzebowanie chyba jest duże. Serdecznie pozdrawiam.

P.S. Dla odetchnięcia po bublopodobnych dobrze jest zajrzeć na witrynę:
http://www.duke.edu/web/primate/links.html
Są tam zdjęcia lemurów, najładniejszych z naczelnych. Sam ich widok dobrze nastraja.

[Gość: Jeho.jne]

Szalom lach, Miriam!
At cadika ve mecujenet!
Ve ani hoszew sze at jafa gam ken. Ktuwim szelach jafim
meod.
Behaclacha!

Szalom od paam.

Tyle co miem.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Jeho.jne napisał(a):

> Szalom lach, Miriam!
> At cadika ve mecujenet!
> Ve ani hoszew sze at jafa gam ken. Ktuwim szelach jafim
> meod.
> Behaclacha!
>
> Szalom od paam.
>

Czy moglbym prosic o tlumaczenie ?
Chyba za to wasza prywatna sprawa.
O ile "Miriam" cokolwiek zrozumiala rzecz jasna.

[Gość: Mosze]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Gość portalu: Jeho.jne napisał(a):
>
> > Szalom lach, Miriam!
SZALOM TOBIE MIRIAM
> > At cadika ve mecujenet!
MYSLE ZE JESTES NAJLEPSZA !
> > Ve ani hoszew sze at jafa gam ken. Ktuwim szelach jafim
> > meod.
MYSLE TEZ ZE JESTES PRZYSTOJNA I LADNA. PISMA TWOJE SA BARDZO LADNE.
> > Behaclacha!
DUZO POMYSLNOSCI
> > Szalom od paam.
SZALOM (POKOJ) JESZCZE RAZ.
>
> Czy moglbym prosic o tlumaczenie ?
> Chyba za to wasza prywatna sprawa.
> O ile "Miriam" cokolwiek zrozumiala rzecz jasna.
>
Nie masz rady poducz sie troche ten SWIETY JEZYK... )

[jacek#jw]

Szanowna pani.
Nie wiem, czy będzie to dla Pani pocieszeniem ale są tu ludzie, którzy nie
ulegają naciskom tych i podobnym im publikacjom. I niekoniecznie jest tak
dlatego, że nie znają Talmudu. Nie ulegają, bo takie jest ich wewnętrzne
przekonanie. I myślę, że jest ich bardzo, bardzo dużo. Pani list nacechowany
jest sporą dawką emocji. Rozumiem to, jednak emocje nie sprzyjają rozsądkowi.
Być może rozmowa z normalnymi ludźmi, niekoniecznie o sprawach wyznaniowych
wpłynie na zmianę Pani opinii o nas. Rozmowy, i próby przekonania pewnych ludzi
przy pomocy argumentów, prawdy, dowodów nic nie da, a doprowadzi do sytacji, w
której to oni będą mieli nie rację a satysfakcję.

Z poważaniem
Jacek

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Jeho.jne napisał(a):

> Szalom lach, Miriam!
> At cadika ve mecujenet!
> Ve ani hoszew sze at jafa gam ken. Ktuwim szelach jafim
> meod.
> Behaclacha!
>

Toda raba al hamichtaw sze kibalti mimcha. Meajin ata? Ata jehudi? Tikov od
maszehu. Kol tuv lecha - Miriam
> Szalom od paam.
>
> Tyle co miem.

[Gość: Lisek]

1) Przylaczam sie do wszystkich glosow sympatii i szacunku kierowanych do
Miriam. Ja rowiez dziekuje Ci Miriam za tak kompetentny glos na tym forum.

2) Indris napisal:
"Chwalebnym wyjątkiem bvło wydanie przez prof. Tazbira krytycznego wydania
osławionych "Protokołów Mędrców Syjonu". Od tego czasu nawet antysemici na tę
fałszywkę powołują się jakby rzadziej"

Niestety, szanowny Indrisie, jestes chyba zbytnim optymista. Kilkanascie dni
temu mialem tutaj (na forum "Kraj", gdzie bardziej sie udzielam) polemike z
internauta cytujacym wlasnie te "Protokoly" jako dowod zydowskiej perfidii.
Powolanie sie na wydawnictwo Tazbira niewiele daje w sporach z takimi ludzmi.

W ogole spory z nimi coraz bardziej mnie zreszta zniechecaja, bo to chyba "glos
wolajacego na puszczy". Z drugiej jednak strony, literatura typu Bubel, Pajak
czy J. R. Nowak wydaje sie swiecic triumfy. Coz wiec robic? Kto poradzi?

Pozdrowienia dla wszystkich,
Lisek (tez z PAN)

[luzer]

Gość portalu: Lisek napisał(a):

> ...literatura typu Bubel, Pajak
> czy J. R. Nowak wydaje sie swiecic triumfy. Coz wiec robic? Kto poradzi?

Witaj (ponownie), Lisku.
Wydaje mi się, że poradzić, w dużej mierze, mógłby papież. To, że wykonuje
pozytywne gesty wobec Żydów i judaizmu (przeprosiny, wizyta w synagodze, wspólne
modły z rabinami), nie wystarcza. Wydaje mi się, że przez sporą część
duchowieństwa odbierany jest jako ktoś święty, kogo trzeba podziwiać, można
słuchać, ale naśladować nie ma sensu, bo to takie wzniosłe i nieżyciowe. (Zresztą
z Jezusem jest podobnie - ilu chrześcijan tak naprawdę przestrzega jego głównego
przykazania: będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego? Bardzo niewielu!
Słowa "złotej reguły" postrzegane są jak jakiś bardzo teoretyczny wzorzec,
owszem, piekny, ale nie do zastosowania na tym łez padole. Znacznie prostsze do
zastosowania jest wszak hasło: "śmierć frajerom!".
Wracając do meritum - gdyby papież zechciał, prócz tych wszystkich pięknych
gestów, wypowiedzieć w krótkich, dobitnych, skierowanych do wiernych i
duchowieństwa, słowach: "kto pluje jadem nienawiści na swych "starszych braci w
wierze" - grzeszy; kto czyta bublopodobne wydawnictwa - grzeszy; kto nie
sprzeciwia się, by w jego obecności zachodziły w/w zachowania - grzeszy po
dwakroć - wówczas, być może, powtarzam - być może coś by się zmieniło. Ale On
milczy...
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: Rych]

Luzer. Szanuję Cię. Ale daj spokój Wielkiemu Człowiekowi jakim jest Jan Paweł
II. Gdy będziesz miał Jego wiek, Jego przejścia, Jego pracę to o wszystkim
pomyślisz??? Zrobił już bardzo dużo. Rytm biologiczny jest nieubłagalny. Kiedyś
sam na sobie się przekonasz. Jan Paweł II to dobry człowiek i Boży człowiek.
Ale tylko człowiek. Wszystkiego nie załatwi. Resztę zostawmy Panu Bogu lub nam
samym. Wydaje mi się, że bardziej "nam samym". Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: dotty]

luzer napisał(a):

> Gość portalu: Lisek napisał(a):
>
> > ...literatura typu Bubel, Pajak
> > czy J. R. Nowak wydaje sie swiecic triumfy. Coz wiec robic? Kto poradzi?
>
> Witaj (ponownie), Lisku.
> Wydaje mi się, że poradzić, w dużej mierze, mógłby papież. To, że wykonuje
> pozytywne gesty wobec Żydów i judaizmu (przeprosiny, wizyta w synagodze, wspóln
> e
> modły z rabinami), nie wystarcza. Wydaje mi się, że przez sporą część
> duchowieństwa odbierany jest jako ktoś święty, kogo trzeba podziwiać, można
> słuchać, ale naśladować nie ma sensu, bo to takie wzniosłe i nieżyciowe. (Zresz
> tą
> z Jezusem jest podobnie - ilu chrześcijan tak naprawdę przestrzega jego główneg
> o
> przykazania: będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego? Bardzo niewiel
> u!
> Słowa "złotej reguły" postrzegane są jak jakiś bardzo teoretyczny wzorzec,
> owszem, piekny, ale nie do zastosowania na tym łez padole. Znacznie prostsze do
>
> zastosowania jest wszak hasło: "śmierć frajerom!".
> Wracając do meritum - gdyby papież zechciał, prócz tych wszystkich pięknych
> gestów, wypowiedzieć w krótkich, dobitnych, skierowanych do wiernych i
> duchowieństwa, słowach: "kto pluje jadem nienawiści na swych "starszych braci w
>
> wierze" - grzeszy; kto czyta bublopodobne wydawnictwa - grzeszy; kto nie
> sprzeciwia się, by w jego obecności zachodziły w/w zachowania - grzeszy po
> dwakroć - wówczas, być może, powtarzam - być może coś by się zmieniło. Ale On
> milczy...
> Pozdrawiam serdecznie.

Myślę, że ktoś myślący i zastanawiający się nad swoim życiem duchowym i
społecznym nie potrzebuje dosłownie sformułowanych zasad postępowania i powinien
mieć umiejętność wyciągania wniosków z zachowania Jana Pawła II. Zresztą chyba
przykłady konkretnych zachowań (np. przeprosiny, wizyty w synagogach et.) działać
mogą intensywniej niż wykłaszane z ambony hasła o miłości do Starszych Braci.
Pozdrawiam serdecznie,
Dotty

[luzer]

Moi drodzy, z całym szacunkiem, ale pozwolę sobie nie zgodzić się z Wami.
Najpierw Dotty.
Piszesz, Dotty: "Myślę, że ktoś myślący i zastanawiający się nad swoim życiem
duchowym i społecznym nie potrzebuje dosłownie sformułowanych zasad
postępowania i powinien mieć umiejętność wyciągania wniosków z zachowania Jana
Pawła II..." Tak Dotty, ale mnie właśnie chodziło o tę niemyśląca i
niezastanawiającą się nad swym życiem duchowym i społecznym WIĘKSZOŚĆ, której
trzeba pokazać palcem: TO JEST ZŁE! - TO JEST DOBRE! W wielu sprawach, takich
jak globalizm, konsumpcjonizm, aborcja - papieża stać na stanowczość,
zdecydowanie i wyraźne wskazanie (a nawet pogrożenie) palcem. Ani zaawansowany
wiek, ani choroba mu w tym nie przeszkadzają. Papież milczy tylko w sprawie
napiętnowaniu antysemityzmu. Co do brania przykładu z konkretnych zachowań
papieża, to swoje zdanie wyraziłem już wcześniej i go nie zmieniam - dla
większości Polaków papież jest do kochania, a nie do naśladowania.
Teraz Rych.
Piszesz Rychu: "...daj spokój Wielkiemu Człowiekowi jakim jest Jan Paweł II.
Gdy będziesz miał Jego wiek, Jego przejścia, Jego pracę to o wszystkim
pomyślisz??? Zrobił już bardzo dużo. Rytm biologiczny jest nieubłagalny. Kiedyś
sam na sobie się przekonasz...". Wybacz Rychu, ale to dla mnie nie jest
argument. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że "Jan Paweł II to dobry człowiek i
Boży człowiek", ale jest także urzędującym papieżem, na którym ciążą różne
obowiązki - z jednych wywiązuje się na niemal nadludzką skalę (pielgrzymki,
gesty pojednania, dialog z innymi wyznaniami) inne - pomija. I nie sądzę, że
przyczyną jest tu wiek i choroba. Gdyby tak było, należałoby sugerować
papieżowi emeryturę i wypoczynek, ale w nim jest jeszcze mnóstwo pasji, zatem
na emeryta się nie kwalifikuje. Skoro milczy w tak istotnych sprawach jak
potępienie postaw nienawiści wynikających w dużej mierze z przesłanek
religijnych (np.: obciążanie przez przedsoborowy kościół Żydów winą za
ukrzyżowanie Chrystusa), to ludzie (w tym i moja, skromna osoba) mają prawo
zastanawiać się - dlaczego? I nie ma w tym żadnej obrazy szacownej osoby.
A na zostawianiu sprawy "nam samym", widać po tym forum (vide np.wątek: "JEZUS
TO..."), jak wychodzimy.
Pozdrawiam Was oboje bardzo serdecznie.

[Gość: dotty]

Przyznaję się. Do głowy mi to przyszło jakieś dwie sekundy po wysłaniu posta,
ale niestety nie stać mnie było na wycofanie się z poprzedniej wypowiedzi.
Chylę czoła i o wybaczenie nieprzemyślanych (do końca) tekstów upraszam.
Pozostaje mi mieć nadzieję, że ci umiejący wyciągać wnioski z zachowania Jana
Pawła II będą mieć większą odwagę w naśladowaniu go niż ja w zakresie
przyznawania się do wypisywania tekstów zbyt prostych do obalenia w rzeczowej
dyskusji.
Pozdrawiam bardzo serdecznie.
Dotty.

[luzer]

Dotty, jest mi bardzo miło rozmawiać z Tobą. To naprawdę ogromna przyjemność
rozmawiać z ludźmi, którzy potrafią słuchać partnera i myśleć o tym, co słyszą.
Mam nadzieję, że jeszcze nieraz podyskutujemy. Trzymaj się ciepło.
Pozdrawiam bardzo serdecznie!

[Gość: dotty]

Dziękuje za bardzo miłe słowa; odczucia podobne mam co do Kolegi Rozmówcy,
pozdrawiam serdecznie!
Pa!

[Gość: Miriam]

Jan T. Gross ma AIDS

[Gość: snajper]

Co trzeba robić? To samo, co do tej pory! Piętnować
głupotę, szowinizm, rasizm i antysemityzm. Odpowiadać
na bzdurne posty (bo jeszcze ktoś uwierzy). Wyjaśniać
kłamstwa pisząc prawdę. Pokazywać bzdurnoŚć wypowiedzi
naszych przepełnionych nienawiścią >Prawdziwych
Polaków<. Jak Mistrz Młynarski napisał: róbmy swoje,
kochani, róbmy swoje!!!

Komu wierzyc-swiatowej sławie prof.Chomskiemu czy niejakiej Miriam

[Gość: czytelni]

Polecam wątek na tut. forum FAKTY DOYT. SZOWINIZMU I
RASIZMU E JUDAIŹMIE , gdzie podawane są cytaty z
książki firmowanej m.in. przez prof. Chomskiego-
światowej sławie , etnografa, socjologa i lingwistę,
amerykańskiego żyda,podające mało znane fakty z
prawodawstwa zydoswskiego-Talmud, Halaha
itp.swiadczące dobitnie, jak bardzo szowinistyczna i
rasistowska (niestety jest ideologia judaizmu.
Podawane są źródła- każdy może sprawdzic.

[luzer]

Ja wierzę Miriam i Terkowi. To, co piszą (i jak piszą) jest dla mnie
zdecydowanie bardziej wiarygodne niż enigmatyczna książka enigmatycznego autora
rekomendowana przez osobę, ukrywającą swój adres IP za pomocą enigmatycznego
prowajdera.

Pozdrawiam Miriam i Terka.

[Gość: goral]

Widze tu dwa razy cos od "Miriam". Duzo poufnych informacji nt koscielnej
cenzury Talmudu w Sredniowieczu etc. Nabralem apetytu na czytanie ale wszystko
jest sz-sz-sz wymiana adresow (nawet tych samych). Kochani, wywalcie kawe
na lawe. Ja sie duzo ucze z tej listy i mam duzo przyjaciol wsrod Zydow. Ale my sobie
prosto z mostu a nie sz-sz.

Z powazaniem,

goral

_ NOAM CHOMSKY_________kontra_________Miriam______? :-)__

[Gość: Vist]

luzer napisał(a):
> Ja wierzę Miriam i Terkowi. To, co piszą (i jak piszą) jest dla mnie
> zdecydowanie bardziej wiarygodne niż enigmatyczna książka enigmatycznego
> autora

Aleee....

Pan Noam Chomsky jest jednym z najwiekszych intelektualistów XX w.

Autorem Gramatyki transformacyjnej i Psycholigwistyki.
(Piszę bez cudzysłowów, bo to działy nauk)

Pan Noam Chomsky nie dostał Nobla tylko z powodu orientacji politycznej.

Miriam (dla mnie) to sympaczyczna dziewczyna (?) z Łodzi.


SORRY, ale tylko w internecie może dojść do takich zestawień. )


> rekomendowana przez osobę,
> ukrywającą swój adres IP za pomocą enigmatycznego prowajdera.

! właśnie ?

Czemu kolego się ukrywasz ? Psujesz dobry argument.


Nieładnie.

Wiem, ze to wazna sprawa dla was, ale nie toleruje klamstwa

[Gość: Wit]

Wiem, ze to wazna sprawa dla was, ale nie toleruje klamstwa.
Przeczytaj ksiazke "Zydzi i goje" prof.Israela Shahaka, Zyda z Izraela, ktory
bardzo dobrze zna hebrajski i Talmud, sytuacje w Izraelu i tradycje zydowska.

Wiem, ze jedyna obrona zydowskich szowinistow jest i bylo klamstwo. Ujawnione
fakty sa az nazbyt kompromitujace.

Wystarczy sprawdzic cytaty w talmudzie. Np. w bibliotece amerykanskiego
kongresu.

Juz kiedys ktos cytowal Lutra


"Czy ich Talmud i rabini nie ucza , ze nie ma grzechu , jezeli Zyd zabije
poganina (goja), ale grzechem jest, gdy zabije on brata w Izraelu? Nie ma
grzechu, jezeli nie dotrzymuje przysiegi danej poganinowi. Wiec krasc i grabic
(jak to robia z pozyczkami) poganina jest swietym czynem... Oni sa panami
swiata, a my jestesmy ich slugami - tak, ich bydlem!
Moglby ktos pomyslec, ze mowie za duzo - mowie stanowczo za malo! Jako ze widze
w ich pismach jak przeklinaja nas gojow i zycza nam wszystkiego zlego w swoich
szkolach i modlitwach. "


Wiec kosciol katolicki nie ma tu nic do rzeczy.

A Shahak pisze(podajac dokladne odnosniki w swojej ksiazce):
"Zgodnie z tym, co podaje Talmud, Jezus zostal stracony za balwochwalstwo., za
namawianie innych do tego i lekcewazenie wladz rabinicznych, z wyroku prawnie
dzialajacego sadu rabinackiego.Wszystkie klasyczne zrodla zydowskie,
wspominajac jego stracenie, z satysfakcja biora na siebie odpowiedzialnosc za
te smierc; w pismach talmudycznych nie wspomina sie nawet slowem o Rzymianach."

"Hebrajska forma imienia Jezus - Jeszu - interpretowana byla jako akronim
przeklenstwa "niech imie jego i pamiec o nim zostana wymazane" i jest jedna z
najciezszych obelg.
I rzeczywiscie, antysyjonistyczni Zydzi ortodoksyjni czasem nazywaja
Herza "Herzl Jezus", a w religijnych pismach syjonistow znalazlem takie
okreslenia jak "Nasser Jezus", "Arafat Jezus"."
"Nieszczedzac obelzywych insynuacji dotyczacych seksualnego zycia Jezusa,
Talmud stwierdza, ze Jezus bedzie za kare gotowac sie w piekle, zanurzony w
ekskrementach..
W innym ustepie nakazuje sie Zydom, by palili - koniecznie w miejscu
publicznym - Kazdy egzemplarz Nowego Testamentu, jaki wpadnie im w rece.
(Nakaz ten jest nie tylko aktualny, ale nadal praktykowany. I tak 23, 03, 1980
spalono w Jerozolinie ceremonialnie i publicznie, pod auspicjami Jad Le'achim,
setki egzemplarzy NT)"

Majmonides, za kazdym razem po uzyciu imienia Jezus dodawal: 'Niechaj szczeznie
imie tego niegodziwca'.

Oczywiscie zakladam, ze odnosisz sie do cytatow podanych na forum.

[Gość: Wit]

Oczywiscie zakladam, ze odnosisz sie do cytatow podanych na forum.

Np. akronim imienia Jezus.

Pelniejsza odpowiedz. Nie znasz wlasnej religii.

[Gość: Witold]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

"Jakies wypociny z Angielskiego? A nauczcie sie hebrajskiego i przeczytajcie sami
czy faktycznie takie bzdury w Talmudzie znajdziecie. "
Nie wierze, ze chcesz, zebysmy sie nauczyli hebrajskiego i sprawdzili Talmud, bo
Israel Shahak podaje, ze wersja angielska jest lagodniejsza. Po prostu nadal
jest cenzurowana. Wymienia przyklad wydawnistwa dwujezycznego (angielskiego i
hebrajskiego), w ktorym to wersja hebrajska zawiera calosc tekstu, a obok wersja
angielska jest ocenzurowana.
Przyklady cenzury ksiag Talmudu znajdziesz wiecej na temacie "Szowinizm w
judaizmie" w dziale "Swiat". A najlepiej przeczytaj ksiazke tego zydowskiego
profesora.
Ale i tak wersja angielska jest wystarczajaco wymowna.

"O Jezusie wogóle nie ma w Talmudzie mowy. Jezus to z grecka, a z
hebrajskiego Jehoszua, Joszua, Josele. Bzdury z akronimem Jeszu wymyslił
Watykan, któremu w czasach inkwizycji bardzo zależało na zapanowaniu nad
sytuacją."
Ano jest. Pisze o nich prof. Shahak.
A kto ci opowiedzial o tym "spisku" Watykanu. Czy aby nie wyszla z ciebie
niechcacy nienawisc do chrzescijan, ktora koduje w Zydach Talmud?

>"Ja na przykład mogę napisać że Maharishi twierdził że chrześcijanie to łobuzy
i kto zna sanskryt i wykaże mi szybko, że tak nie twierdził? "

Ja cytuje Zyda, ktory zna hebrajski! To wystarczy. Mozna sprawdzic odnosniki.
Klamstwo to nie moja specjalnosc. Mozna tu sprawdzic na forum, ze to wlasnie
strona zydowska posluguje sie bezczelnym (chucpiarkim) klamstwem. O kulturze
jezyka nie wspomne - zalozylem osobny temat "Przejawy "kultury" dyskusji u Zydow
na forum", mozna zajrzec.

>"Dlaczego Wy wszyscy nie sięgniecie do książek Bubera Opowieści chasydów,
Balabana, Gerszoma Szolema o Talmudzie, Arie Kaplana? "

Poniewaz sa to apologeci judaizmu i prawdy o szowinizmie tej religii u nich nie
znajde. Shahak pisal o przekretach Bubera, ktory apologetyzowal judaizm wbrew
faktom. Polecam ksiazke.

>" Ja mam u siebie Talmud i Kicur Szulchan Aruch i wiem, co mówie. Tych spraw o
których piszecie w Talmudzie - nie ma. "
Moze masz ocenzurowany. Polecam "Talmudyczne przeoczenia" (Hesronot Szas),
wydanych z mysla o starych, ocenzurowanych wydaniach. Odnosi sie to do literatury
w jez. hebrajskim.
W innych jezykach nadal usuwane sa kompromitujace wersety.

Poza tym przydalo by ci sie wiecej materialow.
Talmud sklada sie z dwoch czesci. Miszna, uporzadkowany zbior praw. I znacznie
wazniejsza, Gemara, liczne objasnienia i komentarze do Miszny.
Hagada - rodzaj narracji skladajacy sie z przypowiesci, legend...
Poniewaz dysputy prawne Talmudu sa bardzo zlozone, konieczne bylo stworzenie
prostszej i latwiejszej w korzystaniu kodyfikacji prawa talmudycznego.
Najstarszym kodeksem jest Miszne Tora, napisana przez Majmonidesa w XII w.
Najbardziej autorytatywny jest Szulchan Aruch , stworzony przez rabina Josefa
Karo w XVI w, i bedacy kondensacja Bet Josef, przeznaczonegoi dla zaawansowanych
badaczy.

>"jakies idiotyzmy, że lekarze żydowscy nie moga udzielać pomocy nie żydom i jak
tu wykombinować żeby udzielić tej pomocy tak ażeby nie udzielić w
rzeczywistości? "

Podam ci cytat z wydanej niedawno Jerozolimie "Ksiegi lekarza ":

"Istnieje w pelni legalna metoda udzielania pomocy pacjentom niezydowskim,
pozwalajaca uniknac naruszenia obowiazujacego prawa nawet w sytuacjach, gdyby
pogwalcone bylo prawo biblijne. Sugeruje sie mianowicie, by w czasie udzielania
pomocy nie-Zydowi glowna intencja zydowskiego lekarza nie bylo wcale wyleczenie
pacjenta, lecz chec uchronienia siebie i spolecznosci zydowskiej od oskarzen o
dyskryminacje religijna, a takze od zemsty, ktorej skutki moglyby byc grozne
zarowno dla lekarza jak i dla spolecznosci zydowskiej. Przy takiej intencji,
dowolny zabieg lekarski staje sie "czynnoscia , ktorej rzeczywisty skutek nie
jest zamierzonym celem" (jest to swoisty rodzaj dyspenzy), a takie czynnosci
zabronione sa w szabat przez prawo rabiniczne."

>"To co jezus mówi w Nowym Testamencie to głównie cytaty z Talmudu bo jak na
żydowskiego chłopca przystało gdy ukończył pięć lat poszedł do chederu a potem
w 10 roku życia rozpoczął Talmud. "

I tu dochodzimy do sedna. Ty wlasciwie nie wiesz nic o swojej religii, albo
jestes slaba prowokatorka. Sa dwie wersje Talmudu: jerozolimski i babilonski.
Obie spisane po smierci Jezusa. Nie mogl wiec ich sie uczyc. Tak samo jak chyba
ty sie ich nie uczylas.

[Gość: Rych]

Miriam nie musi wiedzieć wszystkiego na temat Talmudu, tak samo jak przeciętny
chrześcijanin nie musi znać pism Ojców Kościoła, czy dokumenty soborowe. Do
tego potrzebne są osobne studia. Ty jakąś wiedzę o Talmudzie masz, ale
niepełną. Musisz wiedzieć, że w Talmudzie przeważa halacha (rozwiązania
prawne), a nie haggada. W moim otoczeniu mam takich hochsztaplerków, którzy
niby coś wiedzą o Talmudzie i tradycjach żydowskich, ale tak naprawdę to nic
nie wiedzą. Nawet nie potrafią odróżnić aramejskiego od hebrajskiego. W
Talmudzie znajdziesz parę nieprzychylnych zdań o chrześcijanach, ale czy w
tekstach chrześcijańskich nie ma obraźliwych słów wobec Żydów? Wieki
poniewierania tym narodem, który na zawsze jest Ludem Bożego Przymierza zrobiły
swoje. Wcale nie dziwię się temu, że są nieufni do innych. Jest jednak u nich
wielki potencjał dobra i to trzeba docenić. A gdy chodzi o lekarzy
żydowskich... Miałem kiedyś taki przypadek w Stanach Zjednoczonych.
Zaprowadzono mnie do lekarza żydowskiego. Zbadał mnie, przepisał leki. Chciałem
zapłacić. A on na to: uściśnijmy sobie ręce. I na tym się skończyło. Rzadko
który lekarz odmawia pomocy potrzebującemu. A na pewno nie jest to lekarz
żydowski. Trzeba pójść do Hadasy (największy szpital żydowski w Jerozolimie),
by przekonać się ilu chrześcijan tam się leczy. W obliczu zagrożenia jakoś nie
szukają w innych szpitalach pomocy, tylko u Żydów. Ciekawe, no nie???

[Gość: Gienio]

Ona jak widac nie wie prawie nic!!!
I zabiera sie do krytykowania powaznych zrodel (np. Shahak)?
Sporo u niej checi patriotycznych (zydowskich), ale wiedzy za grosz.
Jak mozna nie wiedziec, ze Talmud powstal po Jezusie i nie mogl byc przez niego
znany?
To czysta kompromitacja.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Rych napisał(a):

> Rzadko
> który lekarz odmawia pomocy potrzebującemu. A na pewno nie jest to lekarz
> żydowski.

Tylko jedna rada.
Nie generalizuj niczego bo tak najlatwiej "zrobisz z siebie glupka"

Pozdrawiam

[Gość: emilian]

Gość portalu: Rych napisał(a):

> Miriam nie musi wiedzieć wszystkiego na temat Talmudu, tak samo jak przeciętny
> chrześcijanin nie musi znać pism Ojców Kościoła, czy dokumenty soborowe. Do
> tego potrzebne są osobne studia.

Pragne ci przypomniec ze miriam studiowala w "licznych szkolach chasydzkich w
nowym jorku i jerozolimie".
Wiec prosze, nie poddawaj w watpliwosc jej kompetencji w tej materii.

Pozdrawiam

[Gość: Wit]

>Miriam nie musi wiedzieć wszystkiego na temat Talmudu
Podawala sie za eksperta!

>Musisz wiedziec, ze w Talmudzie przewaza halacha (rozwiazania
prawne), a nie haggada.
Czy ja twierdzilem cos innego?
Napisalem:
Talmud sklada sie z dwoch czesci. Miszna, uporzadkowany zbior praw. I znacznie
wazniejsza, Gemara, liczne objasnienia i komentarze do Miszny.
Hagada - rodzaj narracji skladajacy sie z przypowiesci, legend...
Hierarchia waznosci w spolecznosci zydowskiej jest taka, ze najnizej sa (oprocz
kompletnych ignorantow) ci, ktorzy znaja tylko Biblie, potem ci, ktorzy znaja
Miszne i Hagade; najwyzej sa ci, ktorzy studiowali Gemare i potrafia
dyskutowac o zawartych w niej kwestiach prawnych.

>ale czy w tekstach chrzescijanskich nie ma obrazliwych slów wobec Zydów?
Ja nie jestem chrzescijaninem, ale interesuje mnie to. Gdzie sa te slowa,
obrazliwe dla Zydow.
Poza tym, czy mozna porownywac slowa "obrazliwe" (jesli takie nawet sa), do
rasistowskiej i szowinistycznej ideologii Talmudu, ktora znalazla swoja
antyteze w ideologii nazistowskiej?

>A gdy chodzi o lekarzy zydowskich...
Nie dziwi mnie ten przyklad, jezeli jestes Zydem ( zasugerowales to), jest to
calkowicie zgodne z Talmudem.
Ja mam inne doswiadczenie z jednym zydowskim lekarzem. Choc oczywiscie nie
mozna przesadzac i uogolniac. Nie wszyscy w koncu stosuja sie do tradycji i
Talmudu.

[Gość: TYTUS]

Badania „Los Angeles Times” w 1998 r. ujawniły, że tylko 21 proc. młodych Żydów
deklarowało, iż poślubią tylko kogoś, kto jest Żydem. Socjolog Egon Meyer
stwierdził, że sprzeciwianie się przez Żydów małżeństwom mieszanym to jak
sprzeciwianie się pogodzie. Po prostu stały się demograficznym i społecznym
faktem. Z tych małżeństw ledwie 18 proc. wychowuje dzieci w tradycji
żydowskiej, dwukrotnie więcej w tradycji chrześcijańskiej. Próbą
ratowania „żydowskości” było m.in. uznanie przez rabinów reformowanych
dziedziczenia jej w linii męskiej. Jednym z ubocznych efektów były dowcipy w
rodzaju: – Jak nazwać kogoś, kto jest pół-żydem, pół-świadkiem Jehowy? –
Akwizytorem (domokrążcą) doskonałym.

TYTUS

[Gość: goral]

Gratulacje dla Wita i Witolda. Poczytalem w bibliotece i, co najwazniejsze,
pogawedzilem z moim serdecznym przyjacielem, ortodoksyjnym Zydem (ale
nie chasydem). Powiedzial ze pogarda dla pogan byla niestety zakorzeniona
w erligii zydowskiej i (sic!) zacytowal mi Chrystusa ktory uzywal slowa "dzieci"
w kontekscie Zydow i "psy" w kontekscie pogan (Marek 7:26-28). Cytuje na jego
odpowiedzialnosc. Powiedzial mi ze w miare jak chrzescijanie odchodza od
antysemityzmu, Zydzi odchodza od brzydkich sformulowan i to wcale nie
kosciol ich cenzuruje. Przyznal ze anty-chrystianizm musial byc pierwszy
bo chrxescijanie byli heretykami zydowwskimi. Taka uczciwa wymiana,
nie zadne sz-sz.

gral

[Gość: Gienio]

>Przyznal ze anty-chrystianizm musial byc pierwszy bo chrxescijanie byli
heretykami zydowwskimi.

Musial i to on zapoczatkowal obopolna niechec.
Jednak Zydzi ciagle oszczerczo oskarzaja chrzescijan o ten irracjonalny (bez
przyczyn) "antysemityzm".
Jezeli przesladujesz kogos, to nie spodzieaj sie od niego milosci. nawet gdy
jest chrzescijaninem.

Jan T. Gross ma AIDS

[Gość: Miriam]

Niech zdycha!

[Gość: Miriam]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Niech zdycha!

Co to za poziom podszywać sie pod nicka, którego używam i to jeszcze w takim
kontekście! Co za niziny.

To nieladane, rzeczywiscie.

[Gość: Gienio]

To podszywanie jest nieladne, rzeczywiscie.
Ale podszywanie zaczal juz jakis Zyd, podszywajac sie pod Wojtka z
anonymyzer.com.

Proponuje rzeczowa dyskusje. Ja jestem wylacznie merytoryczny.

[Gość: Miriam]

Ale lapsus mi się przydarzył. Odpowiedziałam cytując i wyszło zabawnie, częśc
listu do mnie została na dole, pod tym ,co ja napisałam - więc jeszcze raz.

Toda raba al hamichtav sze kibalti mimcha. Meajin ata?
Tiktov od maszehu. Ani roa szebesichot kan korim dwarim lo jafim.
Ma ata choszew? Kol tuv lecha. Miriam

Nienawidze Polakow!

[Gość: Miriam]

[jacek#jw]

Do *.as6.chcg1.il.voyager.net

Podszywanie się pod kogoś w celu wywołania nienawiści i ściągnięcia jej na
wybraną osobę to jedna z największych podłości jaką może zrobić człowiek
człowiekowi. Czy zastanowiłeś się co robisz?

[Gość: gatsby]

jacek#jw napisał(a):

> Do *.as6.chcg1.il.voyager.net
>
> Podszywanie się pod kogoś w celu wywołania nienawiści i ściągnięcia jej na
> wybraną osobę to jedna z największych podłości jaką może zrobić człowiek
> człowiekowi. Czy zastanowiłeś się co robisz?

Bylo troche inteligentnej dyskusji na tej liscie i chociaz nie mam
zwyczaju zabierac glosu, lubie czytac. Te kilka uwag ponizej pasa mialy
za zadanie przerwac inteligentna dyskusje. Niedawno bylem na wiejskim weselu
gdzie goscie zaczeli dyskutowac cos kontrowersyjnego. Zaraz ktos wyrznal
butelka w sciane i... po dyskusji. Najwyrazniej ta dyskusja tez nie
szla w pozadanym dla kogos kierunku....

[Gość: Jeho.jne]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


>
> Toda raba al hamichtav sze kibalti mimcha. Meajin ata?
> Tiktov od maszehu. Ani roa szebesichot kan korim dwarim lo jafim.
> Ma ata choszew? Kol tuv lecha. Miriam

Miriamczele!
Rav todot.
Ken, ani jehudi gam ken, mi polin.
Achszaw ani gar b'szwedia.
Ani choszew sze lo carich lichtov joter po. Jesz harbe
m'szugajim po, awal jesz kan gam ken anszim tovim
w'codekim. Kmo at, awal polanim... Ma l'asot?
Sof ha'jehudim b'polin haja be 40-im.
Ze hu: maspik!

Iwrit szeli katan we lo kol kach tov, ani omer rak:
Szalom lach im achawa!

do Myriam

[Gość: aziz]

salam
miriam czy to ty ta ktora poznalem 2 lata temu w zydowskim centrum w warszawie?

[Gość: Miriam]

Gość portalu: aziz napisał(a):

> salam
> miriam czy to ty ta ktora poznalem 2 lata temu w zydowskim centrum w warszawie?

Nie, tamta Miriam wyjechała do Izraela i nie ma zamiaru już wrócić. Ja jeszcze
jestem w Polsce bo musze dokończyc swoje zobowiązania. We wrzesniu wyjeżdzam. Do
Big Apple czyli NY. M.

[Gość: Jacek]

Cały problem w relacjach Żydów i Chrześcijan polega na tym,że Chrześcijan
obowiązuje Stary i Nowy Testament. Żydzi natomiast odrzucają chrześcijaństwo, w
którym istotna jest pokora i krytyczny stosunek do własnego postępowania. Kto
jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Czy Żydzi są do tego zdolni ?
Ośmieszanie i deprecjonowanie prawd wiary żydowskiej dla chrześcijanina jest
grzechem. A dla Żyda...

[Gość: MIRIAM]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Cały problem w relacjach Żydów i Chrześcijan polega na tym,że Chrześcijan
> obowiązuje Stary i Nowy Testament. Żydzi natomiast odrzucają chrześcijaństwo, w
>
> którym istotna jest pokora i krytyczny stosunek do własnego postępowania. Kto
> jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Czy Żydzi są do tego zdolni ?
> Ośmieszanie i deprecjonowanie prawd wiary żydowskiej dla chrześcijanina jest
> grzechem. A dla Żyda...


Maria Pawlikowska-Jasnorzewska mawiała - nie ma grzechu, jest tylko pech
Osmieszanie i deprecjonowanie jakiejkolwiek wiary jest wystawianiem sobie samemu
certyfikatu fatalnej moralno-etycznej jakości. Wśród żydów tak, jak chrześcijan,
jak i innych nacji są ludzie źli, fundamentaliści, wykolejeni moralnie itd. nie
ma świętego stricte narodu! Żeby tak ogólnie powiedzieć - tak, ten naród jest -
fantastyczny. Nie ma. Niestety. Jesli tylko ktoś nie chce żebym przyjęła jego
wiarę, sposób myślenia na siłę, nie mówi - ja jestem lepszy od ciebie - niech
wierzy w co chce, ma ode mnie szacunek i pokój jemu. Niech tylko nie próbuje
przeciągać mnie na swoja stronę. Niech da mi wolnośc wyboru. Judaizm nigdy nie
prowadził działalności misjonarskiej i nieważne z jakich powodów - ale nie
prowadził i dlatego dla mnie jest tu troche powietrza. Ale nie chce powiedzieć,
że przez to jest to religia lepsza od innych, chociaż nie ma na swoim koncie np
wyrzynania Indian, których bardzo bardzo lubie, i z którymi będąc w Ameryce
Północnej i Południowej - zaprzyjaźniłam sie. Bardzo fajni ludzie.M

[Gość: Michal]

> Judaizm nigdy nie
> prowadził działalności misjonarskiej i nieważne z jakich powodów - ale nie
> prowadził i dlatego dla mnie jest tu troche powietrza. Ale nie chce powiedzieć,
> że przez to jest to religia lepsza od innych, chociaż nie ma na swoim koncie np
> wyrzynania Indian, których bardzo bardzo lubie, i z którymi będąc w Ameryce
> Północnej i Południowej - zaprzyjaźniłam sie. Bardzo fajni ludzie.M

Mam mala uwage. Aby prowadzic dzialanosc misjonarska trzeba miec stale struktury panstwa badz
organizacji religijnych. Tych od tysiecy lat brakowalo narodowowi zydowskiemu.
Aby "wyrzynac" narod badz jego czesc tez trzeba miec struktury panstwowe (wojsko, policje itd.itp.). Tak
tez stalo sie w Ameryce gdzie jak to okrelilas "wyrznieto" Indian. W czasie WWII tez jak to okreslasz
"wyrznieto" Zydow - tez zrobily to struktury panstwowe. W Rwandzie podobnie (choc nie tak w calosci).
Wszedzie za tym bylo panstwo i jego struktury. Poniewac przez tysiaclecia wrecz Zydzi nie mieli
panstwowosci wiec moga uwazac ze oni nie dokonywali tego typu eksterminacji. Ale, jak wspolczesny
swiat pokazuje, panstwo Izrael ze swoimi strukturami juz jest uwiklany wlasnie w eskterminacje ludzi
(obojetnie jak ich zwal - bojownicy czy terrorysci). Wiec ta "czystosc" w nie "wyrzynaniu" innych moze jest
oparta wlasnie z braku strultur przez tak dlugi czas a nie z czystosci religii.

Michal

Faktycznie sa to wspaniali ludzie, z innym stisunkiem do zycia. Spedzilem raz swieta w indianskim
rezerwacie wiec moge powiedziec ze sa naprawde godni szacunku.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Miriam napisał(a):


> To co jezus mówi w Nowym Testamencie to głównie cytaty z Talmudu

Miriam, czyli twierdzisz ze Jezus nie wysilil sie za bardzo. Po prostu nauczyl
sie talmudu na pamiec i gadal to w kolko? Jakos zauwazylem zeby w nowym
testamencie pisalo zeby np. nie udzielac pomocy lekarskiej gojom lub
ze "bzyknieta" przez goja krowa przestaje dawac mleko.

Zastanawiam sie czy czytalas kiedykolwiek nowy testament, czy wiesz o co w nim
wogole chodzi.

Nie wchodzac w kwestie boskosci Jezusa musisz przyznac jednak (o ile nowy
testament czytalas) ze dogmaty gloszone przez jego wyznawcow byly jak na tamte
czasy dosc oryginalne a mozno by nawet zaryzykowac stwierdzenie ze bluzniercze
dla czesci owczesnych zydow skoro zgotowali mu taki koniec.
Przeciez nie krzyzowali by zydow za talmod.

Chcialbym myslec ze cale to nieporozumienie wyniklo z tego ze szybciej piszesz
niz myslisz.

Pozdrawiam

[Gość: Piotr]

Miriam pisze...
„To co jezus mówi w Nowym Testamencie to głównie cytaty z Talmudu bo jak na
żydowskiego chłopca przystało gdy ukończył pięć lat poszedł do chederu a potem
w 10 roku życia rozpoczął Talmud
Witold pisze...
Sa dwie wersje Talmudu: jerozolimski i babilonski.
Obie spisane po smierci Jezusa. Nie mogl wiec ich sie uczyc
KTO WIĘC KŁAMIE... lub zachowując poprawność polityczną ...mija się z
prawdą ???

INFORMACJA Z OSTATNIEJ CHWILI

[Gość: MIRIAM]

Mister Bubel został pociągnięty do odpowiedzialnosci za te książeczki o których
pisałam. Hej!

[Gość: Michal]

Gość portalu: MIRIAM napisał(a):

> Mister Bubel został pociągnięty do odpowiedzialnosci za te książeczki o których
>
> pisałam. Hej!

Nie jestem znawca Talmudu i twojej religii ale czy to jest ladnie tak sie cieszyc. To Hej! nie jest postawa
godna czlowieka (niezaleznie od religii). Wstyd p. Miriam. Sama pani w innym miejscu podkresla ze w
Talmudzie nie ma czgos takiego jak nawolywanie do nienawsci a tu prosze - cieszymy sie z tego ze ktos
bedzie pociagniety do odpowiedzialnosci. Nie wiedzac jaki bedzie wynik. A moze korzystny dla p. Bubla?
Prosze o troche rozwagi.
Zlota zasada jest aby traktowac innych tak jakbysmy chcieli byc sami traktowani.