Specjalnie dla 7em

[andrzejg]

Oj Ty biedaku
Czytam Twoje uzalania o braku właściwych tematów na tym forum,
tak więc specjalnie dla Ciebie piszę:

O co ten wrzask,że drukarnia Agory wydrukowała cos Samoobronie
Biznes, to jest biznes
Za darmo tego nie zrobili.


Zadowolony?

A teraz znikam, lecę do obowiązków po spełnieniu dobrego uczynku

A.

Dodam jeszcze, ze zlecenia Agora nie spieprzyla.

[kropekuk]

Bo Lepper JUZ by sie na to publicznie uskarzal. A wiec nie musi sie wstydzic
uczciwego zarobienia jakis tam pieniedzy. I tyle.

[7em]

andrzejg napisał:


> A teraz znikam, lecę do obowiązków po spełnieniu dobrego uczynku

uciekasz bo boisz sie roztarcia w mozdzierzu argumentow prawicy, urrrrrraaaaa!

5040

[andrzejg]

7em napisał:

> andrzejg napisał:
>
>
> > A teraz znikam, lecę do obowiązków po spełnieniu dobrego uczynku
>
> uciekasz bo boisz sie roztarcia w mozdzierzu argumentow prawicy, urrrrrraaaaa!
>
> 5040
>

taka prawica jak lewica i na odwrót
poczytaj sobie forum fanów UPR
oni dopiero są rozdarci

A.

[bykk]

Witam.
Jondruś, ale GW moim zdaniem siem zbłaźniła!!!
Niby "dołuje" Lepre, a tu mu pomaga, bez sensu!
Wydrukować 6 mln egzemplarzy, to nie takie hej!
GW chodzi, jak widać na załączonym obrazku, aby dać w dupsko PiS i PO!
Nie widzisz tego?
pozdrawiam serdecznie
hej!

Bykku

[andrzejg]

Przecież to nie GW, czy Agora się sfrajerowała , tylko Samoobrona
Bo zobacz- GW dołuje Samoobrnę na każdym kroku, a ta i tak idzie do Agory
ze zleceniem druku dając jej zarobić (ile było czystego zysku?wiesz?).

To tak jakbys dostał w łoeb cegłą i jeszcze gosciowi zapłacił za ta cegłę.
Kto tu jest frajerem?

A.

[7em]

andrzejg napisał:

> Oj Ty biedaku
> Czytam Twoje uzalania o braku właściwych tematów na tym forum,
> tak więc specjalnie dla Ciebie piszę:
>
> O co ten wrzask,że drukarnia Agory wydrukowała cos Samoobronie
> Biznes, to jest biznes
> Za darmo tego nie zrobili.
>
>
> Zadowolony?
>
> A teraz znikam, lecę do obowiązków po spełnieniu dobrego uczynku


prosze mi tu wiecej nie piszczec kogo RM zaprasza. oni to wszystko dla
podniesienia sluchalnosci robia, biznes iz biznes.

5040

[d.nutka1]

tak100 wychodzi

7em napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > Oj Ty biedaku
> > Czytam Twoje uzalania o braku właściwych tematów na tym forum,
> > tak więc specjalnie dla Ciebie piszę:
> >
> > O co ten wrzask,że drukarnia Agory wydrukowała cos Samoobronie
> > Biznes, to jest biznes
> > Za darmo tego nie zrobili.
> >
> >
> > Zadowolony?
> >
> > A teraz znikam, lecę do obowiązków po spełnieniu dobrego uczynku
>
>
> prosze mi tu wiecej nie piszczec kogo RM zaprasza. oni to wszystko dla
> podniesienia sluchalnosci robia, biznes iz biznes.
>
> 5040
>

[pro100]

d.nutka1 napisała:

> tak100 wychodzi
>
> 7em napisał:
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > Oj Ty biedaku
> > > Czytam Twoje uzalania o braku właściwych tematów na tym forum,
> > > tak więc specjalnie dla Ciebie piszę:
> > >
> > > O co ten wrzask,że drukarnia Agory wydrukowała cos Samoobronie
> > > Biznes, to jest biznes
> > > Za darmo tego nie zrobili.
> > >
> > >
> > > Zadowolony?
> > >
> > > A teraz znikam, lecę do obowiązków po spełnieniu dobrego uczynku
> >
> >
> > prosze mi tu wiecej nie piszczec kogo RM zaprasza. oni to wszystko dla
> > podniesienia sluchalnosci robia, biznes iz biznes.
> >
> > 5040
> >

Hę ?

[andrzejg]

7em napisał:

>
>
> prosze mi tu wiecej nie piszczec kogo RM zaprasza. oni to wszystko dla
> podniesienia sluchalnosci robia, biznes iz biznes.
>
> 5040
>

A czy ja kiedyś narzekałem na skład zapraszanych osób do RM?
Maja prawo zapraszać kogo chcą.
Tak samo mają prawo nie zapraszać kogo chcą i to czynią,
ale nie kreujcie RM na jedyne, prawdziwe źródło informacji
bo tak samo naciągają prawdę jak GW


albo i więcej

Biznest, to jest biznes
a kto płaci?

Wdowa płaci,Ty płacisz....

A.

[d.nutka1]

andrzejg napisał:

> Biznest, to jest biznes
> a kto płaci?
>
> Wdowa płaci,Ty płacisz....
>
> A.

wdowa płaci za GW czy za Agorę?
a może na RM?
bo już się pogubiłam kogo opłaca wdowa

[andrzejg]

d.nutka1 napisała:

> andrzejg napisał:
>
> > Biznest, to jest biznes
> > a kto płaci?
> >
> > Wdowa płaci,Ty płacisz....
> >
> > A.
>
> wdowa płaci za GW czy za Agorę?
> a może na RM?
> bo już się pogubiłam kogo opłaca wdowa

zależy co kupuje
jak kupuje GW , to płaci za GW , a pośrednio na Agorę
jak odpowiada na apel o. Rydzyka i jego współpracowników i wpłaca na RM,
to płaci za RM

proste przecież

A.

[d.nutka1]

andrzejg napisał:

> d.nutka1 napisała:
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > Biznest, to jest biznes
> > > a kto płaci?
> > >
> > > Wdowa płaci,Ty płacisz....
> > >
> > > A.
> >
> > wdowa płaci za GW czy za Agorę?
> > a może na RM?
> > bo już się pogubiłam kogo opłaca wdowa
>
> zależy co kupuje
> jak kupuje GW , to płaci za GW , a pośrednio na Agorę
> jak odpowiada na apel o. Rydzyka i jego współpracowników i wpłaca na RM,
> to płaci za RM
>
> proste przecież
>
> A.

u tej samej wdowy takie proste?

[andrzejg]

d.nutka1 napisała:

>
> u tej samej wdowy takie proste?

tak samo proste,
bo nikt jej nie zmusza do kupowania GW, czy płacenia na RM
to jest jej własna nieprzymuszona wola

A.

[d.nutka1]

andrzejg napisał:

> d.nutka1 napisała:
>
> >
> > u tej samej wdowy takie proste?
>
> tak samo proste,
> bo nikt jej nie zmusza do kupowania GW, czy płacenia na RM
> to jest jej własna nieprzymuszona wola
>
> A.

czyli stawiasz znak równosci pomiędzy reklamą produktu a apelem o wpłaty?

[andrzejg]

d.nutka1 napisała:

>
> czyli stawiasz znak równosci pomiędzy reklamą produktu a apelem o wpłaty?

Nie są tożsame ze względu na sposób oddziaływania na klienta,
a są podobne ze wzgledu na efekt końcowy,ale pod warunkiem dobrowolności wpłat

A.

[d.nutka1]

andrzejg napisał:

> d.nutka1 napisała:
>
> >
> > czyli stawiasz znak równosci pomiędzy reklamą produktu a apelem o wpłaty?
>
> Nie są tożsame ze względu na sposób oddziaływania na klienta,

ta odpowiedź mnie zadowala

> a są podobne ze wzgledu na efekt końcowy,ale pod warunkiem dobrowolności wpłat
>
> A.

a to już są indywidualne wnioski
swoje na razie zatrzymam dla siebie

a słuchalność

[jaceq]

spada

[andrzejg]

jaceq napisał:

>
> spada

Po śmierci JP II spadnie zaangażowanie religijne, bo ludzie tacy dziwni już są,
to i zainteresowanie radiem spadnie.

A.

[jaceq]

andrzejg napisał:
>
> Po śmierci JP II spadnie zaangażowanie religijne, bo ludzie tacy dziwni już
> są, to i zainteresowanie radiem spadnie.

No, nie wiem. Wspomniany spadek zaangażowania, to raczej kwestia przyszłości,
może 2006 (o ile np. wcześniej lpr nie zrobi numeru i nie wygra wyborów, brr!)

Napisałem "pod wrażeniem" tego "sondażu" z dzisiejszej GW, gdzie tak
zdecydowanie wyszło, że ludziska poszliby raczej za Pieronkiem, niż za Tadziem.
Biorąc oczywiście pod uwagę, że temat jest na fali, że wielu "dopadła odnowa
moralna", że... choćby "wynik Glempa" w zestawieniu z wspomnianym Pieronkiem (a
przecież "glempizm-pieronkizm" funkcjonuje w tzw. metaświadomości, )


_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[andrzejg]

Już dawno zauważyłem,że zycie realne wygląda całkiem odmiennie od tego tu
wirtualnego
Tutaj dominuja ekstrema, co jest nprmalnym zjawiskiem, bo tak juz jest
w pyskówce, a w wyborach zwyciężają inni. Tak myslę, że pomimo ogólnej biedy,
nasze społeczeństwo dorosło do 'budowania'. NIszczenie mamy już za sobą i to
mnie napawa optymizmem, bo każde społeczeństwo jest bogate bogactwem pokoleń.


A.

NIszczenie mamy już za sobą

[jaceq]

W momencie, kiedy niszczenie mamy już za sobą, obojętnie teraz czy na jesieni,
na tzw. politycznej wystawce wybór jest bardzo nędzny. Same w zasadzie
(przepraszam, że tak to zabrzmi, ale) trupy. Wszystko już było, od Siwactwa do
Wrzodactwa. A młodzieżówki hodują sobie też jakieś takie na niszczenie
zorientowane raczej.
Dlatego wydaje mi się, że jeszcze kilka razy zagłosujemy nogami, minimalizując
frekwencję. A wtedy do głosu bardzo łatwo dochodzi ekstrema wszelaka.
Ale pójdę, oczywiście, tłumiąc niesmak, by przyczynić się do nie-wygranej
wrzodactwa, oleksostwa i lepryzmu. Co mi pozostaje? Chirurg z głośnym
nazwiskiem - wabikiem?
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[bykk]

Jondruś, rozumiem Twoje wywody. Pamiętaj jednak, że bywało inacy!
Śledzę co pisze GW o "samej bronie", ale jak sam wiesz, to ostatnio GW atakuje
POPiS, a nie Leppera! To raz.
Dwa.
Czyżbyś zapomniał jak UB/SB-cja robiła? Przypomnę Ci!
Zamykali "gościa" czyli TW lub funkcyjnego we więzieniu, "gościu" siedział),
potem brali go do innego więzienia, a następnie wracał, ale gdzie indziej!!!
Nie wiedziałeś o tym?
Ciekawe, że "gościu" po zabraniu go np. z Ostrołęki w kwietniu, trafiał
do "ancla" we wrześniu do BiałoŁęki!!!?
Mówi Ci to cosik?
Jeśli Masz z kimś kontakt z "tamtych" czasów, to pogadaj!
Nie mam tu akurat czasu na dyskurs, ale to o czym stukam jest do zapytań. wielu
zapytań!!!
Dlatego Twoje podejście typowo "biznesowe" jest po prostu bez sensu.
pozdrawiam serdecznie
hej!

[andrzejg]

bykk napisał:

> Jondruś, rozumiem Twoje wywody. Pamiętaj jednak, że bywało inacy!
> Śledzę co pisze GW o "samej bronie", ale jak sam wiesz, to ostatnio GW
> atakuje POPiS, a nie Leppera! To raz.
> Dwa.
> Czyżbyś zapomniał jak UB/SB-cja robiła? Przypomnę Ci!
> Zamykali "gościa" czyli TW lub funkcyjnego we więzieniu, "gościu" siedział),
> potem brali go do innego więzienia, a następnie wracał, ale gdzie indziej!!!
> Nie wiedziałeś o tym?
> Ciekawe, że "gościu" po zabraniu go np. z Ostrołęki w kwietniu, trafiał
> do "ancla" we wrześniu do BiałoŁęki!!!?
> Mówi Ci to cosik?
> Jeśli Masz z kimś kontakt z "tamtych" czasów, to pogadaj!
> Nie mam tu akurat czasu na dyskurs, ale to o czym stukam jest do zapytań.
> wielu zapytań!!!


Bykku.Nie widzę związku pomiedzy tym co napisałeś o przeszłości z faktem wydrukowania czegoś przez Agorę.Agora i jej drukarnia , to nie UB.



> Dlatego Twoje podejście typowo "biznesowe" jest po prostu bez sensu.
> pozdrawiam serdecznie
> hej!


Jest jak najbardziej z sensem.
Agora nie zrobiła tego za darmo, dla idei , tylko z konkretnym zyskiem,
a tam gdzie jest zysk, jest też biznes.

A.

[andrzejg]

> Ale pójdę, oczywiście, tłumiąc niesmak, by przyczynić się do nie-wygranej
> wrzodactwa, oleksostwa i lepryzmu. Co mi pozostaje? Chirurg z głośnym
> nazwiskiem - wabikiem?

Albo jeszcze ktoś wyskoczy, jaki lis albo królik)
Tak się spodziewam, że w najbliższych wyborach wygra ktoś w rodzaju Tymiskiego
nieznany , wiele obiecujący, a głównie uczciwośc.

Tusk jest dla mnie taki jakis nijaki, a po medialnym 'bractwie krwi' z Wałęsą
straciłem do niego całe zaufanie.Nawet założyłem wtedy wątek 'Po PO' , czy cos
w tym stylu.Przewidujący byłem? Widocznie niejeden odczuł podobnie do mnie.

Pamiętasz poprzednie wybory , gdy na wiosnę Gronkiewicz-Waltz wiodła prym
w notowaniach przedwyborczych wśród wszystkich startujących? Tak jak teraz
Kaczyński, który ogłasza juz tryumfy, obsadzając fotel premiera bliźniakiem.
Za wcześnie. Może nie skończy tak kiepsko jak Pani Gronkiewicz-Waltz, ale
niewiele lepiej.


A.

[jaceq]

> Albo jeszcze ktoś wyskoczy, jaki lis albo królik)
> Tak się spodziewam, że w najbliższych wyborach wygra ktoś w rodzaju Tymiskiego
> nieznany , wiele obiecujący, a głównie uczciwośc.

Albo Jola (żartowałem). No tak, tego (wyskoczenia) wykluczyć się nie da.
Oczywiście, uczciwość przede wszystkim musi się znaleźć w kiełbasie wyborczej
AD 2005.
Wiedz Andrzeju, uważam, że numer z Tymińskim mógł się "udać" tylko jeden raz. W
poprzednich wyb. prezydenckich praktycznie za każdym razem był ktoś egzotyczny,
jakiś Grabowski, jakiś Pietrzak i za każdym razem wylądował miękko tam, gdzie
jego miejsce, z 1-2%. "Żelazny" elektorat Stana wziął się chyba i obraził i już
nie chodzi głosować. )
Typ taki jak Lepper, uparty, zyskujący co kadencję ileś % jest bardzo groźny,
wiadomo dlaczego. Uważam, paradoksalnie, że gdyby wybory prez. odbyły się po
wyb. parlamentarnych, kilka miesięcy, to typy takie miałyby znacznie mniejsze
szanse, gdyż po wyłonieniu parlamentu i zwyczajowych przepychankach o jakieś
synekurki (w czym celują raczej kanapy z ekstremą, albo te inne robią to po
prostu cwaniej i mniej widać), po pierwszych wskazówkach jak będą "wywiązywać
się" z obietnic przedwyborczych, miłość elektoratu do tych, co by im raj
obiecali, wyraźnie ochłodnie. Ale termin wydaje się, że będzie niestety raczej
wspólny.

> Tusk jest dla mnie taki jakis nijaki,

Tusk mnie się jakoś tak kojarzy z Janem Krzysztofem, co to chciał dobrze, złote
góry też obiecał i g. z tego jakoś wyszło, tylko że jak sobie wspomnę na
warunki działania za Jana K. i obecnie to...
Ostatnio popędził chyba dość ostro (jak na swoją "nijakość") kamerzystów, i
moim zdaniem słusznie, bo wyciągają znowu łapy po m.in. moje pieniądze, by się
mogli za nie samorealizować po ukończeniu Zasadniczej Szkoły Filmowej w Łodzi,
a ja się nie czuję tzw. targetem tego, co tam wypitraszą, wystarczy mi
holywoodzki kicz, na więcej nie mam czasu. Więc wara od mojej kasy, a Tusk ma u
mnie za to dużego plusa. Oczywiście wypadł bardzo medialnie i o to przecież
szło.
Dziś zagłosowałbym w prezydenckich na Donalda, mimo jego bylejakości,
platformowatości również, jako na tzw. najmniejsze zło. Główna zaleta:
przewidywalność; być może jedyna.

> Pamiętasz poprzednie wybory , gdy na wiosnę Gronkiewicz-Waltz wiodła prym
> w notowaniach przedwyborczych wśród wszystkich startujących? Tak jak teraz
> Kaczyński, który ogłasza juz tryumfy, obsadzając fotel premiera bliźniakiem.
> Za wcześnie. Może nie skończy tak kiepsko jak Pani Gronkiewicz-Waltz, ale
> niewiele lepiej.

No jak by nie! ) Zauważam pewną prawidłowość, że pewne zjawiska w kolejnych
wyborach powtarzają się tak jakby a'rebours i z kadencji na kadencję jest coraz
śmieszniej. Nie wiem, co Kaczorowi strzeliło z tym falstartem, uparł się
poprowadzić peleton tych, pożal się Boże, kandydatów, ale też uważam, że nie
dobiegnie. Żałuję tylko, że to nie Lepper zaczął. Wolałbym widzieć drugą turę
Kaczora z kimkolwiek innym, nawet z Romkiem G., Borowskim, bądź Cimoszewiczem.
Jak sobie wyobrażę, jak "ten" by zaczął "odwłaszczać" "złodziei" itp,
oczywiście rękoma innych złodziei, to spać po nocach nie mogę.

Mam ogromną nadzieję, że obecny elektorat Leppera wziął się głównie z
zagospodarowania dezerterów po sld; po wyborach, kiedy nepotyzm i złodziejstwo
lewicy przyblakną nieco wobec wyczynów kolejnej ekipy, prawicowość przestanie
być już taką koniecznością, modą i polityczną poprawnością, sytuacja nieco się
unormuje i Lepperowi spadnie znacznie.

Pozdrawiam, J.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[d.nutka1]

jaceq napisał:

>
> spada

to słyszalność chyba rośnie?

no bo bilans musi wyjść na 100, no nie?

[jaceq]

d.nutka1 napisała:
> no bo bilans musi wyjść na 100, no nie?

No, na zero raczej. Chodzi o to, że jak go za mało słucha owieczek, to się musi
bardziej wydzierać? Pewnie tak, ale nie słyszałem, żeby stawiał ostatnio jakieś
nowe maszty na putinowej ziemi (a swoją drogą to ciekawe, czy te maszty to tak
sieją wokół równomiernie, czy kierunkowe są? Zważywszy niechęć
postkagiebowskiej cerkwii do np. działalności parafii katolickich? Oddali eter
za friko, bo ufają, że tam ludziska, na kołchoźnikach wychowani, o Marconim nie
słyszeli?)

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[d.nutka1]

jaceq napisał:

>
> d.nutka1 napisała:
> > no bo bilans musi wyjść na 100, no nie?
>
> No, na zero raczej.

raczej jednak nie zero, bo gdzie byś umieścił 7em w tej skali?
skala jest od 0 do 100 aby było prościej się odnaleźć na skali a nie w bilansie

Bilans w radiu

[jaceq]

> bo gdzie byś umieścił 7em w tej skali?

między 6 a 7 i pół.

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."