Ale tu jest dziadostwo!

[hiperrealizm]

Zmieniłem nick bo pod moim stałym wstydzę się tu pokazywać! Muszę dbać o
dobre imię!

[t-800]

He, he, he!

[owca_czarna]

hiperrealizm napisała:

> Muszę dbać o dobre imię!

oczywiscie masz na mysli dobre imie Aquanetu !?

czarna_owca

[hiperrealizm]

Aqanet to firma z Izraela! Nie muszę dbać o jej dobre imię!

[hiperrealizm]

www.aquanet.co.il/

Ależ mylisz się, bo "dziadostwo" jest bardziej

[owca_czarna]

hiperrealizm napisała:

> www.aquanet.co.il/

słowiańskie. hehehehe skąd wiesz, może i nawet pochodzi od "Dziadoszan"

pl.wikipedia.org/wiki/Dziadoszanie
a z tych liter krzesełkowych podlinkowanej strony ja nie nie rozumiem.
))))))))))))))))))))))))))))))))

czarna_owca

Tamten Aquanet powinien TEMU proces wytoczyc

[al_an.ski]

o szambowanie marki

[nie.licz.na]

hiperrealizm napisała:

> Zmieniłem nick bo pod moim stałym wstydzę się tu pokazywać! Muszę dbać o
> dobre imię!

na mnie nie licz,że ci pomogę zmienić wizerunek tego tutaj dziadostwa

[hiperrealizm]

Nie mam zamiaru zmieniać wizerunku Aqanetu.
NIECH ZDYCHA!

O tak!

[pierla]

Tapicerzy z Aqanetu - Klatwa Czarnej Perly.

[karmin-cynober]

[europitek]

Zdaje sie, ze o nic - i to jest piekne.

[hiperrealizm]

O dziadostwo jakie się tu pleni!

Ojej

[xiazeluka]

A co się stało? Przypadkiem zgodziłeś się kretyńskimi tezami Kretyna52 i stąd
ta sromota?

[hiperrealizm]

Krzysiem gardzę!
Arystokracją zresztą też!

[centre.gravity]

a gdzie ty tu arystokracje widzisz ?

[hiperrealizm]

A nasz xiazeluka to kto?

[centre.gravity]

parweniusz. jest ich tu kilku.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24107350&a=24116312

Centralny.gamoniu, zauważyłem Twoją...

[xiazeluka]

...aplikację. Niestety nie mogę służyć pomocą, drobny chamie. Spróbuj połasić
się do jakiegoś pastucha swojego pokroju.

[grona_gniewu]

A ty kto? pastuch czy władca?

O, następy żebrak - grona_gnoju /nt

[xiazeluka]

[centre.gravity]

jakbys stracil inwencje podpowiem ci cos w twoim stylu :
grona-wrona
grona-brona
grona-ramona
grona-winogrona

Pomoc zbyteczna

[xiazeluka]

Tym bardziej, że lichej jakości, grafomanie.

[centre.gravity]

dostosowuje sie do twojego poziomu. bardzej wyrafinowanych skojarzen moglbys
nie zrozumiec.

Odwrotnie, mój biedny suplikancie

[xiazeluka]

Bardziej wyrafinowanych określen nie jesteś w stanie wykoncypować...

x to jezuita po swieceniach

[rycho7]

X przed nazwiskiem to nie jedynie ksiaze. Ksiazat formalnie w Polsce nie bylo.
Szlachta byla rowna. Nie miala podzialu na rangi jak poza Polska. Rangi
potwierdzili se u zaborcow. Targowiczanie.

X przed nazwiskiem to w Polsce glownie katabas.

A luka (w rozumie) to jezuita oddelegowany do ubogacania, formowania i
ewangelizowania forum. Funkcyjny. Placa mu to odszczekuje. Ksiaze co psy wiaze.

Po czym?

[xiazeluka]

Owszem, książęta w Polsce byli: Radziwiłłowie, Czetwertyńscy, Wiśniowieccy i
tak dalej. Ponadto nadania tytułów książęcych można było uzyskać za granicą,
chociaż faktycznie formalnie ich nie używano w Koronie - ale tylko po to, by
nie drażnić szlacheckiej tłuszczy.

No, ale skoro mi płacą za ewangelizację... Bracie Ryszardzie, złóżmy dłonie i
pomódlmy się w intencji tutejszych Kretynów - z Tobą na miejscu medalowym.
Rysio, co ma parchate pysio.***


***Jak widzisz, jezuici starają się nie powtarzać.

efekty jakies takie bez polotu

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> Owszem, książęta w Polsce byli

Praktycznie tak. Teraz tez w Polsce sa ksiazeta Kulczykowie, Guzowaci i "tak
dalej".

> Ponadto nadania tytułów książęcych można było uzyskać za granicą

Tuz napisalem, ze glownie w Watykanie za posrednictwem lokalnych lennikow. W
99,99 procenta przypadkow.

> pomódlmy się w intencji tutejszych Kretynów - z Tobą na miejscu medalowym.
> Rysio, co ma parchate pysio.***

Znam ta metode socjotechniczna. Jak nie mozna zwalczyc pogladow przeciwnika to
trzeba zrobic z przeciwnika wariata. Dobrze spelniles swoja powinnosc. Mozesz
isc do refektorium nazrec sie = tez grzech, lecz nie tak wielki jak lamanie
celibatu z nieletnimi owieczkami. Swoja droga tej bezkarnosci Ci zazdroszcze.
Widuje czasami takie niewiniatka, ze az napatrzyc sie nie mozna. A ja laik
tylko oblizywac sie moge. Takiej przeciez nie zewangelizuje.

> ***Jak widzisz, jezuici starają się nie powtarzać.

Wiem, to po jezuitach nalezy powtarzac wersety zamulajace. Wersetow musi byc
duzo aby powtarzajacym wydawalo sie, ze to argumenty. W przypadku zwojow z
Qmran tez dlugo pracowaliscie nad mulem. Ciezki Wasz los. No i efekty jakies
takie bez polotu.

Zdumiewające... Masz rację

[xiazeluka]

rycho7 napisał:

> Praktycznie tak. Teraz tez w Polsce sa ksiazeta Kulczykowie, Guzowaci i "tak
> dalej".

Oczywiście. Jak widać, jesteś w formie - tradycyjnie brednie nie na temat.

> Tuz napisalem, ze glownie w Watykanie za posrednictwem lokalnych lennikow. W
> 99,99 procenta przypadkow.

To znaczy? Zdaje się, że łatwiej było uzyskać tytuł w Niemczech...

> Znam ta metode socjotechniczna. Jak nie mozna zwalczyc pogladow przeciwnika to
> trzeba zrobic z przeciwnika wariata.

Dwie omyłki:
1. Nie zaprezentowałeś żadnych poglądów - ponieważ trudno za takowe uznać
wycieczki personalne.
2. Ty jesteś wariat - ale z gatunku tych niegroźnych: ględzisz, ględzisz,
ględzisz obok tematu i to Ci wystarcza.

> Dobrze spelniles swoja powinnosc. Mozesz
> isc do refektorium nazrec sie = tez grzech, lecz nie tak wielki jak lamanie
> celibatu z nieletnimi owieczkami.

O, właśnie - obok tematu epatujesz swoimi fobiami. Czyli - moja diagnoza
Twojego patoligicznego przypadku jest prawidłowa.

> Swoja droga tej bezkarnosci Ci zazdroszcze.
> Widuje czasami takie niewiniatka, ze az napatrzyc sie nie mozna. A ja laik
> tylko oblizywac sie moge. Takiej przeciez nie zewangelizuje.

Ja tam lubię starsze... Ty odwrotnie? Obrzydliwość.

> Wiem, to po jezuitach nalezy powtarzac wersety zamulajace. Wersetow musi byc
> duzo aby powtarzajacym wydawalo sie, ze to argumenty. W przypadku zwojow z
> Qmran tez dlugo pracowaliscie nad mulem. Ciezki Wasz los. No i efekty jakies
> takie bez polotu.

My, znaczy jezuici? Och, mój nieutulony bracie w wierze... Ale dobrze, zamiast
zamulać, weźmy się za konkrety - możesz mi zdradzić, jak można posiąść tę
unikalną umiejetność pisania nie na temat na podstawie swoich uprzedzeń? Jako
miłośnik konkretów nigdy tego nie potrafiłem, ale posiadając otwarty umysł
chetnie nauczyłbym sie czegoś nowego, mój Ty czubie.

bredzenie praktyki ala jezuici

[rycho7]

xiazeluka napisała:

> rycho7 napisał:
>
> > Praktycznie tak. Teraz tez w Polsce sa ksiazeta Kulczykowie, Guzowaci i "
> tak
> > dalej".
>
> Oczywiście. Jak widać, jesteś w formie - tradycyjnie brednie nie na temat.

Zachowujesz rytual. Jak fakty sie jezuitom nie podobaja tym gorzej dla faktow.

> To znaczy? Zdaje się, że łatwiej było uzyskać tytuł w Niemczech...

No po to zalozono w Pradze nad Vltavou uniwersytet niemiecki aby ksztalcic w
nim klechow. Nie widze sprzecznosci. Ty jak zwykle nie jestes w stanie
dopasowac do siebie faktow. Pozniej zalozono w niemieckojezycznym Krakowie.
Choc i tak uczono glownie w jezyku watykanskim.

> rycho7 napisał:
>
> > Znam ta metode socjotechniczna. Jak nie mozna zwalczyc pogladow przeciwni
> ka to
> > trzeba zrobic z przeciwnika wariata.
>
> Dwie omyłki:
> 1. Nie zaprezentowałeś żadnych poglądów - ponieważ trudno za takowe uznać
> wycieczki personalne.

Poglad, ze X uzywano glownie w stosunku do bardzo rozpowszechnionych ksiezy,
moze jest dla Ciebie zbyt postepacki, aby zauwazyc w nim poglad. Mnie taki tryb
Twiego rozumowania nie dziwi. Jest charakterystyczny.

X jest wycieczka personalna? Lelyja jakas delikutasna z Ciebie. Nimfomanami nie
zamierzam sie przejmowac.

> 2. Ty jesteś wariat - ale z gatunku tych niegroźnych: ględzisz, ględzisz,
> ględzisz obok tematu i to Ci wystarcza.

Mnie wystarcza, ze wkurzam katoli. W innym stylu niz K52, ale wkurzam. Jak
kurde mozna wkurzyc kogos pewnego swego. Macie 98 procent polskiego narodu i
nie jestescie pewni swego. Duch Swiety Was napawa trynadami, a Wy trzesiecie
tylkiem na kazde slowko nie po linii. Dla Was to moge byc wariat. Ja sie
Waszymi opiniami nie musze przejmowac. Na leczenie psychiatryczne nie masz mocy
mnie skierowac. Cos sie przez wieki zmienilo. No i bedzie sie zmieniac. Na moje.

Nie dam się prześcignąć w grzecznościach...

[xiazeluka]

...błogosławiony biskupie Ryszardzie.

rycho7 napisał:

> Zachowujesz rytual. Jak fakty sie jezuitom nie podobaja tym gorzej dla faktow.

Przez "fakty" rozumiesz jedynie te informacje, które są zbieżne z Tweoimi
urojeniami, prawda? To może przypomnę, że fałszywie dowodziłeś, iż w
Rzeczpospolitej szlacheckiej nie było książąt... Powoływanie się na Kulczyka ma
jakieś odniesienie historyczne?

> No po to zalozono w Pradze nad Vltavou uniwersytet niemiecki aby ksztalcic w
> nim klechow. Nie widze sprzecznosci. Ty jak zwykle nie jestes w stanie
> dopasowac do siebie faktow. Pozniej zalozono w niemieckojezycznym Krakowie.
> Choc i tak uczono glownie w jezyku watykanskim.

Te brednie to na temat "Metody zdobywania tytułów książęcych w XVI-XVII w.",
tak? No to faktycznie nie jestem w stanie dopasować tego tematu z uniwersytetem
w Pradze oraz osobliwości, którą raczyłeś zdefiniować jako "język watykański".
Jeżeli przypadkiem chodzi Ci o łacinę, to niestety jest to popis ignorancji,
no, ale mam nadzieję, że moje przypuszczenie jest błędne - dla Twojego dobra,
opacie Ryszardzie.

> Poglad, ze X uzywano glownie w stosunku do bardzo rozpowszechnionych ksiezy,
> moze jest dla Ciebie zbyt postepacki, aby zauwazyc w nim poglad. Mnie taki
tryb Twiego rozumowania nie dziwi. Jest charakterystyczny.

Jesteś analfabetą, kochanie? X to istotnie skrót od "ksiądz", jednak ja piszę
się XE. Kontynuując nudną peregrynację śladami Twojego nieuctwa: Jeremi Xe
Wiśniowiecki to Twoim zdaniem ksiądz?

> X jest wycieczka personalna? Lelyja jakas delikutasna z Ciebie. Nimfomanami
nie zamierzam sie przejmowac.

Ależ ja się nie obrażałem, jeno wskazałem uprzejmie, że poświęciłeś swoją
głupawą wypowiedź przytykom, a nie argumentom. Często zapominasz o czym pisałeś
godzinę wcześniej?

> Mnie wystarcza, ze wkurzam katoli.

Ależ na zdrowie, proszę bardzo. Tylko - co to mnie obchodzi???

> Macie 98 procent polskiego narodu i nie jestescie pewni swego.

Co za my? Ilu mnie widzisz? Najwyższy czas, mój drogi dominikanie, nie pić
przed południem. Nie to zdrowie.
Co do Twojego, za przeproszeniem normalnych ludzi, "argumentu": 98% Polaków nie
jest katolikami. 94% Polaków jest ochrzczonych, a to nie oznacza, że wszyscy
oni są katolikami. Uogólnienie raczej głupie jak na kogoś, kto ma ambicje
wkurzać trzydzieści parę milionów ludzi.

> Duch Swiety Was napawa trynadami, a Wy trzesiecie
> tylkiem na kazde slowko nie po linii.

Na przykład? "Książę co psu buty wiąże" ma wkurzyć Twoje mityczne 98% Polaków?
Podpowiem Ci - to ich nie wkurza, to im się podoba. Można to nazwać chamską
unią kompleksów.

> Dla Was to moge byc wariat. Ja sie
> Waszymi opiniami nie musze przejmowac.

I słusznie, gdyby to była prawda - pisze do Ciebie jedna osoba, a nie
spersonifikowane głosy duchów, które szepczą Ci coś za uszami.

> Na leczenie psychiatryczne nie masz mocy mnie skierowac.

Zgadza się - dlatego proszę Cię jedynie, byś rozważył ten pomysł. Silne leki
wyleczą Cię przynajmniej z astygmatyzmu, posty będziesz wtedy kierowął tylko do
mnie, a nie Róży Luksemburg, Karola Liebknechta i Stasia Kowalskiego naraz.

> Cos sie przez wieki zmienilo. No i bedzie sie zmieniac. Na moje.

Bardzo ładne konkrety - coś, przez wieki, skierowania, głosy, różowe słonie...

[allegro.con.brio]

grona_gniewu napisała:

> A ty kto? pastuch czy władca?

I tutaj pasuje jak ulał 'historyczny' post Perły do Efdejota, napisany na
jednym z forum:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=8996508&a=9225922

(punkt drugi zdaje się mieć duże znaczenie w tym przypadku)

[centre.gravity]

ta perla jeszcze zyje?

[perlisty]

moj przyjaciel perla zyje. jak juz wielokrotnie wspominalem ma ostatnio duzo
pracy. ci roztoczanie bardzo niszcza wersalki i wprost nie moze opedzic sie od
zlecen.

-----------------------------

5,5 w porywach 6

[allegro.con.brio]

Swoją drogą musiał cię mocno kopnąć w tyłek, skoro na jego punkcie masz aż
takiego pi3rdolca. No ale z drugiej strony, ileż można się wić? Wstań już
chłopcze i załóż spodnie. Mimo wszystko nie przystoi.

[perlisty]

mylisz sie. to on jest ostatnio mocno kopany, a ja jako przyjaciel staje w
jego obronie. najbardziej mnie bola te insynuacje o rozmiarze przyjaciela
mojego przyjaciela. dlatego musialem to publicznie sprostowac.

-----------------------------

5,5 w porywach 6

to bardzo szlachetnie z twojej strony

[centre.gravity]

sam czesto staje w obronie slabszych.

Tak, wiem

[xiazeluka]

centre.gravity napisał:

> sam czesto staje w obronie slabszych.

W tym Twoim monarowskim domu opieki.

[centre.gravity]

ostatnio uruchomilem telefon zaufania dla tych wszystkich, ktorzy jeszcze nie
otrzasneli sie po smierci papy. nawet na tym forum jest kilka sierotek.

[perlisty]

moj przyjaciel zalatwil to we wlasnym zakresie w watykanie. on juz taki
samodzielny.

-----------------------------

5,5 w porywach 6

[centre.gravity]

tak slyszalem. podobno sznurowal tam jakies buciki.

[perlisty]

to byl rodzaj pokuty.wrocil z naladowanym akumulatorem i zaraz zabral sie do
pracy. w czasie jego nieobecnosci uzbieralo sie do naprawy 15 tapczanow.

-----------------------------

5,5 w porywach 6

slomoluko,

[centre.gravity]

w czym ty parweniuszu chcialbys sluzyc pomoca? sluzyc to ty mozesz w mojej
rezydencji jak zgrabnie napiszesz cv, zakladajac, ze twoj wyglad nie jest zbyt
odstraszajacy. co do laszenia, nie, nie musisz. nie wymagam, podobnie jak
calowania po rekach. sluzbe traktuje po ludzku, nawet te, ktorej sie cos czka
o arystokratycznym pochodzeniu. czasami tylko smagne pejczem.

Ależ Ty masz ambicje, centralny.gamoniu...

[xiazeluka]

Niemniej - godne uznania. Chamstwo winno być zapatrzone w elity i starać się -
nieudolnie, co rozumie się samo przez się - je naśladować. Dlatego dobrotliwym
dla Ciebie, przedstawicielu parszywego stanu. Na dowód wielkiej łaski gotów
nawet jestem zaproponować Ci, chamie, posadę w moim pałacu; otóż poszukuję
właśnie kogoś na stanowisko dołka golfowego - masz wystarczające kwalifikacje,
przybłędo?

[centre.gravity]

wymysl cos oryginalnego. plagiatujesz mnie. jak to sie tym chamom teraz
przewraca we lbach, panie kochany.

Och, mój drogi...

[xiazeluka]

Na razie jesteś na poziomie podstawówki. Pogadaj sobie może z moją terakotą, to
odpowiednie wyzwanie intelektualne dla Ciebie.

[centre.gravity]

i to wszystko na co cie stac? ten moj drogi zrobil na mnie wrazenie.

Znowu błędne przypuszczenie

[xiazeluka]

Komary zabija się ot tak, bez filozoficznych rozważań.

CUDOWNIE!!!!!

[hiperrealizm]

Wątek wygląda cudownie! Tylko potwierdziliscie moją diagnozę! Stać was tylko na
odrobinę dziadostwa i to nie najlepszej jakości! GRATULUJĘ!