Fundusze unijne

[andrzejg]

komunikat z dnia: 18.05.2005 r.

W związku z dużą liczbą wniosków złożonych do Działania 2.3 SPO „Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez inwestycje” i prawdopodobnym wykorzystaniem całości budżetu przeznaczonego na realizację w/w działania uprzejmie informujemy, że następny termin składania wniosków o udzielenie wsparcia (18 sierpnia 2005 r.) zostaje zawieszony. Ewentualne wznowienie przyjmowania wniosków jest uzależnione od zwiększenia budżetu programu bądź pojawienia się oszczędności wynikłych z realizacji podpisanych umów, lub też niezakontraktowania obecnie dostępnego budżetu, o czym będą Państwo na bieżąco informowani.


www.parp.gov.pl/strukturalny2.html
_________________________________________________________________________

Jak dobrze pamiętam, to eurofobi wieszczyli ,że Polacy nie potrafią wyciągnąć pieniędzy z róznego rodzaju funduszy......


A.

[7em]

i prawdopodobnym wyko
> rzystaniem całości budżetu przeznaczonego na realizację

zwróc uwagę na tajemne słowo "prawdopodobnym"

5040

Śpieszmy się kochać Unię...

[galba]

Tak szybko odchodzi.

G.

> i prawdopodobnym wyko
> > rzystaniem całości budżetu przeznaczonego na realizację
>
> zwróc uwagę na tajemne słowo "prawdopodobnym"
>
> 5040
>

[andrzejg]

galba napisał:

> Tak szybko odchodzi.
>
> G.

rzeczywiście wierzysz w to?

A.

Szczerość za szczerość

[galba]

> rzeczywiście wierzysz w to?

To nie jest kwestia wiary lecz obserwacji i wnioskowania.

A teraz proszę o szczerą odpowiedź na parę pytań, które zawsze chciałem zadać
prawdziwemu EUropejczykowi - bez złośliwości, ja naprawdę jestem ciekaw co
siedzi w waszych głowach:

1. Czy czujesz coś co mógłbyś określić mianem patriotyzmu unijnego?

2. Czy wierzysz, że drobiazgowe regulacje, centralizacja władzy, ograniczanie
swobody gospodarowania to środki dzięki, którym Europa (pod postacią UE)
odzyska znaczenie w świecie?

3. Czy sądzisz, że struktury unijne pełne są ludzi szlachetnych, ideowych i
fachowych, których głównym celem jest zapewnienie powszechnej szczęśliwości w
granicach Unii?

4. Czy słuchając IX symfonii/ patrząc na błękitny sztandar czujesz wzruszenie?

Proszę o szczerą odpowiedź, może być tak/nie.

G.

[andrzejg]

galba napisał:

> > rzeczywiście wierzysz w to?
>
> To nie jest kwestia wiary lecz obserwacji i wnioskowania.
>
> A teraz proszę o szczerą odpowiedź na parę pytań, które zawsze chciałem zadać
> prawdziwemu EUropejczykowi - bez złośliwości, ja naprawdę jestem ciekaw co
> siedzi w waszych głowach:
>
> 1. Czy czujesz coś co mógłbyś określić mianem patriotyzmu unijnego?

Nie

>
> 2. Czy wierzysz, że drobiazgowe regulacje, centralizacja władzy, ograniczanie
> swobody gospodarowania to środki dzięki, którym Europa (pod postacią UE)
> odzyska znaczenie w świecie?

Nie

>
> 3. Czy sądzisz, że struktury unijne pełne są ludzi szlachetnych, ideowych i
> fachowych, których głównym celem jest zapewnienie powszechnej szczęśliwości w
> granicach Unii?

Nie

>
> 4. Czy słuchając IX symfonii/ patrząc na błękitny sztandar czujesz wzruszenie?
>


Nie

> Proszę o szczerą odpowiedź, może być tak/nie.
>
> G.

To mnie trochę uspokoiło

[galba]

Z tego wynika, że niektórzy z was nie są tak chorzy jak by się wydawało.
Chociaż jak oglądam taką Różę Thun to podejrzewam, że jej nie wyszłoby 4
razy "nie".

Tak z ciekawości jeszcze jedno pytanie:

Sądzisz, że w ciągu ostatnich 13 lat (od poczatku procesu głębszej integracji)
dystans jaki dzieli "wspólnoty europejskie" od bardziej rozwiniętych części
świata się zwiększył/zmniejszył?

G.

> > 1. Czy czujesz coś co mógłbyś określić mianem patriotyzmu unijnego?
>
> Nie
>
> >
> > 2. Czy wierzysz, że drobiazgowe regulacje, centralizacja władzy, ogranicz
> anie
> > swobody gospodarowania to środki dzięki, którym Europa (pod postacią UE)
> > odzyska znaczenie w świecie?
>
> Nie
>
> >
> > 3. Czy sądzisz, że struktury unijne pełne są ludzi szlachetnych, ideowych
> i
> > fachowych, których głównym celem jest zapewnienie powszechnej szczęśliwoś
> ci w
> > granicach Unii?
>
> Nie
>
> >
> > 4. Czy słuchając IX symfonii/ patrząc na błękitny sztandar czujesz wzrusz
> enie?
> >
>
>
> Nie
>
> > Proszę o szczerą odpowiedź, może być tak/nie.
> >
> > G.

[andrzejg]

galba napisał:

>
> Sądzisz, że w ciągu ostatnich 13 lat (od poczatku procesu głębszej
integracji)
> dystans jaki dzieli "wspólnoty europejskie" od bardziej rozwiniętych części
> świata się zwiększył/zmniejszył?
>
> G.
>

Nie wiem
Musiałbym poszukać jakichś statystyk ,ale uwierzę Ci na słowo.

Powiem Ci jeszcze ,że regulacje z dopłatami uważam za chore.
Z jednej strony patrząc , wymuszaja one modernizacje , ale to samo załatwiłby
rynek i zagrożenie ze strony konkurencji , bez tej armii urzędników.

Uważam jednak ,że nasze miejsce jest w strukturach UE i liczę na to ,
że ten chory model gospodarczy przynajmniej się zmieni na bardziej
wolnorynkowy.Uwalenie konstytucji może być początkiem tych zmian.
Jednak my Polacy źle wyszlibyśmy na tym ,gdybyśmy w dniu dzisiejszym stali z
boku UE i tylko jej kibicowali.

Masz jeszcze jakieś pytania?

A.

Ja tylko pytam

[galba]

> Nie wiem
> Musiałbym poszukać jakichś statystyk ,ale uwierzę Ci na słowo.

Wcale cię nie agituję do jakiejkolwiek odpowiedzi (już dawno mi się odechciało
przekonywać tu kogokolwiek do czegokolwiek). Jeśli jakaś odpowiedź wydała ci
się oczywista to nie była to moja sugestia lecz głos twojego zdrowego
rozskądku, który tak skutecznbie zagłusza w tobie reżimowa propaganda.

G.

[andrzejg]

7em napisał:

> i prawdopodobnym wyko
> > rzystaniem całości budżetu przeznaczonego na realizację
>
> zwróc uwagę na tajemne słowo "prawdopodobnym"
>
> 5040
>


Droga kłamliwa siódemko.
Trudno aby pisali o wykorzystaniu , skoro sa na etapie rozpatrywania wniosków.
Zwróć jednak uwagę ,że Fundusze strukturalne działanie 2.3 były przewidziane na
lata 2004-2006. Mamy połowę 2005 i prawdopodobnie środki będą wyczerpane ,
co zadaje kłam teoriom eurofobów o nieudacznictwie Polaków w sieganiu po te
fundusze.

A.

Ostatnio zrobiłeś się strasznie agresywny

[galba]

Teoria psychologii mówi, że tak się człowiekowi robi jak świat rzeczywisty
zaczyna odstawać od świata upragnionego a równocześnie osobnik nie chce przyjąć
tego faktu do wiadomości.

G.


> 7em napisał:
>
> > i prawdopodobnym wyko
> > > rzystaniem całości budżetu przeznaczonego na realizację
> >
> > zwróc uwagę na tajemne słowo "prawdopodobnym"
> >
> > 5040
> >
>
>
> Droga kłamliwa siódemko.
> Trudno aby pisali o wykorzystaniu , skoro sa na etapie rozpatrywania wniosków.
> Zwróć jednak uwagę ,że Fundusze strukturalne działanie 2.3 były przewidziane
na
>
> lata 2004-2006. Mamy połowę 2005 i prawdopodobnie środki będą wyczerpane ,
> co zadaje kłam teoriom eurofobów o nieudacznictwie Polaków w sieganiu po te
> fundusze.
>
> A.

a gdzie widzisz moją agresywność?/nt

[andrzejg]

galba napisał:

> Teoria psychologii mówi, że tak się człowiekowi robi jak świat rzeczywisty
> zaczyna odstawać od świata upragnionego a równocześnie osobnik nie chce
przyjąć tego faktu do wiadomości.
>
> G.

Kiedyś:

[galba]

byś nie:

a. nazwał "7" kłamliwym
b. nie pisałbyś o "teoriach eurofobów", które sam sobie wymyśliłeś
c. nie napadałbyś wściekle na (jeśli mnie pamięć nie myli) Karlina

G.

> galba napisał:
>
> > Teoria psychologii mówi, że tak się człowiekowi robi jak świat rzeczywist
> y
> > zaczyna odstawać od świata upragnionego a równocześnie osobnik nie chce
> przyjąć tego faktu do wiadomości.
> >
> > G.

Wyjaśniam

[andrzejg]

galba napisał:

> byś nie:
>
> a. nazwał "7" kłamliwym

siódemkę nazywam wprost 'paskudnym kłamca' , ponieważ dopuścił się wobec mnie
oszczerstwa i mimo moich okresleń tego typu, ani nie udowodnił swojej
prawdomówności, ani nie przeprosił.

> b. nie pisałbyś o "teoriach eurofobów", które sam sobie wymyśliłeś

Eurofob wynika bezpośrednio z 'eurofila debila' spod klawiatury szanowanego
przez Ciebie (i mnie) forumowicza.Przecież nie będę pod wpływem obraźliwych
określeń wycofywał się ze swoich pogląów.


> c. nie napadałbyś wściekle na (jeśli mnie pamięć nie myli) Karlina
???
Do wściekłości się nie przyznaję i jest prawdą co ostatnio do niego napisałem.



A.

[7em]

> prawdomówności, ani nie przeprosił.
a co, może nie piłeś herbatki rumiankowej z Haszowskim?

5040

zimno,mróz

[andrzejg]

7em napisał:

> > prawdomówności, ani nie przeprosił.
> a co, może nie piłeś herbatki rumiankowej z Haszowskim?
>
> 5040
>

idzmy dalej

[7em]

nie klociliscie sie o to ze Hasz zasłania twoja szpicelkamerke gdy czyta moje posty?

5040

[andrzejg]

7em napisał:

> nie klociliscie sie o to ze Hasz zasłania twoja szpicelkamerke gdy czyta moje p
> osty?
>
> 5040
>

Daj sobie spokój z tym szukaniem
Skoro nie wiesz , to dochodzę do wniosku ,że nie było to złosliwe,
tylko kłapałeś jak stara baba nie kontrolując tego co pisałeś.


A.

[allegro.con.brio]

> Jak dobrze pamiętam, to eurofobi wieszczyli ,że Polacy nie potrafią wyciągnąć p
> ieniędzy z róznego rodzaju funduszy......

Hłe hłe hłe. Nie chce mi się szukać postów snajperopodonych, w których padały to
stwierdzenia 'będą dotacje, problem byśmy je tylko potrafili spożytkować'....

[snajper55]

allegro.con.brio napisał:

> Hłe hłe hłe. Nie chce mi się szukać postów snajperopodonych, w których padały
> to stwierdzenia 'będą dotacje, problem byśmy je tylko potrafili spożytkować'..

To może poszukaj, bo ja zawsze twierdziłem, że fundusze wykorzystamy w całości,
na co dowodem było według mnie wykorzystanie wszystkich funduszy
przedakcesyjnych. Eurofobi twierdzili, że nie damy rady, a w ogóle to żadnych
pieniędzy nie będzie.

S.

[alfalfa]

agencja informuje, że nie przyjmuje wnisków do czasu

> zwiększenia budżetu programu bądź pojawienia się oszczędn
> ości wynikłych z realizacji podpisanych umów, lub też niezakontraktowania
obecn
> ie dostępnego budżetu

czyli moce przerobowe parpu się wyczerpały bo budżet oczywiście się nie
zwiększy (z pewnościa w tym roku), oszczędności to mniejsze dotacje dla
złożonych wniosków (nie 100% ale np. tylko na część projektu),
niezakontraktowana kasa to to co zostanie w sumie (czyli w zasadzie
te "oszczędności" - powtórzenie).

Jak czytam:
" w ramach Działania 2.1 SPO-WKP dobiegło końca. W ramach II rundy aplikacyjnej
wpłynęło łącznie 730 wniosków o dofinansowanie projektu. 218 wniosków zostało
odrzuconych przez Regionalne Instytucje Finansujące, jako nie spełniające
kryteriów formalnych ubiegania się o dofinansowanie w ramach Działania. 512
wniosków zostało poddanych ocenie Grupy Roboczej w Polskiej Agencji Rozwoju
Przedsiębiorczości. Z tego: 36 wniosków odrzucono z powodów formalnych, nie
wykrytych wcześniej w RIF; 105 wniosków odpadło w wyniku oceny techniczno-
ekonomiczniej; 27 wniosków uzyskało w wyniku oceny merytorycznej liczbę punktów
zbyt niską, aby uzyskać wsparcie. 344 projekty - na łączną kwotę około 7,3 mln
PLN - uzyskały pozytywną ocenę merytoryczną,"

Inne działanie ale gdyby analogicznie poszło to ok. 50% wniosków odpadnie.
Wstępnie bez szansy poprawy np. błędów formalnych i ponowienia w sierpniu. Znam
takich, którzy się wkurzą.
pozdrawiam
A.

[andrzejg]

alfalfa napisał:

> agencja informuje, że nie przyjmuje wnisków do czasu
> zwiększenia budżetu programu bądź pojawienia się oszczędności wynikłych z realizacji podpisanych umów, lub też niezakontraktowania obecnie dostępnego budżetu
>
> czyli moce przerobowe parpu się wyczerpały bo budżet oczywiście się nie
> zwiększy (z pewnościa w tym roku), oszczędności to mniejsze dotacje dla
> złożonych wniosków (nie 100% ale np. tylko na część projektu),
> niezakontraktowana kasa to to co zostanie w sumie (czyli w zasadzie
> te "oszczędności" - powtórzenie).

Zgadza się. Też tak to odebrałem.Ja tylko zaznaczyłem wiarę w rodaków, którzy
potrafią radzić sobie w różnych sytuacjach.

Parp ma określoną kwotę do rozdania w latach 2004-2006 i nagle okazuje się, że braknie przed czasem...Aż jestem ciekaw co wykombinują.
Uczciwie rzecz biorąc powinni sfinansować wszystkie wnioski.


A.

zwracam odrobine honoru eurosceptykom

[andrzejg]

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1234293&KAT=244
W ubiegłym roku Polska wpłaciła do Brukseli ponad 5,8 mld zł składki, do końca tego roku musimy wyłożyć kolejne 10 mld zł. W zamian mieliśmy otrzymywać środki na fundusze strukturalne. I otrzymujemy, tyle że wciąż nie potrafimy po nie sięgnąć. W ubiegłym roku nie wykorzystaliśmy nawet jednego euro. Zatem pierwsze 7 miesięcy w Unii zakończyliśmy na potężnym minusie.


__________________________________________________________________________


a resztę ,jak nasi urzędnicy spartolą robotę do końca.

A.

[oleg3]

W trakcie dyskusji przed referendum eurosceptycy (i realiści) podnosili, że
żaden kraj nie wykorzystał 100% funduszy strukturalnych. Polskim wkładem w ten
i tak już skomplikowany system jest jego dalsza biurokratyzacja. Pracują nad
uproszczeniem.


P.S. ))
Rażący przykład dyskryminacji ze względu na płeć: trzy zastępczynie dyrektora
Departamentu Instytucji Płatniczej w Ministerstwie Finansów

atencja Beatek do biurokracji szansą upadku Polski

[hasz0]

- Dlaczego tak opornie idzie nam wykorzystanie środków unijnych - zapytałam
trzy zastępczynie dyrektora Departamentu Instytucji Płatniczej w Ministerstwie
Finansów: Beatę Rudzką, Dorotę Jaworską i Beatę Pałucką.

Wszyscy uczymy się systemu wydatkowania unijnych środków, a ponieważ jest on
bardzo skomplikowany, stąd pewne opóźnienia - mówią zgodnie moje rozmówczynie.
I na pocieszenie dodają, że w innych krajach unijnych jest podobnie, nigdzie
nie udaje się spożytkować 100 proc. unijnych funduszy.

Z naszej informacji wynika, że znajdujemy się na szarym końcu wśród innych
krajów poszerzonej Unii Europejskiej, jeśli chodzi o wykorzystanie funduszy
strukturalnych przyznanych nam na lata 2004-2006. Dla przykładu, malutka Łotwa
ze swojej puli spożytkowała już ponad 30 proc.

Bo w funduszach strukturalnych działa zasada "n plus 2", co oznacza, że na
wydanie środków przyznanych Polsce w 2004 r. w wysokości 2,6 mld euro mamy 3
lata, realnie do października 2006 r.

- Dopiero wtedy można siąść i policzyć. Faktem jest, że podpisywanie umów z
beneficjentami na realizację poszczególnych programów wlecze się strasznie, co
nie nastraja optymistycznie - przyznaje pracownik ministerstwa gospodarki
proszący o anonimowość. Winą za ten stan rzeczy obarcza niekompetentnych
urzędników, którzy sami wikłają się we własne sidła legislacyjne. Do ustawy o
NBP stworzono już ponad setkę aktów wykonawczych, które są praktycznie
permanentnie nowelizowane.

- Jednego dnia dostajemy od IZ jakiś dokument do zaopiniowania, następnego -
jego nowelizację, a następnego - nowelizację do nowelizacji. W takiej sytuacji
trudno ruszyć z miejsca - opowiada pracownik Departamentu Instytucji Finansowej
w MF.

Druga przyczyna opóźnień leży po stronie płatnika. Stworzono bowiem w Polsce
jedyny w swoim rodzaju krajowy system finansowania projektów unijnych. Powołano
do życia dwie osobne instytucje z odrębnymi procedurami ubiegania się o środki
i dodatkowo, obudowane ponad miarę biurokracją. Jedną jest instytucja
prefinansowania, drugą - współfinansowania. Prawdą jest, że beneficjenci - od
szkół wyższych, po instytucje pozarządowe, samorządowe i centralne - nie mając
własnych środków na inwestycje, muszą gdzieś o nie się ubiegać. Zatem krajowy
instrument płatniczy jest niezbędny. Zasadą jest, że najpierw trzeba pokryć
koszty projektu z własnych źródeł, a dopiero potem można ubiegać się o
refundację ze środków unijnych. Znawcy zagadnienia twierdzą, że niepotrzebnie
stworzono dwa źródła krajowego finansowania. W zupełności wystarczyłoby jedno,
gdzie zgromadzono by wszystkie środki budżetowe. Istnienie dwóch siłą rzeczy
wydłuża procedurę sięgnięcia po nie.

Obejdzie się

[galba]

Nie musisz mi zwracać "odrobiny" honoru - mam cały i to sam z siebie a nie
dlatego, że mi go ktoś łaskawie zwrócił.

Owo "zwracanie odrobiny honoru" zabrzmiało jakbyś powiedział: eurorealiści
mieli tu i ówdzie rację ale jednak generalnie słuszność była przy
euromiłośnikach - CZŁOWIEKU! Mamy parę miliardów zł w plecy (o czym mówiliśmy
od początku) a ty wciąż wierzysz w starą śpiewkę o unijnej mannie?!

G.

-

A to kogoś obejdzie? (obchodzi?)

[hasz0]

kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1232527

[andrzejg]

i jakie wyciągsz wnioski?

A.

Tej pani powinno sie zafundować lewatywę

[galba]

na myslenie zwykle pomagają zabiegi z drugiego końca ciała ale w jej wypadku
ośrodek odpowiadający za myslenie chyba zawędrował do dolnych partii.

Jeśli mozna o mnie powiedzieć, że na kogoś jestem uczulony to właśnie na tę
panią. Zresztą nie tylko ja - pamiętam jak przed referendum była w Polsacie u
Skowrońskiego i pod wpływem jej występu jeden zaproszony do studia profesor
zaczął się wahać czy aby nie być przeciwko.

G.