Giertychowie by JKM

[tonquelec]

Coś dla odmiany, dla tych co postękiwania patience i marianny już nudzą:
www.nczas.com/?a=show_article&id=2602

przezabawne rozwazania o agentach wplywu

[rycho7]

JKM podaje przyklad antysemity Piaseckiego w Polsce z nadreprezentacja
sowieckich Zydow w UB. Jednoczesnie usiluje nam wmowic, ze niemozliwe aby
agenci wplywu zwalczali sie. Zapomina o agenturalnych zasadach dzialania ruchu
syjonistycznego i tworzeniu przykrywek dla agentury. JKM jak zwykle rozkosznie
rznie glupa.

[7em]

zabawne jest to, ze jawni agenci moskwy: jaruzelski, sztolcman, michnik, miller
sa holubieni a skryci [wyimaginowani] agenci sa ganieni.

5040

na tym polega ta zabawa

[rycho7]

7em napisał:

> zabawne jest to

Artykuł we "Wprost" czytałam, w "NCz" - nie. Co

[lala.laleczna]

mnie najbardziej uderzyło to właściwie zdanie pierwsze felietonu JKM: aż
niewiarygodne jest, żeby można było bronić kontrkandydata w wyborach. Jakiś
przestarzały ten JKM, z pewnością. Bóg, honor, ojczyzna ... nic dziwnego, że
ludzie patrzą na niego jak na wariata ;-(((
Artykuł nt. Giertychów we "Wprost" był tak ... jak to powiedzieć? dziecinną
manipulacją ... ten mały Giertych donoszący staremu Giertychowi po zamknięciu
się w pokoju ...
Tajemnica siódmej pieczęci, po prostu!

a zlodziejko, kiedy mi zwrocisz kase

[blong]

ktora wplacam na twoje pasozytowanie na forach?

Kłamstwa czy manipulacje

[karlin]

na temat Giertychów to nic ciekawego.

Prawdziwym problemem jest odpowiedź na pytanie, dlaczego atakuje się ich w
sposób zmasowany, a jednocześnie tak prostacki i przejrzyście głupi, że aż
zachęcający do nich niechętnych zniechęcającym?

A w tym artykule mnie zaciekawiło co innego:

"Poraziła mnie natomiast przedrukowana w "Przeglądzie Prasy" w poprzednim
numerze informacja z "ARCANÓW" - o tym, jakimi dowodami dysponował skład Sądu
Najwyższego, który ostatecznym wyrokiem orzekł, że p. Marian Jurczyk nie był
agentem SB: oryginał podpisanego oświadczenia o współpracy, pokwitowania za
otrzymane pieniądze... Przywykłem już, że "polskie" sądy w sprawach
politycznych (i nie tylko) kierują się dziwacznymi interpretacjami Prawa - ale
takich sk***ysynów, jak ci, co głosowali nad tym orzeczeniem, jeszcze nie
widziałem."
------------------------------------------------------

Sąd Najwyższy...

Widać Olin, Kat, Mim nie są dla niego problemem

[hasz0]

najgorszy jest Jurczyk,
któremu zabito dzieci. To jest najbardziej niecierpiaca zwłoki sfera
60-lecia.

"Najwyższa pora coś z tym zrobić! I zrobię."

Haszu rob a nie gadaj

[rycho7]

hasz0 napisał:

> najgorszy jest Jurczyk,
> któremu zabito dzieci. To jest najbardziej niecierpiaca zwłoki sfera
> 60-lecia.
>
> "Najwyższa pora coś z tym zrobić! I zrobię."

[hasz0]

To ostatnie zdanie cytatu

pomawiaczu, oszczerco, manipulatorze i inwektorze

( uwaga NOWY wyraz) czyli 4-rech w 1-ym :

www.nczas.com/?a=show_article&id=2602
Ja swoją działke już odrobiłem.
Jest przestrzeń dla wolności i gospodarowania na własnym.
Ale Ty, swoim odwracającym uwagę od źródeł zła gadaniem, nadal wszystko psujesz.

zbieraj dowody przydatne dla sadu

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Ja swoją działke już odrobiłem.

Dzialke gadana niewatpliwie. To kazdy widzi.

Dla mnie JKM nie jest problemem

[karlin]

To temat na osobną dyskusję dla zainteresowanych, do których się nie zaliczam.

Mnie interesuje, czy zestaw dowodów w oparciu o które Sąd Najwyższy podjął
taką, a nie inną decyzję w sprawie Jurczyka był rzeczywiście taki, jak napisano
w "Arcanach"?

Bo jeśli tak, to w najlepszym razie wkraczamy w sferę sądowego orzekania
bilansu czyjegoś życia, w którym to bilansie określenie "nie był agentem" -
choć nim był - oznacza, że uczciwe i dobre w jego życiu nad złym przeważyło.

A ja mam ogromne wątpliwości, czy to sądy powinny takie świadectwa moralności
wystawiać w ogóle, a już na pewno nie w oparciu o obecnie obowiązujące prawo.

Kat uniewinnia swą własną ofiarę kłamstwem/n

[hasz0]

I w ten sposób ma w niej wiernopoddańca? /nt

[karlin]

tak wlasnie wyglada praworzadnosc III RP

[rycho7]

karlin napisał:

> A ja mam ogromne wątpliwości, czy to sądy powinny takie świadectwa moralności
> wystawiać w ogóle, a już na pewno nie w oparciu o obecnie obowiązujące prawo.

Naprawianie tego metodami pozaprawnymi (PiS) jedynie pogorszy sytuacje.

Polepszą ustawy Jakubowskiej, ustalenia Olejnika

[hasz0]

opinie Oleksego, wizyty Kwaśniewskiego, reformy Neumana i ...?,
interpretacje legallizmu Kalisza, uczciwość polityczna
i logistyka policyjna Magdalenki.

Mam tego w zanadrzu 199,000 przykładów...

IPN

[karlin]

powinien orzekać, czy ktoś był czy nie był agentem. Sądy - ale powszechne, po
gruntownym odubeczaniu - winny kontrolować, czy przy podejmowaniu decyzji IPN
dopełnił wszelkich, ustawowych wymogów formalnych. I tylko tyle.

Reszta, a więc szacowanie na szali bilansu czyjegoś życia należy już do
rodziny, znajomych, przełożonych, towaszy partyjnych i poszkodowanych. Ci
ostatni winni mieć poza tym pełne prawo podać do sądu jednego czy drugiego
drania, który im zaszkodził.

Ubecy i TW nie muszą się tak bardzo obawiać. Sa przecież tacy jak Rycho, którzy
ich chętnie wyściskają. Sądzę, że wiele z jego frustracji wynika z obrzydzenia,
jakiego w odpowiedzi na te wybuchy entuzjazmu doświadczył.

ile wplynelo pozwow dotychczas?

[rycho7]

karlin napisał:

> ostatni winni mieć poza tym pełne prawo podać do sądu jednego czy drugiego
> drania, który im zaszkodził.

Na podstawie istniejacego prawa mozna skladac pozwy. Ile wplynelo dotychczas?
Czy ewentualnie stworzysz nowe prawo dzialajace wstecz?

Rysiu

[karlin]

Przecież ty się nie musisz niczego obawiać. Prawda?

Poza Kaczorami oczywiście.

kneblowanko gipsem?

[rycho7]

karlin napisał:

> Przecież ty się nie musisz niczego obawiać. Prawda?

Powtorze wiec poprzedni post, bo wyglada na to, ze odpoiedz na ten post sprawia
Ci taki klopot, ze ratujesz sie ucieczka:

karlin napisał:

> ostatni winni mieć poza tym pełne prawo podać do sądu jednego czy drugiego
> drania, który im zaszkodził.

Na podstawie istniejacego prawa mozna skladac pozwy. Ile wplynelo dotychczas?
Czy ewentualnie stworzysz nowe prawo dzialajace wstecz?

Czego mam sie obawiac? Lamania prawa? W Niemczech wladze tez potrafia lamac
prawo. Latwiej sie jednak przed tym ustrzec i obronic. W Polsce to Ty
zdobedziesz nowe doswiadczenia. Najbardzie trasia to swoich, gdy zaczynaja miec
watpliwosci.

kampania negatywna

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Mam tego w zanadrzu 199,000 przykładów...

Jedyne co masz to negacja. Twoje rozwiazania to ogolnikowe bicie piany. Co to
jest normalnosc? Koscielna inkwizycja?

Zaklęcie 27: - "kampania negatywna" Zaklęcie 28: "

[hasz0]

Zaklęcie 28: -"prawo nie działa wstecz"

Zaklęcie 29: -"faszystowskie metody"
Zaklęcie 30: -"kłamstwo powtarzane 100 razy"
Zaklęcie 31: - "udowodnij, że nie kłamiesz"
Zaklęcie xx" -".................."

Kamień filozoficzny na zaklęcia: "sprawdź je razem na niesprzeczność"
Od kilku miesięcy leży tych sprzeczności w archiwum tysiące.
Szczególnie tam gdzie pisze "moher", "kłamca", "goebelsik" "hitler" "bolszewik"
"prawdziwy polak katolik", "oszołom", "śmieszny.. itd.

mantrujesz 1002 raz

[rycho7]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25232099&a=25234997
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=25195595&a=25230073

[dr.kidler]

tonquelec napisał:

" Co prawda kłóci się to nieco z tezą, iż o. Tadeusz Rydzyk to już jawna
ekspozytura Rosji - w połączeniu z obserwacją, że o. Tadeusz zwalcza p.
Giertycha jak może. Ale może wywiad rosyjski każe Im uprawiać taką grę (lub też
wierzy, że wolna konkurencja między agentami znakomicie sprzyja rozwojowi
agentury)? Pozwalam sobie włożyć to między bajki. "

E ... taki niby spec, a nie wie ze GRU i KGB konkurowali z soba od zawsze.

2 asystentów Gruszki prześwietlili a Rydzyka nie?

[hasz0]

a polski wywiad na wschod istnieje?

[rycho7]

hasz napisal:

> 2 asystentów Gruszki prześwietlili a Rydzyka

Sa jacys idioci, ktorzy chceliby narazic sie na spoleczna dintojre w Polsce? Za
zwachanie sie z Ruskimi?

[hasz0]

Są i rządzą

a co to jest wywiad? n/t

[rycho7]