Wóz albo Przewoźnik

[karlin]

Kapral SB pisze notatkę, z której wynika (ponoć) że Przewoźnik był agentem.

Kapral SB odwołuje to, co (ponoć) w tej notatce napisał i Przewoźnik już nie
jest agentem.



a ty patrz i ucz się
bezumna gawiedzi
że w tych teczkach
notateczkach
ino diabeł siedzi

niech idzie
co diabelskie
w piekielne płomienie

dla was nowe
opalone
lisów pokolenie

Co innego widzimy co innego słyszymy

[oleg3]

Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności
mającej znaczenie prawne,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 101. § 1. Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia
upłynęło lat:
1) 30 - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
2) 20 - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
3) 10 - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności
przekraczającą 3 lata,
4) 5 - gdy czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą
3 lat,
5) 3 - gdy czyn jest zagrożony karą ograniczenia wolności lub grzywną.

A może kapral rozpoczął aukcję?

[karlin]

I za jakiś czas coś mu się "przypomni"...

...albo nie.

[oleg3]

Powtórzę post, który napisałem w wątku patience.

Kolejny skrzywdzony przez "dzikich lustratorów"! A co by było gdyby teczki
otwarto w 1992? Jeżeli Pan Przewoźnik nie był agentem SB, to 10 lat temu ten
Paweł K. poszedłby do więzienia za poświadczenie nieprawdy; jeżeli był agentem
SB (być może) nie zrobiłby kariery rządowej. Ale to by było za proste. Teraz
winien jest Giertych, SB-eka już nic nie rusza (przedawnienie.) Paranoja
stosowana.

Dziś widać kto wtedy był oszołomem.../nt

[hasz0]

Zastanawiam się

[karlin]

czy i w jakim stopniu sądy alianckie, a także wszelkie inne sądy brały pod
uwagę zeznania np. esesmanów, oceniające innych ludzi, przy braku innych,
materialnych dowodów lub zeznań.

Bo dla niektórych członków Kolegium IPN ta jedna, esbecka notatka w zupełności
wystarczyła.

a ja Zastanawiam się

[7em]

czemu najbardziej zbżydzona teczkami ze wsyzstkich gazet swiata poswieciła temu
tyle miejsca.


5040

A ja już wolę

[karlin]

żeby się bawili brzydkimi rzeczami.

W starych książkach pisali, że to gwarantuje bezpłodność.

[oleg3]

Za rzepą:

W oświadczeniu Paweł K. podał pseudonim ("Łukasz"), numer ewidencyjny (33592)
oraz ówczesny adres Przewoźnika.

Zdaniem Janusza Kurtyki, dyrektora krakowskiego oddziału IPN, zweryfikować
informacje zawarte w oświadczeniu esbeka może jedynie upoważniony organ
państwa. - Teczka Andrzeja Przewoźnika nie została odnaleziona, co może
oznaczać, że albo jej nigdy nie było, albo została zniszczona. W tej sytuacji
sprawdzenie numeru ewidencyjnego i pseudonimu jest możliwe tylko w tzw. zbiorze
zastrzeżonym. Dostęp do niego mają jedynie wytypowani przez prezesa IPN
pracownicy, za akceptacją służb specjalnych. Informacji mogą udzielać wyłącznie
upoważnionym organom państwa - mówi Kurtyka. Jakim organom? - Na przykład
sądowi lustracyjnemu - wyjaśnia.

up^

[hasz0]