Nowy wyklad Michnika

[michnikk]

Tezy dotyczące pogromu w Jedwabnem (cz. I)
dr Bogdan Musiał, Dzieje Najnowsze, nr 3/2001
Kwartalnik Instytutu Historii PAN oraz Wyższej Szkoły Humanistycznej w
Pułtusku




Dzieje Najnowsze, nr 3/2001

Kwartalnik redagowany przez Instytut Historii PAN

oraz Wyższą Szkołę Humanistyczną w Pułtusku


------------------------------------------------------------------------------
--



ARTYKUŁY RECENZYJNE I RECENZJE




dr Bogdan Musiał

Tezy dotyczące pogromu w Jedwabnem. (cz. I)

Uwagi krytyczne do książki Sąsiedzi autorstwa Jana Tomasza Grossa[1]



(czesc II - wtr moje WK.)
Młoda polska demokracja toczy aktualnie najbardziej gwałtowną debatę w swojej
historii. Czynnikiem, który ją wywołał, stała się książka Sąsiedzi J. T.
Grossa[2]. Tematem wspomnianej pracy jest masowy mord na Żydach, dokonany 10
lipca 1941 r. w miasteczku Jedwabne (Łomżyńskie), gdzie, wedle Grossa,
zapędzono do stodoły i spalono 1600 Żydów. Sprawcami zbrodni mieli być polscy
mieszkańcy Jedwabnego, którzy uczynili to z powodu odwiecznego antysemityzmu
i z chciwości. Sposób przedstawienia tego wydarzenia przez Grossa wstrząsnął
polską opinią publiczną, toteż dyskusja nad książką jest pełna emocji i
upolityczniona.

Książka pt. Sąsiedzi stała się międzynarodowym wydarzeniem. Jej recenzje
ukazały się (i ukazują się nadal) w wielu krajach. Przeważają oceny pozytywne

[michnikk]

Jednak w rzeczywistości Eljasz Grądowski nie był świadkiem zbrodni. Zgodnie z
jednobrzmiącymi zeznaniami innych świadków w 1940 r. został skazany na zsyłkę w
głąb Rosji za kradzież patefonu[11]. Potwierdza to częściowo sam Eljasz
Grądowski, który 24 maja 1948 r.

[michnikk]

Autor Sąsiadów popełnił także inne błędy: na s. 11 (przyp. 5) zacytował
fragment notatki pochodzącej z kancelarii Urzędu Bezpieczeństwa: "Został
przesłany list do Ministerstwa Bezpieczeństwa przez żydówkę Całka Migdał, która
uciekła podczas mordowania żydów w mieście Jedwabnem i wszystko widziała kto
brał udział w mordowaniu Żydów w 1941 r. w m. Jedwabnem". Według autora notatki

[michnikk]

29. Według słów Kazimierza Laudańskiego, starszego syna Czesława Laudańskiego,
jego ojciec został aresztowany na przełomie września i października 1939 r. i
był przetrzymywany bez procesu sądowego do czerwca 1941 r. Wtedy leżał w
szpitalu więziennym w Łomży. Wszyscy więźniowie po ucieczce Sowietów, ale
jeszcze przed wkroczeniem wojsk niemieckich, zostali uwolnieni (wywiad z 22 V
2001). To ostatnie potwierdza m.in. zapis w Kronice panien benedyktynek opactwa
Świętej Trójcy w Łomży 1939-1954 (Czas wojny, Czas okupacji sowieckiej i
niemieckiej. Łomża w strefie frontowej. Czas zniewolenia), oprac. siostry A.
Piesiewiczówny, Łomża 1995, s. 77. Tam czytamy: "Przed południem [22 czerwca
1941 r.] więźniowie opuścili cele". Przyczynek do warunków w sowieckich
więzieniach por. B. Musiał, Konterrevolutionäre Elemente sind zu erschiessen.
Die Brutaliesirung des deutsch-sowjetischen Krieges im Sommer 1941, Berlin
2000, s. 86-97. Faktycznie Sowieci nie zdążyli ewakuować więzienia w Łomży.
Ibidem, s. 99. /\

30. Protokół rozprawy głównej, 6 V 1949 r. IPN, SOŁ 123, k. 201-223; zeznanie
Stanisława S. (k. 210), Józefa M. (k. 212), Aliny Z. (k. 212), Natalii R. (k.
214), Teofila Ch. (k. 218), Zygmunta W. (k. 218v), Henryka Krystowczyka (k.
213v.), ibidem; zeznanie Eljasza Grądowskiego z 19 I 1949, ibidem, k. 674;
zeznanie Abrama Boruszczaka z 20 I 1949, ibidem, k. 681. /\

31. Wyciąg z relacji Szmula Wasersztajna, Żydowski Instytut Historyczny (dalej
ŻIH), nr 152, ibidem, k. 600; także w dokumentach procesowych znajduje się
pełny odpis tej relacji, nie wymienia się tam nazwiska Czesława Laudańskiego,
IPN, SOŁ 123, k. 700. /\

32. P. Gontarczyk, Gross przemilczeń, "Życie", 31 III-1 IV 2001. /\

33. J. T. Gross, A jednak sąsiedzi, "Rzeczpospolita", 11 IV 2001. /\

34. Profesor pozwany, "Życie", 15 VI 2001; Wywiad z J. T. Grossem, ibidem, 16-
17 VI 2001; Teraz książką zajmą się prawnicy, "Rzeczpospolita", 15 VI 2001;
Autor "Sąsiadów" przyznaje się do pomyłki, ibidem, 23-24 VI 2001. Warto również
wspomnieć, że publikując swoje przyznanie się do pomyłki w sprawie wspomnianych
cytatów, Gross zasugerował, iż Czesław Laudański jednak mógł wziąć udział w
zbrodni na Żydach. /\

35. Gringauz, Some Methodological Problems in the Study of the Ghetto, "Jewish
Social Studies: A Quarterly Journal Devoted to the Historical Aspects of the
lewish Life" 1950, nr 12, [New York], s. 65-66. Tłumaczenie na język polski
według: M. Chodakiewicz, Żydzi i Polacy 1918-1955. Współistnienie

[michnikk]

Tezy dotyczące pogromu w Jedwabnem (cz. II)
dr Bogdan Musiał, Dzieje Najnowsze, nr 3/2001
Kwartalnik Instytutu Historii PAN oraz Wyższej Szkoły Humanistycznej w Pułtusku


ARTYKUŁY RECENZYJNE I RECENZJE



dr Bogdan Musiał

Tezy dotyczące pogromu w Jedwabnem. (cz. II)

Uwagi krytyczne do książki Sąsiedzi autorstwa Jana Tomasza Grossa[1]



(czesc I - wtr. moje WK.)
Liczba ofiar

Każdy historyk winien zdawać sobie sprawę, jak problematyczne

[michnikk]

Tereny wschodniej Polski, a wraz z nimi Jedwabne, cały region wokół Łomży i
Białegostoku, zostały zajęte we wrześniu 1939 r. przez Armię Czerwoną. Nowi
okupanci natychmiast zaczęli na świeżo zajętym terytorium zaszczepiać system
sowiecki. Czynili to właściwymi sobie brutalnymi metodami: należały do nich
aresztowania, deportacje, przymusowe przesiedlenia i masowe egzekucje.
Wszystkie wspomniane działania dotknęły poszczególne grupy narodowościowe
(Polacy, Ukraińcy, Białorusini, Żydzi) w różnym stopniu. W szczególnie
skomplikowanym położeniu znalazła się przy tym ludność żydowska. Z jednej
strony prześladowano jej elity, a wielu uchodźców z centralnej i zachodniej
Polski zostało deportowanych na Syberię. Z drugiej strony system sowiecki
stwarzał innym Żydom nowe możliwości i perspektywy. Dla wielu, zwłaszcza
młodzieży, panowanie sowieckie oznaczało awans społeczny. To budziło u innych
grup narodowościowych zawiść i pragnienie zemsty, utożsamiano bowiem panowanie
sowieckie z awansem społecznym Żydów. W ten sposób w trakcie okupacji
sowieckiej antyżydowskie resentymenty zyskały nowy wymiar. Do tradycyjnych
uprzedzeń, konfliktów gospodarczych, różnic religijnych i społecznych, doszedł
jeszcze obraz Żyda

[michnikk]

Michel Mielnicki z Wasilkowa leżącego w pobliżu Białegostoku (urodzony w 1927
r.), mieszkający dzisiaj w Kanadzie, relacjonuje, jak jego ojciec, Chaim
Mielnicki, współpracował z NKWD: "Pamiętam, jak NKWD-owscy komisarze z Moskwy,
którzy często przyjeżdżali do nas do domu po zmierzchu, siedzieli w naszej
bawialni [...], przeglądali z ojcem listy podejrzanych o przynależność do
piątej kolumny (tak zwanych polskich volksdeutschów), polskich faszystów,
ultranacjonalistów oraz innych miejscowych 'zdrajców' oraz
'kontrrewolucjonistów'. Rozumiałem, że on [ojciec] służył jako doradca przy
NKWD [...], których z miejscowych Polaków wysłać na Syberie albo jakoś się nimi
zająć. [...] 'Musimy się pozbyć i faszystów'

[michnikk]

Warto również wspomnieć, że podawanie Niemców jako sprawców zbrodni zmniejszało
ryzyko dodatkowych pytań sądu na temat dokładnych okoliczności śmierci krewnych
osób zainteresowanych. W ten sposób przyspieszano procedurę uzyskiwania
świadectw zgonu. W uzasadnieniu potwierdzenia zgonu Blumy Grondowskiej, matki
Eljasza, znajduje się stwierdzenie: "Na podstawie zeznań przesłuchanych
świadków zostało stwierdzone, że 10 lipca 1941 roku niemcy spędzili wszystkich
żydów miasteczka Jedwabne do stodoły, również i Blumę Grondowską i spalili.
Świadkowie ci naocznie widzieli fakt dokonanego morderstwa. Sąd stwierdza
nadto, że fakt spalenia w stodole ludności żydowskiej miasteczka Jedwabne znany
jest powszechnie i wobec tego nie ma najmniejszych wątpliwości, że Bluma
Grondowska została spalona"[101].

Jest pewne, że polscy mieszkańcy Jedwabnego brali aktywny udział w mordzie 10
lipca 1941 r. Ich liczba mogła wynosić od kilkunastu do kilkudziesięciu osób
[102]. Można też założyć, że niektórzy brali udział w opisywanych wydarzeniach
ochotniczo, przy czym prawdopodobnie dochodziło do antyżydowskich ekscesów. Ale
jednocześnie istnieje też wystarczająco wiele wskazówek przemawiających za tym,
że Niemcy zastosowali przymus, a nawet przemoc, by wymusić uczestnictwo
polskich mieszkańców w zbrodni. Ponadto była też polska pomoc dla
prześladowanych. Józef Grądowski zeznał: "Dzięki pomocy pewnego człowieka udało
mi się wyrwać z rąk niemieckich"[103]. Liczba co najmniej 100 ocalonych z
jedwabieńskiej masakry może być wskazówką, że do podobnej pomocy dochodziło
częściej.

W źródłach wykorzystanych przez Grossa jest wystarczająco dużo informacji
wskazujących na to, że mord z 10 lipca 1941 r. zaplanowali, zorganizowani i
przeprowadzili przy udziale Polaków Niemcy. Na korzyść tej tezy przemawiają
także inne, po części znane od dawna źródła[104]. Do nich należy rozkaz
Reinharda Heydricha, szefa Policji Bezpieczeństwa i Służby Bezpieczeństwa, do
Einsatzgruppen z 1 lipca 1941 r.:

"Rozkaz nr 2: Na świeżo zajętych, w szczególności na byłych, terenach polskich
zamieszkali tam Polacy są ze względu na swoje doświadczenia zarówno
antykomunistycznie, jak i antyżydowsko nastawieni. Jest oczywiste, że akcje
oczyszczające mają się głównie rozciągnąć na bolszewików i Żydów. W odniesieniu
do inteligencji polskiej itd., jeżeli w wyjątkowym wypadku nie są wskazane
natychmiastowe przedsięwzięcia z powodu zagrożenia, odpowiednie kroki będą
podjęte później.

W związku z tym oczywiste jest, że w akcjach oczyszczających nie należy głównie
uwzględniać tego rodzaju nastawionych Polaków, zwłaszcza że jako element
inicjatywny (wprawdzie odpowiednio ograniczony warunkami miejscowymi) mają oni
szczególne znaczenie zarówno dla pogromów, jak też jako osoby informujące.
Zastosowanie tej taktyki odnosi się oczywiście także do wszystkich podobnych
przypadków"[105].

Einsatzkommanda Einsatzgruppy B, którego obszarem działania był teren
Łomżyńskiego (w tym także Jedwabne), znajdowały się 10 lipca 1941 r. w rejonie
Mińska, jak prawidłowo zauważył Gross (s. 16). Ten fakt interpretuje on jako
jeden z dowodów, że mord w Jedwabnem był lokalną inicjatywą polskich
mieszkańców. Jest to jednak kolejny błędny wniosek autora Sąsiadów, w tym
czasie bowiem działały w rejonie Łomży i Białegostoku specjalne
Einsatzkommmanda, co ustalił w latach 60. Centralny Urząd w Ludwigsburgu
zajmujący się ściganiem zbrodni nazistowskich: "Z początkiem kampanii
rosyjskiej za walczącymi jednostkami na zajmowane tereny na wschodzie posuwały
się Einsatzkommanda Policji Bezpieczeństwa [...] Ponieważ niemieckie oddziały
posuwały się szybciej niż Einsatzkommanda, mogły wypełniać swoje zadania, na
zapleczu frontu, w szczególności w rejonie Białegostoku, w rejonie działania
Einsatzgruppy B (Einsatzkommanda 7-9), strefy, w których nie było sił
policyjnych. Żeby zapewnić wykonanie zadań policyjnych na wspomnianych
terenach, Główny Urząd Bezpieczeństwa Rzeszy (RSHA) zarządził utworzenie
specjalnych Einsatzkommand (skrót: EK z b. V). Miały one zostać utworzone przez
urzędy Policji Państwowej jednostek terytorialnych przylegających do
zajmowanych terenów. Miały one przejąć zadania przebywających tam wcześniej
Einsatzkommand. O tych specjalnych Einsatzkommandach zachowały się w
'Ereignismeldungen UdSSR' szefa Policji Bezpieczeństwa i Służby Bezpieczeństwa
[...] między innymi następujące informacje: 'Aby zapewnić jak największą
możliwość działania Einsatzgrupp i Einsatzkommand szefowi Policji
Bezpieczeństwa w Krakowie oraz urzędom Policji Państwowej w Tylży i Olsztynie
udzielono zezwolenia na oczyszczanie terenów przygranicznych za pomocą
dodatkowych, doraźnych utworzonych Einsatzkommand. [...] W późniejszych
Ereignismeldungen znajdują się sprawozdania z działalności tych dodatkowych,
doraźnie utworzonych Einsatzkommand urzędów Policji Państwowej w Tylży i
Olsztynie oraz grupy komendanta Policji Bezpieczeństwa w Warszawie z rejonu
Białegostoku. Zwraca uwagę, że Komando Urzędu Policji Państwowej z Ciechanowa-
Płocka, które również graniczy z rejonem Białegostoku, we wspomnianych
Ereignismeldungen nie jest wymieniane. Pomimo to dokonane ustalenia wskazują,
że takie Einsatzkommando Urzędu Policji Państwowej Ciechanów-Płock działało w
Okręgu Białystok, a przede wszystkim w powiecie Łomża'"[106].

Jako przypuszczalny dowódca Einsatzkommanda Urzędu Policji Państwowej w
Ciechanowie-Płocku został zidentyfikowany Hermann Schaper. Jego grupie
zarzucono między innymi następujące przestępstwa: rozstrzelanie Żydów w
Tykocinie w początkach sierpnia 1941 r. (ok. 30 km od Jedwabnego), mord na
Żydach w Radziłowie przez spalenie w stodole 7 lipca 1941 r. (15 km od
Jedwabnego), rozstrzelanie Żydów w Rutkach 4 września 1941 r. (ok. 20 km od
Jedwabnego), rozstrzelanie Żydów w Zambrowie w lecie 1941 r. (ok. 35 km od
Jedwabnego), rozstrzelanie Żydów w Łomży w sierpniu 1941 r. (18 km od
Jedwabnego), "likwidacja" Żydów w Jedwabnem 10 lipca 1941 r. oraz w Wiźnie w
końcu czerwca 1941 r. Hermann Schaper został rozpoznany przez żydowskich
świadków jako kierujący akcjami w Tykocinie i Radziłowie. Po 1945 r. żył w
Niemczech pod fałszywym nazwiskiem, w 1953 r. powracając do nazwiska "Schaper".
Dowody Centralnego Urzędu w Ludwigsburgu nie były jednak wystarczające (tylko
kilka zeznań świadków i poszlak) do wszczęcia postępowania sądowego przeciwko
Schaperowi, który wszystkiemu zaprzeczał[107].

Gross nie dokonał kwerendy w niemieckich archiwach. Na s. 16 (przyp. 9) pisze:
"Ani Christopher Browning ani David Engel, obaj świetni znawcy przedmiotu,
którzy od lat badają niemieckie archiwa, o miasteczku Jedwabne nie słyszeli".
Ch. Browning rzeczywiście bardzo dobrze zna niemieckie archiwa, jednak z
pewnością nie dotyczy to D. Engela. Ponadto wystarczyłoby proste zapytanie
skierowane do Centralnego Urzędu w Ludwigsburgu, by dowiedzieć się, że Jedwabne
figuruje tam jako miejsce mordu Żydów, oraz że w tej sprawie było nawet
prowadzone dochodzenie. Z lektury Ereignismeldungen, których kopie dostępne są
w USA i w Polsce (Archiwum Akt Nowych), Gross mógłby się dowiedzieć, iż w
okolicy Białegostoku działały doraźnie utworzone Einzatzkommanda[108].

Wyniki ustaleń Urzędu Centralnego w Ludwigsburgu nie są ostatecznym dowodem dla
stwierdzenia niemieckiego sprawstwa zbrodni w Jedwabnem. Jednak pokazują one,
że w Łomżyńskiem latem 1941 r. działały specjalne Einzatzkommanda, które
dokonywały masakr na Żydach. Warto również wspomnieć, że w źródłach, którymi
dysponował J. T. Gross, znajdują się liczne informacje wskazujące na przybycie
krytycznego dnia takiego komanda do Jedwabnego.

Wasersztajn stwierdza: "10 VII 41 r. rano przybyło do miasteczka 8
gestapowców"[109]. W zeznaniu Jerzego Laudańskiego, które Gross potraktował
jako wiarygodne, czytamy: "[10 lipca] 1941r. przyjechało taksówką czterech

[michnikk]

Wasersztajn stwierdza: "10 VII 41 r. rano przybyło do miasteczka 8
gestapowców"[109]. W zeznaniu Jerzego Laudańskiego, które Gross potraktował
jako wiarygodne, czytamy: "[10 lipca] 1941r. przyjechało taksówką czterech czy
też pięciu gestapowców"[110]. Karol Bardoń zeznał: "Przed zaczęciem tego
masowego mordu [...] widziałem przed magistratem w Jedwabnem kilku gestapowców,
tylko nie pamiętam, czy to w dzień masowego mordu, czy też w dzień
przedtem"[111]. Władysław Minciura powiedział: "W lipcu 1941r. daty dokładnej
nie pamiętam, przyjechało kilka taksówek z gestapo i urządzili łapankę na Żydów
spędzając ich na rynek"[112]. Świadek Julia Sokołowska stwierdziła przed sądem,
że 10 lipca 1941 r. do Jedwabnego przybyło 68 gestapowców oraz wielu żandarmów
z okolicznych posterunków[113]. Liczba ta wydaje się zbyt wysoka, być może
Sokołowska chciała w ten sposób odciążyć oskarżonych o współuczestnictwo w
zbrodni Polaków.

Do przeprowadzenia takiej akcji jak w Jedwabnem wystarczyło kilkuosobowe,
mobilne i uzbrojone komando funkcjonariuszy policji bezpieczeństwa, którzy
mieli do dyspozycji jedenastu

[michnikk]

Ta argumentacja przypomina twierdzenie Daniela Goldhagena o eliminatorskim
antysemityzmie Niemców[124]. Tymczasem tezy Goldhagena w kręgach ekspertów nie
są traktowane poważnie, pomimo iż początkowo ogłoszono je jako kamień milowy w
historiografii Holocaustu. Podobnie brzmią zapowiedzi książki Grossa. Na
obwolucie angielskiego wydania Sąsiadów napisano: "jest to najważniejsze
studium o stosunkach polsko-żydowskich opublikowane w ciągu ostatnich
kilkudziesięciu lat i stanie się klasyką literatury Holocaustu [...] nowe i
przekonujące odpowiedzi Grossa na do dzisiaj nie rozwiązane pytania piszą na
nowo historię XX wieku".

W trakcie swoich badań Gross brał pod uwagę tylko te źródła (lub ich
fragmenty), które potwierdzały jego wizję wydarzeń. Pozostałe pominął albo
stwierdził, że są niewiarygodne bez przeprowadzenia ich naukowej weryfikacji.
Żydowskie relacje, książki historyków żydowskich, a nawet własne, wcześniejsze
prace, które zaprzeczają tezom Sąsiadów J. T. Gross omija z zasady. Ignorowanie
niewygodnych świadectw niedoszłych ofiar Holocaustu jest nieuniknioną
konsekwencją stosowania "afirmatywnej" metody traktowania niektórych źródeł.
Przecież może się zdarzyć

[michnikk]

90. Protokół przesłuchania podejrzanego Feliksa Tarnackiego z 11 I 1949 r.
Ibidem, k. 612v. /\

91. Protokół przesłuchania podejrzanego Romana Górskiego z 10 I 1949 f. Ibidem,
k. 616-616v. /\

92. Protokół przesłuchania podejrzanego Władysława Minciury z 10 I 1949 r.
Ibidem, k. 619v. /\

93. Protokół przesłuchania podejrzanego Bolesława Ramotowskiego z 10 I 1949 r.
Ibidem, k. 646v. /\

94. Akt oskarżenia z 31 III 1949 r. Ibidem, k. 3v. /\

95. Uzasadnienie wyroku. Ibidem, k. 227. /\

96. Helena Chrzanowska, wniosek o stwierdzenie zgonu, 25 X 1948. APŁ, SGŁ Zg
334/48. /\

97. Protokół z 2 X 1948 r. APŁ, SGŁ Zg 308/48. /\

98. Protokół z 30 VI 1949 r. APŁ, SGŁ Zg 105/49. /\

99. APŁ, SGŁ Zg. 167/47, 236/47, 129/48, 130/48, 165/48, 234/48, 235/48,
308/48, 334/48, 105/49, 178/49, Co 4/47, 13/47, 52/47. /\

100. Protokół z 25 II 1947 r. APŁ, SGŁ, Co 13/47; Protokół z 29 V 1948 r.
Ibidem, Zg 129/48; Protokół z 8 VII 1947 r. Ibidem, Co 52/47. /\

101. Uzasadnienie stwierdzenia zgonu z 24 V 1948 r. APŁ, SGŁ Zg 130/48. /\

102. Gross pisze (s. 62): "W dokumentacji, którą dysponujemy, znajdują się
wedle mego rachunku 92 nazwiska (w większości opatrzone adresami) osób, które
brały udział w pogromie jedwabieńskich Żydów". Liczba ta nie ma wiarygodnych
podstaw źródłowych. /\

103. Protokół przesłuchania świadka z 29 III 1949 r. IPN, SOŁ 123, k. 749. /\

104. Szczegółowo na ten temat pisze Alexander B. Rossino, Polish "Neighbours"
and German Invaders: Contextualizing Anti-Jewish Violence in the Białystok
District during the Opening Weeks of Operation Barbarossa, ukaże się w:
"Polin", nr 16. /\

105. "Ereignismeldungen UdSSR", nr 10,2. Juli 1941 r. Bundesarchiv, Berlin, R.
58/214, Bl. 52-53. /\

106. Sprawozdanie końcowe, 17 III 1964 r. Bundesarchiv-Aussenstelle Ludwigsburg
(dalej: BA-AL), 205 AR-Z 13/62, k. 156-157; szczegółowo A. B. Rossino, Polish
"Neighbours"... /\

107. BA-AL, 205 AR-Z 13/62, k. 157-166; notatka z 8 IX 1965 r.; ibidem, k. 195-
200; szczegółowo A. B. Rossino, Polish "Neighbours"... /\

108. Gross podaje błędnie (s. 16, przyp. 8), że raporty te są w Archiwum
Federalnym w Koblencji. Faktycznie od 1996 r. znajdują się one w Archiwum
Ferderalnym w Berlinie. /\

109. Relacja Szmula Wasersztajna z 5 IV 1945 r. ŻIH, 301/152. /\

110. Protokół przesłuchania podejrzanego z 16 I 1949 r. IPN, SOŁ 123, k. 665v. /
\

111. Cyt. za: J. T. Gross, s. 53. /\

112. Protokół przesłuchania podejrzanego z 10 I 1949 r. IPN, SOŁ 123, k. 619v. /
\

113. Protokół rozprawy głównej z 16 V 1949 r. IPN, SOŁ 123, k. 209v. /\

114. Być może należał do nich Jerzy Laudański, który według własnych zeznań był
gońcem przy żandarmerii (IPN, SOŁ 123, k. 665) oraz Karol Bardoń (Uzasadnienie
wyroku, ibidem, k. 227), który później przyjął niemiecką volkslistę (Archiwum
Państwowe w Białymstoku, Der Landrat-Kreiskommisar des Kreies Lomscha, t. 1, k.
12-15, 23-24. /\

115. Czy strzelano do ofiar?, "Życie", 2-3 VI 2001 r. /\

116. Według jednego z zeznań volksdeutsch Karol Bardoń (późniejszy
funkcjonariusz żandarmerii) był uzbrojony w karabin (Uzasadnienie wyroku, IPN,
SOŁ 123, k. 227). /\

117. B. Musiał, Konterrevolutionäre Elemente..., s. 172-199. /\

118. Ibidem, s. 192-199. /\

119. Przykładem takich zastrzeżeń może być fakt, iż przywoływane przez autora
prace i źródła nie zawierają informacji, które podaje on w swojej książce.
Przykładem może być praca Tadeusza Frączka, na podstawie której autor Sąsiadów
pisze (s. 60, przyp. 63): "Po wojnie oddziały leśne NSZ, NOW i NZW dokonywały
na tych terenach wielokrotnie egzekucji na Żydach, komunistach i innych
osobach. W cytowanej już pracy Frączka znajdziemy wiele informacji na ten temat
(op. cit., s. 150-151, 187, 194, 254, 257)". Po sprawdzeniu powyższego tekstu
stwierdziłem, że na s. 150, 151, 187 nie ma żadnych informacji o jakichkolwiek
egzekucjach. /\

120. Jan Tomasz Gross stwierdził 17 maja 2001 w internetowej dyskusji w portalu
GW: "Sąsiedzi są publikacją naukową, napisaną w oparciu o dostępną dokumentację
przedmiotu i skrupulatne badania. Jak Pan, Pani weźmie książkę do ręki, to
łatwo stwierdzić, że jest ona opatrzona przypisami i odnośnikami",
www.gazeta.pl/alfa/home.jesp?dzial=050406. /\

121. Rücksicht auf die Verbündeten, "Berliner Zeitung", 4 IX 2000. /\

122. Jan Gross on Poland's Shame, "New Yorker" 6 III 2001; podobnie wyraził się
w wywiadzie dla "Badische Zeitung", 22 III 2001. /\

123. Diabeł zstąpił do Jedwabnego, "Kontakty", 8 (1060), 25 II 2001. /\

124. D. J. Goldhagen, Hitlers willige Vollstrecker: Ganz gewöhnliche Deutsche
und der Holocaust. Berlin 1996. /\

125. Na przykład swemu oponentowi Tomaszowi Strzemboszowi Gross zarzucił, iż
"propaguje fałszerstwa historyczne, które zdradzają antypatię Strzembosza do
Żydów", oraz że "pisząc pełne uprzedzeń i przeinaczeń teksty w obronie własnej,
Strzembosz mąci w głowach nie tylko pijaczkom z Jedwabnego, ale wpływowej
opinii publicznej". Innego adwersarza, P. Gontarczyka, Gross określił
deprecjonująco jako "młodocianego historyka". J.T. Gross, A jednak sąsiedzi,
"Rzeczpospolita", op. cit. /\

dr Bogdan Musiał, Dzieje Najnowsze, nr 3/2001, 2001-10-01

powrot

[michnikk]

To wszystko.Ide spac. Jutro mam meczacy dzien w Gazecie Wyborczej.

[Gość: Owoc]

Michnikk,
nie zasypiaj !

[Gość: dorota]

Ja juz przyswoilam mysl i przyjelam do wlasnej wiadomosci ze mordu Żydow w
Jedwabne dokonali Polacy, teraz chcialabym dowiedziec sie waszych korzeni od
poczatku stworzenia swiata,juz wiem ze swiat powstal w ciagu 6 dni i co
powstawalo kazdego dnia a 7 dzien odpoczynek, ale ja ciagle za malo znam wasza
historie. Testament to nie wszystko , tlumaczenie tekstow to jest to co mnie
interesuje i wzajemna dyskusja, oraz rozwiazywanie moich watpliwosci.

[Gość: Fakt]

Dorotko
przejdź do twarzy

Nowy wykaład michnikka

[Gość: Fakt]

Dorotko !
i to również dołącz do "faktów i Twarzy" !

[Gość: Umowa]

Dołącz do ciągu dalszego !

[Gość: Fakt]

Idź do łukaszenki

[Gość: dorota]

Wiem ,że tego mordu dokonali Polacy bez namowy Niemcow przez chciwosc i zlosc.
Dlatego po raz kolejny przepraszam w imieniu przodkow Polakow.
Mam nadzieje,że pomimo tak strasznej zbrodni jaka zostala dokonana na narodzie
Zydowskim bedziecie potrafili wybaczyc Polakom i postaracie sie nam wybaczyc.
Polska musi byc przyjaznym krajem dla mniejszosci narodowych, chociaz na razie
tak nie jest, a ta wzajemna zlosc i nienawisc podsycaja czarni.
SA TAK ZACHLANNI ZE AZ BRAK MI NA NICH SLOW I NAWET NIE MAM OCHOTY ZACZYNAC
TEGO TEMATU ABY SIE NIE DENERWOWAC.

[michnikk]

klklakkaskakslksalkslkalsk

[michnikk]

sklsjlsklkslklsklklslslls

[michnikk]

bdjkjkkjkjdkjdjdkdjdk

[michnikk]

popopopopop

[michnikk]

ioeweiwieowieoiwoeiwoie

[Gość: sobek]

W Polsce taki mord lub przynajmniej zgrabny pogrom jest możliwy zawsze i
wszędzie. Wystarczy mieć nowe auto, za ładny dom, zbyt wykształcone dzieci i
mieszakać poza "inteligenckim gettem". To tylko kwestia czasu, warunków i
sąsiadów. W polsce Żydem może być naprawdę każdy - obserwuję to od pewnego
czasu na normalnej, leżącej obok dużego miasta, wsi. Chłopaki pijące tanie wina
pod sklepem (elektorat) raz dwa rozsądzą kogo trzeba spalić w stodole. Ja z
powodu genów mam do Żydów daleko. Ale chłopaki już wiedzą...

[michnikk]

jdkfjkdfkdjfkjdfjfjkd

[Gość: Michnik©]

a pan ktory mxnik ?
ten zTworek ?

[Gość: dorota]

Moze i z Tworek ale blizej Choroszcz, postanowilam nie myslec o rzeczach
nierealnych, tylko jak czasem slysze jakas muzyke to psychiatra by sie przydal.

[Gość: Fakt]

Dorotko !
Powrównaj muzykę szeregowego Kapusty z muzyką prokuratora Ignatiewa !
To ci dopiero dysonans ??
Który z nichn uczciwie bierze Twoje podatki ?

[Gość: Najgłupszy]

Dortoko !
"Poeta" ci się , zatem idż do niego i cudzołoż !

[Gość: Polak]

Dwie osoby w swych postach napisało, że zrobili to Polacy ! Jedna osoba bo
wie ! druga, bo w Polakach tkwi coś takiego >>!!!
Każdy może pisać co mysli !! byleby to było logiczne lub zgadzało się z
faktami !!
A jakie fakty przyniosło śledztwo prowadzone przez IPN ??
1. Odkryto dwa groby !
a) w pierwszym grobie , który odkryto pod klepiskiem na miejscu spalonej
stodoły było około 40 -50 Żydów wraz z popiersiem Lenina!!! UWAGA CI ŻYDŹI NIE
PONIEŚLI ŚMIERCI NA SUTEK SPALENIA !!!!!!!!!. NIE PRZEPROWADZONO ICH EKSHUMACJI
ABY USLAIĆ W JAKI SPOSÓB ZADANO IM ŚMIERĆ !!!!!!! PODCZAS PRAC ODKRYWKOWYCH
TEGO GROBU ZNALEZIONO RZEZAK< MONETY I SZTUĆCE ŁUSKI I KULE!!!!( zatem odpada
motyw zbrodni dokonanej z chęci grabieży i zysku)
b) w drugim grobie, tuż obok spalonej stodoły odsłonięto zwłoki około 160
Żydów , który ponieśli śmierć na skutek spalenia !!!!
Z takimi faktami i dowodami mamy do czynienia !!!!
Jakie wnioski w oparciu o te fakty i dowody możemy z całą pewnością postawić !!
I. Że mord na Żydach był zaplanowany ! ( dowodem na to jest lokalizacja
pierwszego grobu !!!!!!!! , pod klepiskiem spalonej stodoły !! dwie zbrodnie w
tym samym miescu mógł zaplanować i przeprowadzić tylko jeden ośrodek decyzyjny!)
II. Że Żydźi z pierwszego grobu nie byli spaleni, a zatem śmierć zadano im w
inny sposób !!!
III. Skoro tych 50 Żydów nie spalono ( patrz punkt II) to w przypadku , gdyby
mordowali ich Polacy musielibyśmy, mieć do czynienia z mordem 50 osób za pomocą
siekier , toporów, noży, drągów sierpów itp narzędzi , albowiem Polacy wówczas
nie dysponowali bronią palną> Aby zadać w taki sposób śmierć 50 Żydom
mordujących Polaków musiałoby być też przynajmniej 50, (co podważa Ignatiewa,
że czynnych uczestników ze strony polskiej było około 40 ) ! Jak byłoby to
możliwe , skoro wiadomo,że Żydżi z pierwszego grobu zgineli jako pierwsi
dowód : nikt nie chowałby wcześniej zamordowanych pod ziemią stodoły , w
ktorej dokonano spalenia drugiej grupy Żydów ( 160) . A ponadto wiadomo,że tych
160 Żydów nie mogło być w okolicy stodoły , w ktorej mordowano podręcznymi
narzedziami 50 Żydów, gdyż byli oni wowczas na rynku i jakaś liczba Polaków
musiałaby ich w tym miejscu nadzorować !!!!!
IV. Do podpalenia stodoły potrzebna była ropa !! Tę ropę można było pobrać
tylko z magazynu paliw przejętego po Rosjanach. Jak wszystkim wiadomo z
magazynu ( zwłaszcza niemieckiego) , paliwa nie mógł pobrać Polak , no chyba,że
na rozkaz Niemców !!!

Mając powyższe ustalenia na uwadze z całą świadomością można powiedzieć, że
konkluzja niejakiego Ignatiewa " że decydujący wpływ na mord miała grupa
miejscowej polskiej ludności cywilnej" ma się do rzeczywistości tak jak książka
niejakiego fałszerza Grossa!!!!
Powyzsze polecam dwóm osobom co już "wiedzą", że zacytuję prezydenta pono
wszystkich Polaków : " Zrobili to Polacy" !!
Jesli uznamy ,ze Polacy nie potrafią myśleć i można im wszystko wmówić, a nawet
to ,że wysyssają to z mlekiem matki !
Pozdrowienia

ADAM

[drf]

ciebie tez przyjme do sekcji ADAM

[Gość: Polak]

Drogi Adamie !
do sekcji starczy tych 50 Żydów !! Tylko,ze po sekcji byłbyś załamany , bo ona
potwierdziłaby kto był autorem holocaustu !!!! i co ? fałszerza Grossa
musiałbyś też poddać sekcji ! Nie chciałbyś pewnie kroić kolegę po fachu ? co
nie ?

ADAM

[ihve]

PIERWSZY CZLOWIEK
PROtoTYP
a ty antyTOtyp ?

[Gość: dorota]

Pierwszym czlowiekiem byl Adam z jego zebra Bog stworzyl kobiete tak mowia

[Gość: Jabłko]

Dorotko ??
A co z wnioskami prokuratury z Ludwigsburga ???

[Gość: Raport]

To pryszcz przy raporcie " nie zebrano wystarczających dowodów" aby kogokolwiek
oskarżyć !

[Gość: dorota]

To prawda w wielu Polakach jest niechec do Żydow, ale tez jest wielu Polaków
ktorzy szanuja Żydów i nie powinniscie wszystkich jednakowo traktowac.
Czas na przelamanie wzajemnej niecheci te narody powinne zyc w zgodzie i
przyjazni.

[Gość: A]

niektórym ludziom i narodom to wogóle brak twarzy !
Zgadnij jakim ?

[Gość: Twarz]

Dorotko
Ale trzeba umieć spojrzeć w swoją twarz

[Gość: Twarz]

Dorotka wie !
i już !

[Gość: ktoś]

ten co poważnie traktuje fałszerza staje się śmieszny, mimo że mówi rzeczy
prawdziwe . Fałszerza Grossa( żydowskiego pochodzenia) należy lać prosto w
mordę ! Jeżeli się tego nie robi przypadkowi czytelnicy mogą uwierzyć,że Gross
no może gdzieś się pomylił, ale na pewno napisał prawdę ( "prawdę inaczej") !!
Naukowe analizowanie fałszerza jest zbytkiem łaski. Fałszerza oskarżającego
Polaków w oparciu o obrazy swej chorej wyobrażni należy oddać na kurację w
sprawdzone ręce persponelu odwykowego.

[Gość: dorota]

Powiem prawde nie czytalam ksiazki Pana GROSSSA "Sasiedzi", postaram sie
nadrobic zaleglosci, ale mysle ze opisal tam prawde, a tylko opina swiatowa
zmusila Polakow do zajecia sie ta zbrodnia.

[Gość: Myśl !]

Myśl , Dorotko myśl, myślenie ma przyszłość ( zwłaszcza w prowokatorskiej
robocie !)
Nie myśl ,że bez czytania można wiedzieć czy napisał prawdę czy fałsz !!
Nie tylko myśl ale i czytaj byle nie fałszerzy !

[Gość: dorota]

czytalam ten wyklad i uwazam ze w Polsce mniejszosc sa dyskryminowane, a od lat
nic sie nie zmienia, jestesmy kleryzowani na katolicyzm nie daje sie nam
mozliwosci wyboru.
W panstwie demokratycznym kazdy czlowiek na prawo wyboru, a religia nie moze
byc mieczem ktory daje sie w szkole.
WSTEPUJAC DO UNII NALEZY O TYM PAMIETAC, BO DZIS SIEDZIMY Z NASZYMI POGLADAMI W
SREDNIOWIECZU CZAS ZMIAN POWINIEN NADEJSC JAK CHCEMY BYC PANSTWEM NOWOCZESNYM

[gini]

Gość portalu: dorota napisał(a):

> czytalam ten wyklad i uwazam ze w Polsce mniejszosc sa dyskryminowane, a od
lat
>
Tym tekstem udowadniasz,ze nie czytalas.Nie masz pojecia co jest napisane w
artykule.Czepiasz sie do autora watku,ktory tylko skopiowal artykul pana
dr.Musiala z kwartalnika Instytutu Historii PAN.

A moze zaczniesz dyskutowac kolezanko z tym co jest w artykule a nie pisac o
dysktyminacji?Na temat bardzo prosze.



> nic sie nie zmienia, jestesmy kleryzowani na katolicyzm nie daje sie nam
> mozliwosci wyboru.
>
Komu nie daje wyboru?Ja jestem ateistka .



W panstwie demokratycznym kazdy czlowiek na prawo wyboru, a religia nie moze
> byc mieczem ktory daje sie w szkole.
>
Jezeli masz dzieci to przede wszystkim ty odpowiadasz za ich wychowanie.Nikt ci
nie zabrania uczyc ich tego czego chcesz.


WSTEPUJAC DO UNII NALEZY O TYM PAMIETAC, BO DZIS SIEDZIMY Z NASZYMI POGLADAMI W
>
> SREDNIOWIECZU CZAS ZMIAN POWINIEN NADEJSC JAK CHCEMY BYC PANSTWEM NOWOCZESNYM


Mowisz o sobie?Bo ja w sredniowieczu nie siedze.

[Gość: Pozwany]

Dorotko,
w tej UE to zgłupieli do reszty !! chcą Polski ze swymi średniowecznymi
klerykalnymi pogladami w Unii !!!
No coś takiego !
Jestem przeciw sredniowiecznej Polsce w Unii

[Gość: Ławnik]

Pozwolę sobie powiedzieć, że treść pańskiego artykułu plus ustalenia o dwóch
grobach w Jedwabnem jest solidną podstawą do aktu oskarżycielskiego przeciwko
niejakiemu Aleksandrowi Kwaśniewskiemu prezydentowi pono wszystkich Polaków !
za złamanie konstytucyjnego obowiązku obrony czci i honoru Narodu Polskiego !!
przez prezydenta ! Te dowody zostaną użyte w sądzie po wygaśniećiu immunitetu
tego pana ! Przypominam ,że zgłoszenie do prokuratury w tej sprawie podpisane
przez Polaków oczekuje na załatwienie , czyli rozliczenie człowieka łamiącego
Konstytucję

[Gość: AGENT]

MUSLE, ZE ZYD MICHNIK I ZYD URBACH VEL URBAN SA W POLOWIE SCHODOW NA SZAFOT -
POLACY TYLKO CIERPLIWOSCI

[michnikk]

Pozdrowienia!!

[Gość: Czy ?]

po zapoznaniu się z faktami przytoczonymi przez pana dr i Polaka!!!!! można
traktować poważnie niejakiego Ignatiewa, prezydenta oraz środowiska łelit
łeuropejczyków, bredzących o zbrodni dokonanej przez Polaków w Jedwabnem ????
Co do koryfeusza nauk detektywistycznych, niejakiego Ignatiewa , nalezy
stwierdzić, że niemiecki prokurator z Ludwigsburga, w oparciu o te same
dokumenty doszedł do wniosku ,że za mord w Jedwabnem odpowiada niemieckie
komando !!! No tak, ale to mówi niemiecki prokurator !
Co do prezydenta, to że "zrobili to Polacy", to on wiedział jeszcze przed
śledztwem !! widocznie naoczni świadkowie mu to powiedzieli , ale koryfeusz
Ignatiew nie raczył tego prezydenta przesłuchać !
Łelity łeuropejskie , twierdzą że to musieli zrobić Polacy, bo do tej pory
historię Polski i Polaków pisano w oparciu o schemat , który gloryfikował
Polaków i pewno dlatego Polacy wymordowali Żydów w Jedwabnem. Z powyzszego
wywodu łelit wynika, iż gdybyśmy pisali historię Polski i Polaków pokazując
ciemne strony Polaków to na pewno nie bylibyśmy sprawcami zbrodni dokonanej w
Jedwabnem !!!
Te szczyty inteligencji propagują pewne środowiska mniejszościowe !!! i media
publiczne !
Prawda, że to są "osiągnięcia" !!!

[michnikk]

Zgadzam sie z toba w 100%. Niestety taki jest trend. Pocieszam sie tylko tym,
ze omawiany artykul ukazal sie w "Dziejach Najnowszych" - z tego co wiem jest
to najlepsze z polskich pism historycznych omawiajacych XX wiek. Dla smaczku
dodam, ze autor artykulu pracuje w Niemieckim Instytucie Historycznym w
Warszawie. Oczywiscie, przed artykulem stoi, ze sa to poglady autora a nie
instytutu, ale tak sie zawsze robi. Nazwisko autora jest polskie, ale z tego co
wiem, choc nie jestem tego calkowicie pewien, autor jest prawdopodobnie
jednoczesnie i Polakiem i Niemcem tzn. osoba z rodziny przyznajaca sie do
obydwoch dziedzictw kulturalnych. To kto jakiej jest narodowosci nie ma
znaczenia, ale dodaje smaku calej sytuacji (to w kontekscie twojej uwagi o
prokuratorze niemieckim) w tym wypadku. Pozdrowienia.

[Gość: Fakt]

Hej
Pisząc o niemieckim prokuratorze , miałem na myśli dochodzenie prowadzone przez
prokuraturę z Ludwigsburga w latach 70, do którego to śledztwa materiały
dostarczał również polski prokurator , chyba o nazwisku Monkiewicz !.
Dochodzenie prowadzone było w oparciu o zeznania Żydówki i Żyda bodajże z
Radziłowa. Rozpoznali oni Schappera , twierdząc ,że to on dowodził mordem w tym
miasteczku !!! Jak widać naoczni świadkowie i rozpoznanie dowodzącego akcją
mniej znaczą dla niejakiego Ignatiewa niż ksiązka fałszrza Grossa i zeznania
niejakiego Wasersztajna vel Całko, który świadkiem zbrodni nie był !
Pozdrowienia

Shoah-biznes pasożytów

[Gość: Przemek]

`
P O Z E W

“11 ŻYDÓW” w NY (Brooklynie)
przeciwko Ministerstwu Skarbu Republiki Polskiej
o “zwrot” nieruchomości w Polsce, lub “kompensacje” [szacowane na 62 MILIARDY
dolarów]


Wstęp Pozwu - str. 40 (tłum. z ang.):
. . .
Skarga w niniejszej sprawie wynika z nieomal całkowitej anihilacji Żydów Polski
przez nazistów podczas Drugiej Wojny Światowej i następującego po niej
okropnego traktowania tej małej liczby, która ocalała.

Przed wojną Polska miała największą w Europie ludność żydowską – ponad trzy
miliony Żydów.

Przeważająca większość tych Żydów zmarła podczas Wojny, albo została
zamordowana przez nazistów i ich polskich kolaborantów.

Mała liczba Żydów uciekła do Palestyny.

Większość tych, którzy zdołali ujść przed okropnościami Holocaustu, przeniosła
się na wschód i znalazła schronienie w Związku Sowieckim.

Po Wojnie, 6 lipca 1945 roku, Związek Sowiecki i Polska zawarły porozumienie o
reparacjach, wobec czego 230.000 polskich Żydów powróciło do Polski.
. . .
________________________________________________


P O S T A N O W I E N I E

sędziego Edwarda R. Kormana (tłum. z ang.):


Napisałem poprzednio, że “moralnie silnie uzasadnione roszczenia niełatwo
zamienić w pomyślne podstawy prawnego postępowania.”

Odnośnie skargi o własności ofiar Holocaustu [[Holocaust Victim Assets
Litigation]], 105 F. Supp. 2d 139, 149 (E.D.N.Y. 1998). zmuszony jestem
odrzucić skargę nie z powodu stwierdzenia, że kwestionowane zachowanie się jest
pełnoprawne. Kwestionowane zachowanie się może niezmiernie dobrze łamać
wyłaniające się standardy prawa narodów.

Zaiste, prywatny indywidualny tytuł utrzymywania wywłaszczonej własności nie
korzystałby ze zwolnienia od skarżenia go. Ponadto, taka jednostka byłaby
spornie wykluczona od odwołania się na doktrynę państwa. Zobacz [[wzorcowy
proces]] Bigio przeciwko Coca-Cola Co. 239 F.3d 440, 451-53 (2d Cir. 2000).

Skargę odrzuca się wyłącznie dlatego, że Republika Polska i jej Ministerstwo
Skarbu może nie musieć bronić przyczyny postępowania zakładanej w skardze w
Stanach Zjednoczonych.

Odrzucenie kładzie obowiązek na Republice Polskiej słusznego rozwiązania skarg
podniesionych tutaj. Ponieważ odrzucenie jest oparte na jurysdykcyjnej obronie
zakładanej tutaj, nie adresuję owych innych podstaw przytaczanych przez
pozwanych na poparcie wniosku o odrzucenie.

24 czerwca 2002 roku

Edward R. Korman
Sędzia Dystryktu Stanów Zjednoczonych

_______________________________________________

KONGRES ŻYDÓW ŻNIWUJE NA OFIARACH HOLOCAUSTU
Mówi dr Norman G. Finkelstein:
. . .
Wpierw zanalizowałem negocajacje i porozumienie podpisane w 1952 roku przez
rząd niemiecki i Jewish Claims Conference (JCC) [Żydowską Konfererencję
Roszczeń]. Na podstawie tego porozumienia Niemcy płacili JCC około 1 miliarda
dolarów kompensacji dla takich ludzi jak moja matka, którzy nie kwalifikowali
się do otrzymywania kompensacji. Okazuje się, że JCC albo zatrzymałą większość
tych pieniędzy dla siebie, albo rozdieliłą je według swojego widzimisię. Część
tych pieniędzy zastrzeżono na poparcie żydowskich gmin w krajach arabskich,
część dla Yad Vashem Institute w Jerozolimie i dla innych muzeów – lub dla
innych potrzeb nie związanych z kompensacjami dla ofiar.

- D: Ile pieniędzy faktycznie wypłacono?

■ Finkelstein: Tylko około15% z tego miliarda. Należy dodać, że JCC
rozparcelowała nawet i tą małą część między “prominentnych żydowskich wodzów
Drugiej Wojny Światowej i rabinów”, naprawdę zaś - między jej aktywistów.
Zwyczajni poszkodowani-ofiary otrzymali tylo mały ułamek tej sumy. Następnie
zbadałem z bliska sprawę szwajcarskich kont bankowych, które miały wypłacić
kompensacje za żydowskie straty na oszczędnościach.
Interesujące, że wkłady, które Żydzi poczynili przed wojną w szwajcarskich
bankach nie były większe niż wkłady do amerykańskich banków. Logicznie rzecz
biorąc, JCC, agencja World Jewish Congress (WJC) [Światowy Kongres Żydowski]
zlakalizowani w Stanach Zjednoczonych wini byli wpierw zażądać kompensacji od
banków USA. Ale ich jedynem obiektem byli Szwajcarzy.
Pierwszymi, którzy domagali się kompensacji, był WJC I JCC. Potem amerykańscy
prawnicy wnieśli zbiorowy pozew przeciwko bankom szwajcarskim.
A potem przyłączył się do nich Alan Havesi, inspector finansowy z Nowego Jorku,
bardzo wpływowa postać w świecie finansów, który groził sankcjami ekonomicznymi
przeciwko Szwajcarii. To spowodowało przesłuchania kongresowe komisji bankowej
zarówno w Kongresie jak i Senacie. W końcu na placu boju pojawił się Deputy
Secretary of State (Zastępca Sekretarza Stanu) Stuart Eizenstat. On
reprezentował rząd Stanów Zjednoczonych.
Pod przymusem Szwajcarzy szybko zgodzili się na inspekcę ich kont i już w lutym
1996 zapewnili, że zapłacą kompensacje każdemu posiadaczowi konta lub jego
spadkobiercom. Jednakże WJS sprzeciwił się tej ugodzie. Gdyby ta przeszła
pieniądze poszłyby tylko do ofiar, a WJC i jego prawnicy nie otrzymaliby nic.
To jest dokładnie to, o co tu się rozchodzi. WJS i JCC domagają się
kompensacji na rzecz ofiar Holocaustu, ale oni biorą pieniądze dla siebie. W
sierpniu 1998 roku WJS i prawnicy zmusili szwajcarskich bankowców do podpisania
ugody, która zobowiązywała banki do zapłacenia 1,25 miliardów w kompensacjach.
DO DNIA DZISIEJSZEGO, W KWIETNIU 2000 ROKU, ANI JEDEN CENT NIE TRAFIŁ DO CHOĆBY
JEDNEJ OFIARY HOLOCAUSTU.

Dlaczego? Czy oni czekają aż wszystkie ofiary wymrą? Kiedy WJC domagał się
kompensacji, Szwajcarzy proponowali zaczekac aż znane będą wyniki inspekcji.
Ale żydowska strona nalegała na pośpiech, że nie ma czasu, ponieważ ofiary
Holocaustu w potrzebie umierają każdego dnia. Kiedy WJC osiągnął swój cel
(zainkasował), nacisk czasu ustąpił. Teraz WJC nagle ma dużo czasu, bo już ma
pieniądze w swojej kieszeni.

- D: Czy myśli Pan, że żydowskie organizacje rozegrały roszczenia w podobny
sposób podczas negocjacji z Niemcami o kompensacje za pracę przymusową?

■ Finkelstein: Tak, tak myślę. Tą strategię powtórzono. W sierpniu 1998
osiągnięto ugodę z bankami szwajcarskimi, i już we wrześniu tego samego roku ci
sami prawnicy wnieśli powództwo zbiorowe przeciwko przedsiębiorstwom
niemieckim. I znowu wychynął Alan Havesi; raz jeszcze odbyły się przesłuchania
w Kongresie i Senacie i raz jeszcze Stuart Eizenstat pojawił się w
roli “mediatora”.

Zająłem się bliższym zbadaniem tej sprawy i wyszły na jaw dwie kwestie:
1. Co stało się z pieniędzmi, które Niemcy wypłacili ofiarom wcześniej?
2. Ile ofiar jeszcze żyje?

JCC deklarowała, że podczas negocjacji pozostających przy życiu jest 135
tysięcy byłych żydowskich przymusowych robotników. Z tego wynikałoby, że z
końcem wojny w 1945 roku było około 600 tysięcy, gdyż okres następnych 50-ciu
lat przeżyła tylko jedna czwarta. Tymczasem historycy Holocaustu szacują, iż w
maju 1945 było tylko 50 tysięcy, a na pewno nie więcej niż 100 tysięcy
żydowskich ocaleńców, którzy pracowali jako przymusowi robotnicy. Jak można
było doliczyć się 135 tysięcy?

Liczbę ofiar zwyczajnie przesadzono dla otrzymania większych pieniędzy,

Obecnie JCC chce zamieścić ogłoszenia w prasie i wzywać ofiary z osobna do
pobrania ich kompensacji. Liczba tych osób przypuszczalnie nie przekroczy 20
tysięcy; ponadto, jeżeli JCC odrzuci niektóre wnioski z różnych powodów, jak
np. niekompletnej dokumentacji, to faktyczna liczba osób, które pobiorą
pieniądze, sięgnie może 10 tysięcy. Reszta pieniędzy pozostanie w kieszeni WJC.
Dlatego jestem przekonany, że żydowskie organizacje zbiły na Holocauście złoty
interes.

Z całą stanowczością temu się sprzeciwiam. Niemcy jak i Żydzi nie
powinni “robić kasę” na Holocauście. Jak można profanować pamięć i godność
milionów Żydów? Oni byli ofiarami zagład

[Gość: Przemek]

Z całą stanowczością temu się sprzeciwiam. Niemcy jak i Żydzi nie
powinni “robić kasę” na Holocauście. Jak można profanować pamięć i godność
milionów Żydów? Oni byli ofiarami zagłady.

- D: Żydzi i Polacy byli na równi ofiarami wojny, a ostatnie zbiorowe powództwa
w sądach zostały wniesione przeciwko Polsce. Żąda się od Polski zwrócenia
żydowskich własności straconych przez wojnę.

■ F: Polacy są następni w kolejce. Strategia, którą wypróbowano preciwko
Szwajcarii i Niemcom użyje się przeciwko niej, żeby pod fałszywmi pretensjami
otrzymać od niej gigantycznie ogromne kompensacje. Ma to być “grand finale” -
“grand”, ponieważ żydowskie organizacje będą żądać takie masy pieniędzy, jakie
nikt w historii jeszcze nie zażądał od innego kraju. [Około 62 MILIARDÓW
dolarów.] Szwajcarzy zapłacili WJC 1,25 miliarda, a Niemcy ostatnio 1,3
miliarda kompensacji za prace robotników przymusowych.

Mowa już o szacowaniu żydowskich własności na kilka tuzinów miliardów dolarów.
Ta kampania jest już w drodze. Pozwy już wniesiono, kongresmeni amerykańscy już
piszą listy do rządu polskiego i, jak mi wiadomo, niezadługo odwiedzi Polskę
Alan Havesi. Wniosek o przesłuchania kongresowe już złożono. Stuart Eizenstat
raz jeszcze przystąpi do akcji i tak dalej.

Ojciec mojej matki miał sklep tytoniowy w Polsce przed wojną, a mojego ojca
ojciec miał mały tartak. Ja nawet nie znam imion moich dziadków; moi rodzice
nigdy nie mówili o nich i chociaż ja jestem prawnym spadkobiercą, nie
przyszłoby mi do głowy domagać się restytucji tych własności. Szczerze mówiąc,
moi rodzice nienawidzili Polaków tak mocno jak Niemców, ponieważ takie było ich
doświadczenie. Ja ani pochwalam tego ani ganię. Jednakże wiem, iż moi rodzice
nigdy by nie zgodzili się na wyrzucenie obecnych polskich właścicieli z
poprzednio przez nich posiadanych nieruchomości pod pozorem kompensacji.
. . .

1. Polskie władze nie powinny rozmawiać z szantażystami, ponieważ oni
tylko blagują i grają grę wyczekwania.
2. Jeżeli uczynisz jedno ustępstwo, nowe roszczenia przyjdą wcześniej czy
później.
3. Niemcy już zapłacili Żydom ponad 100 miliardów dolarów i teraz muszą
płacić znowu.
4. Jeżeli Polska zrobi jakiekolwiek ustępstwo, jestem pewien, że po pewnym
czasie, kiedy Polska stanie się bogatsza, WJC znowu się pokaże, dobijając się o
pieniądze.

Przewodniczący Światowego Kongresu Żydów ( WJC) Edgar Bronfman ma własny
samolot odrzutowy i twierdzi, że on potrzebuje pieniędzy dla “biednych” ofiar.
To to chciałbym jemu powiedzieć: “Mister, pan posiada więcej niż 3 miliardy
dolarow. Podziel się pan z ofiarami. Miałby pan więcej niż dość. Zostaw Polskę.
________________________________________________________________________________
Dr Norman G. Finkelstein
wykłada nauki polityczne i teorię stosunków międzynarodowych w New York
University i Hunter College

--------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------

IKEA zapłaciła pasożydom $200 000 !

BACZNOŚĆ! FASZYZM W SKLEPIE MEBLOWYM!
Pod koniec 1995 roku ukazala sie w prasie swiatowej sensacyjna wiadomosc.
Amerykanska Anti-Defamattion League (Liga Przeciw Znieslawianiu i Oszczerstwom
majaca biura w Nowym Jorku) zazadala 200 tysiecy dolarow odszkodowania,
przeprosin i publicznego wyrazenia skruchy od przedstawicieli szwedzkiego
koncernu meblowego IKEA. Zdaniem ADL koncern IKEA posiadal w przeszlosci blizej
niesprecyzowane, grozne, faszystowskie powiazania. ADL zagrozila takze, ze w
wypadku nie spelnienia zadan ogloszony zostanie przez nia bojkot towarow IKEA-i
w calych Stanach Zjednoczonych.
Co sklonilo, pytaja dociekliwi, organizacje o tak przeciez szlachetnej,
budzacej zaufanie nazwie do przedsiewziecia doprawdy spektakularnych dzialan
przeciwko firmie meblowej? Czyzby IKEA wykorzystywala w czasie ostatniej wojny
prace niewolnicza, albo tez wspomagala niemiecki przemysl zbrojeniowy?
Otoz nic podobnego. Okazuje sie bowiem, ze powodem tej zdecydowanej reakcji
amerykanskich obroncow czci i honoru byl fakt, ze zalozyciel i wlasciciel IKEA-
i, szwedzki przedsiebiorca Ingvar Kamprad w czasach studenckich, pod koniec lat
40-tych i na poczatku 50-tych, uczeszczal w Malmoe na prelekcje Pera Engdahla,
przywodcy mikroskopijnej partii prawicowej - "Ruch Mlodo-szwedzki", ktora przed
wojna rzeczywiscie nie kryla swych wyraznych sympatii faszystowskich. W tym tez
czasie Ingvar Kamprad napisal dwa listy do Engdahla, w ktorych wyrazal swoje
zainteresowanie idea korporacyjna i podziw dla intelektu Engdahla. Listy te
tafily 45 lat pozniej w rece kilku szwedzkich [?] dziennikarzy, ktorzy nie
omieszkali ich odpowiednio wykorzystac. I do tego tylko sprowadza sie cala
afera, caly "faszyzm" IKEA-i.
W grudniu 1995 roku Ingvar Kamprad publicznie wyrazil skruche z powodu grzechu
mlodosci, a kierowany przez niego koncern wplacil zadana sume "Lidze Przeciw
Znieslawianiu i Oszczerstwom". Tak wiec po 50-ciu latach od zakonczenia II
wojny swiatowej faszyzm raz jeszcze zostal chwalebnie zwyciezony. Tym razem
jednak nie na polach bitewnych, ale w kasie sklepu meblowego.
Jaroslaw Zadencki..........
________________________
Autor jest abiturientem wydzialu filozoficznego Uniwersytetu Warszawskiego.
Obecnie jest zatrudniony na uniwersytecie w Uppsali i wspolpracuje z
periodykiem "Stanczyk". Jego publikacje sa wysoko cenione przez rewizjonistow
historii wspolczesnej.
Powyzszy esej, wydrukowany wpierw w "Stanczyku, przetlumaczony na angielski
zamiescil „Journal of Historical Review” w Kaliforni w 1996 roku
pt. "Attention! Fascism in the Furniture Store!" z uwagą: 'A European Look at
the Political Correctness'. Zamieściła go również witryna codoh.com w jej
czesci polskiej.

______________________________________________________

░► 8 TWIERDZEŃ REWIZJONISTÓW HISTORII “HOLOCAUSTU”◄░

1
"Holocaust" to powojenna propaganda przynosząca profit.

2
Nie ma dowodu na to, by “Holocaust” - jak przedstawiony przez
popieraczy “Holocaustu” i skrajnie upolityczniony przemysł Hollywoodu -
faktycznie miał miejsce.

3
Liczbę(-y) ofiar “Holocaustu” przesadzono w sposob nieodpowiedzialny.

4
Oficjalną polityką państwową względem Żydów w III. Rzeszy była emigracja, a nie
eksterminacja.

5
Nie znaleziono ani jednego dokumentu z podpisem Hitlera rozkazującego
wytępienie Żydów.

6
Cyklon B był środkiem odwszawiającym. Dla masowych mordów byłby nieprzydatny.

7
Zważywszy, że cyklon B jest bardzo trujący, byłoby niemądrze i szkodliwie
narażać własną, niemiecką obsługę rzekomym wyciąganiem zwłok z komór gazowych
wkrótce po ich "gazowaniu".

8
Amerykańskiemu ekspertowi od egzekucyjnych komór gazowych, Fredowi Leuchterowi,
udało się dokonać naukowego przełomu udowodnieniem, że tak zwane komory gazowe
Oświęcimia nie mogły być użyte do ich domniemanego celu.

___________________________________________________________

» MY NIE ZMUSZAMY DO “POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ”, MY PRZEKONUJEMY «
Ernest Zundel
________________________________________________________


Zob.:


██ WITRYNY DEMASKUJĄCE NAJWIĘKSZE OSZUSTWO STULECIA:


strony.wp.pl/wp/masoneria_666 ● Książki niepoprawne politycznie

www.noontidepress.com/index.html ● Księgarnia wysyłkowa
www.ihr.org/index.html ● Instytut Przeglądu Historycznego
codoh.com ● Committee for Open Debate on the Holocaust, część polska

pubweb.acns.nwu.edu/%7eabutz ● Oszustwo stulecia
www.air-photo.com ● Oświęcim i Brzezinka, Raport Balla
www.hoffman-info.com - Kampania dla Radykalnej Prawdy w Historii
johnsack.com ● John Sack, autor “Oko za oko”

www.papurec.org ● Polish-American Public Relatio

[Gość: Przemek]

www.papurec.org ● Polish-American Public Relations Committee (w j.pol.)
www.ukar.org ● Ukrainian Archive
www.blacksandjews.com ● Blacks and Jews Newspage


██ WITRYNY WIARY W RELIGIĘ “HOLOCAUSTU”:

www.adl.org/ ● ADL ( Anti-Defamation League )
www.holocaust-history.org ● Holocaust History Project
www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/plaszow ● Nizkor

motlc.wiesenthal.com/pages/t079/t07904.html ● Simon Wiesenthal Center
www.ushmm.org ● US Holocaust Museum
www.yad-vashem.org.il ● Yad Vashem Museum


i wyrób sobie własne zdanie.

[Gość: Fakt]

Przemyku !
te własne zdanie narzuca ci w Rzeczpospolitej niejaki Krzysztof Darewicz !,
który w alarmującym artykule pisze,że jeżeli Polacy nie przeproszą za mord w
Jedwabnem to za chwilę Żydźi pokażą film nakręcony przez Niemców w Jedwabnem
podczas mordu dokonywanego przez Polaków !! I co mogłeś wyrobić sobie swoje
zdanie po takim hiobowym artykule ? Swoją drogą kim jest Krzysztof Darewicz ?

[Gość: Twarz]

do Twarzy musi dołączyć !

[Gość: ustawa]

a jak się ma to do ustawy reprywatyzacyjnej ?
Na marginesie dodam, że w oparciu o umowę z lat 60 podpisaną przez rząd Polski
i rząd USA, w zamian za wypłacone przez Polskę USA 40 mln dolarów,rząd USA
wziął na siebie wypłaty odszkodowań za mienie obywateli amerykańskich
znacjonalizowane przez komunistyczne władze polskie !

[Gość: Fakt]

Wykład do wykładu

nowy wykł.

[Gość: Co komu ?]

na to wszystko Kieres i Ignatiew ???
Przecież wszyscy polscy podtanicy płacą im pensję ?
To my im za to płacimy ,że oni raczą na nas pluć ?

[Gość: ile]

to miesięcy upłyneło od "odkrycia Ignatiewa "?

[Gość: Partyjniak]

Prosze zapoznac sie z ksiazka historyka pana prof. Jerzego Roberta Nowaka
pt. "Sto klamstw J.T. Grossa o Jedwabnym" oraz opracowania Tomasza Strzembosza
i innych profesjonalnych historykow.

[Gość: Bezpartyjny]

Ale przede wszystkim nalezy zacząć używać swoich własnych szarych komórek , bo
zgnusnieją!

[Gość: Czyn]

Idż do Twarzy !

[Gość: Księga]

Na nowo przyjdzie nam pisać "Białą Księgę " z Jedwabnego !!

[Gość: Fakty]

Idź do...

[Gość: Dlaczego]

Fałszerz Gross, który spalił w stodole o wymniarach 10 x15 1600 Żydów nie ma
jeszcze doktoratu honorowego jakieś polskiej uczelni ?? ! No co za
niedopatrzenie w mozliwościach stodoły !?

[Gość: Nie sąsiad]

Do dwóch grobów i jednego miejsca zbrodni

[Gość: Szafa]

do szafy

[Gość: Przyda się]

snajperkowi wykład Michnikka !

[Gość: do...]

Idź do snajperka

[Gość: Owoc]

Idż do "naocznego świadka" !