Ogłaszam konkurs - na Wyniki Wyborów 23 IX 2001

JOLKA____________CZY JESTEM NA PODIUM____

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Zapraszam serdecznie rozpolitykowanych kolegów do przedstawienia swoich
> projekcji wyników wyborów do Sejmu i Senatu. Sprawdzimy w poniedziałek kto był
> najbliżej i kogo w przyszłości bedziemy pytać o wyniki wyborcze.
> Swoje konotacje przedstawię dziś wieczorem.
Jola napisała:
Odnośnie regulaminu i nagród to zgodnie z obowiązującymi obecnie obyczajami
politycznymi - zostaną one ogłoszone po wyborach. Przewiduję nagrodę
pocieszenia m.in. dla Orange za pozostawienie 2% rezerwy (domyślam się dla
kogo). Małgosiu - nagrody jedynie dla Panów (brak sponsorów zew.). Także Vtec
może liczyć zaliczenie punktów % na wyróżnienie przynajmniej honorowe.
BTW. Fenomen sondaży koalicji SLD - UP wg mnie polega na tym, że większość chce
głosować na UP a nie SLD.
_____________________________________________

Serdecznie pozdrawiam - AWS - tak, Buzek - nie

Opóżnienie

[civic_vtec]

Statystyka rzecz nie prosta
Żre Jolce każdego posta.

Czekam na wyniki - cierpliwie . Przecież i tak wygrałem

vtec

[Gość: sdfsdf]

dfgsd

[Gość: dfgdfgdf]

fgdf

[Gość: dfgdf]

dfgdfgdfg

[Gość: dfd]

dffdfd

[Gość: fgdgdfgs]

54624fgdf45b 4564

Jolu !! - kiedy wyniki konkursu ?

[Gość: Balzer]

No i co z ta nagroda

Wszystkim sfrustrowanym...

[civic_vtec]

i nie sfrustrowanym wynikami wyborow oraz oczekiwaniem na ocene Jednoosobowego
Jolkowego Jury (JJJ) polecam tekst Tyma (lubie - nie lubie - przeczytac warto)
na temat dylematow wyborczych:
http://www.rp.pl/dodatki/fotel_010908/fotel_a_2.html

Milego oczekiwania zycze

vtec

[Gość: jolka]

Uwaga !
W związku ze stwierdzeniem, że niektórzy koledzy a także ja mamy problemy z
liczeniem do 100, trwają prace sprawdzające.
Wstępnie ustalono wg metodyki polegającej na ustaleniu odchyleń bezwzględnych
pomiędzy podanymi wynikami PKW a wynikami podanymi przez poszczególnych
uczestników konkursu. Odrębnie oceniano poszczególne partie i tak :

ad. SLD najbliżej był Adams
ad. PO -"- Drapka i Nemo
ad. P i S -"- Civic
ad. PSL -"- Luka, Ja, Ruggiero
ad. Samoobr-"- Jacek#
ad. LPR -"- Galba, Ant, Skrzypek,Hiacynt
ad. AWSP -"- Balzer,Jajacek, Hiacynt,Martin
ad. UW -"- osiem osób
ad. Alter. -"- Civic

Odnośnie nagród prawdopodobnie nie zostaną przyznane z uwagi na brak typowań do
Senatu - analizowana jest możliwość uniewaznienia konkursu.

Powyższe dane są nadal weryfikowane.

Pozdrawiam dziekuje za uczestnictwo.

[civic_vtec]

Uczestnicy czekaja na ostateczne rozstrzygniecie i zal by bylo gdyby watek
przepadl.

Pozdrawiam wszystkich oczekujacych
Oraz szczegolnie serdecznie Szanowna Komisje Wynikowa (wazelina!)

vtec

do Huministki Jolki

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Uwaga !
> W związku ze stwierdzeniem, że niektórzy koledzy a także ja mamy problemy z
> liczeniem do 100, trwają prace sprawdzające.
> Wstępnie ustalono wg metodyki polegającej na ustaleniu odchyleń bezwzględnych
> pomiędzy podanymi wynikami PKW a wynikami podanymi przez poszczególnych
> uczestników konkursu. Odrębnie oceniano poszczególne partie i tak :
>
> ad. SLD najbliżej był Adams
> ad. PO -"- Drapka i Nemo
> ad. P i S -"- Civic
> ad. PSL -"- Luka, Ja, Ruggiero
> ad. Samoobr-"- Jacek#
> ad. LPR -"- Galba, Ant, Skrzypek,Hiacynt
> ad. AWSP -"- Balzer,Jajacek, Hiacynt,Martin
> ad. UW -"- osiem osób
> ad. Alter. -"- Civic
>
> Odnośnie nagród prawdopodobnie nie zostaną przyznane z uwagi na brak typowań do
> Senatu - analizowana jest możliwość uniewaznienia konkursu.
> Powyższe dane są nadal weryfikowane.
> Pozdrawiam dziekuje za uczestnictwo.

Jolka, albo odchylenie można mierzyć, albo porównywać parami,
ale Twoje podejście jest humanistyczne czyli dyletanckie.
Maturo z matmy wracaj do szkół.

Pozdrawiam, może zdaj się na kogoś

Hiacynt Drugi

[Gość: jolka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Gość portalu: jolka napisał(a):
>
> > Uwaga !
> W związku ze stwierdzeniem, że niektórzy koledzy a także ja mamy problemy z
> > liczeniem do 100, trwają prace sprawdzające.
> > Wstępnie ustalono wg metodyki polegającej na ustaleniu odchyleń bezwzględn
> ych pomiędzy podanymi wynikami PKW a wynikami podanymi przez poszczególnych
> > uczestników konkursu. Odrębnie oceniano poszczególne partie i tak :
> >
> > ad. SLD najbliżej był Adams
> > ad. PO -"- Drapka i Nemo
> > ad. P i S -"- Civic
> > ad. PSL -"- Luka, Ja, Ruggiero
> > ad. Samoobr-"- Jacek#
> > ad. LPR -"- Galba, Ant, Skrzypek,Hiacynt
> > ad. AWSP -"- Balzer,Jajacek, Hiacynt,Martin
> > ad. UW -"- osiem osób
> > ad. Alter. -"- Civic
> >
> > Odnośnie nagród prawdopodobnie nie zostaną przyznane z uwagi na brak typow
> ań do Senatu - analizowana jest możliwość uniewaznienia konkursu.
> > Powyższe dane są nadal weryfikowane.
> > Pozdrawiam dziekuje za uczestnictwo.
>
> Jolka, albo odchylenie można mierzyć, albo porównywać parami,

Hiacynt nie mam zamiaru Ci przedstawiać mojego C.V. - wspomnę Ci tylko, że
studiowałam matematykę na UAM (Poznań) więc zbastuj trochę i nie próbuj być
autorytetem w dziedzinach na których się nie znasz. Uniosłam się niepotrzebnie .
Znam też takie dziedziny jak arytmetyka gospodarcza, statystyka i ekonometria.

Powoli jeszcze raz Ci wytłumaczę - przedstawię krok po kroku dokonane czynności :

1. W arkuszu kalkulacyjnym (w dwóchtabelach) ustalono odchylenia bezwzględne
wyników poszczególnych uczestników z wynikami PKW.

Główka tabeli - poszczególni uczestnicy
Boczek tabeli - partie

2. Następnie w poszczególnych wierszach wyszukano minimalne moduły odchyleń.

> ale Twoje podejście jest humanistyczne czyli dyletanckie.

Znowu nie masz racji co do mojej osoby i to któryś raz z rzędu. ).
Nie jestem humanistką z wykształcenia chociaż nic co ludzkie ..., staram się
uruchamiać także drugą półkulę mózgu.

> Maturo z matmy wracaj do szkół.

Maturę zdawałam właśnie z matematyki i otrzymałam max. ocenę. A jak u Ciebie ?

> Pozdrawiam, może zdaj się na kogoś

Takich prostych rzeczy nie rozumiesz - to przecież jasne jak słońce i proste jak
drut. Ale trzeba trochę pomyśleć - nie można bezmyślnie przepisać cytatu z
ksiązki od paznokcia do paznkocia żeby komuś dołożyć.
Słabo się rozeznajesz co do ludzi ich wykształcenia i preferencji zawodowych.
Bardzo współczuję.

Pozdrawiam jolka chumanistka ( karmiona chumaną).


> Hiacynt Drugi

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):
> > > ad. SLD najbliżej był Adams
> > > ad. PO -"- Drapka i Nemo
> > > ad. P i S -"- Civic
> > > ad. PSL -"- Luka, Ja, Ruggiero
> > > ad. Samoobr-"- Jacek#
> > > ad. LPR -"- Galba, Ant, Skrzypek,Hiacynt
> > > ad. AWSP -"- Balzer,Jajacek, Hiacynt,Martin
> > > ad. UW -"- osiem osób
> > > ad. Alter. -"- Civic

Co Jolu ta wstępna tabela mówi?
Gdybyśmy bardzo chcieli, ale tylko gdybyśmy bardzo chcieli porównać wyniki J-J,
to wynik 7:2. Ja liczę na nagrodę i ją chcę wybrać, a Ty piszesz o unieważnieniu
konkursu.

> Hiacynt nie mam zamiaru Ci przedstawiać mojego C.V. - wspomnę Ci tylko, że
> studiowałam matematykę na UAM (Poznań) więc zbastuj trochę i nie próbuj być
> autorytetem w dziedzinach na których się nie znasz.

Tak jest. Ja tylko sobie pomyślałem troszeczkę, przepraszam.

> 1. W arkuszu kalkulacyjnym (w dwóchtabelach) ustalono odchylenia bezwzględne
> wyników poszczególnych uczestników z wynikami PKW.
> Główka tabeli - poszczególni uczestnicy
> Boczek tabeli - partie
> 2. Następnie w poszczególnych wierszach wyszukano minimalne moduły odchyleń.

I wystarczy porównać, ugryzłem się w języczek, a potem w paluszek.

> Słabo się rozeznajesz co do ludzi ich wykształcenia i preferencji zawodowych.
> Bardzo współczuję.

Pozdrawiam serdecznie pogryziony

Hiacynt Humanista

[civic_vtec]

dzis rano przy kubeczku kawy zobacze komunikat, ze typowalem najlepiej. Coz za
mily poranek to bylby... Nawet, jezeli nagrody wirtualnie zniesione.

zawiedziony vtec

[Gość: yolka]

Poniżej przedstawiam ostateczną klasyfikację forumiarzy uczestniczących w
konkursie na wyniki wyborów 23 IX 2001
Liczba punktów to suma modułów (odchyleń bezwzględnych) pomiędzy typowanymi
przez uczestników a wynikami PKW.
nick liczba pkt

1. Ant 12,34
2. Civic 15,94
3. Lechu 16,2
4. Jacek# 17,26
5. Balzer 19,36
6. Galba 19,68
7. Hiacynt 19,7
8. Martin 20,56
9 i 10 JA 21,5
9 i 10 Ruggiero21,5
11. JB 21,56
12. Jajacek 24,18
13. Jolka 24,7
14. Nemo 25,2
15. Adams 26,84
16. Luka 26,98
17. Sham 2 27,26
18. Drapka 27,98
19. Tom 30,72
20. Orange 32,38
21. Quest 46,06
22. Skrzypek47,8
23. Omega 52,02
24. sin2001 117,02

Ogółem w konkursie wzięlo udział 24 osób plus 3 osoby podające jedynie
wyniki SLD (*50 i 47%)

Zwycięzcom gratuluję , uczestnikom dziękuję za udział.
Jednoosobowe jury - j.

[civic_vtec]

Gratulacje dla zwycięzcy z pozycji mojego jakze zaszczytnego 2 miejsca.
Zastanawialem sie dzis rano po co mi krawat do blezerka, bo jakos dziwnie
wyglada. Teraz juz wiem - bez krawata nie mozna przy takiej okazji.

Pragne tu rowniez zlozyc gratulacje wszystkim tym, ktorzy zajeli kolejne
chwalebne miejsca. Miejmy wszyscy swiadomosc, zesmy znalezli sie wsrod 1% -
0,1% - 0,01% - 0,001% (niepotrzebne skreslic) tych swiatlych forumiarzy, ktorzy
do konkursu staneli. O reszcie sie nie mowi - sa jak owe slynne procent 60.

Wreszcie glebokie uklony w strone slicznego Jury Yolkowego (czy Yury Jolkowego)
za pomysl, nadzorowanie i doprowadzenie prawie do konca.

Nagrody! Nagrody! Nagrody!

Pozdrawiam wszystkich - vtec

[Gość: jolka]

civic_vtec napisał(a):

> Gratulacje dla zwycięzcy z pozycji mojego jakze zaszczytnego 2 miejsca.
> Zastanawialem sie dzis rano po co mi krawat do blezerka, bo jakos dziwnie
> wyglada. Teraz juz wiem - bez krawata nie mozna przy takiej okazji.
>
> Pragne tu rowniez zlozyc gratulacje wszystkim tym, ktorzy zajeli kolejne
> chwalebne miejsca. Miejmy wszyscy swiadomosc, zesmy znalezli sie wsrod 1% -
> 0,1% - 0,01% - 0,001% (niepotrzebne skreslic) tych swiatlych forumiarzy,
ktorzy do konkursu staneli. O reszcie sie nie mowi - sa jak owe slynne procent
60.

Dziekuję Ci Witku i gratuluję srebrnego medalu !
Intryguje mnie bardzo - skąd znałeś wyniki ponieważ PKW podała 99,9 % i Ty
także; pomimo dokładności do dwóch miejsc po przecinku; rozdzieliłeś jedynie
99,9%.
Dziękuję Ci za wyręczenie mnie w obowiązkach organizatora konkursu (mowa
dziękczynna itd.).

Wreszcie glebokie uklony w strone slicznego Jury Yolkowego (czy Yury Jolkowego)
za pomysl, nadzorowanie i doprowadzenie prawie do konca.

Śliczne jury wnibowzięte !, czekało na komplementy i doczekało się.

> Nagrody! Nagrody! Nagrody!
>
Trzeba było podać wyniki do Senatu - to moglibyśmy wynagrodzić przynajmniej
pierwszą dwójkę.A tak to niestety - dyplomy uznania nie bo czcionka ozdobna nie
wchodzi - wobec tego słowa uznania i niech tak już zostanie.

Pozdrawiam nieustająco.

[civic_vtec]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Intryguje mnie bardzo - skąd znałeś wyniki ponieważ PKW podała 99,9 % i Ty
> także; pomimo dokładności do dwóch miejsc po przecinku; rozdzieliłeś jedynie
> 99,9%.

)) Mam takiego murzyna co za mnie rozdzielal ja mu tylko metode wskazalem. Na
imie ma Excel. A metoda byla tylez prosta co i smieszna - srednia arytmetyczna z
propozycji zgloszonych przede mna. Zaluje, ze nie uwzglednilem Ciebie i Hiacynta -
bo wtedy wygralbym w cuglach z wszystkimi OBOP-ami.

Pozdrawiam jesiennie - Witek

JOLU! A ja?

[civic_vtec]

Pogadalas ze zlotym i z brazowym. Srebrny tez tu jeszcze jest.

vtec

[Gość: jolka]

Witku!
Gratuluję ponownie przebiegłości oraz trafności prognozy. Twoje notowania w
moich oczach jeszcze wzrosły ; pozwolisz,że będę pytać w sprawach nasuwających
wątpliwości.

Pozdrawiam laureata.

[civic_vtec]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Witku!
> Gratuluję ponownie przebiegłości oraz trafności prognozy. Twoje notowania w
> moich oczach jeszcze wzrosły ; pozwolisz,że będę pytać w sprawach nasuwających
> wątpliwości.
>
> Pozdrawiam laureata.

I w ten sposób dostałem swoją nagrodę, której nie było.
Srebrny uśmiech Jolki

Odwzajemniam -

vtec

Protest ___wyborczy

[Gość: Hiacynt]

Jolu!
Trochę się poprawiłaś, ale niezbyt starannie policzyłaś odchylenia.
Prawda?

Serdecznie pozdrawiam

ps. Nie wiem dlaczego suma wynosi prawie 100%, u mnie 96%. Wiesz dlaczego?

[Gość: jolka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> Jolu!
> Trochę się poprawiłaś, ale niezbyt starannie policzyłaś odchylenia.
> Prawda?
>
Kwiatuszku !
Spośród 24 osób uczestniczących w konkursie aż 14 nie rozdzieliło całej 100 %, w
związku z tym różnice zaliczyłam w odchylenia, żeby nie eliminować
większości.Twoje brakujące 4% zwiększyło odchylenia do 19,7 (bez 4 byłoby 15,7%).

Protest odrzucony - po wnikliwym rozpatrzeniu; zająłeś bardzo dobre siódme miejsce
a wiesz siódemka to liczba boska. Ciesz się z tego co masz i że Cię nie
zdyskwalifikowałam.

Pozdrawiam również i gratuluję.

BTW. Jesli masz jeszcze jakieś watpliwości to pytaj.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> >
> > Jolu!
> > Trochę się poprawiłaś, ale niezbyt starannie policzyłaś odchylenia.
> > Prawda?
> >
> Kwiatuszku !
> Spośród 24 osób uczestniczących w konkursie aż 14 nie rozdzieliło całej 100 %,
> w
> związku z tym różnice zaliczyłam w odchylenia, żeby nie eliminować
> większości.Twoje brakujące 4% zwiększyło odchylenia do 19,7 (bez 4 byłoby 15,7%
> ).
>
> Protest odrzucony - po wnikliwym rozpatrzeniu; zająłeś bardzo dobre siódme miej
> sce
> a wiesz siódemka to liczba boska. Ciesz się z tego co masz i że Cię nie
> zdyskwalifikowałam.
>
> Pozdrawiam również i gratuluję.
>
> BTW. Jesli masz jeszcze jakieś watpliwości to pytaj.

Napisałaś: "Liczba punktów to suma modułów (odchyleń bezwzględnych) pomiędzy
typowanymi przez uczestników a wynikami PKW. "

Jak Jolu rozumiesz pojęcie odchylenie bezwzględne? i sumę odchyleń?
4% mogłabyś równie dobrze odjąć. Nieprawdaż?
Zająłbym wówczas pierwsze miejsce. Nie rozumiem natomiast co się stało z głosami
na kandydatów spoza list? I o to pytałem? Czyżby te głosy odrzucano, i sumowano
do 100%.
Pozdrawiam

Hiacynt Oszukany

[Gość: jolka]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> > >
> > Kwiatuszku !
> > Spośród 24 osób uczestniczących w konkursie aż 14 nie rozdzieliło całej 10
> 0 %, w związku z tym różnice zaliczyłam w odchylenia, żeby nie eliminować
> > większości.Twoje brakujące 4% zwiększyło odchylenia do 19,7 (bez 4 byłoby
> 15,7%).
> >
> > Protest odrzucony - po wnikliwym rozpatrzeniu; zająłeś bardzo dobre siódme
> miejsce a wiesz siódemka to liczba boska. Ciesz się z tego co masz i że Cię
nie zdyskwalifikowałam.
> >
> > Pozdrawiam również i gratuluję.
> >
> > BTW. Jesli masz jeszcze jakieś watpliwości to pytaj.
>
> Napisałaś: "Liczba punktów to suma modułów (odchyleń bezwzględnych) pomiędzy
> typowanymi przez uczestników a wynikami PKW. "

wg PKW wg Hiacynta Odchylenie Moduł
SLD-Up 41,04 44 - 2,96 2,96
PO 12,68 11 1,68 1,68
PiS 9,5 9 0,5 0,5
PSL 8,98 12 - 3,02 3,02
Samoobrona 10,2 5 5,2 5,2
LPR 7,87 6 1,87 1,87
AWSP 5,6 6 - 0,40 0,40
UW 3,1 2,5 0,60 0,60
Alternatywa 0,42 0,5 - 0,08 0,08
Inne 0,61 4 - 3,39 3,39

Razem 100, 100, x 19,7

> Jak Jolu rozumiesz pojęcie odchylenie bezwzględne? i sumę odchyleń?
> 4% mogłabyś równie dobrze odjąć. Nieprawdaż?

Pod pojęciem modułu odchylenia bezwzględnego rozumiem liczbę bez znaku.Moim
zdaniem to jedyny obiektywny sposób obliczenia rozbieżności czy trafności
prognozy. Przykład proszę bardzo :
Ktoś podał wszystkie typy dobrze oprócz dwóch :

wg H wg J
SLD 1,04 wb 41,04 delta - 40 40
PO 62,68 wb 12,68 delta + 40 40
suma delt 0 80
Która metoda prawidłowsza.?

> Zająłbym wówczas pierwsze miejsce. Nie rozumiem natomiast co się stało z głosam
> i na kandydatów spoza list? I o to pytałem? Czyżby te głosy odrzucano, i
sumowano do 100%.

Nie zająłbyś 1. miejsca bo inni mieli by też inne wyniki. Nie rozumiem co masz na
myśli pytając o kandydatów spoza list.
>
> Hiacynt Oszukany

Pozdrtawiam jolka niezrozumiana.

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> > > >
> > > Kwiatuszku !
> > > Spośród 24 osób uczestniczących w konkursie aż 14 nie rozdzieliło cał
> ej 10
> > 0 %, w związku z tym różnice zaliczyłam w odchylenia, żeby nie eliminować
> > > większości.Twoje brakujące 4% zwiększyło odchylenia do 19,7 (bez 4 by
> łoby
> > 15,7%).
> > >
> > > Protest odrzucony - po wnikliwym rozpatrzeniu; zająłeś bardzo dobre s
> iódme
> > miejsce a wiesz siódemka to liczba boska. Ciesz się z tego co masz i że C
> ię
> nie zdyskwalifikowałam.
> > >
> > > Pozdrawiam również i gratuluję.
> > >
> > > BTW. Jesli masz jeszcze jakieś watpliwości to pytaj.
> >
> > Napisałaś: "Liczba punktów to suma modułów (odchyleń bezwzględnych) pomięd
> zy
> > typowanymi przez uczestników a wynikami PKW. "
>
> wg PKW wg Hiacynta Odchylenie Moduł
> SLD-Up 41,04 44 - 2,96 2,96
> PO 12,68 11 1,68 1,68
> PiS 9,5 9 0,5 0,5
> PSL 8,98 12 - 3,02 3,02
> Samoobrona 10,2 5 5,2 5,2
> LPR 7,87 6 1,87 1,87
> AWSP 5,6 6 - 0,40 0,40
> UW 3,1 2,5 0,60 0,60
> Alternatywa 0,42 0,5 - 0,08 0,08
> Inne 0,61 4 - 3,39 3,39
>
> Razem 100, 100, x 19,7

Jeżeli typowaliśmu poparcie jakie ma 9 partii, to według mnie nie należy
uwzględniać innych, i tyle
Nie przekonasz mnie, jak i ja Ciebie.
Dobranoc

>
> > Jak Jolu rozumiesz pojęcie odchylenie bezwzględne? i sumę odchyleń?
> > 4% mogłabyś równie dobrze odjąć. Nieprawdaż?
>
> Pod pojęciem modułu odchylenia bezwzględnego rozumiem liczbę bez znaku.Moim
> zdaniem to jedyny obiektywny sposób obliczenia rozbieżności czy trafności
> prognozy. Przykład proszę bardzo :
> Ktoś podał wszystkie typy dobrze oprócz dwóch :
>
> wg H wg J
> SLD 1,04 wb 41,04 delta - 40 40
> PO 62,68 wb 12,68 delta + 40 40
> suma delt 0 80
> Która metoda prawidłowsza.?
>
> > Zająłbym wówczas pierwsze miejsce. Nie rozumiem natomiast co się stało z g
> łosam
> > i na kandydatów spoza list? I o to pytałem? Czyżby te głosy odrzucano, i
> sumowano do 100%.
>
> Nie zająłbyś 1. miejsca bo inni mieli by też inne wyniki. Nie rozumiem co masz
> na
> myśli pytając o kandydatów spoza list.
> >
> > Hiacynt Oszukany
>
> Pozdrtawiam jolka niezrozumiana.

[ant.]

Gdyby ktoś miał potrzebował fachowca odnośnie polityki, służę pomocą. To były
moje pierwsze wybory, i znałem ich wynik przed jego ogłoszeniem, i pomyliłem
się mniej więcej tyle ile telewizja polska (a raczej obop) chętnie bym się w
obopie zatrudnił, czekam na propozycje )))
Ewentualnie może być inna firma.

[Gość: jolka]

ant. napisał(a):

> Gdyby ktoś miał potrzebował fachowca odnośnie polityki, służę pomocą. To były
> moje pierwsze wybory, i znałem ich wynik przed jego ogłoszeniem, i pomyliłem
> się mniej więcej tyle ile telewizja polska (a raczej obop) chętnie bym się w
> obopie zatrudnił, czekam na propozycje )))
> Ewentualnie może być inna firma.

Gratuluję zwycięzcy faktycznie podane przez Ciebie wyniki nieróżniły się w żadnym
przypadku o więcej niż 2,3 pkt % czyli utryzmałeś sie w granicach tzw. błędu
statystycznego. Gdybyś jeszcze rozdzielił 100% a nie 99% to byłbyś
bezkonkurencyjny.
Wróżę Ci wiele sukcesów i oczekuję, iz będziesz pamiętał kto Cię wypromował (dał
szansę).

Pozdrawiam serdecznie z uznaniem i szacunkiem. j.

[ant.]

Jolu, to 1% było przeznaczone na inne partie, które miały moim zdaniem poparcie
poniżej 0,5 %

[Gość: jolka]

ant. napisał(a):

> Jolu, to 1% było przeznaczone na inne partie, które miały moim zdaniem poparcie
> poniżej 0,5 %

Słusznie - sorry - ale zostałam zmuszona do przyjęcia postawy obronnej przez
pewnego hm uczestnika konkursu i się zagalopowałam ; z tego 1% zagospodarowano
0,61% czyli tu odchylenie wyniosło 0,39%. Zwracam honor.
Czy dostałeś już jakąś propozycję ? Zyczę ci tego serdecznie, przesyłając
nieustające gratulacje.
j.

Joluś, dziękuję.

[Gość: Lechu]

Włożyłaś w konkurs trochę pracy. Sondaż okazał się ciekawą i pouczającą zabawą.
Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki.

PS.
To ile w końcu dostał SLD 41,40 czy 41,04 % ?

[Gość: jolka]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Włożyłaś w konkurs trochę pracy. Sondaż okazał się ciekawą i pouczającą zabawą.

Serdecznie dziękuję za tak uprzejme i kurtuazyjne słowa uznania.

Pozdrawiam usatysfakcjonowana wielce.

> PS.
> To ile w końcu dostał SLD 41,40 czy 41,04 % ?

W GW było 41,04 % . Chyba dobrze.!